Playoffs 2024 finaalit: Tappara (1.) – Pelicans (3.)

[tapparammies]

luulis, että ois pelannut viimeisessä pelissä jos ois kunnossa

Hyvinkin. Mutta oli tosiaan vajaakuntoisena 2+2 pisteellään Kärppien ainoan voittopelin sankari, ja tuskin olisi edes täysissä sielun ja ruumiin voimissa voinut taitohyökkääjänä estää Tapparan 7 (seit-se-mää!) maalia 3. pelin *avauserässä*.

Sitä tarkoitin, että sarja ei tosiaankaan ratkennut siihen, että Kames oli loukkaantumisen jäljeltä vain maksimissaan 2+2 /peli -kunnossa.

Tappara saattoi kyntää kaudella, mutta oli siellä kuitenkin Kucerat ja kumppanit, eikä se divarijoukkueelle sitten yhtä takki auki -shokkipeliä enemmän hävinnytkään.

Tosiaan jos olet 91-92 -kaudelta asti ollut asiasta väärillä tiedoilla liikkeellä, niin on ilo korjata käsityksiä näin 32 vuoden katkeruuden jälkeen.

 

[Vessaharja88]

Siis olihan tämä neljä peliä ihan naurettava tuomio. Yllättäen Kontiola selvisi ilman käsittelyä. Riku G saanut koko liigan johdon povitaskuun itkuillaan.

Mutta ei se haittaa. Me syödään se paska ja mennään eteenpäin. Lahti vs Everybody!

 

[Bobby]

Ei tässä mitään kummoista ole.

Salminen ansaitusti katsomoon, toivotaan että Blood pystyy paikkaamaan.

 

[Kuuselan Lätty]

Siis olihan tämä neljä peliä ihan naurettava tuomio. Yllättäen Kontiola selvisi ilman käsittelyä.

Kertoo lähinnä lahelaisen omista värilaseista nämä kommentit. Kurinpidolta hyvä linjaus.

Kontiolan sinänsä tyhmä töötti ei ole Liigan linjan mukaisesti missään nimessä pelikiellon arvoinen eikä se tietenkään siksi kurinpitoon edennyt. Pahalta se sinänsä näyttää, kun kaveri lentää poikittaisella kohti laitaa, mutta noita näkee turhan usein kauden aikana eikä niistä ikinä pelikieltoa ole tullut.

Poikittaiset mailat ja huitomiset pitäisi kyllä ylipäätään ottaa mielestäni paljon tiukemmin pois, mutta se on jo erillinen keskustelun aihe.

 

[1000]

Siis olihan tämä neljä peliä ihan naurettava tuomio. Yllättäen Kontiola selvisi ilman käsittelyä. Riku G saanut koko liigan johdon povitaskuun itkuillaan.

Mutta ei se haittaa. Me syödään se paska ja mennään eteenpäin. Lahti vs Everybody!

Mun mielestä hyvä tuomio. Et sää vaan voi rullata molarin yli "täysillä". Joku 1 peli tästä, niin totahan voi oikeasti alkaa jopa hyödyntämään.

 

[Vessaharja88]

Mun mielestä hyvä tuomio. Et sää vaan voi rullata molarin yli "täysillä". Joku 1 peli tästä, niin totahan voi oikeasti alkaa jopa hyödyntämään.

No kyllä se neljä on aika kohtuuton siihen nähden, että ei Salmisen tarkoitus ollut ajaa yli. Näkee hidastuksista, että mies yrittää jarruttaa.

Mielestäni jääkiekossa pitäisi olla sellainen sääntö, että jos maalivahti lähtee alueelta niin häntä saa taklata yhtä lailla kuin muitakin. Ei sitä turhaan nimitetä maalivahdinalueeksi. Pelaajien ei tarvitsisi väistellä maalivahteja ns omalla pelialueellaan. Muutenkin peli nopeutuisi kun veskarit eivät ole katkomassa niitä rännikiekkoja, koska niistäkin saadaan aina joku viivelähtö aikaiseksi. Tämä minun mielipide ja varmasti on eriäviä mielipiteitä.

 

[Nilkkarallia]

Kontiolan sinänsä tyhmä töötti ei ole Liigan linjan mukaisesti missään nimessä pelikiellon arvoinen eikä se tietenkään siksi kurinpitoon edennyt. Pahalta se sinänsä näyttää, kun kaveri lentää poikittaisella kohti laitaa, mutta noita näkee turhan usein kauden aikana eikä niistä ikinä pelikieltoa ole tullut.

Osalalle 3 peliä, Konnalle 2 minuuttia. (Konna taklaa kiekotonta)

Onkohan toi poikittainen maila jotenkin lieventävä asianhaara? Mielestäni Puutio lensi vaarallisemmin ja kauempaa laitaan, jolloin selkärankaan kohdistuu mun mutulla pahemmin.

 

[Kuuselan Lätty]

No kyllä se neljä on aika kohtuuton siihen nähden, että ei Salmisen tarkoitus ollut ajaa yli. Näkee hidastuksista, että mies yrittää jarruttaa.

Jos ei olisi ollut tarkoitus ajaa yli, niin olisi kai voinut edes yrittää kiertää Heljangon? Tilaa olisi ollut.

 

[1000]

No kyllä se neljä on aika kohtuuton siihen nähden, että ei Salmisen tarkoitus ollut ajaa yli. Näkee hidastuksista, että mies yrittää jarruttaa.

Mielestäni jääkiekossa pitäisi olla sellainen sääntö, että jos maalivahti lähtee alueelta niin häntä saa taklata yhtä lailla kuin muitakin. Ei sitä turhaan nimitetä maalivahdinalueeksi. Pelaajien ei tarvitsisi väistellä maalivahteja ns omalla pelialueellaan. Muutenkin peli nopeutuisi kun veskarit eivät ole katkomassa niitä rännikiekkoja, koska niistäkin saadaan aina joku viivelähtö aikaiseksi. Tämä minun mielipide ja varmasti on eriäviä mielipiteitä.

Kuulostaa aika radikaalilta ratkaisulta. Oliko sulla tämmönen ajatus jo ennen eilistä..

No sitten Salminen pelaa kyllä todellakin väärässä sarjassa, jos ei tuon paremmin pysty itseään kontrolloimaan. Tai sitten muuten vain sokea. Ja loppupeleissä Salminen sen tietää mitä päässä liikkui tilanteessa, vai liikkuiko mitään.

 

[tapparammies]

No kyllä se neljä on aika kohtuuton siihen nähden, että ei Salmisen tarkoitus ollut ajaa yli. Näkee hidastuksista, että mies yrittää jarruttaa.

Mielestäni jääkiekossa pitäisi olla sellainen sääntö, että jos maalivahti lähtee alueelta niin häntä saa taklata yhtä lailla kuin muitakin. Ei sitä turhaan nimitetä maalivahdinalueeksi. Pelaajien ei tarvitsisi väistellä maalivahteja ns omalla pelialueellaan. Muutenkin peli nopeutuisi kun veskarit eivät ole katkomassa niitä rännikiekkoja, koska niistäkin saadaan aina joku viivelähtö aikaiseksi. Tämä minun mielipide ja varmasti on eriäviä mielipiteitä.

Taklaus == "yrittää jarruttaa".

Hyvin sää vedät.

Eihän Salmisen törmäys mikään vahinko tietenkään ollut, ja naurettavaa sitä sellaisena yrittää selittää.

 

[tapparammies]

Osalalle 3 peliä, Konnalle 2 minuuttia. (Konna taklaa kiekotonta)

Onkohan toi poikittainen maila jotenkin lieventävä asianhaara? Mielestäni Puutio lensi vaarallisemmin ja kauempaa laitaan, jolloin selkärankaan kohdistuu mun mutulla pahemmin.

Ihan tosissasiko vertaat noita tilanteita?

 

[Nilkkarallia]

Ihan tosissasiko vertaat noita tilanteita?

Mitä eroa noissa lopulta on? Kummassakin selästä taklattu vastustaja lentää pää edellä laitaan. Kuten sanoin, Puutio lentää vaarallisemman näköisesti.

Toki, Osalan kehonpaino tuo lisää vaikuttavuutta tilanteeseen, mutta että toinen olisi 2min ja toinen 3 ottelua?

 

[Bobby]

No kyllä se neljä on aika kohtuuton siihen nähden, että ei Salmisen tarkoitus ollut ajaa yli. Näkee hidastuksista, että mies yrittää jarruttaa.

Mielestäni jääkiekossa pitäisi olla sellainen sääntö, että jos maalivahti lähtee alueelta niin häntä saa taklata yhtä lailla kuin muitakin. Ei sitä turhaan nimitetä maalivahdinalueeksi. Pelaajien ei tarvitsisi väistellä maalivahteja ns omalla pelialueellaan. Muutenkin peli nopeutuisi kun veskarit eivät ole katkomassa niitä rännikiekkoja, koska niistäkin saadaan aina joku viivelähtö aikaiseksi. Tämä minun mielipide ja varmasti on eriäviä mielipiteitä.

Ei tuo nyt tuossa tilanteessa ajatellut mitään muuta, kun ajella yli. Muuksi sitä on ihan turha selittää

 

[Vessaharja88]

Kuulostaa aika radikaalilta ratkaisulta. Oliko sulla tämmönen ajatus jo ennen eilistä..

Monta vuotta ollut tällä linjalla. Lähinnä vaan miettinyt, että milloin se päivä koittaa Liigassa kun joku ajaa veskarin yli puhtaasti niin saa keskustelun aikaiseksi. Monta vuotta siinä meni.

Eipä tuollaisia hirveästi ole näkynyt. Ainoa mikä tulee mieleen on Case Milan Lucic vs Ryan Miller.

 

[Vessaharja88]

Ei tuo nyt tuossa tilanteessa ajatellut mitään muuta, kun ajella yli. Muuksi sitä on ihan turha selittää

Taklaus == "yrittää jarruttaa".

Hyvin sää vedät.

Eihän Salmisen törmäys mikään vahinko tietenkään ollut, ja naurettavaa sitä sellaisena yrittää selittää.

Mielestäni tämä hidastus näyttää hyvin tuon Salminen jarrutuksen. Jos hän oikeasti olisi halunnut ajaa yli niin eihän olisi ottanut jarrua.

Linkki: https://x.com/makisenjussi/status/1783243430191100047?s=46&t=Y9sdAhky-ni5EU3L3wa7mg

 

[Woofer]

Mielestäni tämä hidastus näyttää hyvin tuon Salminen jarrutuksen. Jos hän oikeasti olisi halunnut ajaa yli niin eihän olisi ottanut jarrua.

Ei ne välttämättä toisiaan pois sulje. Omaan silmään kontakti on päivän selvästi haettu, vaikka selvästi näkee, ettei nyt suoraan halua rullata täydellä vauhdilla yli. Enemmänkin tuosta tulee olo, että vähän nuoren pelaajan harkintakyky pettänyt ja ajatellut sekunnin murto-osassa naamioida tuon kiekon tavoittelun törmäykseksi. Siksi koko osuma näyttää noin holtittomalta, mutta tarkoituksenmukaiselta samaan aikaan.

 

[mas59]

Ei tässä mitään kummoista ole.

Salminen ansaitusti katsomoon, toivotaan että Blood pystyy paikkaamaan.

Tai sitten Riihinen. On siellä vielä Konsta ja Käyhkö.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

"Oikeusmurha" on ollut tämän kevään muotitermi, jolla kovasti koitetaan buustata oma biasoitunut mielensäpahoittaminen objektiiviselle ja kollektiiviselle moraalitasolle, mikä käyttäjän empiriassa legitimioi subjektiivisen mielipiteen yleisesti hyväksytyksi, semiviralliseksi näkemykseksi.

Tuomareista itkemistä se silti vaan on.

 

[HAL9000]

Vielä pari mietettä tuohon "käskytys"-väitteeseen. Ensinnäkin, Grönborg voisi varmaan vähän harkita sanojaan, kun mitään selvää todistetta väitteelle ei ole. Ei ole "savuavaa asetta", ei tietenkään ole mitään audiotallennetta jossa Hölö huutaisi "NYT TULI HELJANGOLLE NOUTAJA!". Mutta toisaalta Grönborg ei olekaan sellaisen miehen maineessa, joka kylmänviileästi hillitsee mielensä, laskee kymmeneen ja harkitsee sanansa tarkasti.

Toisaalta epäsuoria viitteitä on, ja varmasti nämä olivat Grönborgillakin mielessä. Eivät todista mitään, eivät edes sulje pois muita selitysmahdollisuuksia, mutta tukevat käskytysteoriaa. Miksi todellakin joku täysi täytemies, jolla ei ole kovinkaan paljon pelillistä annettavaa, laitetaan kokoonpanoon jonkun kokeneemman sijaan? Ja sitten tuo mies tekee tempun, josta voi ihan hyvin ottaa koko loppusarjan pelikieltoa ilman, että oma joukkue menettää siinä mitään. Täytemies vaihdossa vastustajan kriittiseen avainpelaajaan. Ihan omasta päästäänkö tuon muka keksi? Tämä oli selvästi Grönborgin ajatuksen kulku.

Sitten oli myös tuo viime kevään Iida-episodi. Joka sekin, yllättäen, kohdistui samaan vastustajan kriittiseen avainpelaajaan. Ja sitä ei mitenkään voi enää selittää sattumana tai onnettomana yhteentörmäyksenä. Ja taas sama pelaaja saa hittiä, nyt vielä paljon suoremmin ja fyysisemmin. Herää epäilys pelataanko Lahdessa sellaista totaalikiekkoa, että tarkoitus pyhittää keinot - ihan kaikki mahdolliset keinot?

Ja siihen suuntaanko haluamme Liigan kehittyvän?

Toki Salmisen kusipäätempaukselle löytyy muitakin selitysmahdollisuuksia.

Esimerkiksi, toimi täysin omasta aloitteestaan vastoin valmentajan nimenomaista pelisuunnitelmaa, ajatellen kenties tekevänsä suuren palveluksen joukkueelleen.

Tai sitten ei yksinkertaisesti tuntenut maalivahtia koskevia sääntöjä / ei erottanut maalivahtia kenttäpelaajasta / ei hallinnut omaa luisteluaan. (Jos tästä kyse, tuollaisella pelaajalla ei kyllä olisi mitään asiaa edes Suomi-sarjaan, saati sitten liigafinaaleihin.)

Sitten vielä niille, jotka yrittävät vääntää tässä vaiheessa keskustelun Kontiolaan. Tuolle väittelytekniikalle on ihan oma terminsäkin, whataboutism. Suosittu itänaapurissa, Suomessa sen kiistaton mestari on ollut Erkki Tuomioja. Eli sen sijaan, että myönnettäisiin omat mokat, käännetään keskustelu vastapuolen tekemiin vääryyksiin. (Jotka tässä tapauksessa eivät edes ole millään mittarilla vertailukelpoisia.)

No, tänään mennään taas ja Tapparalla tilaisuus antaa vastaus siellä, missä tekee pahiten kipeää.
Tulostaululla.

 

[Valajas]

Keskiviikkona oli kyllä tämän kevään the ottelu. Sanonta vauhtia ja vaarallisia tilanteita voisi osua tuohon aika näppärästi. Vaikea on tänään enää pistää paremmaksi. Toivotaan että pelsu lyö sarjan tasoihin!

 

[Miekkonen]

Ihmettelen vahvaa uskoa siitä että tässä olisi kyseessä systemaattinen suunnitelma Heljangon telomisesta, luulen että jos oikeasti käskytys annettaisiin niin paljon tehokkaampi tapa tehdä se olisi ajaa johonkin maalinedustilanteeseen lujaa kun maalivahti on huonossa asennossa polvillaan ja nivelsiteet vääntyisivät helposti, se jopa saattaisi mennä ohi tuomareilta.

Tällä tavoin Erkki Rajamäki teloi keväällä 2006 Kärppien Nicklas Bäckströmin. Kärppien varaveskari Pietilä ei saanut sitten Ässiä vastaan rantapalloakaan kiinni. Uskon, että tuona keväänä olisi tullut myös mestaruus hyvin suurella todennäköisyydellä, jos Nikke olisi ollut maalilla. Sitten tähän ceissiin. Onneksi Heljangolle ei sattunut pahemmin! Iso riski tollasissa, että veskari kolauttaa pään jäähän ja seuraukset voi olla tosi karmeat, kuten Helasen tapauksessa. Käskytykset on mielestäni hyvin kaukaa haettu ja asiaa on perusteltu monen taholta täältä jo aikaisemmin.

 

[Kirveellä töitä]

Tänään mennään taas ja toivon sydämmeni pohjasta, että RG ei ole nimennyt rosteriin 7. pakkia.

 

[tp2]

Tapparalaiset tarjosivat foliohattua muille, kun osa huuteli tuomareiden suosivan heitä. Onko nyt muiden aika tarjota samaa hattua, kun Tampereella huudetaan jotain käskytystä

Teidän pelit taisivat päättyä jo hyvä tovi sitten? Aika onneton provo-yritys.

Konnan poikkari oli päivänselvä ulosajon paikka. Koko ottelun suurin oikeusmurha, että siitä ei tullut mitään.

Jos tuosta Konnan poikkarista ajettaisiin ulos, olisi ulosajoja jaettu jokaisessa pleijareiden pelissä. Tämä oli selvä 2min, joka meni ohi, kuten Pelsujen korkeamaila ennen voittomaalia. Nämä menevät kuitenkin pitkässä juoksussa tasan.

Turha tuosta Heljangon ajelusta on meuhkata enempää. Tänään pelataan taas ja kuten Lahdessa huomattiin, sai Helkku vain lisää fiilistä peliin.

Tappara on jälleen ärsytetty ja viimeksi Kuopiosta tulikin tappion jälkeen puhdas 0-4 voitto, joten saa Lahti olla tänään valmiina, jos ette halua sarjaa katkolle sunnuntaiksi Tampereelle.

 

[Kulkija]

Teidän pelit taisivat päättyä jo hyvä tovi sitten? Aika onneton provo-yritys.

Juu päättyivät. Miten se liittyy näihin naurettaviin salaliittoteorioihin mitä täällä viljellään? Kerrotko vielä mikä tuossa sitä provoa oli? Ihan yhtä naurettavaa on väittää liigan suosivan tuomarilinjassa Tapparaa ja väittää tuon ajelun olleen joku helvetin käskytys, kun peli on tasan ja Pelicans tarvitsi voiton säilyttääkseen jonkinlaiset mahdollisuudet mestaruuteen.

 

[tp2]

Juu päättyivät. Miten se liittyy näihin naurettaviin salaliittoteorioihin mitä täällä viljellään? Kerrotko vielä mikä tuossa sitä provoa oli? Ihan yhtä naurettavaa on väittää liigan suosivan tuomarilinjassa Tapparaa ja väittää tuon ajelun olleen joku helvetin käskytys, kun peli on tasan ja Pelicans tarvitsi voiton säilyttääkseen jonkinlaiset mahdollisuudet mestaruuteen.

Nythän sinä nostat taas tuota salaliittoteoriaa ylös.

Tuskin Niemelä on sanonut, että ajele Heljanko pystyyn. On siellä Pelsujen leirissä varmasti sovittu, että Helkulle annetaan painetta (normaalia näissä peleissä). Salmisella vain ei ymmärrys korvien välissä riittänyt vastaanottamaan tätä asiaa siten, kuin se olisi pitänyt.

Salminen tavallaan teki myös karhunpalveluksen omalle joukkueelleen myös sen vuoksi, jos peli jostain syystä repeäisi Pelsujen hyväksi, voi koston kierre tulla eteen. Itse en toki ole sen kannalla.