Pointtaatko vielä sen kohdan jossa tota taklausta on sanottu puhtaaksi?Puhtaassa taklauksessa kypärät harvemmin kolahtaa toisiinsa. Klassinen olkapää rintaan esim., ja päät ei kyllä osu.
Pointtaatko vielä sen kohdan jossa tota taklausta on sanottu puhtaaksi?Puhtaassa taklauksessa kypärät harvemmin kolahtaa toisiinsa. Klassinen olkapää rintaan esim., ja päät ei kyllä osu.
Ois saanut lentää kyllä. Noi on ihan helkkarin vaarallisia temppuja varsinkin tuolla lailla pari metriä irti laidasta. Puuttui samalla lailla vastustajan kunnioitus kuin Salmiselta Heljangon suhteen.Hyvää analyysiä Suomen Turusta. Sen verran täytyy kyllä sanoa, että se Konnan poikkari, niin ei nyt välttämättä mikään ulosajo. Jos roolit olisi ollut toisinpäin ja Tappara olisi päässyt 2 minuutin ylivoimalle, niin olisin ollut tuomioon ihan tyytyväinen.
Menikö Baptisten suorittama törkypoikkari jäässä makaavan Bryggmanin niskaan kurinpitoon? Niin, ei mennyt. Pelicans joutui viemään tilanteen kurinpitoon. Mikä oli tuomio? Kädenlämpöinen yksi peli ja perusteluissa tekoa vain vähäteltiin kurinpidon suunnalta.Jos kyseessä oli ottelun suurin oikeusmurha, niin miksi a) tilanne ei mennyt kurinpitoon tai b) Pelicans ei vienyt tilannetta kurinpitoon?
Pointtaatko vielä sen kohdan, jossa sanon, että tuota taklausta olisi sanottu puhtaaksi?Pointtaatko vielä sen kohdan jossa tota taklausta on sanottu puhtaaksi?
En ymmärrä valtavaa itkua Kontiolan tapauksesta. Turha hyökkäyspään poikkari, josta 2 min täysin selviö. Olisi "hauska" nähdä kuinka tuollaisesta tulisi pleijareissa ulosajo.Jos kyseessä oli ottelun suurin oikeusmurha, niin miksi a) tilanne ei mennyt kurinpitoon tai b) Pelicans ei vienyt tilannetta kurinpitoon?
Mulla ei luetun ymmärtäminen ollut koulussakaan vahvin osa-alue äikän tunneilla, ei tarvi siitä kiusata. En mä tosta sitä sun löytämää pointtia löydä.Pointtaatko vielä sen kohdan, jossa sanon, että tuota taklausta olisi sanottu puhtaaksi?
Jos nyt lukisit sen viestisi, johon vastasin niin saattaa vaikka merkitys aueta.
Taklauksen voimasta osa kohdistuu siis Heljangon päähän, ja ei tarvitse mennä mihinkään ehdottamiisi 69-asentoihin, että ei kohdistuisi päähän, kun esim. olisi jättänyt varsinaisen taklauksen ja pumppujalat suorittamatta, niin esim. silloin ei olisi kupolit kolahtaneet vastakkain. Tai sitten olisi suorittanut taklauksen vähän puhtaammin (tietenkään teknisesti puhdaskaan taklaus ei ole maalivahtiin sallittu), jolloin pääosumalta olisi voitu välttyä.Mulla ei luetun ymmärtäminen ollut koulussakaan vahvin osa-alue äikän tunneilla, ei tarvi siitä kiusata. En mä tosta sitä sun löytämää pointtia löydä.
Päähankohdistuva taklaus kun nyt vaan tarkoittaa sitä, että taklaus kohdistuu päähän.Taklauksen voimasta osa kohdistuu siis Heljangon päähän, ja ei tarvitse mennä mihinkään ehdottamiisi 69-asentoihin, että ei kohdistuisi päähän, kun esim. olisi jättänyt varsinaisen taklauksen ja pumppujalat suorittamatta, niin esim. silloin ei olisi kupolit kolahtaneet vastakkain. Tai sitten olisi suorittanut taklauksen vähän puhtaammin (tietenkään teknisesti puhdaskaan taklaus ei ole maalivahtiin sallittu), jolloin pääosumalta olisi voitu välttyä.
Mahdollisesti (huom. spekulointia) sillä, että olisi jäänyt jäähän makoilemaan ja sätkimään. Käydä vaikka kopissa kusella välissä. Sillon tuomareilla olisi ollut painetta mennä katsomaan videolta tilanne. Sen jälkeen voi odottaa melkeen mitä vaan.En ymmärrä valtavaa itkua Kontiolan tapauksesta. Turha hyökkäyspään poikkari, josta 2 min täysin selviö. Olisi "hauska" nähdä kuinka tuollaisesta tulisi pleijareissa ulosajo.
Joka taas on erittäin epämääräisesti muotoiltu sääntökirjan kohta, ja voi tarkoittaa siis sitä, että taklaus osuu päähän. Veikkaan että aikanaan siinä olisi ajateltu tarkoittavan "päähän kohdistettua" taklausta, koska pelkkä kohdistuminen tarkoittaa melko tarkkaan samaa asiaa kuin osuminen.Päähankohdistuva taklaus kun nyt vaan tarkoittaa sitä, että taklaus kohdistuu päähän.
Grönvallin Janne minkä teit! /S (tiedän, tiedän, mutta oululaiset yleensä eivät)Kärppien kautta aikojen paras ulkomaalaisvahvistus Vladimir Kames teki kentällä mitä tahtoi, kun liigakarsinta Tapparaa vastaan alkoi 1992. Toisessa pelissä vastustaja sitten teloi miehen palasiksi, minkä johdosta Kärppien nousu siirtyi kahdeksan vuotta eteenpäin. Tuon käskytyksen jälkeen ei hirveesti harmittanut, jos esim 2014 ja 2015 vähän kirveli Hämeessä. Eikä eilenkään.
Ei kai sentään samassa sarjassaPalasiksi vedelty Kames pisti kuitenkin hyvällä tahdilla pisteitä vielä paloittelumurhan jälkeen, vai pettääkö muistini?
Miten Häme siihen liittyy?Kärppien kautta aikojen paras ulkomaalaisvahvistus Vladimir Kames teki kentällä mitä tahtoi, kun liigakarsinta Tapparaa vastaan alkoi 1992. Toisessa pelissä vastustaja sitten teloi miehen palasiksi, minkä johdosta Kärppien nousu siirtyi kahdeksan vuotta eteenpäin. Tuon käskytyksen jälkeen ei hirveesti harmittanut, jos esim 2014 ja 2015 vähän kirveli Hämeessä. Eikä eilenkään.
Kyllä vain. Jari Grönstrand (ei Janne Grönvall kuten oululaiset yleensä muistelee) ei paloittelumurhannut Kamesia toisessa ottelussa, vaan ensimmäisessä ottelussa pysäytti kovin ottein karkuun pyrkivän tähden, joka palasi seuraavaan otteluun paukuttaen tehot 2+2, ja joka jäi 3. ottelussa villaan siinä kohtaa kun Tapparalla oli niukka 7-1 johto.Ei kai sentään samassa sarjassa
Miika Lahti ajoi meidän veskarin yli finaaleissa 2012. Loput pelasikin 16 v Janne Juvonen. Ilman yhtään miestenpeliä.Laitan tähänkin ketjuun, että löytyykö liigan lähihistoriasta vastaavia moken yliajoja? Todella harvinaiselta episodista tuntuu ja erittäin rangaistavalta teolta. Hyvä tuomio.
Ja siitä tuli vain ulosajo ei pelikieltoa.Miika Lahti ajoi meidän veskarin yli finaaleissa 2012. Loput pelasikin 16 v Janne Juvonen. Ilman yhtään miestenpeliä.