Siellä on varmaan vedetty pitkää tikkua Bomanin ja Fonseliuksen lisäksi pääsevistä.
Mummielestä Rantala & Kova veti hyvän KalPa-sarjan. Toivottavasti jatketaan samoilla säännöillä.Ei, vaan Rantala tietysti ensin ja sen jälkeen arvottu. Rantalalla on kyllä jokin kompromaatti taskussa liiton äijistä tms., nimim ei vieläkään yhtään hyvää peliä...
Tässä taas päästään siihen kuinka Pelicans hallitsi pelejä ja Karhunen piti Kärpät mukana pelissä. Silti Kärpät oli jotenkin erityisen hyvä. En oikein ymmärrä tätä logiikkaa.Sata kertaa sadasta olisin ottanut ennemmin tepsin vastaan ekalla kierroksella, kuin HIFK:n, jonka Hovinen pääsi vielä godmodeen.
Kärpät rypisteli pelsujen hallinnasta huolimatta vähämaalisia matseja pääasiassa Karhusen loisto-otteiden ansiosta, paikkoja kyllä oli.
LogiikkaTässä taas päästään siihen kuinka Pelicans hallitsi pelejä ja Karhunen piti Kärpät mukana pelissä. Silti Kärpät oli jotenkin erityisen hyvä. En oikein ymmärrä tätä logiikkaa.
Missä kohtaa viestiä sanon Kärppien olleen erityisen hyvä? Totean nimenomaan Karhusen pitäneen lukemat alhaisina, vaikka pelsuilla oli huomattavasti enemmän maalipaikkoja, kuin HIFK sarjassa, jossa HIFK löi kilpikonnan päälle ja Hovinen oli hyvä maalinsuulla (sen jälkeen kun Taponen oli tajuttu jättää penkille).Tässä taas päästään siihen kuinka Pelicans hallitsi pelejä ja Karhunen piti Kärpät mukana pelissä. Silti Kärpät oli jotenkin erityisen hyvä. En oikein ymmärrä tätä logiikkaa.
Logiikka
Tapparalaiset: Pelsuilla vähemmän maaleja ja ratkaisumaalien tekijöitä.
Pelsulaiset: niin koska vastustajalla oli erittäin hyvät maalivahdit ja tiukka puolustus. Maaleja oli vaikeampi tehdä.
Toisaalta Pelicans on ollut riittävän tehokas molemmissa sarjoissa. Tasoa on aina pystytty nostamaan, kun sen paikka on ollut. Miksi ei myös Tapparaa vastaan?Pelicans ollut tehoton pudotuspeleissä, koska kohdanneet kovemmat joukkueet mitä Tappara on kohdannut. Mitä finaaleissa tulee sitten käymään, kun Pelicans kohtaa Tapparan joka on lähtökohtaisesti se kovin vastustaja? Tapparalla on varaa siihen, että muutama pelaaja ei enää onnistu samalla tavalla, mutta Pelicanssilla taas pitäisi muutama pelaaja lisää nousta esille, jotta mahdollisuuksia olisi mestaruuteen.
Silloin tasoa ei voi enää nostaa, jos kapasiteetti on jo kokonaan käytetty. Onko Pelicans jo tässä tilanteessa?Toisaalta Pelicans on ollut riittävän tehokas molemmissa sarjoissa. Tasoa on aina pystytty nostamaan, kun sen paikka on ollut. Miksi ei myös Tapparaa vastaan?
Toki Pelicans voi kaatua tehottomuuteen. Ja Tappara voi kaatua Pelicansin vahvaan peliin.
Noh en nyt noin sanois vrt Schnarin, Horkyn, Jämsenin runkosarja ja plaoffpisteet. Niin näet kapasiteettiä on. Ja oletko koskaan kuullut herroista Enlund ja Aaltonen nekin saattaa viel alkaa pellaamaan... ja kyllä se sun kahvarasikin voi kaatua vai mihin;)Silloin tasoa ei voi enää nostaa, jos kapasiteetti on jo kokonaan käytetty. Onko Pelicans jo tässä tilanteessa?
Pelicans voi kaatua oman tehottomuutensa lisäksi myös Tapparan tehokkuuteen, Tapparan vahvaan peliin ja monen muun syyn vuoksi.
Mua ainakin huvittaa tämä keskustelu siitä, miten Tapparalla on ollut helpommat vastustajat. Eikös se ole vähän ideana kun voittaa runkosarjan?
Pelicans ollut tehoton pudotuspeleissä, koska kohdanneet kovemmat joukkueet mitä Tappara on kohdannut. Mitä finaaleissa tulee sitten käymään, kun Pelicans kohtaa Tapparan joka on lähtökohtaisesti se kovin vastustaja? Tapparalla on varaa siihen, että muutama pelaaja ei enää onnistu samalla tavalla, mutta Pelicanssilla taas pitäisi muutama pelaaja lisää nousta esille, jotta mahdollisuuksia olisi mestaruuteen.
Eikös täällä lähinnä ole osoitettu, että Tappara on tehnyt enemmän maaleja kuin Pelicans pitkälti sen vuoksi, että vastustajat eivät ole olleet yhtä vahvoja kuin Pelicansilla?Käsittämätöntä itkua helpoista vastustajista.
Tapparan sairastuvalta sellaisia terveisiä, että ainakin Tanus on normaalisti jääharjoituksissa mukana. Eli oletettavasti pelikunnossa lauantaina.
En viitannutkaan suoraan sinuun vaan siihen miten aiemmin ketjussa suurin osa oli sitä mieltä että Pelicansilla oli selvästi vaikeammat oli vastustajat kuin Tapparalla. Ja samaan aikaan sanotaan että Karhunen piti Kärppiä pelissä mukana. Yritän vaan päästä mukaan, että oliko Kärpät oikeasti niin hyvä vai oliko se vaan hyvä puolustamaan + Karhunen.Missä kohtaa viestiä sanon Kärppien olleen erityisen hyvä? Totean nimenomaan Karhusen pitäneen lukemat alhaisina, vaikka pelsuilla oli huomattavasti enemmän maalipaikkoja, kuin HIFK sarjassa, jossa HIFK löi kilpikonnan päälle ja Hovinen oli hyvä maalinsuulla (sen jälkeen kun Taponen oli tajuttu jättää penkille).
Onhan nää ihan törkeen pitkiä välejä. Paljon huolestuneempi mää ainakin oon siitä parhaan kentälle saamisesta tällaisen ikuisuuden tauon jälkeen kuin että olisi päästy noin kolmen päivän jälkeen pelaamaan uudelleen.Surkeen pitkä välitauko, ei jatkoon. Justiinsa nimittäin muistin, että finaalit on edelleen pelaamatta. No kesälomalaisena ei asia mielessä niin pyöri, mutta olishan tää kärsimystä jos oma jengi olisi vielä mukana ja päivät vaan matelee..
No saapahan molemmat joukkueet toivottavasti parasta kentälle niin ei jää siitäkään jossiteltavaa.
Keskimäärin aivan surkea ollut pidempien taukojen jälkeen. Saattaa toki yllättää, kuten syksyn maju-tauon jälkeen.Toivottavasti Pelicanskin on yhtä huono nostamaan tosipelikierrokset koneeseen taukojen jälkeen.