Playoffs 2023 välierät: Tappara (1.) – HIFK (6.)

[ftr]

Olenko väittänyt näin?

Mutta kun minä en tiennyt, että se pitää heti viheltää poikki ja kello jää siihen aikaan. Siksi sitä kysyin jo heti ENSIMMÄISESSÄ VIESTISSÄ.

Ja oikeastaan tähänkin mennessä olen saanut jonkun hämyisen igmur-kuvan. Linkki vaikkapa virallisiin sääntöihin olisi kiva.

Että miksiköhän.

Miksi et googleta sääntökirjaa, jos et täällä olevia kirjoituksia usko? Kyllä tuo kohta pitäisi suhteellisen nopeasti sieltä löytyä.

 

[Vaakuna]

Ei koske pelkästään sinua, mutta voisiko joku kaivella sääntökirjaa ja todistaa, mitä säännöt sanovat siitä, milloin maali pitää tuollaisessa Pakarisen tilanteessa hyväksyä?

Kysyn, koska en tiedä, enkä jaksa tämän asian takia lähteä asiaa penkomaan.

Miksi et googleta sääntökirjaa, jos et täällä olevia kirjoituksia usko? Kyllä tuo kohta pitäisi suhteellisen nopeasti sieltä löytyä.

Nii´in. Ehkä se olis selvinnyt jos lukis viestejä...

Ja ihanko olet sitä mieltä, että minulla on tässä tilanteessa todistustaakka? Jep jep

 

[ftr]

Nii´in. Ehkä se olis selvinnyt jos lukis viestejä...

Ja ihanko olet sitä mieltä, että minulla on tässä tilanteessa todistustaakka? Jep jep

Kyllä asioista voi ottaa itsenäisestikin selvää, jos ei tänne jo valmiiksi linkitettyä usko.

 

[Vaakuna]

Kyllä asioista voi ottaa itsenäisestikin selvää, jos ei tänne jo valmiiksi linkitettyä usko.

Hmm, mikä tänne oli valmiiksi linkitettynä kun kysyin tuota?

Koska multa on mennyt täysin tuollainen ohi.

 

[ftr]

Hmm, mikä tänne oli valmiiksi linkitettynä kun kysyin tuota?

Koska multa on mennyt täysin tuollainen ohi.

@mesag on laittanut tänne kuvalinkin sääntökirjasta, jossa tuo kohta löytyy. Ja tosiaan maksimissaan kymmenen minuuttia, että tuon löytää itse, jos pitää Ipan miehen kirjoitusta fake newsinä.

 

[Vaakuna]

@mesag on laittanut tänne kuvalinkin sääntökirjasta, jossa tuo kohta löytyy. Ja tosiaan maksimissaan kymmenen minuuttia, että tuon löytää itse, jos pitää Ipan miehen kirjoitusta fake newsinä.

Eli et edes tiedä, mikä on linkitys. Voin auttaa. Se ei ole kuvakaappaus, joka on liitettynä.

Hyviä illan jatkoja.

 

[Torsti]

Täähän on kyin suoraan jostain käsikirjasta, kun on lahje märkänä kusesta, niin käännä huomio jonnekin aivan muualle

 

[ftr]

Eli et edes tiedä, mikä on linkitys. Voin auttaa. Se ei ole kuvakaappaus, joka on liitettynä.

Hyviä illan jatkoja.

Käy katsomassa viesti, niin löydät linkin ulkopuoliseen palveluun, josta löytyy kuva. :) Ja joo, illanjatkoja.

 

[Vaakuna]

Täähän on kyin suoraan jostain käsikirjasta, kun on lahje märkänä kusesta, niin käännä huomio jonnekin aivan muualle

Aung San Suu Kyin?

Oletko sitä mieltä, että HIFK-fanin pitäisi näiden kahden pelin perusteella kääntää huomio muualle?

Ei todellakaan, vaan HIFK vei näitä kahta peliä varsin selvästi, ja vain yhden pelaajan takia mennään tilanteessa 1-1.

 

[Renegade]

Laadukas IFK, laadukas Tappara. Parempi voitti. Selkeä homma. Keskiviikkona jatkuu.

Todella yhtenäinen ja taisteleva IFK, hankala vastustaja jokaiselle joukkueelle tällä hetkellä.

 

[Torsti]

Aung San Suu Kyin?

Oletko sitä mieltä, että HIFK-fanin pitäisi näiden kahden pelin perusteella kääntää huomio muualle?

Ei todellakaan, vaan HIFK vei näitä kahta peliä varsin selvästi, ja vain yhden pelaajan takia mennään tilanteessa 1-1.

En minä peleistä puhunut, puhuin tästä pelin jälkeisestä, yksittäisestä tilanteesta jatkuneesta keskustelusta.

IFK vei (ei nyt varsin selvästi kuitenkaan), huolissani olisin, koska Tappara ei ole vielä korvaansa lotkauttanut vastustajalle ja silti ryöstänyt vieraista yhden. Eiköhän Tapola ja aseenkantajat seuraavaan matsiin tee vastasiirron Peltosen avaukselle.

 

[Kimmo_Ahteri]

Lukko -sarjassa IFK oli välillä helisemässä Lukon hyökkäyspelin kanssa. Jotenkin oletin että Tapparalla on tietysti astetta kovempi hyökkäyskalusto kuin Lukolla. Tämän iltaisin perusteella Tappara luottaa enemmän ”prosenttilätkään” eli kiekkoa maalille ja vahvemmat vääntäjät kairaa kiekot sisään. Jokin yllätyksellisyys puuttuu Tapparaan hyökkäyksessä. Sama kaksinkamppailuista, Lukko -sarjassa IFK vei kaksinkappailut ja yllättävää on että IFK voittaa kaksinkamppailut myös tässä sarjassa.

IFK ottaa jengistään varmaan kaiken irti mitä siitä saa. Tapparasta on vaikea sanoa mikä heidän todellinen tasonsa voisi olla. Tänään IFK oli parempi jengi. Tapparaan taso on samaa luokkaa kuin Lukolla.

Jännä nähdä tuoko seuraavat pelit Tampereella ison muutoksen sarjan dynamiikkaan. IFK peluutti aika paljon ykköskenttäänsä lopussa, mutta Tapparalla on viimeinen vaihto-oikeus kotona.

 

[1946]

Pahoittelut vieraisiin huutelusta, mut tässä kun aikaisesta kesälomasta näyttäis muodostuneen Kärpille vakio, niin on tullu seurattua edes sivusilmällä näitä jatko-otteluita. Mielestäni hyvää ja ihan viihdyttävää kiekkoa ollut molemmissa pareissa näin ilman tunteitakin. IFK:lle tänään pakkovoitto, mutta kyllä Tapparan esitys vaikuttaa niin vakuuttavalta ja jämäkältä, että ainakin tässä vaiheessa hankala kuvitella sille pysäyttäjää tästäkään liigasta. Tämän päiväistä peliä seurailin eilistä vähemmän, mutta ainakin eilisen perustella olisin ennakkoon kuvitellut IFK:n olevan kotonaan ilkeämpi ja yleisön enemmän hereillä.

Toivotaan tähänkin pariin pitkää sarjaa, vaikka Tappara vaikuttaa kyllä todella vahvalta.

 

[mesag]

Eli et edes tiedä, mikä on linkitys. Voin auttaa. Se ei ole kuvakaappaus, joka on liitettynä.

Hyviä illan jatkoja.

Dropbox

www.dropbox.com

Tuossa linkki sääntökirjaan, joka taitaa lähes täysin olla Liigan käyttämä, pienillä muutoksilla.

 

[Vaakuna]

En minä peleistä puhunut, puhuin tästä pelin jälkeisestä, yksittäisestä tilanteesta jatkuneesta keskustelusta.

IFK vei (ei nyt varsin selvästi kuitenkaan), huolissani olisin, koska Tappara ei ole vielä korvaansa lotkauttanut vastustajalle ja silti ryöstänyt vieraista yhden. Eiköhän Tapola ja aseenkantajat seuraavaan matsiin tee vastasiirron Peltosen avaukselle.

No se, ollaanko tässä tilanteessa selvästi HIFK:n vietyä, onkin jo huomattavasti mielekkäämpää keskustelua.

Ja siinä missä joku voi ajatella, että Tappara ei ole korvaansa lotkauttanut vastustajalle, niin minun mielestä HIFK on onnistunut pelaamaan Tapparan aika aseettomaksi. Pois lukien noi muutamat tilanteet, ja varsinkin ne kaksi tilannetta eilisessä pelissä samalta mieheltä. Jotka käänsivät lähes varman voiton HIFK:lta Tapparalle.

Mutta todella mielenkiintoisia ovat seuraavat pelit Nokialla. Voisi jopa sanoa, että nyt on HIFK:lla hyvä paikka ottaa se eka voitto Nokia-Areenalla, ja loistava tilaisuus ottaa jopa kaks.

Mutta myös sen takia, että sarja on nyt 1-1. Ja kolme välipäivää ennen seuraavaa peliä. Mitä joukkueet tekevät? Miten valmentajat valmistavat joukkueensa tuleviin koitoksiin. Millaisella efortilla molemmat tulevat seuraavaan peliin?

Ja ihan hieman aihetta sivuten, eikös joskus ollut joku tutkimus, että seiskasarjoissa kolmannen pelin voittaja voittaa koko sarjan suurimmalla todennäköisyydellä. Saas nähdä miten tässä sarjassa tuon suhteen käy.

 

[Tiedote]

Mutta onko varmaa, ettei maali voinut tulla Lehterän rikkeestä, josta siis tuomittaisiin maali, ja siirretty rangaistus kumoutuisi kuten normaalistikin maalin syntyessä?

Juurikin näin. Maali vieläpä merkitty kuten kuuluukin - SR.

 

[HakametsänHaamu]

Juurikin näin. Maali vieläpä merkitty kuten kuuluukin - SR.

Ei kait siirretyssä rangaistuksessa kaikki kumoudu? Jos joukkueelle on tulossa vaikka kuusi siirrettyä rangaistusta niin eihän se nyt niin voi mennä, että koko pakka tyhjenee kun tuleekin maali. Täten jos näin olisi tuomari tulkinnut, olisi Kemiläinen lähtenyt vielä jäähylle maalin jälkeen.

 

[Neely]

Juurikin näin. Maali vieläpä merkitty kuten kuuluukin - SR.

Tätä minäkin mietin että tuliko se maali tuomioksi vasta Lehterän kahvasta. En kyllä huomannut katsoa kenen suuntaan tuomari tuota rikettä näytti.

 

[Pantteli]

Ei kait siirretyssä rangaistuksessa kaikki kumoudu? Jos joukkueelle on tulossa vaikka kuusi siirrettyä rangaistusta niin eihän se nyt niin voi mennä, että koko pakka tyhjenee kun tuleekin maali. Täten jos näin olisi tuomari tulkinnut, olisi Kemiläinen lähtenyt vielä jäähylle maalin jälkeen.

Sama juttu kuin vaikkapa korkean mailan ja sen jälkeisen rankkarin tapauksessa. Jäähy tulee korkeasta mailasta riippumatta tuleeko rankkarista maali vai ei.

 

[Tiedote]

Ei kait siirretyssä rangaistuksessa kaikki kumoudu? Jos joukkueelle on tulossa vaikka kuusi siirrettyä rangaistusta niin eihän se nyt niin voi mennä, että koko pakka tyhjenee kun tuleekin maali. Täten jos näin olisi tuomari tulkinnut, olisi Kemiläinen lähtenyt vielä jäähylle maalin jälkeen.

En ole tuosta varma.
Jos tuomareiden tulkinta meni oikein, niin Lehterän rike = maali, Kemiläisen rike = kumottu rangaistus. Kolmannen pelaajan rikkoessa olisi kuulunut yhden lähteä boxiin.

Sen verran uniikki tilanne, etten tiedä kuuluuko sen mennä noin vai tehtiinkö virhe (Jos Lehterän rike johti maaliin eikä Kemiläisen).

Edit. Taitaa tarkemmin mietittynä tuo Lehteränkin rike, jos se rikkeeksi laskettiin, johtaa SR maaliin, joten joka tapauksessa vähintään yksi tuomarivirhe tapahtui.
No mutta, eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[ftr]

En ole tuosta varma.
Jos tuomareiden tulkinta meni oikein, niin Lehterän rike = maali, Kemiläisen rike = kumottu rangaistus. Kolmannen pelaajan rikkoessa olisi kuulunut yhden lähteä boxiin.

Sen verran uniikki tilanne, etten tiedä kuuluuko sen mennä noin vai tehtiinkö virhe (Jos Lehterän rike johti maaliin eikä Kemiläisen).

Edit. Taitaa tarkemmin mietittynä tuo Lehteränkin rike, jos se rikkeeksi laskettiin, johtaa SR maaliin, joten joka tapauksessa vähintään yksi tuomarivirhe tapahtui.
No mutta, eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Peli olisi siinäkin tapauksessa pitänyt viheltää poikki Lehterän rikkeen syntyessä. Nyt vihelletään vasta kulmassa Tapparan pelaajan koskiessa kiekkoon.

 

[sixpack]

Tässä tietysti IFK ukkona uskaltaudun vihulais Tapparalaisilta kysymään että eikö tuo meiän Ville P käyttäydy erittäin hienosti pelien aikana. Jopa paremmin kuin -täytyy myöntää huippuvalmentaja- Tapola?

 

[Stratman]

Tätä minäkin mietin että tuliko se maali tuomioksi vasta Lehterän kahvasta. En kyllä huomannut katsoa kenen suuntaan tuomari tuota rikettä näytti.

Minä tulkitsin sen niin, että Lehterän takaviikate oli se josta maali tuomittiin. Eli juuri silloin kun Pakarinen oli laukomassa kiekkoa tyhjiin. Lehterän piikkiinhän se maali meni muutenkin, hän antoi huonon rystysyötön viivalle, jonka Pakarinen katkaisi ja siitä koko tilanne lähti. IFK:n voittomaalissa Kemiläiseltä puolestaan käsittämätön purku vai mikä olikaan olevinaan suoraan Nättisen lapaan. Tappara on edelleen selkeä ennakkosuosikki, kun sarja siirtyy Tampereelle, mutta ei se nyt mikään yliluonnollisen hyvä ole ollut tähän mennessä.

 

[Tapsuttelija]

Tässä tietysti IFK ukkona uskaltaudun vihulais Tapparalaisilta kysymään että eikö tuo meiän Ville P käyttäydy erittäin hienosti pelien aikana. Jopa paremmin kuin -täytyy myöntää huippuvalmentaja- Tapola?

Onhan VP nyt muutenkin rauhallisempi luonne kun JT, sama se välittyy ulospäin sieltä vaihtopenkin takaakin. Sitä pitää tietenkin kysyä, että mihin hienolla tai vastakohtaisesti huonolla käyttäytymisellä viitttaat, onko se huonoa käyttäytymistä, jos kysyy tuomareilta perusteluja päätöksille? Ainakin tässä kakkospelissä oli muutamakin melko kyseenalainen tuomio, joten kai se on ihan ymmärrettävä, että niistä tuomareita haastaa, ei kai se tee käyttäytymisestä huonoa. Yleisesti ottaen en siitä tuomareille joka välissä vinkumisesta tykkää, kun ei niillä niitä jäähyjä kumota, mutta toisinaan on kyllä aihettakin vähän kysellä tuomareilta, että mitä v..tua.

 

[sixpack]

Onhan VP nyt muutenkin rauhallisempi luonne kun JT, sama se välittyy ulospäin sieltä vaihtopenkin takaakin. Sitä pitää tietenkin kysyä, että mihin hienolla tai vastakohtaisesti huonolla käyttäytymisellä viitttaat, onko se huonoa käyttäytymistä, jos kysyy tuomareilta perusteluja päätöksille? Ainakin tässä kakkospelissä oli muutamakin melko kyseenalainen tuomio, joten kai se on ihan ymmärrettävä, että niistä tuomareita haastaa, ei kai se tee käyttäytymisestä huonoa. Yleisesti ottaen en siitä tuomareille joka välissä vinkumisesta tykkää, kun ei niillä niitä jäähyjä kumota, mutta toisinaan on kyllä aihettakin vähän kysellä tuomareilta, että mitä v..tua.

En sanonut että Tapola huonosti käyttäytyy. Sanoin että Ville käyttäytyy erittäin hyvin. Arvostan kovasti Tapolaa valmentajana ja hiukan pelkään että jossain tilanteissa Villen pitäis olla enemmän Tapola ja varmaan ymmärrät mitä tarkoitan. Aivan loistava oli tänään Tapolan haastattelu pelin jälkeen.