Playoffs 2023 puolivälierät: Lukko (3.) – HIFK (6.)

[haepis]

Jos tätä asiaa katsoo ihan puolueettomasti, eikä IFK lasien läpi, maalissa oli aika paljonkin kyseenalaisia elementtejä. Ensinnäkin kiekko oli kadonnut näkyvistä aika pitkäksi aikaa, joten tuomareiden olisi pitänyt viheltää peli poikki jo aikaisemmin, tämä sääntö on yksiselitteinen. Toisekseen, vaikka peliä ei tuomarivirheen vuoksi ollutkaan vihelletty poikki, olisi se vielä monenkin miekestä voitu tulkita niin, että kiekko oli jo maalivahdin hallussa ja maali sillä perusteella hylätä. Voit miettiä asiaa toisinpäin, että jos Lukko olisi vastaavalla maalilla lähettänyt IFK.n kesälomalle, niin olisiko se ollut aivan ok? Kyllä maalin voi rehellisesti myöntää olleen kyseenalainen, vaikka sen tekeekin oma suosikkijoukkue. Ei asian myöntäminen kuitenkaan lopputulosta muuta.

Tuossakin tilanteessa oli monta tapaa viheltää tilanne "oikein". Jokainen ratkaisu olisi aiheuttanut napinaa, ja koska Zagidulin ei tainnut itsekään tietää kiekon tarkkaa sijaintia, meni tuo tilanne mun mielestä täysin oikein - odotetaan rauhassa tietoa siitä, missä kiekko on, ja jos se pelataan maaliin vastoin sääntöjä ja ohjeita, maali hylätään ja mahdolliset rangaistukset tuomitaan.

Mitä jos tuomarit olisivat viheltäneet pilliin aikaisemmin, ja kiekko olisikin ollut vaikka ilmassa ja tippunut vihellyksen jälkeen hyökkääjille sisään putattavaksi? Siitähän se soppa vasta olisikin syntynyt.

E:

Tää nyt ainakin on ihan unohtunut sääntö. Tällä kaudella saanut lukemattomia kertoja todistaa, kun kiekko on jossain ties kenen alla laidan vieressä tai sadan luistimen ja mailan välissä puoli minuuttia ja kaikki vaan kattoo, että puhaltaako se uuno siihen pilliin vai ei?

Hah, tämä on yksi asia mikä NHL:ää katsoessa loistaa poissaolollaan. Yhdessä Liiga-ottelun erässä näkyy enemmän noita yli kymmenen sekunnin sitomiskilpailuja kuin kokonaisen viikon NHL-otteluissa. Yksi suurimmista peliä hidastavista elementeistä.

 

[Laiska laituri]

Lukkoa kehuttiin kauden aikana, mutta se suli lopussa. Hifk oli päinvastainen. Haukuttiin, ja aiheestakin kauden aikana, mutta heräsi loppukaudesta. Parempi meni jatkoon. Jospa Hifk pystyisi haastamaan ylimielisen Tapparan. Hyviä pelejä tulossa.

 

[douppi]

Tää nyt ainakin on ihan unohtunut sääntö. Tällä kaudella saanut lukemattomia kertoja todistaa, kun kiekko on jossain ties kenen alla laidan vieressä tai sadan luistimen ja mailan välissä puoli minuuttia ja kaikki vaan kattoo, että puhaltaako se uuno siihen pilliin vai ei?

Joo siis sen jälkeen kun noita VHS tilannehuoneita on alettu hinkkaamaan tohon tahtiin, niin on aikalailla uusi ote tullut tuohon. En tiedä mikä on oikein ja väärin tuossa, mutta linjatuomari seisoo vieressä ja toinen päätuomari viittoi kättä siihen malliin suoraan eteen että taisi nähdä sen kiekon sujahtavan maaliin. Se on kyllä varmaa että jos Lukon pakki ei olisi työntänyt Tallbergia veskarin syliin, niin hylätty olisi. Varmasti oli hylkäys lähellä, IFK:n pelaajat eivät kuitenkaan itse rynnineen veskarin alueelle voimalla ja tuupanneet veskaria, se taisi ratkaista lopulta. Nyt ei tainnut sitten löytyä (meidän onneksi) hylkäykseen perusteita, kun ei hakattu kiekkoa patjoista sisään vaan meni muuten.

Mutta ei ollut tuomaristo ihan kartalla koko aikaa taaskaan. Perjantaina jäi monta selkeää jäähyä viheltämättä, nyt varmaan yhtä monta. Estämisiä, roikkumista ja jopa selkeä kampituskin oli siellä, mutta uskalsivat sentään sen lopun jäähyn antaa. Jännittääkö tuomarit liikaa poffeja vai mikä siinä että saa estellä noin vapaasti. Se jännittäminen paskahalvauksen partaalla on meidän fanien hommaa näissä peleissä, ei tuomarien.

 

[#71]

Aika älyvapaa vuoristoratahan tämä sarja oli. Hiuskarvan varassa oli mennä 0-4, ja aika helvetin lähellä oli myös reverse sweep -skenaario. Monessa pelissä tuli hyvin ilmi se, että jääkiekkopeliä ei tosiaan aina parempi voita, eilinen hyvä esimerkki... En tiedä menikö tästä parempi jatkoon, mutta riittävän hyvä. Lukolla on pari sellaista pakkia, ettei IFK:lla ole yhtään tuon tasoista, ja siinäpä se punaisten suurin heikkous onkin. Kovistakaan hyökkääjistä ei saada kaikkea irti, kun pakistossa luutii kiekollisilta taidoiltaan turhan monta heikkoa pelaajaa.

Vaikka nyt Raumalla vituttaakin, niin on teillä pohja toiminnassa aika kovalla tasolla.

 

[EPK]

Jos tätä asiaa katsoo ihan puolueettomasti, eikä IFK lasien läpi, maalissa oli aika paljonkin kyseenalaisia elementtejä. Ensinnäkin kiekko oli kadonnut näkyvistä aika pitkäksi aikaa, joten tuomareiden olisi pitänyt viheltää peli poikki jo aikaisemmin, tämä sääntö on yksiselitteinen. Toisekseen, vaikka peliä ei tuomarivirheen vuoksi ollutkaan vihelletty poikki, olisi se vielä monenkin miekestä voitu tulkita niin, että kiekko oli jo maalivahdin hallussa ja maali sillä perusteella hylätä. Voit miettiä asiaa toisinpäin, että jos Lukko olisi vastaavalla maalilla lähettänyt IFK.n kesälomalle, niin olisiko se ollut aivan ok? Kyllä maalin voi rehellisesti myöntää olleen kyseenalainen, vaikka sen tekeekin oma suosikkijoukkue. Ei asian myöntäminen kuitenkaan lopputulosta muuta.

Olisin hyväksynyt jos IFK olisi tuolla tavalla lähtenyt lomille. Miksi IFK:n pelaajat eivät puolustaneet tilannetta paremmin? Miksi maalivahti ei rauhoittanut tilannetta? Miksi oma pakki työnsi kiekkoa maalivahdin alle? Miksei kukaan pelannut hyökkääjän mailaa pois jne.

 

[Metukka]

Kiitos Lukolle hienosta sarjasta, vaikka ymmärrän että korpeaa ja jatkoerän maali oli tulkinnanvarainen.
Maalivahdit toistepäin olisi sarja mennyt 4-0 tai 4-1 Lukolle. Meillä jos jossain tiedetään, kun maalivahtipeli hävitään playoffseissa.
Ne Lukon joukkueenjohdon avautumiset erotuomaritarkkailijalle olisi voinut jättää väliin, mutta tunteellahan tässä mennään.

 

[Kake74]

HIFK oli mielestäni vielä heikompi kuin mitä odotin,

Minkä tasoinen joukkueen olisi pitänyt olla, jotta se olisi täyttänyt odotuksesi?
Perus-sarjan 6. pudotti kolmanneksi sijoittuneen, voitoin 4-2.
Oli 3-0 johdossa, ennen kuin Lukko sai koneet käyntiin.
Lukko oli HAHPssa erittäin hyvä, poislukien maalinteon tehokkuus. Johon osasyynä lienee Taposen hieno veskaripeli.

 

[Walrus21]

Minkä tasoinen joukkueen olisi pitänyt olla, jotta se olisi täyttänyt odotuksesi?

Pelillisesti aktiivinen. Materiaali on kuitenkin vahva, esim. ykköskenttä on maajoukkuetasoa. Sen sijaan HIFK makasi suurimman osan otteluista alhaalla yrittäen rikkoa Lukon hyökkäyspeliä.

Perus-sarjan 6. pudotti kolmanneksi sijoittuneen, voitoin 4-2.

Aivan, kuten ennustin ennen sarjaa. Totesin jo silloin myös, että runkosarjan sijoituksilla ei ole muuta kuin tilastoarvoa. Lukko on ollut vuoden 2023 puolella yksi Liigan heikoimmista joukkueista, vaikka mukaan lasketaan näitä kriisi-SaiPoja ja muita häntäpään porukoita.

Oli 3-0 johdossa, ennen kuin Lukko sai koneet käyntiin.
Lukko oli HAHPssa erittäin hyvä, poislukien maalinteon tehokkuus. Johon osasyynä lienee Taposen hieno veskaripeli.

Lukko oli mm. 5. pelissä aivan köysissä ja voitti lähinnä paremman viimeistelyn ansiosta.

Se on myönnettävä, että eilisessä matsissa Lukko oli todella vahva. Se on myös ainoa syy, miksi tappio korpeaa, koska hetken ehti jo epäillä, että tästä se lähtee.

 

[MäkisAtte]

Kiitos Lukolle hienosta sarjasta, vaikka ymmärrän että korpeaa ja jatkoerän maali oli tulkinnanvarainen.
Maalivahdit toistepäin olisi sarja mennyt 4-0 tai 4-1 Lukolle. Meillä jos jossain tiedetään, kun maalivahtipeli hävitään playoffseissa.
Ne Lukon joukkueenjohdon avautumiset erotuomaritarkkailijalle olisi voinut jättää väliin, mutta tunteellahan tässä mennään.

Tuo joukkueenjohto ja erotuomaritarkkailija tilanne on kyllä vieläkin ihan auki. Lukon joukkueenjohto valittaa tarkkailijalle, että miksei ilmoitusta tehnyt ---> tarkkailija väittää heti soittaneensa kyseisestä asiasta ----> Liigan päätöksessä ilmoitetaan, että Lukko ilmoitti. Ketä tässä nyt puhuu palturia ja mihin suuntaan?

 

[Paroni_81]

IFK oli ratkaisupelissä aivan köysissä lähes 57 min. Sen jälkeen tapahtui jotain mitä ei yleensä IFK:lta nähdä eli kova boosti joka kesti jatkoille. Pelit täytyy pelata loppuun asti sen kaikki IFK-fanit karvaasti tietävät. Lukolle kiitos kovasta ja fyysisestä sarjasta. Pelin taso oli ajoittain mitä oli, mutta sarjoja on vaikea verrata toisiinsa, koska peli on aina suhteessa vastustajaan. Tapsa oli sarjan ylivoimainen MVP.

 

[Wiltord]

Melkoinen sarja. Olin eilen aivan varma kesken pelin, ettei tästä enää tule IFK:n osalta mitään. Lukko oli niin kova ja teki IFK:n ohjauspelistä aivan reikäjuustoa jatkuvalla syötöllä. Tehottomuus ja Taponen pitivät kuitenkin lukemat sellaisena, että ihme nousu oli mahdollinen.

Sarja olisi voinut mennä aivan toisinkin. Tällä kertaa näin, IFK jatkaa aivan älytöntä vastustajaa vastaan ja Lukko jää lomille.

Muutamia huomioita: Viides peli oli melkoinen ryöstö Zagidulinilta, mutta sitten taas paikkaili melko monta maalia toiseen suuntaan ja hävisi maalivahtien taiston. Outo tapa liikkua paniikissa ja potkia kiekkoja omiin, jos ei ole varma missä ne on.

Mattila Lukosta aivan erinomainen pelaaja, liikkuu liukkaasti ja pelaa muutenkin erittäin hyvin kiekolla ja ilman.

Hakulinen keskittyi mielestäni vääriin asioihin liikaa, eikä ollut niin hyvä pelillisesti kuin luulin.

IFK:sta Taponen oli todella hyvä. Ehkä vain yksi tai kaksi vähän kyseenalaista maalia koko sarjassa ja muutoin aivan uskomattomalla tasolla suorittamista. IFK puolusti maalinedustaa ihan mallikkaasti, vaikka puolustus oli muuten välillä aivan sekaisin.

Koivistoinen pelasi varmaan 15 peliä ilman maalia ennen eilistä. Vaikka joka pelissä on ollut nokikkain veskarin kanssa pari kertaa. Uskomattoman huono tekemään maaleja, vaikka muuten on ihan hyvä pelimies. Sutaisee aina hätäisesti logoon tai ohi.

Jääskän arvo ihmeen iso. Menettää koko ykkösketjun ja Pakarisen vahvuudet jää pois, jos joutuu Jääskää paikkaamaan.

 

[Jymäkkä]

Jääskän arvo ihmeen iso. Menettää koko ykkösketjun ja Pakarisen vahvuudet jää pois, jos joutuu Jääskää paikkaamaan.

Kyllä, ja toivottavasti Peltonenkin viimein ymmärtää, että Pakarinen sentterinä ei vaan toimi. Eilenkin ykkösketju sai heti pelinsä pyörimään, kun Paajanen/Koivistoinen tuli keskelle.

 

[Suihkunudisti]

Menikö eilinen poikkari kurinpidon käsittelyyn?

 

[McBean]

Menikö eilinen poikkari kurinpidon käsittelyyn?

Meni.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1640438298177880065

 

[Suihkunudisti]

Meni.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1640438298177880065

Kiitos! En jostain syystä löytänyt. Toivottavasti ei tule paljon kakkua.

 

[doktorkoo]

Jospa Hifk pystyisi haastamaan ylimielisen Tapparan.

mistä päättelet että Tappara on ylimielinen? Joku fani saattaa olla, mutta fanit ei istu pukukopissa eivätkä pelaa yhtään vaihtoa

 

[haepis]

mistä päättelet että Tappara on ylimielinen? Joku fani saattaa olla, mutta fanit ei istu pukukopissa eivätkä pelaa yhtään vaihtoa

Tappara vei KooKoota kuin litran mittaa voittaen sarjan 4-0 ja maalierolla 15-2, ja löysäili sarjan aikana noin erän verran. Tapparan ylimielisyyteen luottaminen on vähän kuin löisi vetoa McDavidin kiikareiden puolesta - ei yhtään mitään järkeä.

 

[Hydrophyte]

Linkki: https://youtu.be/RZFqsYCKBSw

 

[Magnum]

Pahin pettymys nukuttu pois. Pisteet HIFKin pelaajille, jotka kävivät heti viimeisen pelin ratkettua heittämässä ne muutamat rantapallot takaisin kaukalon ulkopuolelle. Kerta kaikkiaan hieno teko, vastustajan kunnioittamista. Toivottavasti näistä leluista päästään pikkuhiljaa eroon, tämä on ollut pelaajienkin toive.

 

[SOF1969]

Pisteet HIFKin pelaajille, jotka kävivät heti viimeisen pelin ratkettua heittämässä ne muutamat rantapallot takaisin kaukalon ulkopuolelle. Kerta kaikkiaan hieno teko, vastustajan kunnioittamista.

Hienointa oli että pääasiassa tätä oli tekemässä Åsten, joka ei yleensä juuri posia muista leireistä saa. Hän myös näytti katsomoon että älkää heittäkö yhtään lisää.

 

[BrDead]

Joka vuosihan jotkut neropatit näitä heittelevät jäälle ratkaisevan välieränkin päätyttyä, vaikka välierän hävinneellä joukkueella on jäljellä vielä pronssiottelu.

 

[Hagi]

Joka vuosihan jotkut neropatit näitä heittelevät jäälle ratkaisevan välieränkin päätyttyä, vaikka välierän hävinneellä joukkueella on jäljellä vielä pronssiottelu.

Karalahti ainakin lähti kesälomille hävityn välierän jälkeen.

 

[Laiska laituri]

mistä päättelet että Tappara on ylimielinen? Joku fani saattaa olla, mutta fanit ei istu pukukopissa eivätkä pelaa yhtään vaihtoa

Kommenttini oli tuore viittaus tuohon tapparan nettisivun kirjoitukseen.
Meni jo ohi, kuten tämä ketjukin.