Mikä siinä on katkeransuloista jos KooKoo haastaa Tapparan?
Mikä siinä on katkeransuloista jos KooKoo haastaa Tapparan?Katkeran suloista, jos mestisjoukkue KK pystyy haastamaan suuren suuren Tapparan. Haastajana olisi toki loppuottelussa pitänyt olla Jukurit. Mutta vuoden päästä uudelleen.
Pelkillä runkosarjan ”meriiteillä” siellä ei kuuluisi olla kenenkään. Pelaamalla sinne on päästävä.Haastajana olisi toki loppuottelussa pitänyt olla Jukurit. Mutta vuoden päästä uudelleen.
Jurgens ei ole ollut riittava ollenkaan, koko kaudella. Tuulolan ja Kinnusen puuttuminen nakyy mutta melkein ottaisin Hamaran kentalle ennen Jurgensia.Hiukan on Tapparan hyökkääjät edelleen varjojen mailla. Luoto, Rauhala, Puhakka ansaitsevat puhtaat paperit, varauksin Savinainen. Luoto esimerkiksi on ollut aivan huikea roolissaan. Loistava voimahyökkääjä Liigaan. Rauhala ja Puhakka niin ikään hoitavat tonttinsa erinomaisesti.
Mutta ne hyökkääjät, joiden oletetaan tulosvastuuta kantavan... Paljon parempaan pitäisi Levtchin, Merelän, Kuuselan, Peltolan, Morleyn ja kumppanien pystyä. Ei ole nähty johtavilta pelaajilta tässä sarjassa esimerkillä johtamista. Samaa voi toki hyökkääjien lisäksi pohtia myös vaikka Heljangon ja Jürgensin kohdalla. Ei ole saanut Tapola ainakaan vielä joukkueesta parasta irti, vaikka onnistujiakin on. Siitä toki kunniaa pitää antaa Kouvolan suuntaan. Kiitettävän vahvaa haastoa KooKoo on tarjonnut. Ei tämä mikään ylikävely ole.
Noh. Voitoista pelataan eikä sen aina niin kaunista tarvitse olla. Eteenpäin ja paremmalla otteella kohti seuraavaa.
Tappara otti vaivoin kotiedun takaisin itselleen, vaikka KooKoolta puuttuu ekan pelin ratkaissut Nikkilä. Ei tämä vielä ole mihinkään ratkennut, ja Tappara on kaukana parhaastaan. Pelikuorma saattaa toimia kouvolalaisia vastaan, muutenhan tässä voisi maalailla Tappara-Ässät sarjan toisintoa vuodelta 2013.Katkeran suloista, jos mestisjoukkue KK pystyy haastamaan suuren suuren Tapparan. Haastajana olisi toki loppuottelussa pitänyt olla Jukurit. Mutta vuoden päästä uudelleen.
Kyllä, ja se heijastuu kyllä koko joukkueen tekemiseenHeljanko on kyllä ollu epävarma, tänäänkin oli.
Ei huono, mut jotenkin epävarma. Ehkä mielipiteeseen vaikuttaa se kahden edelllisen pelin epävarmuuskin kun tänäänkin lipui varusteista molemmat maalit.No, en sano että Heljanko olisi ollut erityisen huonokaan tänään, mutta ei ainakaan ole vielä kolmessa kohtaamisessa kertaakaan osoittanut olevansa ns. clutch player. Se on itselle vähän huolestuttavaa, jos peluutus jatkuu edelleen yhtä itsepäisenä.
Ollut sitä syksystä 2017, jonka jälkeen siihen ei ole pysähtynyt yksikään vastustajan hyökkäys.Illan suurin vitsi oli Tapparan trap. Kookoo käveli tai syötti kerta toisensa jälkeen yli keskialueen.
Mietin kans pelin aikana, että jokaiselle selostaja-asiantuntija-kommentaattorille, joka vielä kehtaa nostaa esiin Tapparan träppiä jonain ultimaattisena puolustus/tylsistysaseena, pitäisi kyllä antaa sakot tai ruoskaa, ehkä molemmat. Ei ole toiminut kahteen kauteen kuin ihan hetkittäin silloin tällöin. Yllättäen toimii sekin silloin kun peli toimii muutenkin, eli silloin kun on tunnetila kohdillaan ja ollaan pelissä ns. hereillä. Lähes koko playoffit tuo träppi on ollut paikalla muttei hommissa olemista.Illan suurin vitsi oli Tapparan trap. Kookoo käveli tai syötti kerta toisensa jälkeen yli keskialueen. Toisinpäin Tapparalla tuntui olevan sula mahdottomuus saada kiekko 1-4-trapin läpi edes päätyyn ilman pitkää kiekkoa.
Mites se Meskasen veto varusteista tänään lipui? Ei nyt ihan mahdoton torjuttava, mutta aika paha vetohan se kuitenkin oli, ja varmaan olisi uponnut monelle muullekin. Toinen nyt sinänsä lirahti varusteista, mutta aika nopeasti heti aloituksesta ja pahasti pakin jaloista sekin tuli, että en sitäkään nyt varsinaisesti Heljangon imuroinniksi laskisi. Aavistuksen tuuria mukaan, tai sentti eri paikassa sijoittuneena, niin varusteisiin se olisi jäänyt.Ei huono, mut jotenkin epävarma. Ehkä mielipiteeseen vaikuttaa se kahden edelllisen pelin epävarmuuskin kun tänäänkin lipui varusteista molemmat maalit.
Katkeraa näyttäisi olevan ainakin yhdelle Jukuri-kannattajalle. Totuuden nimissä on kuitenkin sanottava, että Kouvolassa on tehty jo pidempään hyvää duunia ja noustu järjestelmällisesti kohti huippua. Mikkelissä sen sijaan otettiin iso loikka tällä kaudella ja jos veikata pitäisi, niin Kookoo on ensi kaudella taas Jukureita korkeammalla myös runkosarjassa. Sellaisia ne suonenvedot tuppaa olemaan - ei kestä kovin pitkään.Katkeran suloista, jos mestisjoukkue KK pystyy haastamaan suuren suuren Tapparan. Haastajana olisi toki loppuottelussa pitänyt olla Jukurit. Mutta vuoden päästä uudelleen.
Tuomarit on kyllä olleet tänä keväänä enemmän kiekon tiellä kuin aiemmin. Muissa sarjoissa se ei ole vielä johtanut maaliin, mutta tässä nyt niinkin sitten kävi. Ehdottomasti peli pitäisi tuossa kohtaa viheltää poikki. Ilmeisesti jääkiekon säännöissä, edes niissä kirjoittamattomissa kilpailusäännöissä ei kuitenkaan asiaan oteta kantaa.
Ei minusta oikein imuroinneiksi sanoa, on ollut maskia ja vetoja läheltä. Mut just toi pompottelu ja kiekkojen lirumiset varusteista. Epävarmaa se on jotenkin ollut. Niitä on ollu muitakin kun pelkästään maaleihin johtaneet tilanteet. Ei Heljanko mitenkään romahtanu kuitenkaan ole, mutta kysymyksiä herättää varmasti.Mutta kieltämättä ja vähän yllättäenkin kaveri on näissä peleissä kyllä ollut vähän unisen oloinen, ja varsinkin parissa aiemmassa pelissä aika paljon pompotellut kiekon kanssa.
Olen samaa mieltä, että tollasessa tilanteessa vähän liikaa etua tulee tuomarista. Mut tilanne meni sääntökirjan mukaan, ainoastaan jos kiekko menee tuomarin kautta maaliin, maali hylätään. Suunilleen noin se sääntö tais mennä. Paska homma varmasti tuomarin mielestäkin, mutta minkäs näille voi.Ehdottomasti peli pitäisi tuossa kohtaa viheltää poikki. Ilmeisesti jääkiekon säännöissä, edes niissä kirjoittamattomissa kilpailusäännöissä ei kuitenkaan asiaan oteta kantaa
Olen samaa mieltä, että tollasessa tilanteessa vähän liikaa etua tulee tuomarista. Mut tilanne meni sääntökirjan mukaan, ainoastaan jos kiekko menee tuomarin kautta maaliin, maali hylätään. Suunilleen noin se sääntö tais mennä. Paska homma varmasti tuomarin mielestäkin, mutta minkäs näille voi.
Nyanssi. Siellä siis lukee, että peliä ei katkaista mikäli kiekko koskettaa tuomaria. Sääntöjen mukaan siis mentiin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että sääntö on huono. Jottei nyt mene Tappara-kannattajan tunteisiin, niin todettakoon ettei se tietysti Tapparan vika ole. Tällä kertaa se vain suosi Tapparaa.Ehkä se sääntökirja kannattaisi joskus vaikka vilkuilla läpi…
Nyanssi. Siellä siis lukee, että peliä ei katkaista mikäli kiekko koskettaa tuomaria. Sääntöjen mukaan siis mentiin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että sääntö on huono. Jottei nyt mene Tappara-kannattajan tunteisiin, niin todettakoon ettei se tietysti Tapparan vika ole. Tällä kertaa se vain suosi Tapparaa.