Tänne lainataan jostain syystä koko ajan Jääkiekkoliiton sääntöjä. Tästä yhtälöstä unohtuu se, että Liiga on ammattilaissarja vaikka jollekin kaupungin työntekijälle hallissa X tapahtuisi virheitä. Kärpät olisi pystynyt osoittamaan vaihtoehtoisen pelipaikan vaikkapa viereisestä harjoitushallista. Sinne ei vaan tv-kameroita saati yleisöä olisi saatu paikalle. Liiga ja seurat priorisoivat ihan muut asiat edelle kuin sen, että peli nyt saadaan jonkun tunnin pykälän puitteissa pelattua. Tärkeintä oli se, että priorisoivat pelaajien turvallisuuden kaiken muun edelle. Tilanne on tietysti ihan farssi mutta virheitä nyt vaan sattuu ja tässä tapauksessa kaupungin työntekijälle. Erityisen harmihan tuo on niille vierasfaneille jotka Tampereelta bussilla lähtivät peliä katsomaan nähdäkseen kymmenen minuuttia pelistä ja niille kotijoukkueen faneille jotka eivät vaikkapa työkiireiden vuoksi peliin pääse ja jotka joutuivat tuntikaupalla hallissa odottelemaan päätöstä.Ihan oikeasti. Oulun Kärpät ei pysty järjestämään ottelulle kelpoisia olosuhteita ja paikalla on bussilasteittain fanejakin Tampereelta. Tämä on siis verrannollinen johonkin lennon viivästymiseen?
Onko Liigalla julkinen sääntökirja ja missä se on (?) vai soveltaako ne omanpään mukaan tyyliin "ei tätä ole ennenkään sääntökirjan mukaan vihelletty" vai mitä hittoa??Täällä nyt edelleen jaetaan tuota liiton kilpailusääntöä, mikä siis ei ole yhtä kuin Liigan kilpailusääntö. Yrittäkää ny edes.
En tiedä, oletteko jotenkin keskimääräistä luupäisempiä henkilöitä, mutta tästä on ihan selvää mustaa valkoisella Liigan sivuilla heidän tiedottamaan, joten vaikka jankkaisitte viikon täällä vuoron perään kuinka peli tulee aloittaa 0-0 tilanteesta ja pelata täydet 60 minuuttia, niin näin ei tule tapahtumaan.
Eteenpäin.
Eikähän tää meen ny niin että Ilves menee suoraan vinaaliin?Tuo kävisi hyvin. Pienenä sormiruuvina, että jos peli vielä keskeytyy huonon jään takia tuomitaan kotijoukkueelle häviö :)
Jep. Nollataan peli. Kärpiltä maali pois ja mennään pelaamaan Tampereelle Ilveksen kotikentälle. Mahtavan urheilullista menoa! Kärppien joukkueella on kuitenkin perin vähän tekemistä Oulun kaupungin ylläpitämän jään kanssa.Koska peliä ei kyetty jatkamaan korvaavassa pelipaikassa uudestaan tunnin kuluessa, se pelataan uudestaan. Näin ollen tilanne on 0-0 ja peliaika 60 min.
Ei kun ens kerralla sinne ei saa mennä teroitetuilla luistimilla ettei jäähän tule nirhaumia. Onhan toi melkonen farssi.Eiköhän tuossa nyt ole ihan terve järki kyseessä että jää tulee testata oikeasti pelikuntoiseksi kun on kuitenkin pelaajien turvallisuuskin kyseessä. Kyseessä kuitenkin televisioitu tapahtuma ja jos siellä tuollaisen episodin jälkeen joku loukkaantuu paskan jään takia niin siinä on sitten selittelemistä aika moneen paikkaan ja vakuutusyhtiöillekin.
Kyllä varmasti turvallisuus edellä mentiin ja hyvä niin. Ei siinä mitään.Eiköhän tuossa nyt ole ihan terve järki kyseessä että jää tulee testata oikeasti pelikuntoiseksi kun on kuitenkin pelaajien turvallisuuskin kyseessä. Kyseessä kuitenkin televisioitu tapahtuma ja jos siellä tuollaisen episodin jälkeen joku loukkaantuu paskan jään takia niin siinä on sitten selittelemistä aika moneen paikkaan ja vakuutusyhtiöillekin.
Ahaa, no sittenhän asia on selvä! Raymond Pearlilla on tietenkin pätevämpää tietoa kuin Liigalla itsellään ja näin ollen voimme kaikki pitää Liigan antamaa tiedotetta täysin epäpätevänä. Häpeällistä, että ovat tällä tavalla mokanneet tiedotuksessaan!Tiedote on mielenkiintoinen, jos se on vastoin kirjattuja sääntöjä. Olen melko varma, että SJL:n ja SM-liigan säännöt ovat tältä osin yhtenevät.
Tänne lainataan jostain syystä koko ajan Jääkiekkoliiton sääntöjä. Tästä yhtälöstä unohtuu se, että Liiga on ammattilaissarja vaikka jollekin kaupungin työntekijälle hallissa X tapahtuisi virheitä. Kärpät olisi pystynyt osoittamaan vaihtoehtoisen pelipaikan vaikkapa viereisestä harjoitushallista. Sinne ei vaan tv-kameroita saati yleisöä olisi saatu paikalle. Liiga ja seurat priorisoivat ihan muut asiat edelle kuin sen, että peli nyt saadaan jonkun tunnin pykälän puitteissa pelattua. Tilanne on tietysti ihan farssi mutta virheitä nyt vaan sattuu ja tässä tapauksessa kaupungin työntekijälle. Erityisen harmihan tuo on niille vierasfaneille jotka Tampereelta bussilla lähtivät peliä katsomaan nähdäkseen kymmenen minuuttia pelistä ja niille kotijoukkueen faneille jotka eivät vaikkapa työkiireiden vuoksi peliin pääse ja jotka joutuivat tuntikaupalla hallissa odottelemaan päätöstä.
Peli olisi voitu pelata jossain muussa hallissa Jääkiekkoliitonkin sääntöjen aikarajojen puitteissa ilman tv-kameroita ja ilman yleisöä. Se vaan ei tässä kokonaisuudessa olisi palvellut ketään.
Olisikin ennenkuulumatonta, että virhelliinen tieto niinkin vahvassa tietolähteessä kuin _Liigan nettisivuilla_ korjattaisiin myöhemmin sääntöjen (mustaa valkoisella) mukaiseksi.En tiedä, oletteko jotenkin keskimääräistä luupäisempiä henkilöitä, mutta tästä on ihan selvää mustaa valkoisella Liigan sivuilla heidän tiedottamaan, joten vaikka jankkaisitte viikon täällä vuoron perään kuinka peli tulee aloittaa 0-0 tilanteesta ja pelata täydet 60 minuuttia, niin näin ei tule tapahtumaan.
Eteenpäin.
Ahaa, no sittenhän asia on selvä! Raymond Pearlilla on tietenkin pätevämpää tietoa kuin Liigalla itsellään ja näin ollen voimme kaikki pitää Liigan antamaa tiedotetta täysin epäpätevänä. Häpeällistä, että ovat tällä tavalla mokanneet tiedotuksessaan!
Pahoittelut epäilyistäni ja onnittelut Ilvekselle jo etukäteen jatkoon menosta!
Mitä helvettiä! Aivan perseestä.Ei se nyt näin mene, Liigan sääntöjä kun ei ole missään nähtävissä niin voimme vain arvailla.
Osoitatko vielä faktoilla, että olen asiassa väärässä ja SM-liigan säännöt poikkeavat tältä osin Jääkiekkoliiton säännöistä. Olen tässä asiassa mielelläni väärässä. Kiitos.
Jatkoon menosta puheen ollen, voin vain kuvitella keltaisten keskustelun tasoa tämän sarjan ratkettua, jos taso on jo ennen voittoa ollut tämä.Pahoittelut epäilyistäni ja onnittelut Ilvekselle jo etukäteen jatkoon menosta!
mennään pelaamaan Tampereelle Ilveksen kotikentälle. Mahtavan urheilullista menoa!
Jäässä saattoi olla jotain poikkeuksellista joka yllätti eikä välttämättä alunperin liittynyt kenttämestarin ammattitaitoon.
Mutta kyllähän nämä "minun mielestäni jää on pelikelpoinen"-kommentit kuulosti epätoivoisen koomisilta kun samaan aikaa pelaajat näyttää että jäähän on ihan perseestä. Ekalla tauolla ei ylimielisyyksissään käyty edes tarkistamassa miten jää jääty. Tuli täysin puskista ettei korjaus auttanut koska oltiin viitattu kintaalla "Kyllä se jäätyy! Ja jos ei jäädy, minähän perkele niille sanon että on jäätynyt!"-meiningillä. Syytä yritettiin yllättäen vierittää jopa Eemelin syyksi kun halusi luistimellaan varmistaa että jää on varmasti jäätynyt - ei ollut. Mielestäni todella ylimielinen asenne jäänkorjausprosessia ja pelaajien turvallisuutta kohtaan. 2020-luvulla ei riitä "minä sanon että on hyvä" kun muut näkee ettei ole hyvä. Ja siihen päälle vielä muiden syyttelyä ilman että edes yrittää tehdä parhaansa ja kantaa vastuun.
Olen seurannut tätä asiaa viimeisen parikymmentä vuotta mm. erittäin paljon liigasta kirjoittaneena toimittajana. _Koskaan_ eivät nimenomaan SM-liiga Oy:n kilpailusäännöt ole olleet julkiset. Niitä on kysytty, aneltu, pyydetty.
Aiemmin eivät olleet myöskään pelisääntöpoikkeukset, mutta ne on verkkoon sentään saatu. Esimerkkinä - joka tässäkin ketjussa on esitetty - on vaikkapa joustokaukalomääräys, joka kuuluu Liigan kilpailusääntöihin (siis EI pelisääntöihin). Missään sellaista ei julkisesti lue, kaikki tietävät, että sellainen kilpailusääntö on.
Erilaisia kilpailusääntöjen poikkeuksia Liigalla on ilmeisen paljon, mutta jostain syystä niitä on aina varjeltu kuin osakassopimusta. Syytä en tiedä, mutta mistään ei voida olettaa, että esimerkiksi nämä olisivat yhtenevät SJL:n kanssa. Ottelumäärä ja -tahti on niin erilainen, että varmasti näissäkin voi eroavuuksia olla. Valitettavasti tämä on asia, jota palstalla ei voi kukaan osoittaa, koska dokumentti ei ole julkinen.
Olisikin ennenkuulumatonta, että virhelliinen tieto niinkin vahvassa tietolähteessä kuin _Liigan nettisivuilla_ korjattaisiin myöhemmin sääntöjen (mustaa valkoisella) mukaiseksi.
Pyydän osoittamaan, missä kohtaa SM-liigassa on päätetty jättää noudattamatta SJL:n sääntöjä n tai että asiasta olisi olemassa jotain poikkeavia sääntöjä tai ratkaisuja tätä koskien.
Kotijoukkueen tehtävä on huolehtia kuitenkin olosuhteista, vaikka jään kunnosta vastaa kaupunki. Tuomarien tehtävä on tarkistaa ennen peliä mm maalit ja jään kunto (silmämääräisesti). Reiluin ratkaisu tässä tilanteessa on uusintaottelu, jos sitä nyt huomenna voidaan Raksilassa pelata.Jep. Nollataan peli. Kärpiltä maali pois ja mennään pelaamaan Tampereelle Ilveksen kotikentälle. Mahtavan urheilullista menoa! Kärppien joukkueella on kuitenkin perin vähän tekemistä Oulun kaupungin ylläpitämän jään kanssa.
Pitäähän seurojen tietää, missä mennään esimerkiksi pakottavien syiden vuoksi peruttavien otteluiden suhteen. Näissä puhutaan viisi- tai jopa kuusinumeroisista summista.
SM-liiga on vätysorganisaatio.
HTT tietää kertoa että voit mennä nukkuun kivasti. Ilves on kuulemma voittanu kaikki, jopa Tapparanki.Koska peliä ei kyetty jatkamaan korvaavassa pelipaikassa uudestaan tunnin kuluessa, se pelataan uudestaan. Näin ollen tilanne on 0-0 ja peliaika 60 min.
Pyydän osoittamaan, missä kohtaa SM-liigassa on päätetty jättää noudattamatta SJL:n sääntöjä n tai että asiasta olisi olemassa jotain poikkeavia sääntöjä tai ratkaisuja tätä koskien.