Playoffs 2022 finaalit: Tappara (1.) – TPS (4.)

[hyperion]

Kyllä se nyt oikeasti on ihan oikea osa kentällä tapahtuvaa jääkiekkocodexia että vihellyksen jälkeen ei lauota eikä todellakaan toimiteta kiekkoa vastustajan maaliin esim. kuljettamalla, vaikka olisikin liike käynnissä jo esim. B-pisteen kaarella. Se kiekko on syytä jättää tuossa tapauksessa vaikka paikalleen tai viedä maalin taakse ja antaa valua ränniin.

Jos vihellyksen jälkeen joku laukoo, siitä mennään muistuttamaan. Jos ei mentäisi, se osoittaisi jonkinlaista alistumisen tasoa. Ja pelaajat joista nyt on puhuttu eivät alistu. Ja näissä piireissä muistuttaminen ei tapahdu pinkillä postikortilla vaan horisontaalisesti sijoitetulla kokoelmalla hiilikuitukomposiittimolekyylejä.

 

[Henkka]

Tapparalta ihan hyvä matsi, kun maaliodottaman voittivat. Jokainen maaliodottaman voittanut on nyt hävinnyt pelinsä. Vähän onnekkaasti taisi myös Kuuselan blokista pompata tolpan juuren. Sillai ne tasoittuu.

Mielenkiinnolla kyllä odotan, että nähdäänkö tässä sarjassa vielä joskus TPS:lle vihelletty jäähy. Ei varmaankaan.

 

[Torsti]

Tapparalta ihan hyvä matsi, kun maaliodottaman voittivat. Jokainen maaliodottaman voittanut on nyt hävinnyt pelinsä. Vähän onnekkaasti taisi myös Kuuselan blokista pompata tolpan juuren. Sillai ne tasoittuu.

Tekikö Tappara tänään kaikki ottelun maalit ja hävisi?

 

[Fläppitaulu]

Haluisin kanssa nähdä tilanteen, jossa joku ajaisi jonkun tepsin pelaajan ihan pystyyn summerin soitua ja sinä ihmettelisit miksi tepsin pelaajat menevät sinne jäälle heilumaan eikä suoraan koppiin.

En oo katsonu uusintana tilannetta. Omaan silmään näytti että oli täysin perus pelitilanne, varsinkin playoffeissa, jossa tilanne vedetään loppuun tietäen ettei montaa sekuntia kellossa. Laukauksen jälkeen mietin että olisko ollut puolisen sekuntia myöhässä että olis ollut maali jos olisi osunut tolppien väliin. Joten tällä vaillinaisella informaatiolla
A) Kiekko lauottiin tyhjää kenttäpäätyä kohti, eli ketä siellä puolustettiin "turhalta" laukaukselta? Maalitolppia, takapleksiä?
B) Jos tilanteeseen mennään ajamaan kun 2 sekuntia jäljellä, onko todellakin nykyisin laitonta? Tai jos ajetaan sekunti summerin soinnin jälkeen mutta valmistava liike (jota on vaikea/mahdoton pysäyttää) taklaukseen on aloitettu ennen summerin soimista, niin tarvitaanko tosiaan tämmönen turha muistutus "Olisit katsonut kelloa kesken pelin ettei enää tarvi alkaa taklaamaan".
c) Tuosta tilanteesta oli aidosti todella lähellä tulla maali. Kyse olisi tainnut olla sekunnin kymmenyksistä mikäli sihti olisi ollut kohdillaan.

Täysin oikein loppuun pelattu.

 

[Pavlikovsky]

Mielenkiinnolla kyllä odotan, että nähdäänkö tässä sarjassa vielä joskus TPS:lle vihelletty jäähy. Ei varmaankaan.

Itse odottelen, että milloin Tapparalle oikeasti aletaan viheltämään niitä jäähyjä. Vähällä pääsi vierasjoukkue tänään sen suhteen. Koukkimista, poikkaria ja ties mitä huitomista seurattiin kliinisesti vierestä.

 

[HakametsänHaamu]

Vertaat kiekon vippaamista tyhjää maalia kohti siihen, että joku ajetaan summerin soitua ihan pystyyn? Juuh okei.

Menikö pointti vähän ohi? Kummassakin tilanteessa mennään joka ikinen kerta muistuttamaan jääkiekko-ottelussa.

Itse odottelen, että milloin Tapparalle oikeasti aletaan viheltämään niitä jäähyjä. Vähällä pääsi vierasjoukkue tänään sen suhteen. Koukkimista, poikkaria ja ties mitä huitomista seurattiin kliinisesti vierestä.

Onneksi TPS ei rikkonut kertaakaan illan aikana, kuten tuomarit hienosti toki noteerasivat.

 

[Kulkija]

Tänään etenkin oman pään aloituksissa Tappara tehokkaasti tylsytti laitureiden karvauksen kun aloituksen "vastapelaajaa" laittaa poikkarin eteen ja seuraa sen aikaa laiturin liikkeitä, kunnes oma puolustaja on päässyt avaamaan kiekkoa muualle. Tepsikin tuota varmasti tekee, mutta tänään pisti silmään, kun oli sen verran systemaattista tuo poikittaisella estäminen.

 

[foligno]

En tiedä onko täällä mainittu, mutta ehdoton tapparalaisen faniuden huipentuma pelissä oli, kun mediakuutiolla onniteltiin 10-vuotispäiväänsä viettänyttä tyttöä (Tepsifania) niin joku Tapparan paita päällä mouhonnut teini/nuori nainen nousee tytön eteen heilumaan koko 15-20 sekunnin ruutuajan keston mitalta. Siinä meni tytön synttäriyllätys totaalisesti pilalle. Voikohan idioottimaisemmin ihminen käyttäytyä?

 

[Torsti]

Itse odottelen, että milloin Tapparalle oikeasti aletaan viheltämään niitä jäähyjä. Vähällä pääsi vierasjoukkue tänään sen suhteen. Koukkimista, poikkaria ja ties mitä huitomista seurattiin kliinisesti vierestä.

Hetkinen, hetkinen. Minun ymmärrykseni mukaan nimenomaan Tapparalle vihellettiin tänään oikeasti niitä jäähyjä. Se oli kotijoukkue, jolle ei oikeasti vihelletty niitä jäähyjä. Mistään. Kertaakaan. Ollenkaan.
Onneksi juoksu on pitkä.

 

[blackhawk]

On toi Tapparan peli sellaista anti-jääkiekkoa. Tehokasta mutta todella raskasta maksettavaksi viihteeksi. HIFK-sarjan hienous korostuu ja oli kyllä hieno!
Loppuun asti ja kunnialla!

Tämä on kilpaurheilua, jossa pyritään vain maksimoimaan voittamisen todennäköisyys. Pelitapa valitaan joukkueen vahvuuksien ja heikkouksien mukaan eikä tyylipisteitä jaeta.

Kaikki nämä pudotuspelisarjat ovat olleet omalla tavallaan hienoja. Yhteistä niille on ollut piinaava jännitys siitä miten Tepsi menestyy.

 

[Kulkija]

Hetkinen, hetkinen. Minun ymmärrykseni mukaan nimenomaan Tapparalle vihellettiin tänään oikeasti niitä jäähyjä. Se oli kotijoukkue, jolle ei oikeasti vihelletty niitä jäähyjä. Mistään. Kertaakaan. Ollenkaan.
Onneksi juoksu on pitkä

Toki linja on, että kiekot katsomoon ja potentiaalisten maalipaikkojen estäminen rikkeellä vihelletään. Virran kampitus hyvä osoitus kun Nurmi pääsi ohitse ja nousee maalia päin ja jalat alta. Kulmissa sääntöjä ei ole ja saat roikkua, repiä, huitoa ja estää kun ei sieltä kuitenkaan mitään synny.

 

[hyperion]

En oo katsonu uusintana tilannetta. Omaan silmään näytti että oli täysin perus pelitilanne, varsinkin playoffeissa, jossa tilanne vedetään loppuun tietäen ettei montaa sekuntia kellossa. Laukauksen jälkeen mietin että olisko ollut puolisen sekuntia myöhässä että olis ollut maali jos olisi osunut tolppien väliin. Joten tällä vaillinaisella informaatiolla
A) Kiekko lauottiin tyhjää kenttäpäätyä kohti, eli ketä siellä puolustettiin "turhalta" laukaukselta? Maalitolppia, takapleksiä?
B) Jos tilanteeseen mennään ajamaan kun 2 sekuntia jäljellä, onko todellakin nykyisin laitonta? Tai jos ajetaan sekunti summerin soinnin jälkeen mutta valmistava liike (jota on vaikea/mahdoton pysäyttää) taklaukseen on aloitettu ennen summerin soimista, niin tarvitaanko tosiaan tämmönen turha muistutus "Olisit katsonut kelloa kesken pelin ettei enää tarvi alkaa taklaamaan".
c) Tuosta tilanteesta oli aidosti todella lähellä tulla maali. Kyse olisi tainnut olla sekunnin kymmenyksistä mikäli sihti olisi ollut kohdillaan.

Täysin oikein loppuun pelattu.

Come on, myönnät ettet ole katsonut tilannetta kunnolla mutta kirjoitat tällaiset analyysit? Tuossa on sulle linkki, mene katsomaan: Liiga | 4. finaali: TPS - Tappara (studiolähetys) | Urheilu | C More

Summeri soi kun pelaajat ovat tässä asennossa:

Linkki: https://imgur.com/a/T7cAGdk

Tuo voi näyttää jotenkin siltä että siinä olisi joku laukaus lähdössä, mutta ei todellakaan ole, vaan Levtchi antaa vastataklausta TPS:n pelaajalle.

Pelaajat liikkuvat tuosta vielä näin pitkälle että veto lähtee:

Linkki: https://imgur.com/a/kiaXlmQ

Ihan videon timestampin pohjalta näkee että tuo on ainakin 2 sekuntia summerin soinnin jälkeen, mutta oma pää silti jostain syystä laskee ennemmin 3,5. Kiekko on siis vielä käytännössä TPS-pelaajan luona tuossa jälkimmäisessä.

Kyllä se on summerin jälkeen vedetty, ei tästä voi kiistellä. Mistään sekunnin kymmenyksistä ei ole kyse, fakta.

 

[Vintsukka]

Aikooko Tappara luovuttaa?

Jos se on ainoa keksimäsi skenaario, jossa seiskapeliä ei pelata, en voi auttaa.

 

[mackeri]

Uskon myös että jos Tapola alkaisi ammuskella revolverilla jäälle ja katsomoon, niin siihenkin mentäisiin väliin, mutta kumpikaan näistä skenaarioista ei liity tämänpäiväiseen tapaukseen mitenkään.

Nyt lähti kyllä spotaani naurahdus tuosta mielikuvasta.

 

[blackhawk]

Mielenkiinnolla kyllä odotan, että nähdäänkö tässä sarjassa vielä joskus TPS:lle vihelletty jäähy. Ei varmaankaan.

Meidän alivoimapelillä ei nyt vain ole yksinkertaisesti varaa ottaa jäähyjä.

 

[Walkin]

Mielestäni sen voi sanoa, että tänään TPS hyötyi isosti tuomareista. Nolla jäähyä kotijoukkueelle on suoranainen vitsi ja vielä lopun sekoilu. Tässä sarjassa on kuitenkin nähty myös tilanteet, missä Ivarsson sai jäähyn ja samassa tilanteessa Levtchi ei saanut korkeasta mailasta jäähyä (ja ylivoimalla Tappara iski maalin) sekä se Rodewaldin harhautuksen jälkeinen tilanne, jossa Tappara-pelaaja esti Steenbergiä laittamasta kiekkoa tyhjiin, mutta koukkasi tilanteessa selvästi käteen eikä vihelletty jäähyä, vaikka vietiin lähestulkoon varma maali siinä.

Tuomaritoiminta on ollut ala-arvoista paskaa tässä/kin sarjassa ja Liigan olisi syytä miettiä tuotettaan.

Mielestäni tämän sarjan ehdottomasti viihdyttävin peli on ollut kakkospeli. Tuollaista jääkiekkoa näkisi mielellään enemmänkin.

 

[hyperion]

Olen omalta osaltani näin paria tuntia myöhemmin ainakin erittäin tyytyväinen Tapparan kannalta tämänpäiväisen ottelun kuvaan.

Mikään ei tuottaisi sisuuntuneempaa Tapparaa torstaille kuin tämän päivän peli kaikkinensa, aivan kaikkinensa, kuin tämänpäiväinen. Nolla tehtyä, toki nolla minuuttia ylivoimaakin, lopun härdellit kaikin puolin etc.

Otan tämänpäiväisen pelin kerran joka kauteen vaikka vuoteen 2100 asti jos se on se mitä tarvitaan. Siihen mitä kaikki tavoittelee mutta vain yksi saa.

 

[juhana]

Ei tarvitse olla Tappara-fani tai Jussi Tapola todetakseen, että kyllähän tänään Turussa oli änäri kielellä "home referee". Tapparan jäähyt oli sinänsä perusteltuja jossain määrin, mutta kyllä sieltä jäi useampi tilanne/jäähy viheltämättä kotijoukkueelle, toki myös Tapparalle näitä. Ja myös aiemmissa peleissä on jäänyt molemmille viheltämättä selkeitä jäähyjä.

Kyllä jatkossa, pelataan sitten vielä yksi, kaksi tai kolme peliä, toivoisi että tuomarit viheltäisi nyt enempi jäähyjä. Mitään törkeyksiä ei ole nähty, mutta jostain syystä nyt moni selkeä rangaistus jää viheltämättä. Niitä on niin paljon, ettei kaikki tilanteet ole voineet kuitenkaan jäädä kahdelta tuomarilta näkemättä...eli tässä on nyt varmaan tuomarien ylemmältä taholta tullut jokin linjaus. Siksi en valitettavasti usko, että linja muuttuu torstain peliin tai mahdollisiin peleihin senkin jälkeen.

Ja korostetaan vielä että TPS ansaitsi tänään voittonsa, Tappara ei peliä tuomareihin hävinnyt vaikka tänään tuomaritoiminta ei ollutkaan tasapuolista.

 

[Profaneomen]

Toki Tappara pelas sen verran passiivisesti ja pyörittiin pääasiassa Tapparan päässä, tehtiin itselle peli vaikeaksi, ja sillon kun ei olla raikkaalla jalalla ja aktiivisia, niin harvoin jäähyjä kauheasti vihellellään. Mut veikkaan et Nokia areenalla nähdään ekaa kertaa tänä keväänä kunnon rähinävauhti Tappara ja se tuo väkisinkin jäähyjä tepekselle. Ja meidän yv-tehokkuudella luulis aika hyvin tappavan peliä sitä kautta.

Toki edelleenkin ihmettelen, että onko oikeasti TPS ollu 12-6 suhteella 2min osalta puhtaampi. Tuskin.

 

[Lert]

Toki edelleenkin ihmettelen, että onko oikeasti TPS ollu 12-6 suhteella 2min osalta puhtaampi. Tuskin.

On. Kahvaaminen on nimittäin kiellettyä.

Kyllähän TPS oli selkeästi parempi, joten ihan turha yrittää nyt kääntää tappiota tuomareiden syyksi. Syy Tapparan tappioon oli Tapparaa parempi TPS.

 

[33720]

En oo katsonu uusintana tilannetta. Omaan silmään näytti että oli täysin perus pelitilanne, varsinkin playoffeissa, jossa tilanne vedetään loppuun tietäen ettei montaa sekuntia kellossa. Laukauksen jälkeen mietin että olisko ollut puolisen sekuntia myöhässä että olis ollut maali jos olisi osunut tolppien väliin. Joten tällä vaillinaisella informaatiolla
A) Kiekko lauottiin tyhjää kenttäpäätyä kohti, eli ketä siellä puolustettiin "turhalta" laukaukselta? Maalitolppia, takapleksiä?
B) Jos tilanteeseen mennään ajamaan kun 2 sekuntia jäljellä, onko todellakin nykyisin laitonta? Tai jos ajetaan sekunti summerin soinnin jälkeen mutta valmistava liike (jota on vaikea/mahdoton pysäyttää) taklaukseen on aloitettu ennen summerin soimista, niin tarvitaanko tosiaan tämmönen turha muistutus "Olisit katsonut kelloa kesken pelin ettei enää tarvi alkaa taklaamaan".
c) Tuosta tilanteesta oli aidosti todella lähellä tulla maali. Kyse olisi tainnut olla sekunnin kymmenyksistä mikäli sihti olisi ollut kohdillaan.

Täysin oikein loppuun pelattu.

Selkeästi vihellyksen jälkeen. Saattoi olla spontaani reaktio, mutta silti noin ja etikettivirhe. Toki varmaan pienempi sellainen, kun tyhjä maali, mutta eipä yllätys, että tällaisessa pelissä sekin johti johonkin.

 

[Laiska pakki]

Vaarallisempi TPS tasakentällisin on, joten illan tuomarilinja oli lähinnä Tapparan etu.

 

[Knutsen]

Tapparan jäähyt oli sinänsä perusteltuja jossain määrin, mutta kyllä sieltä jäi useampi tilanne/jäähy viheltämättä kotijoukkueelle, toki myös Tapparalle näitä.

Tapsuttelijoille vihellettiin siis:
1. Kiekko katsomoon, tätä ei jätä liigankaan puusilmät viheltämättä.
2. Maila kahden metrin päästä kiekkollisen pelaajan jalkoihin ja siitä kamppi.
3. Täysin idioottimainen kostohuitaisu mailaan, jota tuskin olisi muuten edes vislattu mutta Jasu sattui olemaan ainut pelaaja enää pelin alla ja Tapparan hyökkäys käynnissä, joka tekee Vellumatin huitaisusta vielä idioottimaisemman.

Sinänsä perusteltuja. Jäikö joku tilanne erityisesti mieleen mistä Tepsille olisi tämmöinen sinänsä perusteltu, eli auringon varma, jäähy viheltämättä? Jasun toiminta ennen Savinaisen kilahdusta ei kelpaa, koska yhtään vastaavaa ei vihelletty koko pelissä, vaikka paikkoja oli.

 

[Kulkija]

Toki edelleenkin ihmettelen, että onko oikeasti TPS ollu 12-6 suhteella 2min osalta puhtaampi. Tuskin.

Tätä olen pohtinut mistä voisi johtua ja päädyin ihan vain siihen tulokseen, että Tappara on ollut pidempään johtoasemassa näissä finaaleissa jolloin yleensä se tappiolla oleva joukkue pyrkii hyökkäämään enemmän ja yleensä se puolustava joukkue joutuu rikkomaan enemmän kuin hyökkäävä. Jäähyistä myös ainakin kaksi ollut kiekko katsomoon jäähyjä eli ei varsinaisia rikkeitä pelaajia kohtaan, mutta vihelletään aina pois.

 

[charger]

Torstaina pelataan! Hieno homma, jännitystä riittää!

Tappara lähti tämänpäiväiseen kyllä hemmetin kovalla asenteella ja hetken jo näytti, että homma ratkee ekaan kymppiin. Jotenkin TPS onnistui kuitenkin päästä pikku hiljaa pelin päälle ja homma jatkuu. Nyt vaan lepoa ja uutta matoa koukkuun. Tappara on varmasti todella kova kotonaan, mutta jos se pomppisi kiekko välillä TPS:llekin jonkun tuurihäkin niin tiedä mitä tästä vielä tulee :) No, oikeesti, toivotaan että ratkee pelaamalla, eikä mihkään kenttämestarin erikoiseen.

Mikäs tässä, nautitaan tarjotusta viihteestä!