Playoffs 2022 finaalit: Tappara (1.) – TPS (4.)

[peterra]

Kyllä koko liiga oli 2000-luvun taitteessa ja alussa melkoinen kahvausliiga, Rautakorpi ja Tappara menestyivät ja saivat leimat otsaansa. Eivätkä ne näytä hevillä kuluvan.

Se toki kertoo enemmän ihmisten rajattomasta tyhmyydestä kuin Rautakorvesta tai Tapparasta.

 

[Brooklyn]

Höpötys kahvaamisesta on kyllä melkoisen väsynyttä, eilen ei edes ollut vanhanliiton painia tai roikkumista.

Oispa ees kalastajakylä vastassa niin ois painia.

Boldaus oma. Ei ollut koska eikkakasikutonen niin sanoo!

Tosissaan, se on kuten totesin, finaalipelaamista. Tappaa vähän lajia, mutta ellei TPS itse ala sisäistämään asiaa ja sopeutumaan niin hopeat killuu neljän pelin jälkeen kaulassa.

 

[hyperion]

Tosissaan, se on kuten totesin, finaalipelaamista. Tappaa vähän lajia, mutta ellei TPS itse ala sisäistämään asiaa ja sopeutumaan niin hopeat killuu neljän pelin jälkeen kaulassa.

Suosittelen TPS:lle ja TPS:n kannattajille lajin vaihtoa jos Liigafinaaleissa ei jääkiekko maistu. Varmaan moni muu joukkue haluaisi tuolla pelata.

 

[12961]

Se toki kertoo enemmän ihmisten rajattomasta tyhmyydestä kuin Rautakorvesta tai Tapparasta.

Niin, olen tullut siihen tulokseen, että ihminen ei taida olla kovin älykäs olento vaan vähän höntti laumaeläin.

Joskus lumipallo pyörii myös täysin keksitystä asiasta pitkälle. Nämä kahvaukset ja trapparat alkavat kieltämättä olla jo koomisia, vaikka niissä vanhentunut totuuden siemen onkin.

Ainakin niiden perusteella voi nyt arvioida, onko urheilutoimittaja katsonut eilisen pelin vai oliko lähteenä tilastot ja stereotypioiden viljely :)

 

[Tapsuttelija]

Tepes oli siis tehoton. Aihio tylyyn vieraspeliin periaatteessa oli. Rafkinilla, Hultsilla ja Descheneaulla myös erinomaisia tontteja eri erissä ja erityisesti suorahyökkäykset toimi. Tappara pääsi puolestaan kyllä kudeille, mutta ei paluukiekoille. Maalit pompuilla säärien ja polvien kautta.

Oho, aihio tylyyn vieraspeliin. Jaa, eipä juurikaan sellaista aihiota näkynyt. Ja Tapparako sitten ei ollut tehoton? Kinnusen tolppavetoa, ja Merelän ja kumppaneiden vetoja puolityhjästä maalista suoraan Karejevin hanskaan tai logoon. Ne kun olisi menneet maaliin, niin se aihio tylyyn kotipeliin olisi toteutunut. Pomppumaalitkin olisi hyvinkin voineet mennä maaliin ilman niitä osumia tepsiläisiin. Ja TPS sai vaivoin aikaiseksi yhden tuurimaalin ja sekin viidellä kolmea vastaan. Tylyä. Niinpä niin, turhaa spekulointia ja jossittelua puolin ja toisin.

Näitä pelejä on muutenkin melko turha pelata etu- tai jälkikäteen. Pelityylistä puhuttaessa, Tepsin pelejä en tarpeeksi ole nähnyt, että sitä osaisin isossa kuvassa arvioida, mutta Tappara ainakin osaa tilanteiden mukaan melko radikaalistikin muuttaa pelaamistaan pelin sisällä. Maali sinne tai tänne muuttaa sitä pelin kuvaa aina melkoisesti. Ja näissä peleissähän ei ikinä tiedä, että mikä pomppu menee sisään ja mikä ei.

 

[Doug93]

@12961 no ei todellakaan osunut ^_^ Käytä hymiöitä niin saatetaan tulkita viestiäsi oikein! :)



Poikkeus siinä samassa määrin kuin se tilanne, josta TPS sai jäähyn erän lopussa. Tämä sarja noudattelee tähän asti täysin perinteistä tämän kevään Tapparan playoff-sarjaa: ensimmäisen pelin jälkeen ilmoitetaan, että Tappara kahvasi ja trappasi, jonka seuraaminen oli tuskallista. Samaan aikaan oma suosikkijoukkue luisteli paikalle ainoastaan trappaamaan keskialuetta - TPS pelasi täysin identtisesti KooKoon kanssa Tapparaa vastaan. Keskialueelle kunnon bussi ja vastahyökkäyksiä odottelemaan. Ei mitään uutta tai omaperäistä Tapparan pelitapaa vastaan - toisin kuin fanit niin Ahokas on katsonut ihan samoja videoita kuin aikaisemmin Virtanen sekä Salo. Se on jännä, kuinka riippuvainen Tappara tuosta kahvaamisestaan on, mutta tästä huolimatta se on aina juurikin se vastustaja, joka tulee trappaamaan ja hidastamaan peliä.

Tapparan pelinopeus kaataa TPS:n - kuten se kaatoi Lukon ja KooKoon. Jopa valmentajanne tietää tämän asian. Vastaus tähän on hidastaa pelitapahtumia niin paljon kuin mahdollista, joka ei sekään ole mitään uutta. Ainoa ero on siinä, että tässä yritetään myydä ajatusta pelin hidastumisesta Tapparan syynä, vaikka faktuaalisesti se on ollut koko ajan vastustaja - ihan niin kuin eilen TPS.

Olisipa Tepsi pelannut Ilvestäkin vastaan noin. Ei tarvitsisi ruotia finaalien tuomareita.. mutta ei.. paineistivat ja olivat aktiivisia. Ei ole reilua, että juuri Ilvestä vastaan pelataan jääkiekkoa.

Mutta tosissaan.. kyllähän Lauantai kertoo paljon siitä, että missä mennään. Eiköhän molemmat joukkueet tule parantamaan peliään. Nyt kun Liigaltakin loppui kiire, eikä tarvitse ympätä neljää peliä jokaiseen viiteen päivään. Tämä seikka ei siis ole laskemassa tasoa.

 

[Eikka86]

Boldaus oma. Ei ollut koska eikkakasikutonen niin sanoo!

Tosissaan, se on kuten totesin, finaalipelaamista. Tappaa vähän lajia, mutta ellei TPS itse ala sisäistämään asiaa ja sopeutumaan niin hopeat killuu neljän pelin jälkeen kaulassa.

En minä sille minkään tee ettet ilmeisesti ole samaa peliä katsonut tai sitten roikkumiseksi luetaan kaikki alle puolen metrin läheisyydessä olo.

Melko kaukana ollaan ensimmäisen pelin perusteella lajintappokiekosta, niitäkin sarjoja ihan finaaleja myöten on tässä vuosien varrella tullut kyllä seurattua eikä Tappara ole syytön aina asiaan ollut. Eilen tuota ei ollut.

 

[Kulkija]

Tapparan pelinopeus kaataa TPS:n - kuten se kaatoi Lukon ja KooKoon. Jopa valmentajanne tietää tämän asian. Vastaus tähän on hidastaa pelitapahtumia niin paljon kuin mahdollista, joka ei sekään ole mitään uutta. Ainoa ero on siinä, että tässä yritetään myydä ajatusta pelin hidastumisesta Tapparan syynä, vaikka faktuaalisesti se on ollut koko ajan vastustaja - ihan niin kuin eilen TPS.

Onhan sekin näkökulma, että lukuisat palautukset oman maalin taakse saadaan vastustajan syyksi. Ennen peliä täältä sai lukea miten Tappara ei toteuta hitaita lähtöjä vaan pelaavat suoraan ylöspäin. Puhuttiin myös jotain miten on virheellistä puhua Tapparan trapista kun se karvaa päätyseinästä asti.

Molempia näin Tapparalta hyvin hyvin useasti, mutta näköjään sekin on Tepsin syytä eikä Tapparan pelityyliä.

 

[Gagarin]

Aikamoista kyttäilyä oli eka peli, onneksi Tapola on aina osannut mukauttaa toimintaa vastustajan mukaan - usein niinkin, että on ensin peli tai pari sarjasta hävitty.

Ihan sivupointtina noihin itkemisiin, kannattaa muistaa että paikan päällä tilanteet näyttäytyvät vähän eri tavalla - ainakin, jos ei keskity katselemaan pädiltä niitä. Usein, kun kaipaisi hidastusta, pyörii taululla mainoksia, sitten vilahtaa joku nopea pätkä ohi - jossa useinkaan ei sitä avainkohtaa ollenkaan näy. Tuo Bertrand-case jäi varmasti useimmilta livenä näkemättä, ja kuutiolla näytettiin pätkä jossa ei varsinaista rikettä näkynyt. Tai itse ainakin näin siitä klipistä lähinnä TPS-pelaajan liioitellun näköinen reaktion, ja taisi Tapola nähdä saman. Cmorelta katsottunahan tuo on tietysti päivänselvä rike.

Tuntuu, että aika taktisia valmentajia on nyt kehissä, ja sarjan sisällä voidaan nähdä toisistaan aivan poikkeavia pelejä. Tai sitten voidaan nähdä semmoinen yllätys, että seuraava peli onkin ihan samanlainen...

Ihanana yksityiskohtana oli, että tähtiä valitsemaan oli kutsuttu (muiden muassa) Marko Mäkinen.

 

[Aihio]

Tappara joutui pelaamaan paljon taaksepäin, koska Tepsi pelasi keskialueen träpin hyvin. Turha sitä vastaan on lähteä puskemaan. Kun molemmat pelasi keskialueen aika identtisesti jäi vaihtoehdoksi pelata kiekkoa syvään ja kulmaralleista pelata maalipaikoille.

Itse näen että näissä kulmaväännöissä ja niiden voittamisessa on tämän ottelusarjan ydin.

Se että lähteekö Tepsi muuttamaan pelitapaansa aktiivisemmaksi lauantaina on mielenkiintoista nähdä. Eilisellä taktiikalla Tappara on mukavuusalueella.

 

[peterra]

Molempia näin Tapparalta hyvin hyvin useasti, mutta näköjään sekin on Tepsin syytä eikä Tapparan pelityyliä.

Mitä tekemistä palautuksilla on trapin kanssa? Totta kai palautetaan omiin, jos vastustaja ei karvaa. TPS tekee täysin samoin, sillä erolla, että Tappara kyllä karvaa. Jäikö sinulta eilen toinen erä kokonaan katsomatta? Tämäkään ei ole tämän kauden Tapparalle mitään uutta, että peliä viedään jossakin erässä aivan mielin määrin, mutta mistään ei saada kiekkoa sisään. Toisessa erässä Tappara karvasi TPS:n aivan solmuun ja selvästi nosti pelinopeutta, mutta kuten tuhannen kertaa tällä kaudella, ei tulosta.

Tämä on ollut tällä kaudella hyvin leimallista Tapparalle. Syksyllä karvattiin pirusti ja oikeastaan pyöritettiin vastustajat aivan solmuun, muttei saatu edes tyhjään maaliin tehtyä. Noista peleistä tuli niin paljon tappioita, että Tappara alkoi joskus lokakuun alussa vähitellen luopua tuosta ja kiekkoa annettiin enemmän vastustajallekin, jonka jälkeen myös alkoi tulla voittoa. Kyllä se jääkiekossa vaan on sillä tavalla edelleen, että siihen tanssiin tarvitaan kaksi, vaikka kumpikin väittäisi mitä. Kumpikaan joukkue ei pelaa umpiossa vaan jokaisella vastustajan valinnalla on vaikutusta siihen, miten toinen pelaa. Pelkästään kiekollinen hallinta ei luonnollisesti voittoon riitä kuten Tapparan kohdalla on nähty.

TPS oli oletetun hyvä. Ja minulla ei ole mitään TPS:n trappia vastaan - se on ainoastaan viisasta pelaamista. Naurattaa vaan kovasti se, kuinka propagandaa tuodaan keskusteluun ja väitetään kirkkain silmin mustaa valkoiseksi. TPS pelasi juuri siten kuin kaikki muutkin Tapparan vastukset tänä keväänä - ja sille on syynsä, miksi näin. Olisi jännä nähdä, jos yhdessä pelissä tässä sarjassa kummatkin antautuisi koohottamaan niin miten se kääntyisi. Jos olisin valmentaja niin en haluaisi lähteä Tapparan materiaalia vastaan maalintekokisaan.

 

[Kulkija]

@peterra itsehän sinä täällä vielä eilen huusit miten on väärin kun mediassa puhutaan Tapparan hitaista lähdöstä ja trapista. Nyt kun molempia tapahtui jatkuvalla syötöllä niin vastaus luokkaa no mitä sitten? Normaalia Tapparaa.

Mitä toiseen erään tulee niin, kuten sanojasi "peliä vietiin mielin määrin" niin aika huolestuttavaa jos silti saadaan vain kuusi vetoa maalia kohti.

 

[peterra]

@Kulkija kovasti tunnut nyt olevan ollut viime päivinä kanssani eri mieltä tästä asiasta :) Ei taida kumpikaan meistä tulla kovinkaan paljon viisaammaksi, jos näin jatketaan. En ole onnistunut nyt ilmaisemaan asiaani sellaisella tavalla, että olisi ainakaan sinne päin välittynyt, miten asian tarkoitin. Ja siis ei mitään sinua vastaan tässä - se on oma vika, kun ei osaa ilmaista itseään yksiselitteisesti. Jos minä puhun trapista ja sinä puhut hitaasta lähdöstä niin puhutaanko me nyt samasta asiasta edes? Ei jatketa tätä enää! Katsellaan lauantaina uudestaan :)

 

[Tapsuttelija]

Ennen peliä täältä sai lukea miten Tappara ei toteuta hitaita lähtöjä vaan pelaavat suoraan ylöspäin. Puhuttiin myös jotain miten on virheellistä puhua Tapparan trapista kun se karvaa päätyseinästä asti.

Itse en kaikkia viestejä lue, mutta ei kai ainakaan kukaan Tapparan pelejä enemmän seurannut ole väittänyt, että noin olisi jatkuvasti erästä ja pelistä toiseen? Tappara pelaa tilanteen mukaan molempia ääripäitä ja molemmat siltä kyllä onnistuu. Ja näitä ääripäitäkin on kauden mittaan nähty lukuisia, ja paljon siltä väliltä. Kuten eilenkin jossain määrin, kun toinen erä erosi melkoisesti ensimmäisestä ja kolmannesta. Joten ei noita oikein voi yleistää ja yhteen muottiin sovittaa.

 

[Tuuletin]

Tapparan pelinopeus kaataa TPS:n - kuten se kaatoi Lukon ja KooKoon. Jopa valmentajanne tietää tämän asian. Vastaus tähän on hidastaa pelitapahtumia niin paljon kuin mahdollista, joka ei sekään ole mitään uutta. Ainoa ero on siinä, että tässä yritetään myydä ajatusta pelin hidastumisesta Tapparan syynä, vaikka faktuaalisesti se on ollut koko ajan vastustaja - ihan niin kuin eilen TPS.

No nyt sitten taas. Tehokkaampi joukkue voitti eilen eikä siinä mitään. Jos puhutaan pelinopeudesta tai pelin viihdyttävyydessä niin eiköhän kaikille ole selvää että Tappara tappaa kaiken tunteen pelistä seisoskelulla. Todella puuduttavaa katseltavaa. Ensimmäisen pelin perusteella finaalisarjasta tulee puuduttavaa katsottavaa voittaa sarjan kumpi tahansa ja tästä syytän vain Tapparaa.

 

[Sassa Barkov]

Mää en tajua miten eilisen pelin jälkeen joku TPS-fani kehtaa ees mainita Trapin ja Tapparan samassa lauseessa.

Eilen TPS seiso keskialueen trapissa ison osan pelistä ja ilman tätä taktista liikettä olisi joukkue ollut täysin helisemässä.

 

[Kulkija]

Eilen TPS seiso keskialueen trapissa ison osan pelistä ja ilman tätä taktista liikettä olisi joukkue ollut täysin helisemässä.

Nyt on taas huikeaa päättelyä. Ilman maalivahtia olisi Tappara hävinnyt 6-0. Totta kait TPS vetäytyy, kun Tappara hidastaa peliä. Jasu sanoi runkosarjassa hyvin, että turha sinne on mennä väsyttämään itseään, jos kaveri kiekottelee omassa päädyssä vain ja hakee sitä hidasta lähtöä.

 

[Sassa Barkov]

Totta kait TPS vetäytyy, kun Tappara hidastaa peliä.

Miten niin totta kai, oon joskus nähnyt TPS joukkueen myös karvaavan tai antavan painetta pakeille. Eilen tais olla pakko mennä tolla, kun ei riittänyt.

 

[Virveliä kainaloon]

Totta kai se vituttaa, kun vastustajan pakki ei kuskaa yksin neljää tai jopa viittä vastaan samalla, kun vastustajan hyökkääjät menee vaihtoon. Kookoota vastaan avauspelissä Tapparalla oli paljon vaikeampaa päästä päätypeleihin, koska kouvolalaisten trap/karvaus otti ylempää kiinni. Toki tämä oli näin Tapparan kannattajan silmin mukavampaa, kun peli ei jäänyt siniviivojen väliseksi flipperiksi, kuten oikeastaan sekä Lukkoa että Kookoota vastaan jäi.

 

[Kulkija]

Miten niin totta kai, oon joskus nähnyt TPS joukkueen myös karvaavan tai antavan painetta pakeille. Eilen tais olla pakko mennä tolla, kun ei riittänyt.

Niin kun Tappara vetäytyy oman maalin taakse ja päätyviivan takana on jopa kolme pelaajaa jolloin syöttölinjoja on se 3 tai jopa 4 niin turha sinne on siinä kohtaa lähteä karvaamaan. Tätähän Tappara teki etenkin ensimmäisessä erässä, että lähtivät jopa siniviivalta kiekon saatuaan oman maalin taakse hakemaan niitä hitaita lähtöjä. TPS vaihtaa jonka jälkeen karvaus olisi itsemurha.

Luulisi Tapparan kannattajana tietävän tämän.

 

[Torsti]

Kiva kun kysyt! Ei analyysi ole mitenkään väärä.

kahvaus

1. Ilmenee puolustavan pelaajan kahvaavana otteena. Yleensä kiekolliseen, mutta satunnaisesti myös kiekottomaan vastustajan pelaajaan. Kahvauksen käyttötarkoitus on yleensä hidastaa peliä merkittävästi.

2. Kahvausotteet - Yleensä kaksi tunnuksenomaista lähestymisotetta; joko kaksin käsin mailasta kiinni ja vastustajaa vivutetaan lähemmäs itseä, vaihtoehtoisesti toisella kädellä suoritettava yhden käden ote mailasta, jolla pyritään osumaan kiekkoa kuljettavan yläkäteen/housunpunttiin. Usein jatkumona vapaa käsi avittaa vastustajan takakädestä/ylävartalosta kiinni pitäen, samalla kun virveli hivuttaa vastustajan kiekollisen pelaajan lähemmäs kahvaajan syliä.

3. Olennainen osa SM-liigajoukkue Tampereen Tapparan pelityyliä.

Kyllä nyt kannattaa ottaa yhteyttä Hervantaan ja pyytää pikakurssia kahvauksen tunnistamiseen ja määrittelyyn. Olet selvästi märkäkorva asiassa ja asiantuntijat jo vuosituhannen alusta varmasti auttavat sinua.

 

[Doug93]

Niin.. se on tuo peli aina riippuvainen myös vastustajan tekemisistä. Ilveksellä esim. oli suuria vaikeuksia Sportin kanssa koko kauden.

 

[Ramchester]

En minä sille minkään tee ettet ilmeisesti ole samaa peliä katsonut tai sitten roikkumiseksi luetaan kaikki alle puolen metrin läheisyydessä olo.

Melko kaukana ollaan ensimmäisen pelin perusteella lajintappokiekosta, niitäkin sarjoja ihan finaaleja myöten on tässä vuosien varrella tullut kyllä seurattua eikä Tappara ole syytön aina asiaan ollut. Eilen tuota ei ollut.

Jep, vähän haisee siltä, että porukka mikä täällä nyt Kahvarasta eniten ulisee, eivät ole nähneet edellisiä TPS-Tappara finaaleja ja tuskin olivat silloin vielä edes syntyneet.

Voitaisiin mennä eteenpäin. Varsinkin, kun se kahvaus ei loppujen lopuksi sitten edes riittänyt mestaruuteen.

 

[Kake74]

Missä JR tällä hetkellä valmentaa?

Jyväskylään sanoi tehneensä sopimuksen, eilen haastattelussa. Eli olisiko JYP?

 

[Kalix]

Eilisestä pelistä Tapparaa ei saa kahvaajaksi tekemälläkään. Muutenkin erittäin väsynyt juttu, kun kahvaaminen Tapparan osalta kaukainen rautakorpimainen muisto.