Täh? Eilen käytettiin lähes poikkeuksetta kolmivaiheista karvausta. Ajettiin Lukon pakkeihin kiinni eikä annettu aikaa rauhoittaa. Tänään pelattiin aivan päinvastaisella taktiikalla, ryhmittyen lähes poikkeuksetta keskialueelle träppiin vastaanottamaan Lukon hyökkäystä.
Kyllä valmennus yrittää selvästi niitä keinoja kaivaa, mutta kun koko kausi on menty aika yksinkertaisella sapluunalla niin vaikea se on enää tässä vaiheessa saada uutta taktiikkaa toimimaan.
Ilman sen syvempää analyysiä(koska en osaa analysoida) Ilves lähinnä yritti estää, ettei Lukko pääse pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Isossa kuvassa kun sekä toisen ottelun träppi, että ensimmäisen ottelun korkealta karvaaminen epäonnistuu, niin tulos on se, että Lukko sai vyöryttää hyökkäyksiä moninkertaisen määrän Ilveksen vastaaviin. Ja juuri nopeilla ja suorilla hyökkäyksillä.
Toki kun huomioi Lukon materiaaliedun, niin perjaatteessa tiivispuolustaminen voisi pitää onnistuessaan numerot tasaisina. Nyt kuitenkin Lukko lähinnä puhkoi kertata toisensa jälkeen, pelistä tuli ihan yhden joukkueen näytöstä. Lukko pelasi oman pelikirjan mukaan ja Ilves vain yritti näennäisesti estää Lukkoa pelaamasta erilaisin keinoin.
Nythän pelkästään torjunnat menevät 36-13 ja 32-16. Kertoo se oleellisen pelinkuvasta.
Ilveksellä oli kuitenkin sarjassa ns. kuuma maalivahti - vaikka hävisi niin ei päässyt testaamaan virkaveljeensä.
Ilveksellä on ihan ok puolustaja kuusikko - varsinkin omaanpäähän. Nythän nykyinen pelitapa vaatii älyttömästi taitoa ylöspäin, jota ei kuitenkaan löydy tällähetkellä kuin Maalahdelta. Kuitenkin puolustajat ovat ihan sarjan eliittiä pelaamaan yks vs yks peliä ja helppoa peruspeliä.
Hyökkäyksestä löytyy taitoa - mutta se valui hukkaan, kun Maccellit, Järventiet, Meskaset, Lepaukset ja kumppanit lähinnä "opettelivat" karvaamista. Itsellä ennen sarjan alkua oli toiveena, että juuri näissä kavereissa voi olla juonikkuutta haastaa kiekollisesti vastustajaa.
Nähdäkseni Myrrän ns. yllätysmomentti olisi ollut enemmän siirtyminen avoimempaan peliin ja yks vs yks peliin, jossa oltaisiin toki hävitty silloinkin taktisella puolella. Kuitenkin väitän että esimerkiksi torjuntatilastot (joka sinänsä on huono tilasto) oltaisiin saatu lähemmäksi "normaalia 35-25" kun puhutaan suosikki vs altavastaaja. Tällöin olisi kuitenkin mahdollisesti esim Mäkiniemi saanut tsäännsin voittaa omalla hyvällä pelillä.
-----
Jokatapauksessa ei tästä parivaljakosta jäänyt mitään jossiteltavaa. Harvoin on nähnyt tälläistä pudotuspeliparia jossa toisella joukkueella ei ole käytännössä mitään jakoa, vaikka materiaalin puolesta tasaisen Liigan kahdeksannella pitäisi olla yllätysmomentti joka kevät runkosarjan voittajaa vastaan, vaikka onkin altavastaaja... Onnea Lukolle jatkoon menosta ja Ilvekselle toivottavasti arvokasta pudotuspelikokemusta, josta otetaan oppia tulevaisuuteen.
