Playoffs 2019 välierät: Kärpät (1.) – HIFK (6.)

[Sean Connery]

Reippaasti vain, mitä yrität sanoa?

Ei varmaan muuta kuin piti päästä sanomaan Ilves ainakin viisi kertaa...

 

[Tamin teesit]

Pelistä: Kärpät ei varsinkaan 1. erässä viitsineet pelata minkään tasoista fyysistä peliä, kun taas IFK rymisteli joka vaiheessa. Tämän takia alussa ei saatu mitään aikaiseksi, onneksi loppua kohti peli tavalla tai toisella saatiin käännettyä. IFK:lla on kyllä jatkossa joka ilta hyvät mahdollisuudet voittoon, jos Kärppien pelaajista ei ole fyysiseen peliin. Kärppien onneksi joukkueessa on Anttilat ym. "duunarit", sillä terävin kärki on kyllä sanalla sanoen pelannut surkeasti. Saapa nähdä, miten ensi pelissä ketjulotto pyörähtää, kun Osala palaa kokoonpanoon ja ykkösketju on jo nähty.

Ja niin paljon kuin on puhuttu siitä, että heti alussa pitää olla tauon jälkeen mukana taas, mutta niin ei tapahtunut. Tässä on ehdottomasti Kärppien suurin ongelma, jossa pitäisi parantaa. Ei varmasti tule voittoja tällä tahdilla, jos antaa kaksi maalia kaverille eteen sen takia, ettei ole ihan messissä heti alussa. Toki Ilves-sarjan lopussa nähtiin jo parempaa.

Kultajuna on raiteillaan, Kärpät vain parantaa tästä.

 

[Pekka Kaukalo]

Voin rehellisesti sanoa, että minulle ei tule ongelmaa myöntää, jos tilanteita vihelletään Kärppien eduksi, mm Hakanpää-Varakas -tilanne oli tämäntyyppinen kuten myös Tyrväisen leviäminen Jokisen karvaukseen; noista olisi voinut viheltää Kärpille kakkosen.

Mainitsemastasi tilanteesta olen kuitenkin eri mieltä, katsoin useaan kertaa hidastuksen tilanteesta - Karvinen & Eronen vetävät levyksi maalintakana, ja Karvinen jää puolittain päälle. Eronen nostaa katsettaan kiekkoa päin kulmaan, mutta ei edes yritä nousta ennen kuin Karvinen nousee, minkä jälkeen nousee rauhassa ylös.

Jos olet eri mieltä, olet eri mieltä mutta minä en tuosta saa Kärpille rikettä.

Eikös Erosen jalkoihin laitettu tuota makoilua ennen maila? En katsellut tilannetta nauhalta.

 

[Pekka Kaukalo]

Mitä? Kysyttiin, että jääkö mulle huono maku kun ei vihelletty jäähyä ja siihen vastasin. Mutta hienot johtopäätökset vedit.

Jes, eli ikävää makua ei jää, koska karma? Vai mikä?

 

[Jymäkkä]

Ei minustakaan tuo jatkoajan voittomaalia edeltänyt tilanne ollut jäähyn paikka, koko ajan noita tulee. Eikä ollut semmoista, että väkisin pidettiin ja saatiin sen ansiosta yv hyökkäys. Tallberg luki tilanteen päin helvettiä, se oli pakituksen paikka.

Engren oli hyvä, toivottavasti pitää vähintään tuon tason.

 

[#71]

Harmittava tappio; Kärpät oli ja on voitettavissa. Kolmas erä muuten hyvää peliä, mutta yksi turha kiekosta luopuminen, pelaamisen lopettaminen ja heti tasoitus. Ja vielä se kaveri, joka olisi pitänyt pitää nollilla.

 

[Pekka Kaukalo]

Engren oli hyvä, toivottavasti pitää vähintään tuon tason.

Tästä toista mieltä. Olisi voinut ottaa kaksi ekaa, vaikkeivat suoranaisesti olleet hänen maalejaan.

1. maalissa lähtee ennakoimaan liikaa. Tiputtaa jäihin ja potkaisee väärään suuntaan. Ei malta odottaa.

2. maalissa jää odottamaan jäähyä? Ei kerkeä potkaista vastaan tarpeeksi ja sinne menee.

3. maalille ei kyllä voinut yhtään mitään.

 

[Beukeboom]

Eikös Erosen jalkoihin laitettu tuota makoilua ennen maila? En katsellut tilannetta nauhalta.

Katsoin (hidastus kulmakamerasta ja hiukan estetty näkymä), että Karvinen puolustaa Erosta iholla, pyrkien pelaamaan omalla mailallaan Erosen mailaa pois, ja Eronen puolestaan käyttää kroppaansa suojatakseen kiekkoa, nojaten Karviseen - ei voi sanoa varmuudella, että kenen maila kaataa kenetkin, vai osuvatko esimerkiksi luistimet toisiinsa, lopputulemana molemmat nurin.

 

[Pekka Kaukalo]

Katsoin (hidastus kulmakamerasta ja hiukan estetty näkymä), että Karvinen puolustaa Erosta iholla, pyrkien pelaamaan omalla mailallaan Erosen mailaa pois, ja Eronen puolestaan käyttää kroppaansa suojatakseen kiekkoa, nojaten Karviseen - ei voi sanoa varmuudella, että kenen maila kaataa kenetkin, vai osuvatko esimerkiksi luistimet toisiinsa, lopputulemana molemmat nurin.

Jos näin meni, niin onhan tuollainen jatkoajalla vaikea viheltää. :(

Kuten sanottua, olisi IFK voinut tilanteen pelata jokatapauksessa paremmin.

 

[Matala]

Jes, eli ikävää makua ei jää, koska karma? Vai mikä?

Miksi jäisi? Harvemmin mulle jää voitetusta ottelusta huonoa makua ja en pahemmin sukeltelijoita arvosta. Tuskin teitäkään pahemmin harmittaa, ettei 1. erässä Jokisen tilanteesta tuomittu IFK:lle korkeasta mailasta rangaistusta.

Ja tuosta jatkoerän makoilusta sen verran sulle, että tuota harrastaa jokainen joukkue. Jopa IFK tänään, joten en lähtisi sitä spekuloimaan sen enempää.

 

[Neely]

Jos näin meni, niin onhan tuollainen jatkoajalla vaikea viheltää.

Ei siinä tilanteessa ollut yhtään mitään mistä olisi jäähy pitänyt viheltää.

 

[Pekka Kaukalo]

Miksi jäisi? Harvemmin mulle jää voitetusta ottelusta huonoa makua ja en pahemmin sukeltelijoita arvosta. Tuskin teitäkään pahemmin harmittaa, ettei 1. erässä Jokisen tilanteesta tuomittu IFK:lle korkeasta mailasta rangaistusta.

Ja tuosta jatkoerän makoilusta sen verran sulle, että tuota harrastaa jokainen joukkue. Jopa IFK tänään, joten en lähtisi sitä spekuloimaan sen enempää.

Niin, pointtina se, että ei siitä voitosta kyseenalaisten tilanteiden jälkeen samaan tapaan nauti. Ainakaan minä. Mutta mitäs mä sun fiiliksistä tietenkään tietäisin. :) Lähinnä tuossa Jokisen tilanteessa vitutti se makoilu: Se lopetti IFK:n 5 vs 3 hyökkäyksen vastustajan siniselle. Toki jäähyhän siitä olisi pitänyt tuomita.

 

[Beukeboom]

Jos näin meni, niin onhan tuollainen jatkoajalla vaikea viheltää. :(

Kuten sanottua, olisi IFK voinut tilanteen pelata jokatapauksessa paremmin.

Tuo koko jatkoaika oli sellaista hurmluheita kokonaisuudessaan, että oli vain ajan kysymys kun toisella tulee yksi virhe liikaa. Tuossa HIFK:lla oli useampi - Erosen lähtö kulmaan, jättäen hyökkääjä Tallbergin siniselle, Motinin todella epäonnistunut pitsaus ja ennen kaikkea Salmisen löysä vaihtoonmeno, estäen Kangasniemen pääsyn kentälle ottamaan Kärppien hyökkäyksen vastaan.

 

[Pordinard]

On se vitun helppoa olla kärppä. Voi pelata ihan pitkin persettä vaikka puolet pelistä, ratkaisevilla hetkillä kaikki onnistuu. Ja jos sattuu dumarilta tarvitsemaan jeesiä niin voi olla ihan huoleti, apu tulee auringonvarmasti. Perjantaina näitä tuhannen kännisiä pölvästejä on taas Nordiksella laulamassa sitä "onneton veto" ynnä muuta helvetin älykästä, ja pelin jälkeen varmaan pääsevät taas voiton turvin ölisemään kahta kauheammin, aivan kestämätöntä seurata tätä liigaa.

 

[Matala]

Niin, pointtina se, että ei siitä voitosta kyseenalaisten tilanteiden jälkeen samaan tapaan nauti. Ainakaan minä. Mutta mitäs mä sun fiiliksistä tietenkään tietäisin. :) Lähinnä tuossa Jokisen tilanteessa vitutti se makoilu: Se lopetti IFK:n 5 vs 3 hyökkäyksen vastustajan siniselle. Toki jäähyhän siitä olisi pitänyt tuomita.

Olishan se tilanne tietysti ollut hieman eri, mikäli siitä kampituksen jälkeen olisi syntynyt heti Kärpille voittomaali, mutta se yksittäinen tilanne ei tätä ottelua ratkaissut. Mutta ei siitä mun osalta sen enempää. Eteenpäin.

 

[Beukeboom]

On se vitun helppoa olla kärppä. Voi pelata ihan pitkin persettä vaikka puolet pelistä, ratkaisevilla hetkillä kaikki onnistuu. Ja jos sattuu dumarilta tarvitsemaan jeesiä niin voi olla ihan huoleti, apu tulee auringonvarmasti. Perjantaina näitä tuhannen kännisiä pölvästejä on taas Nordiksella laulamassa sitä "onneton veto" ynnä muuta helvetin älykästä, ja pelin jälkeen varmaan pääsevät taas voiton turvin ölisemään kahta kauheammin, aivan kestämätöntä seurata tätä liigaa.

Hei, pelipaidat pitää muistaa mainita kans!

 

[Golden Retriever]

Jatkoajan tilanteessa ei mitään jäähyn arvoista mielestäni. Ottelutallenteelta puolestaan kohdasta 3:29:35 näkyy tuo Hakanpään taklaus ja kyllä se suoraan numeroihin tulee ja Varakas vielä metrin kaksi irti laidasta. Väitän, että olisi normitilanteessa ollut jopa ison jäähyn paikka, mutta pilli jäi taskuun tällä kertaa.

 

[HokiJone]

Perjantaina näitä tuhannen kännisiä pölvästejä on taas Nordiksella laulamassa sitä "onneton veto" ynnä muuta helvetin älykästä, ja pelin jälkeen varmaan pääsevät taas voiton turvin ölisemään kahta kauheammin, aivan kestämätöntä seurata tätä liigaa.

Ainahan voi hypätä Ilmalan puolelle ja kannustaa Trollitehtaan tuotosta. Siellä ei mahda kauheasti vierasfanit olla harmiksi, kun kaikennäköisiä vladivostokin vinosilmiä vastassa toiselta puolen palloa.

Melkoista paskaa esitti Kärpät puolet pelistä, HIFK:lla oli mahdollisuudet lyödä rumat lukemat taululle alkupelissä. Meidän onneksemme eivät siinä onnistuneet.

Vauhdikas peli kaikkinensa ja muutenkin viihdyttävää coast to coast peliä suurilta osin. Jatkamme tästä.

 

[Mediakuutio]

Usein kuulee sanottavan kuinka pelaaja antaa tuomarille mahdollisuuden viheltää. Harvemmin sanotaan, että tuomari antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Kärpille olisi kuulunut tulla rangaistus mutta tuomari antoikin mahdollisuuden tasoittaa peli. Hieno veto Heponiemeltä mutta sitä ei olisi koskaan pitänyt tulla. Kuten Kalliokin studiossa sanoi, jossain muussa hallissa tilanteesta olisi vihelletty kakkonen.

Sitä jonkin aikaa ennen maalia tapahtunutta jäähyn paikkaa pidetään jostain syystä suurempana vääryytenä kuin sellaista josta ei tule maalia. Unohtuu vain, että yleensä se tuomari tai kukaan muukaan ei voi sillä rikkeen tapahtumahetkellä tietää vaikuttaako se rike maaliin vai ei (tai edes maalipaikkaan). Niin kauan kun tätä antaa poikien pelata linjaa (vai linjattomuutta) halutaan Liigassa ylläpitää niin näitä tapahtuu. Toisin sanottuna joka ikinen viheltämätön rike voi olla sellainen jossa ”tuomari antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa”.

 

[rubberpuck]

On se vitun helppoa olla kärppä. Voi pelata ihan pitkin persettä vaikka puolet pelistä, ratkaisevilla hetkillä kaikki onnistuu. Ja jos sattuu dumarilta tarvitsemaan jeesiä niin voi olla ihan huoleti, apu tulee auringonvarmasti. Perjantaina näitä tuhannen kännisiä pölvästejä on taas Nordiksella laulamassa sitä "onneton veto" ynnä muuta helvetin älykästä, ja pelin jälkeen varmaan pääsevät taas voiton turvin ölisemään kahta kauheammin, aivan kestämätöntä seurata tätä liigaa.

Joo. Ei se ole helppoa teillä, jos ei ole vaikeaa meilläkään... Toivottavasti molemmat parantaa ja saadaan seitsemän peliä!

 

[Suonikohju]

Katsoin (hidastus kulmakamerasta ja hiukan estetty näkymä), että Karvinen puolustaa Erosta iholla, pyrkien pelaamaan omalla mailallaan Erosen mailaa pois, ja Eronen puolestaan käyttää kroppaansa suojatakseen kiekkoa, nojaten Karviseen - ei voi sanoa varmuudella, että kenen maila kaataa kenetkin, vai osuvatko esimerkiksi luistimet toisiinsa, lopputulemana molemmat nurin.

Sampo, tiedote ei oo vielä tullu. Nyt pulinat pois.

 

[SOF1969]

Vauhdikas peli kaikkinensa ja muutenkin viihdyttävää cost to cost peliä suurilta osin.

Onko tämä jotain "hinnalla millä hyvänsä"-lätkää?

 

[kaimarin kantis]

Tänään oli mielestäni loppua kohden jo hyvää viihdettä, ihme että täällä jaksetaan valittaa koko ajan. Ymmärrän IFK fanien potutuksen mutta en muiden itkuvirttä. IFK puolustaa hyvin ja se on syytä heidän pitää jos pelejä mielivät voittaa. Olikohan Kärpän pelitauko taas syynä kun oli niin tahmeaa alussa. Ohtamaalta jotenkin munaton tai laiska esitys siinä ekassa maalissa. Ei mun mielestä pohjoinen ollut huono 2 erästä alkaen, vaikka tuostakin voi parantaa paljon. Veeni tosiaa vähän tutisee.

 

[Jymäkkä]

Sitä jonkin aikaa ennen maalia tapahtunutta jäähyn paikkaa pidetään jostain syystä suurempana vääryytenä kuin sellaista josta ei tule maalia. Unohtuu vain, että yleensä se tuomari tai kukaan muukaan ei voi sillä rikkeen tapahtumahetkellä tietää vaikuttaako se rike maaliin vai ei (tai edes maalipaikkaan). Niin kauan kun tätä antaa poikien pelata linjaa (vai linjattomuutta) halutaan Liigassa ylläpitää niin näitä tapahtuu. Toisin sanottuna joka ikinen viheltämätön rike voi olla sellainen jossa ”tuomari antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa”.

Tokihan ne tilanteet unohtuu nopeasti, mistä selvitään ilman takaiskuja. Tuossa Hakanpään tilanteessa myös oli kyseessä selvääkin selvempi numeroihin ajo laidasta irti olevaan pelaajaan, eikä mikään fifty-sixty jäähynpaikka. Siksi se korpeaa, vaikka yksittäinen tilanne ei koko peliä ratkaise, vaikka siitä tulisi voittomaali. Nämä kuuluu lätkään.

 

[Numero13]

Tuo Hakanpään tilanne oli sellainen, että kellossa jos olisi ollut enemmän peliaikaa, se olisi vihelletty. Lopussa noita ei yksinkertaisesti vihelletä tasoitusta hakevalle joukkueelle. Missään hallissa. Piste.

Kärpiltä erittäin nousujohteinen peli, ensimmäinen erä oli lähellä kauden paskinta Kärppää. Loppujen lopuksi kotijoukkueelle ihan ansaittu voitto, toisesta erästä lähtien paljon aktiivisempi ja aloitteellisempi osapuoli. Hyvää viihdettä, kiitos siitä myös HIFKlle.