Molemmat ovat hallinneet kolme erää, joten en kyllä saa kumpaakaan kokonaisuudessaan paremmaksi. Jos jotenkin pakko päättää, edge Kärpille maalieron perusteella.Sitten asiaan. Kuusi erää pelattu ja kokonaisuudessaan HPK on ollut parempi, mutta ei tasatilanne voittojen osalta silti väärin ole.
Ei Kärpillä ns. pakkovoitto olisi vielä lauantaina vaikka tänään tukkaan tulisikin. Lopuista mahdollisesta kolmesta pelistä kaksi olisi kuitenkin kotona, jossa ollaan oltu vahvoja. On siitä 1-3 tilanteesta lähivuosinakin finaaleissa vielä voittoon noustu.Tänään maistuisi vierasvoitto. Saataisiin Kärpät lauantaina ensimmäistä kertaa tilanteeseen, jossa heidän on ns. pakko voittaa.
Molemmat ovat hallinneet kolme erää, joten en kyllä saa kumpaakaan kokonaisuudessaan paremmaksi. Jos jotenkin pakko päättää, edge Kärpille maalieron perusteella.
Ei Kärpillä ns. pakkovoitto olisi vielä lauantaina vaikka tänään tukkaan tulisikin.
Ensimmäisen pelin kolmannesta erästä ollaan siis erimielisiä, ja mikäpä siinä. Se päättyi kuitenkin Kärpille 3-0 joten ei siinä ihan vastaantulijoita ainakaan oltu. Joo tuli kaksi tyhjiin, mutta tuli myös voittomaali.Mitkä erät menevät mielestäsi Kärpille?
Kerholle menee mielestäni ensimmäisen pelin ensimmäinen erä selvästi ja kolmas lievästi. Hämeenlinnan pelistä toinen ja kolmas erä oransseille.
Maalieron voi toki heittää suoraan roskakoriin näissä karkeloissa.
Joo varmasti monelle joukkueelle tuollainen 1-3 tappioasema olisi tekemätön tilanne, mutta nähdäkseni ei Kärpille. Kausi on ollut niin vakuuttavaa tekemistä, eikä kolmen pelin voittaminen peräjälkeen olisi mikään mahdottomuus, vieläpä 2/3 kotona. Eihän se mikään tavoiteltava/ideaali tilanne olisi, mutta jos joku, niin Kärpät siitä suosta pystyisi nousemaan.On tietenkin noustu eikä se mahdoton temppu ole, mutta JOS Kerho nyt veisi nämä kaksi seuraavaa, niin se olisi noin 80-20 suosikki voittamaan mestaruuden.
Pakkovoitto on toki kirjaimellisesti vasta sitten kun on veitsi kurkulla, mutta lähinnä hain tuossa sitä, että tilanne olisi Kärpille uusi ja paikka pahin mahdollinen.
Tuota nuoraa... Onkos multa mennyt nyt jotain ohi kun minä luulin että maalithan ne on tähänkin mennessä ratkaisseet? Vai näytettiinkö siellä tiistaina jotain "Taiteellinen vaikutelma 6.0 6.0 6.0"-tauluja ja Kerho istui sohvalla valmentajiensa kanssa kukkapuskat sylissä kun jäälle lenteli pehmonalleja ja ruusuja? Edit: Kerho muuten teki niitä tuossa pelissä 14 sekunnissa tuplamäärän Kärppien tunnin ähräämisen tulokseen verrattuna. Varmuudeksi pistivät sitten vielä yhden tykö.Tänään taas pelataan ja kävipä ottelussa miten tahansa, niin puheenpärinää riittää. Se on kuitenkin selvä, että uimahyppy tyylipisteillä ei tänään voiteta, vaan maalit ratkaisee.
Hei, eipäs nyt hypitä kolmanteen lajiin. Siellä joka vaihdon jälkeen Kerhon pelaaja kipittää suoraan suihkuun hinkkaamaan itseään nenäliinan kokoisella pyyhkeellä ja samalla toimitsija-aitiossa katsotaan vaihtoa tabletilta hidastettuna ennenkuin annetaan tyylipisteet.Tuota nuoraa... Onkos multa mennyt nyt jotain ohi kun minä luulin että maalithan ne on tähänkin mennessä ratkaisseet? Vai näytettiinkö siellä tiistaina jotain "Taiteellinen vaikutelma 6.0 6.0 6.0"-tauluja ja Kerho istui sohvalla valmentajiensa kanssa kukkapuskat sylissä kun jäälle lenteli pehmonalleja ja ruusuja?
Sinun mielestäsi oli siis HPK:n erä GAME1 kolmas erä, jossa HPK hävisi erän 1-0 (tai 3-0) ja ei todellisuudessa saanut oikein yhtään mitään aikaan? Tuo erä oli kyllä täysin Kärppien näpeissä voittomaalin jälkeen. Takaa-ajo HPK:lla oli olematon joten tuohan meni täysin Kärppien pelisuunitelman mukaan.Mitkä erät menevät mielestäsi Kärpille?
Kerholle menee mielestäni ensimmäisen pelin ensimmäinen erä selvästi ja kolmas lievästi. Hämeenlinnan pelistä toinen ja kolmas erä oransseille.
Kerho muuten teki niitä tuossa pelissä 14 sekunnissa tuplamäärän Kärppien tunnin ähräämisen tulokseen verrattuna. Varmuudeksi pistivät sitten vielä yhden tykö.
Sinun mielestäsi oli siis HPK:n erä GAME1 kolmas erä, jossa HPK hävisi erän 1-0 (tai 3-0) ja ei todellisuudessa saanut oikein yhtään mitään aikaan?
Ihmettelen miten pieni ja piskuinen seura Turengin liepeiltä voi tippua "korkealta ja kovaa" jos se häviää runkosarjan ylivoimaiselle voittajalle ja suurimmalle ja ainoalle mestari suosikille... kun taas jos sattuisi menemään toisinpäin niin....Mahtavaa kun Hämeenlinnan ketjussa on mestaruussauna laitettu lämpeämään.
Tulevat tippumaan korkealta ja kovaa kun Routasydän pauhuaa kauden päätteeksi.
Ihanaa, text-tv-analysaattori löydetty!Katsokaa liiga.fi ja ottelutilastot. Ne erien maalit molemmin puolin on sulkumerkkien sisässä siinä heti lopputuloksen jälkeen. Löytyy myös teksti-tv:stä pelipäivisin sivulta 221.
Ihmettelen miten pieni ja piskuinen seura Turengin liepeiltä voi tippua "korkealta ja kovaa" jos se häviää runkosarjan ylivoimaiselle voittajalle ja suurimmalle ja ainoalle mestari suosikille... kun taas jos sattuisi menemään toisinpäin niin....
Ihanaa, text-tv-analysaattori löydetty!
Sieltä näkee voittajan, mutta paremmuus on subjektiivinen käsite. Siitä voidaan ja pitääkin keskustella täällä. Olisi pirun tylsää tsekata pelkät faktat s.221-223. Mutta kukin tyylillään.
Eikö koskaan ole tullu sinulle tunnetta lätkäpelin jälkeen että oltiin kyllä mielestäni parempia mutta hävittiin?Paremmuus sen sijaan ei ole subjektiivinen käsite. Parempi voittaa aina
Tuskin kukaan paras seitsemästä sarjan hävittyään ainakaan julkisesti kehtaa tuollaisia laukoa.. vaikka siitäkin on laskutoimituksia kuinka monta ottelua pitäisi pelata että onnen mahdollisuus sarjan voitosta saataisiin pois ja se oli monta peliä seOdotan jo sarjan jälkeisiä keskusteluja: ”parempia oltiin mutta hävittiin”
Siis on Hämeenlinnassa kyllä aivan huikea "hurmos". Hallia ei saada täyteen vaikka pelataan finaaleissa ties kuinka pitkän ajan jälkeen ja ainakin televisioon kuului lähinnä Kärppien kannattajien laulut. Huomenna varmaankin saapuu valtavat massat hurmioituneita kerhon kannattajia Ouluun?
Onkos Kärpät pelannut pääsääntöisesti kaudella kuudella vai seitsemällä pakilla? Katsoin nyt, että oli otettu tähän peliin seiskapakki mukaan...
Onkos Kärpät pelannut pääsääntöisesti kaudella kuudella vai seitsemällä pakilla? Katsoin nyt, että oli otettu tähän peliin seiskapakki mukaan...
Sen enempää provoilematta sekä Ohtamaa ja varsinkin Hakanpää vaikuttivat aika väsyneiltä edellisen pelin jälkimmäisellä puoliskolla. Varsinkin Hakanpää täytti kaikki väsymyksen merkit haparointeineen yms. Onko siis valmennus tasaamassa kuormaa näiden jättien osalta? Erittäin perusteltua mikäli näin on.
HPK:n osalta näkisin liki itsemurhana pelata kuudella pakilla pitkää sarjaa jos isot miehet Karjalainen & Niemeläinen on mukana. Tämän lisäksi vielä jäähyriski on aina olemassa kuudella pakilla pelatessa.
Edit. Ja koska kuitenkin joku Kärppä tähän tarttuu ja alkaa selittämään, että "meidän pojat on kevään miehiä ja paremmassa kunnossa kuin itse Arnold", niin ei. En nyt väittänyt, että olisi paskassa kunnossa, vaan kautta on pelattu liki 9 kk ja ihan taatusti jokainen kentälle menevä on hyvässä peruskunnossa. On vaan ihan teoreettinen fakta, että väsy tulee kaikille ja isoille lihaksille ensimmäisenä. Siihen vaikuttaa kaikki maailman asiat.. niin fysikaaliset kuin mentaalisetkin. Kuorma on suuri ison roolin pelaajilla!