Tämä on loistava asia Kärppien kannalta, aivan loistava!
Tämä on loistava asia Kärppien kannalta, aivan loistava!Tilannehuoneen ratkaisu puhuttaa – HPK:n Antti Pennanen kävi finaalin jälleen puolikuumana Liigan edustajalle
Pennasella tuntuu vähän jokaisen (hävityn) ottelun jälkeen olevan asiaa otteluvalvojalle.
Tähän voi vastata kahdella sanalla:Melkosta on. Kärpät oli enemmän ottavana osapuolena IFK:ta vastaan, ja enemmän ottavana osapuolena HPK:ta vastaan.
Mistä vitusta ne noi voitot kaivaa :D uskomatonta!
Tämä on loistava asia Kärppien kannalta, aivan loistava!
Mistä tämä oikein tuli? Kärpät oli tänään vastustajaansa edellä. HPK:n alkuhöyryn jälkeen Kärpät oli pelin päällä. Jos et sitä nähnyt, lienet ikuisesti tuon kysymyksesi äärellä.Melkosta on. Kärpät oli enemmän ottavana osapuolena IFK:ta vastaan, ja enemmän ottavana osapuolena HPK:ta vastaan.
Mistä vitusta ne noi voitot kaivaa :D uskomatonta!
Voikun sitä olisi teillä faneillakin.Tähän voi vastata kahdella sanalla:
VOITTAMISEN KULTTUURI
Voikun sitä olisi teillä faneillakin.
Älä nyt viitsi ruikuttaa, aikuinen mies.Voikun sitä olisi teillä faneillakin.
Taisi olla ottavana osapuolena myöskin Ilvestä vastaan. Joukkue pystyy kuitenkin kaivamaan tarvittavat maalit jostain silloin, kun niitä eniten kaivataan. Melkoista on tosiaan. En usko, että Kärpät päästää enää yllättämään itseään Oulussa.Melkosta on. Kärpät oli enemmän ottavana osapuolena IFK:ta vastaan, ja enemmän ottavana osapuolena HPK:ta vastaan.
Mistä vitusta ne noi voitot kaivaa :D uskomatonta!
Ei tietenkään ole, ihan hatusta ja silkkaa vitutusta purkaakseni otan pahimman leuhottajan viestiin kantaa. Helpottaa mun pahaa oloa. Meni ihon alle ja ottaa koville. Voi kun olis vielä nessuja. Tai sitten nää on niitä jamppoja, jotka nauttivat enemmän vastustajien virheistä kuin omien onnistumisista. Niitä on harvinaisen paljon. Ei tartte kuin lukea niitä viestejä.Ei sulla mitään tukea olisi esittää tälle väitteellesi? Meinaan vain, että tätä kuulee aika paljon siihen nähden, että mitään ylilyöntejä ja "huonoa voittamista" ei ole kyllä taas näkynyt.
Ok. Jokainen vetää tavalaan. Keskeneräisessä pudotuspelisarjassa pelin jälkeen tärkeintä on suunnata katseensa tulevaan. Pennasen suhteen tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa:1. Hänellä meni tunteisiin ja hän käyttää energiaansa valittamiseen. Tällainen käyttäytyminen heijastaa epätoivoa ja itseluottamuksen puutetta. 2. Hän on kulissien limainen taktikko, joka pyrkii hakemaan suosiollisia tuomiota jatkossa joukkueelleen. Ihan sama kummasta on Pennasen kohdalla kyse, olen iloinen siitä, että Manner keskittyy jo maanantaihin. Pennanen on timanttinen valmentaja, ei sillä.Höpöhöpö. Pendo on pitkin kautta kyseenalaistanut tätä linjaa ja se on aivan oikein.
Näin juuri. Hyvä matsi ja hienoja maaleja. Sarja on upea, vaikka toki vahva on luotto, että tätä HPK:lle menee. Nyt Kärpät näytti omalta itseltään ja mikäs tässä, jääkiekkoa parhaimmillaan.Älä nyt viitsi ruikuttaa, aikuinen mies.
Hyvä peli molemmilta ja vihdoinkin Kärpät alkoi jo hieman näyttää siltä, mitä koko kauden on saanut nauttia. Hyvä sarja menossa.
Linja on se, että Kärppien hipaisut menevät läpi mutta vastustajien ei.Kertokaa nyt mikä se linja on näissä maalivahdin häirinnöissä?
Kertokaa nyt mikä se linja on näissä maalivahdin häirinnöissä?
Rönn on samaa mieltä:Tossa maalissa ei kyllä ollut minkäänmoista torjuntaan vaikuttavaa häirintää, joten täysin oikein meni kyseinen tuomio.
Lähde: Jatkoajan uutinen Liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönnillä oli selkeä näkemys Kärppien videotarkastaosumaan: "Kiekko näkyy maalissa"Ennen kuin kiekko meni maaliin, Kärppien pelaajasta tuli hyvin kevyt kosketus Larmiin, mutta se ei vaikuttanut Larmin työskentelyyn mitenkään. Sen jälkeen HPK:n puolustaja törmäsi Larmiin, mikä kyllä varmaankin haittasi torjumista. Se ei kuitenkaan ole hylkäämisperuste, Rönn perkasi.
Olisihan se kiva, että kerrottaisiin se linja katsojille. Toivottavasti se on pelaajille ja valmentajille kerrottu. Ei aina näytä siltä.Kertokaa nyt mikä se linja on näissä maalivahdin häirinnöissä?
No, kyllä samaa mieltä. Oli aikaa enemmän kosketuksesta maalin syntyyn kuin on ollut hylkäyksissä ainakin välierissä, finaalissa tai siinä Sport-HPK-pelissä. Silti olisi kiva saada tietää se linja. Ja ettei se vaan elä kesken pelien. Vaan vasta kauden jälkeen viilataan kuntoon.Tossa maalissa ei kyllä ollut minkäänmoista torjuntaan vaikuttavaa häirintää, joten täysin oikein meni kyseinen tuomio.
Väärin. Linja on se, että mikäli kontakti häiritsee torjuntatyöskentelyä ja täten edesauttaa maalin syntymistä, maali hylätään. Täytyy kyllä tuota Pennasen avautumista pelin jälkeen ihmetellä, luulisi hänen tietävän linjan kun se on liigan toimesta sanottu moneen kertaan (viimeisin kerta tänään pelin jälkeen. Tuo tilanne oli niin selkeä, ei siinä ollut mitään hylkyperusteluita. Tällä kaudella on sitten joitakin tilanteita ollut, missä voidaan keskustella, haittasiko kontakti todella torjumista. Nämä on niitä vaikeita ja aiheuttavat melua mediassa. Tuo ei sellainen ollut, Pennaselta kyllä heikkoa pelinlukua. Taisi tunne viedä järkimiestä tällä kertaa.Linja on se, että Kärppien hipaisut menevät läpi mutta vastustajien ei.
Oikeudenmukaisestihan tuo tänään meni, mutta samoin olisi kuulunut hyväksyä Kerhon kolmas torstaina.
Voittamisen kulttuuri ja kolme hurraa-huutoa.No kertokaa nyt missä se hämeenlinnan huikea kotiyleisö oli? Kärppäfanit tuli 4 bussilla ja sen kyllä kuuli ja huomas.
Saako HPK edes yhtä fanibussia seuraavaan peliin ouluun?
Hämeenlinnan kuuluisa hurmos? Aivan.