Suurmestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Eilistä peliä katsellessani sai aika monta kertaa pyörittellä päätään ja lopuksi jouduin toteamaan, että mikään ei ole viikossa muuttunut. Voisi Kaskiselta joku kysyä, että koska tämä hänen oppimis- ja kehittymisprosessinsa alkaa näkyä kentällä joukkueen otteissa. Ei ne puheet, vaan ne teot.
Runkosarja on pitkä ja silloin on ymmärrettävää. että välillä tulee huonoja jaksoja. Nyt kuitenkin ollaan siinä vaiheessa kautta, että paketin pitää olla valmis, sillä nyt pitää tehdä tulosta. Nyt ei voi mennä enää sen taakse piiloon, että tässä vähän vielä opetellaan ja katsellaan. Joka vuosi on sama laulu. Tepsi sulaa yhtä varmasti, kuin keväthanget.
Valmennusjohto on nuori ja kokematon, mutta tulosurheilussa ei voi sen taakse mennä. Joukkueen johto on tehnyt virheen, jos ei ole hankkinut valmennukseen tarvittavaa kokemusta. Nyt kokematon valmennus toistaa vuosi toisensa jälkeen samat virheet, joistä tällä palstalla on jauhettu varmaan miljoonan viestin verran. Joukkueelta on aina kauden ratkaisevilla hetkillä bensa loppu. Kyllä silloin on jotain virheitä tehty. Tämä valmennus ei ole kuitenkaan oppinut aikaisemmista virheistään. Voidaan miettiä sitä, että onko valmennukselle annettu liiankin iso merkitys siinä, että pärjääkö joukkue vai ei. Kyllähän pelaajat kentällä lopulta niitä pelejä pelaavat ja ratkovat. Pelaajienkin pitää ottaa vastuuta ja ottaa pelitapahtumat haltuun. Ei valmennuskaan voi loputtomiin tehdä asioita joukkueen menestymisen eteen, mutta kyllä Tepsin osalta voi sanoa, että paljon on mennyt pieleen myös valmennuksen osalta. Kyllä pelaajatkin voivat peiliin katsoa ja ainakin vähän hävetä.
Eilistä peliä katsellessani mietin taas, että mikä on Tepsin pelaamisessa se punainen lanka. En keksinyt vastausta. Rupesin siinä vertailemaan HPK:n ja Tepsin pelaamista. Ensinnäkään Tepsin oletettu pelitapa ei tue yksittäistä pelaajaa tai joukkueen pelaamista. "Pelitapa" ei minimoi heikkouksien negatiivista vaikutusta, mutta ei myöskään pyri maksimoimaan vahvuuksien hyödyntämistä parhaalla mahdollisella tavalla. Kentällä on joukkue yksilöitä, joista yksi tekee yhtä ja toinen toista sekä kolmas taas jotain muuta. Yhteispeli on aika olematonta. HPK hyökkäsi joukkueena ja puolusti joukkueena. Heidän joukkueensa teki koko ajan hommia yhdessä molemmissa päissä kenttää. Pelaajat tukivat toisiaan, pyrkivät olemaan pelattavissa koko ajan ja harvemmin HPK:n pelaajat olivat seisovin jaloin odottamassa, että jos se syöttö sieltä sattuisi joskus tulemaan. Tepsin kohdalla ei voi sanoa samaa. HPK:n pelaajilla oli etäisyydet pääsääntöisesti aika lyhyitä ja pakka pysyi tiiviinä. Kyllä Pennanen pystyy merkittävästi paremmin maksimoimaan joukkueensa suorituksen, kuin Kaskinen. Oli tämä nähtävissä siinäkin, kun HPK tuli keskialueen yli heittämällä, mutta Tepsi ei meinannut välillä päästä edes oman siniviivan yli. Sitten ihmeteltiin seisovin jaloin sormi suussa, että mitä nyt tehdään. Hyvä, ettei äitiä huudettu apuun.
Onhan tuo Tepsin puolustus heikohko, mutta turha pelkästään puolustajia on syyttää huonosta pelin avaamisesta ja huonoista hyökkäyksiin lähdöistä. Monta kertaa kiinnitin huomiota siihen, että etäisyydet olivat pitkiä ja hyökkääjät huitelivat missä sattuu tai sitten seisoivat paikoillaan. HPK hyökätessään lähes järjestäen pelasi kiekkoa vauhdissa olevalle pelaajalle ja pelasi nopeasti. Tepsi taas siirteli kiekkoa hitaasti lavasta toiseen ja usein vielä paikallaan olevalle pelaajalle. Valitettavan usein hyökkääjät eivät ollee pelattavissa. Monesti kiekossa oleva pelaaja tuntui jäävän yksin. Olen sitä mieltä, että kyllä tuolla pakistolla pitäisi pystyä parempaan kiekolliseen peliin ja hyökkääjissä nyt varsinkin pitäisi olla osaamista, jotta hyökkäyksiin lähdöt onnistuisivat hyvin. Huomasin myös sellaisen, että HPK selvästi harvemmin heitti vain kiekkoa päätyyn, kun Tepsi tuntui tekevän välillä sitä lähes joka tilanteessa. Kulmissa pyöriminen ja ympyrän kiertämiset pitäisi kieltää Tepsin pelaajilta. Tuntuu, että joukkue ei tiedä, mitä hyökkäyspäässä pitäisi tehdä ja sen takia homma menee pyörimiseksi. En tiedä, mitä on sovittu siitä, kuinka hyökkäyspäässä pelataan, kun jatkuvasti luistellaan ympyrää, eikä se johda mihinkään. Tepsin pelaajat voisi myös opettaa laukomaan. Ei nyt voi olla niin, että kun kerrankin joku viitsii laukoa, niin sitten lauotaan kilometrin verran ohi. Jossain kohtaa rupesin oikein laskeskelemaan, että kuinka monta ohilaukausta tuli hyvistä maalintekopaikoista ja kyllä lukumäärä aika lähellä kymmentä oli. En nyt tarkkaan laskenut. Tepsin hyökkäyksistä puuttuu se kuuluisa toinen aalto ja liian usein kiekollinen pelaaja jää yksin odottelemaan, että tulisiko joku auttamaan. Ihan liikaa hyökkääminen on yksin puskemista. Ne harvat kerrat, kun Tepsi hyökkää nopeasti joukkueena ja etäisyydet ovat pienet, niin tapahtuu positiivisia asioita. Miksi tätä ei tehdä useammin?
Puolustamisesta ja pelinavaamisesta piti vielä sanoa, että eihän sen surkeus ole pelkästään puolustajien vika. Valmennuksen pitäisi miettiä roolitusta ja sitä, kuinka ongelman minimoidaan. Kyllähän joukkueen pitäisi pelata niin, että esim. joku Forsström pystyy antamaan sen helpon syötön vapaana olevalle pelaajalle. Kiekottomien pelaajien pitää tehdä itsensä pelattavaksi. Tepsissä tuntuu olevan aika vähän sitä, että autetaan kaveria. On kyllä sanottava, että puolutaminen on luvattoman löysää. HPK:n ensimmäinen maali tuli siitä, kun molemmat pakit vain peruuttivat ja peruuttivat. Kumpikaan ei tehnyt mitään. No ei kyllä tullut hyökkääjiltäkään apua. Toisaalta ei tilanteessa ollut ensi alkuun mitään hätää. Ongelma syntyi siitä, kun pakeista kumpikaan ei mennyt mieheen kiinni. Puolustaminen on muutenkin liian passiivista ja löysää. Heikkisen maalin jälkeen HPK sai pienen pyörityksen poikasen aikaiseksi. Olikohan Eronen, joka oli menossa omassa päässään kiekkoon, mutta meni vähän varovaisesti ja löysästi, niin HPK:n pelaaja tuli ja vei kiekon, kuin karkin lapselta. Näitä ei saa tapahtua varsinkaan pudotuspeleissä. Siitä nyt ei maalia tullut. Monet kerrat HPK vei Tepsiä kuin pässiä narussa. Jotenkin vain tuntuu, että aika harva joukkueessa on oikeasti sitoutunut tähän juttuun ja haluaa menestyä tämän joukkueen kanssa.
Kyllähän se niin on, että tällä materiaalilla pitäisi pelata paljon paremmin, vaikka niitä heikkouksiakin on. Jokaisella joukkueella on. Jossain kirjoituksessa otettiin esille edellisen mestaruuskauden joukkue. Paperilla ehkä tämä joukkue vaikuttaisi paremmalta puolustusta lukuunottamatta. Mutta kyllä tästä joukkueesta puuttuu niitä tärkeitä elementtejä, joita mestaruuskauden 2010 joukkueessa. Oli taistelua, sitoutumista ja kaikki tekivät täysillä töitä joukkueen eteen. Nyt on taitoa enemmän, mutta ei se auta, jos kaikki muut tärkeät elementit puuttuvat. Sitten, kun vielä tämä pelaaminen ei ole yhtään organisoitua, eikä siinä ole mitään järkeä.
Runkosarja on pitkä ja silloin on ymmärrettävää. että välillä tulee huonoja jaksoja. Nyt kuitenkin ollaan siinä vaiheessa kautta, että paketin pitää olla valmis, sillä nyt pitää tehdä tulosta. Nyt ei voi mennä enää sen taakse piiloon, että tässä vähän vielä opetellaan ja katsellaan. Joka vuosi on sama laulu. Tepsi sulaa yhtä varmasti, kuin keväthanget.
Valmennusjohto on nuori ja kokematon, mutta tulosurheilussa ei voi sen taakse mennä. Joukkueen johto on tehnyt virheen, jos ei ole hankkinut valmennukseen tarvittavaa kokemusta. Nyt kokematon valmennus toistaa vuosi toisensa jälkeen samat virheet, joistä tällä palstalla on jauhettu varmaan miljoonan viestin verran. Joukkueelta on aina kauden ratkaisevilla hetkillä bensa loppu. Kyllä silloin on jotain virheitä tehty. Tämä valmennus ei ole kuitenkaan oppinut aikaisemmista virheistään. Voidaan miettiä sitä, että onko valmennukselle annettu liiankin iso merkitys siinä, että pärjääkö joukkue vai ei. Kyllähän pelaajat kentällä lopulta niitä pelejä pelaavat ja ratkovat. Pelaajienkin pitää ottaa vastuuta ja ottaa pelitapahtumat haltuun. Ei valmennuskaan voi loputtomiin tehdä asioita joukkueen menestymisen eteen, mutta kyllä Tepsin osalta voi sanoa, että paljon on mennyt pieleen myös valmennuksen osalta. Kyllä pelaajatkin voivat peiliin katsoa ja ainakin vähän hävetä.
Eilistä peliä katsellessani mietin taas, että mikä on Tepsin pelaamisessa se punainen lanka. En keksinyt vastausta. Rupesin siinä vertailemaan HPK:n ja Tepsin pelaamista. Ensinnäkään Tepsin oletettu pelitapa ei tue yksittäistä pelaajaa tai joukkueen pelaamista. "Pelitapa" ei minimoi heikkouksien negatiivista vaikutusta, mutta ei myöskään pyri maksimoimaan vahvuuksien hyödyntämistä parhaalla mahdollisella tavalla. Kentällä on joukkue yksilöitä, joista yksi tekee yhtä ja toinen toista sekä kolmas taas jotain muuta. Yhteispeli on aika olematonta. HPK hyökkäsi joukkueena ja puolusti joukkueena. Heidän joukkueensa teki koko ajan hommia yhdessä molemmissa päissä kenttää. Pelaajat tukivat toisiaan, pyrkivät olemaan pelattavissa koko ajan ja harvemmin HPK:n pelaajat olivat seisovin jaloin odottamassa, että jos se syöttö sieltä sattuisi joskus tulemaan. Tepsin kohdalla ei voi sanoa samaa. HPK:n pelaajilla oli etäisyydet pääsääntöisesti aika lyhyitä ja pakka pysyi tiiviinä. Kyllä Pennanen pystyy merkittävästi paremmin maksimoimaan joukkueensa suorituksen, kuin Kaskinen. Oli tämä nähtävissä siinäkin, kun HPK tuli keskialueen yli heittämällä, mutta Tepsi ei meinannut välillä päästä edes oman siniviivan yli. Sitten ihmeteltiin seisovin jaloin sormi suussa, että mitä nyt tehdään. Hyvä, ettei äitiä huudettu apuun.
Onhan tuo Tepsin puolustus heikohko, mutta turha pelkästään puolustajia on syyttää huonosta pelin avaamisesta ja huonoista hyökkäyksiin lähdöistä. Monta kertaa kiinnitin huomiota siihen, että etäisyydet olivat pitkiä ja hyökkääjät huitelivat missä sattuu tai sitten seisoivat paikoillaan. HPK hyökätessään lähes järjestäen pelasi kiekkoa vauhdissa olevalle pelaajalle ja pelasi nopeasti. Tepsi taas siirteli kiekkoa hitaasti lavasta toiseen ja usein vielä paikallaan olevalle pelaajalle. Valitettavan usein hyökkääjät eivät ollee pelattavissa. Monesti kiekossa oleva pelaaja tuntui jäävän yksin. Olen sitä mieltä, että kyllä tuolla pakistolla pitäisi pystyä parempaan kiekolliseen peliin ja hyökkääjissä nyt varsinkin pitäisi olla osaamista, jotta hyökkäyksiin lähdöt onnistuisivat hyvin. Huomasin myös sellaisen, että HPK selvästi harvemmin heitti vain kiekkoa päätyyn, kun Tepsi tuntui tekevän välillä sitä lähes joka tilanteessa. Kulmissa pyöriminen ja ympyrän kiertämiset pitäisi kieltää Tepsin pelaajilta. Tuntuu, että joukkue ei tiedä, mitä hyökkäyspäässä pitäisi tehdä ja sen takia homma menee pyörimiseksi. En tiedä, mitä on sovittu siitä, kuinka hyökkäyspäässä pelataan, kun jatkuvasti luistellaan ympyrää, eikä se johda mihinkään. Tepsin pelaajat voisi myös opettaa laukomaan. Ei nyt voi olla niin, että kun kerrankin joku viitsii laukoa, niin sitten lauotaan kilometrin verran ohi. Jossain kohtaa rupesin oikein laskeskelemaan, että kuinka monta ohilaukausta tuli hyvistä maalintekopaikoista ja kyllä lukumäärä aika lähellä kymmentä oli. En nyt tarkkaan laskenut. Tepsin hyökkäyksistä puuttuu se kuuluisa toinen aalto ja liian usein kiekollinen pelaaja jää yksin odottelemaan, että tulisiko joku auttamaan. Ihan liikaa hyökkääminen on yksin puskemista. Ne harvat kerrat, kun Tepsi hyökkää nopeasti joukkueena ja etäisyydet ovat pienet, niin tapahtuu positiivisia asioita. Miksi tätä ei tehdä useammin?
Puolustamisesta ja pelinavaamisesta piti vielä sanoa, että eihän sen surkeus ole pelkästään puolustajien vika. Valmennuksen pitäisi miettiä roolitusta ja sitä, kuinka ongelman minimoidaan. Kyllähän joukkueen pitäisi pelata niin, että esim. joku Forsström pystyy antamaan sen helpon syötön vapaana olevalle pelaajalle. Kiekottomien pelaajien pitää tehdä itsensä pelattavaksi. Tepsissä tuntuu olevan aika vähän sitä, että autetaan kaveria. On kyllä sanottava, että puolutaminen on luvattoman löysää. HPK:n ensimmäinen maali tuli siitä, kun molemmat pakit vain peruuttivat ja peruuttivat. Kumpikaan ei tehnyt mitään. No ei kyllä tullut hyökkääjiltäkään apua. Toisaalta ei tilanteessa ollut ensi alkuun mitään hätää. Ongelma syntyi siitä, kun pakeista kumpikaan ei mennyt mieheen kiinni. Puolustaminen on muutenkin liian passiivista ja löysää. Heikkisen maalin jälkeen HPK sai pienen pyörityksen poikasen aikaiseksi. Olikohan Eronen, joka oli menossa omassa päässään kiekkoon, mutta meni vähän varovaisesti ja löysästi, niin HPK:n pelaaja tuli ja vei kiekon, kuin karkin lapselta. Näitä ei saa tapahtua varsinkaan pudotuspeleissä. Siitä nyt ei maalia tullut. Monet kerrat HPK vei Tepsiä kuin pässiä narussa. Jotenkin vain tuntuu, että aika harva joukkueessa on oikeasti sitoutunut tähän juttuun ja haluaa menestyä tämän joukkueen kanssa.
Kyllähän se niin on, että tällä materiaalilla pitäisi pelata paljon paremmin, vaikka niitä heikkouksiakin on. Jokaisella joukkueella on. Jossain kirjoituksessa otettiin esille edellisen mestaruuskauden joukkue. Paperilla ehkä tämä joukkue vaikuttaisi paremmalta puolustusta lukuunottamatta. Mutta kyllä tästä joukkueesta puuttuu niitä tärkeitä elementtejä, joita mestaruuskauden 2010 joukkueessa. Oli taistelua, sitoutumista ja kaikki tekivät täysillä töitä joukkueen eteen. Nyt on taitoa enemmän, mutta ei se auta, jos kaikki muut tärkeät elementit puuttuvat. Sitten, kun vielä tämä pelaaminen ei ole yhtään organisoitua, eikä siinä ole mitään järkeä.