Playoffs 2019 – Kaskisen johdolla torille vai terassille?

[Kampitus]

Poffit ovat aivan oma maailmansa. Toisessa ketjussa jo vähän Heikkisen huonoa poffisaldoa sivuttiin ja tästä seuranneena aloin hieman miettiä kuinka paljon meillä on näitä isojen pelien miehiä. Palve kaikesta huolimatta on mielestäni isoissa peleissä näyttänyt osaamistaan. Osaa usein nauttia paineesta ja haluaa ratkoa pelejä. Viime keväänäkin huonon joukkueen parhaimmistoa, vaikka Tappara sarjassa myös hänen tehoilu jäi puuttumaan. Toinen ketä tulee mieleen on Kakko. Kakon päätä ei kyllä huimaa ja ihmettelen jos ei tule olemaan isossa roolissa poffeissa. Jonne on myöskin omalla osa-alueellaan ollut poffeissa hyvä. Taannoinen HIFK sarja oli parhainta jonnea pari vuotta takaperin, vaikka muu joukkue pyllistikin. Viime kevään perusteella myös Pajuniemi on ollut isoissakin peleissä kova, nyt on kuitenkin vähän vaikeampi kausi alla niin saa nähdä miten lentoa riittää. Tirrosesta on myös jäänyt sellainen kuva tällä kaudella että hänellä voisi sitä henkistä kanttia olla torjua niitö isoja pelejä menestyksellä, vaikka viime peleissä joukkueen ohella hänkin on sukeltanut.

Ehkä jopa hieman valitettavasti oma listani loppui tähän. Filppulan, Smörren ja Budishin suhteen olen skeptinen ja puolustajista en osaa nimetä ketään isojen pelien miestä. Korpikoskesta tietysti toivon että sieltä sitä tason nostoa tulisi kun nyt on jo hieman tuntumaa on alla. Kokemuksen kautta osaa kuitenkin varmaan jollain tavalla valmistautua näihin peleihin vaikka tilanne onkin todella hankala. Tämä nyt kuitenkin on sellaista toivotaan toivotaan minun osalta. Vaikka Korpikoski olisi täysi turisti poffeissa, minä en miestä missään nimessä tämän kauden osalta tuomitse. Toivon kuitenkin että peli aukeaisi, sillä koko ketju on ollut viime pelit hukassa, ei yksin Lauri, joten ei ole myöskään paljoa apuja saanut.

 

[Black Star]

Ehkä jopa hieman valitettavasti oma listani loppui tähän. Filppulan, Smörren ja Budishin suhteen olen skeptinen ja puolustajista en osaa nimetä ketään isojen pelien miestä.

Filppulakin on kuitenkin näyttänyt että päätä ei kylmää kovassa paikassa. 2010 never forget.

 

[Kesan]

Itse uskon ja veikkaan, että TPS voi selvitä juuri ja juuri HPK:n käsittelystä jatkoon, muu on epävarmaa. Tavoitteena oli kauteen lähtiessä finaalissa taisteleminen, joskin vieläkin kaikki on teoriassa mahdollista. Odotusarvo ja tavoite ei vaan tässä kohtaa kohtaa, vaikkei sitä kirvestä vielä olekaan haudattu. Playoff -kevät alkaa ja kannatetaan tepsi loppuun asti, riittää mihin riittää.

 

[Mänizeri]

Kohta se odotetuin vaihe sitten alkaa. Hirveästi ei ole aikaa säätää enää tasaviisikoin pelaamista ja fysiikkaa.

Paljon on kiinni vanhoista totuuksista:
- Maalivahtien torjuttava 92% tasolla, mielellään yli. Tähän toki vaikuttaa, kuinka paljon vastustaja pääsee maalipaikoille.
- Av vähintään 90%. Linkittyy edelliseen.
- Yv 25-30%.

Pistäisin kaikki paukut näihin asioihin tässä kohtaa, tasaviisikoin ei tarvitse olla täydellistä, jos edellä mainitut toteutuvat.

Mielenkiintoista nähdä, pidetäänkö samasta yv kuviosta kiinni vai lähtisikö kiekko enemmän liikkeelle ja samoin miehet. Viime keväänä vastustajat oppivat pelaamaan kuviot pois sarjojen edetessä. Toivottavasti nyt on kyky myös reagoida, jos ei toimi.

 

[Slaigard]

Mielenkiintoista nähdä, pidetäänkö samasta yv kuviosta kiinni vai lähtisikö kiekko enemmän liikkeelle ja samoin miehet. Viime keväänä vastustajat oppivat pelaamaan kuviot pois sarjojen edetessä. Toivottavasti nyt on kyky myös reagoida, jos ei toimi.

Reenien perusteella samalla kuviolla mennään.

 

[aurajoki]

Tuon TPS:n ainoan ylivoimakuvion tietää jopa Telia TV:n selostajatkin, joten, jos sillä yritetään vastustajia kaataa, niin pöpelikköön menee.
Pennanen on sen verran paljon kovempi valmentaja kuin Kaskinen, ettei tuo TPS:n ylivoimakuvion poispelaaminen ole hänen joukkueelleen ”homma eikä mikään”.

 

[eki likanen]

Tuon TPS:n ainoan ylivoimakuvion tietää jopa Telia TV:n selostajatkin, joten, jos sillä yritetään vastustajia kaataa, niin pöpelikköön menee.
Pennanen on sen verran paljon kovempi valmentaja kuin Kaskinen, ettei tuo TPS:n ylivoimakuvion poispelaaminen ole hänen joukkueelleen ”homma eikä mikään”.

Ööh, ööh, ööh. Tuskin Kaskinen päättää ylivoimakuvioista? Eivätkö ne ole kuitenkin Rintsin hommia? Näin ainakin ennen. Ehkä se on muuttunut ja sinulla on parempaa tietoa.

 

[Enjoy]

Koko kauden ajan sen kaikki on tienneet, mutta silti yv-prosentti oli runkosarjassa Tepsillä Liigan toiseksi paras. Typerämpikin tietää ainuttakaan Tepsin peliä katsomattakin, että jos joukkueessa on kaksi Liigan kenties parasta syöttäjää ja Liigan kenties paras laukaus, niin tottakai siinä haetaan syöttöjä neliön läpi (koska se on syötöistä se vaarallisin) tai Heikkiselle eli sille Liigan kenties parhaalle laukaukselle. Sama se on tiedetäänkö tuo vai ei, hyvin hyvien pelaajien toteuttamana ei puolustus voi mitään. Kyse on vain siitä, onnistuuko viimeistely / uppoaako Heikkisen laukaukset. Maalipaikkoja tulee siinä missä tuli runkosarjassakin.

 

[Juippi]

Kun Kakko ja Bono on molemmat jäällä ylivoimassa ja Palve jakaa niin ei riitä, että pelaa yhden kuvion pois. Palve osaa lukea peliä ja jos ei syöttölinjaa hevin löydy, niin ei muuta kun ranteet lukkoon ja kiekko häkkiin itse. Tepsin yv on hyvä ja uskon, että toimii myös pleijareissa ja siihen on panostettu myös treeneissä.

 

[aurajoki]

Kyllähän viime kaudellakin TPS:n ylivoimapeli toimi runkosarjassa. Vaan miten kävikään play offeissa esim. Tappara-sarjassa?

Ennusmerkit ovat sen suuntaiset, että tänä keväänä käy samoin, olkoon sitten kuka tahansa TPS:n valmennustiimistä vastuussa ylivoimapelistä. Ihmeellistä, jos Kaskinen on kokonaan ulkoistettu tuosta ylivoimapelin kuvioinnista. Onko hänet samalla tavoin ulkoistettu myös puolustuspelistä ja maalivahtipelistä? Onko Kaskinen siis vastuussa vain fläppitaulusta?

 

[Kanada-malja]

Tappara-sarjassa ylivoimaa tyrkytettiin Tepsille olantakaa, mutta mielikuvittomaksi jäi. Ei olisi tarvittu kuin pari maalia niin koko homma olisi voinut kääntyä. Luulisi Kaskisen muistavan tämän, kun periaatteessa finaalipaikka oli täysin käden ulottuvilla. Tappara ei ollut mitenkään ylivoimainen, vaikka puhtaasti sarjan veikin.

 

[Black Star]

Koko kauden ajan sen kaikki on tienneet, mutta silti yv-prosentti oli runkosarjassa Tepsillä Liigan toiseksi paras. Typerämpikin tietää ainuttakaan Tepsin peliä katsomattakin, että jos joukkueessa on kaksi Liigan kenties parasta syöttäjää ja Liigan kenties paras laukaus, niin tottakai siinä haetaan syöttöjä neliön läpi (koska se on syötöistä se vaarallisin) tai Heikkiselle eli sille Liigan kenties parhaalle laukaukselle. Sama se on tiedetäänkö tuo vai ei, hyvin hyvien pelaajien toteuttamana ei puolustus voi mitään. Kyse on vain siitä, onnistuuko viimeistely / uppoaako Heikkisen laukaukset. Maalipaikkoja tulee siinä missä tuli runkosarjassakin.

Tuo on hieman virheellinen oletus että runkosarjan yv-prosentti korreloi playoffeihin.

Vertailu viime vuoteen:
Runkosarjassa 23,14% (sijoitus 2.)
Playoffeissa 18,60% (sijoitus 4.)

Tänä vuonna 23,35% runkosarjassa.

Tämä ei siis ole mikään ennustus että vastaava 5% kyykkäys tulee tänäkin vuonna. Huomion arvoista kuitenkin että viime kaudella samat kuviot eivät enää toimineet yhtä tehokkaasti playoff-sarjoissa kuin runkosarjassa.

Mielestäni viimeisessä SaiPa-pelissä oli kuitenkin postitiivisia merkkejä että sen pelkän läpisyötön lisäksi haettiin hanakammin vetopaikkoja pakeille.

Jos mestariksi aikoo, niin yyveen pitää olla todella vaarallista jatkuvasti. On tuossa vielä hiomista Tepsillä, mutta ainekset on todella hyvät (Filppula, Palve, Heikkinen, Budi maskiin jne).

 

[JohnVeiNe]

Emmääkää mikää valmentaja ole mut 1.YV:n kokoisin seuraavasti. Palve - KK - Budish - Nieminen - Heikkinen. Tällöin Palvelle jäis neljä syöttösuuntaa (Heikkinen viivalla, Kakolle neliön läpi, Niemiselle neliön keskelle, Budishille maalin kulmalle. Näistä sitten voidaan jalostaa. Viivalta ja neliön keskeltä onetimer, maalin kulmalta syöttö keskustaan (Palve->Budish->Nieminen tai Kakko->Nieminen->Budish). Toisin sanoen riippuen kummalta puolelta pelataan, niin joko Budish tai Nieminen maalin edessä ja toinen maalin kulmalla. Ainakin omasta mielestä alkaa olemaan jo sen verran syöttösuuntaa ja variaatiota, että pitäis tulostakin tulla.

 

[Jääkaappi]

Pennanen on sen verran paljon kovempi valmentaja kuin Kaskinen, ettei tuo TPS:n ylivoimakuvion poispelaaminen ole hänen joukkueelleen ”homma eikä mikään”.

Mielenkiintoista nähdä, että keksiikö TPS ylivoimaansa jotain uutta. Mennyt ei tietenkään ole tulevaisuuden tae ja voi olla, että TPS käveleekin Kerhon yli ylivoimansa avulla, mutta runkosarjassa TPS pelasi Kerhoa vastaan laskujeni mukaan 18 minuuttia ylivoimaa, eikä tehnyt ainuttakaan maalia.

Toki Kerhon alivoima oli muutenkin runkosarjan toiseksi parasta.

 

[Enjoy]

Tuo on hieman virheellinen oletus että runkosarjan yv-prosentti korreloi playoffeihin.

Vertailu viime vuoteen:
Runkosarjassa 23,14% (sijoitus 2.)
Playoffeissa 18,60% (sijoitus 4.)

Tänä vuonna 23,35% runkosarjassa.

Tämä ei siis ole mikään ennustus että vastaava 5% kyykkäys tulee tänäkin vuonna. Huomion arvoista kuitenkin että viime kaudella samat kuviot eivät enää toimineet yhtä tehokkaasti playoff-sarjoissa kuin runkosarjassa.

Mielestäni viimeisessä SaiPa-pelissä oli kuitenkin postitiivisia merkkejä että sen pelkän läpisyötön lisäksi haettiin hanakammin vetopaikkoja pakeille.

Jos mestariksi aikoo, niin yyveen pitää olla todella vaarallista jatkuvasti. On tuossa vielä hiomista Tepsillä, mutta ainekset on todella hyvät (Filppula, Palve, Heikkinen, Budi maskiin jne).

En missään kohtaa viestiäni väittänytkään, että playoffeissa TPS:n ylivoiman tehokkuus tulee pysymään yhtä hyvänä kuin runkosarjassa. Väitin ainoastaan, että ylivoima ei tule kaatumaan siihen, että vastustaja tietää, miten ylivoimaa pelaamme. Ja väitin myös, että maalipaikkoja TPS:n yv-kuviot luo siinä missä runkosarjassakin, kunhan hyvät pelaajamme toteuttavat kuvioita hyvin. Kuvioista riippumaton asia on se, miten hyvin yksittäisen pelaajan viimeistely onnistuu paikan saatuaan.

Täytyy vaan toivoa, että Heikkisen ruuti on kuivempaa kuin kahtena edellisenä keväänä. Kyllä hänellä esimerkiksi tuossa Tappara-sarjassa oli aivan riittävästi laadukkaasta sektorista laadukkaaseen syöttöön lähteviä laukauksia. Ei ole kuvion vika, jos laukaus kerta toisensa perään osuu joko veskarin logoon tai päätypleksiin.

 

[Enjoy]

Emmääkää mikää valmentaja ole mut 1.YV:n kokoisin seuraavasti. Palve - KK - Budish - Nieminen - Heikkinen. Tällöin Palvelle jäis neljä syöttösuuntaa (Heikkinen viivalla, Kakolle neliön läpi, Niemiselle neliön keskelle, Budishille maalin kulmalle. Näistä sitten voidaan jalostaa. Viivalta ja neliön keskeltä onetimer, maalin kulmalta syöttö keskustaan (Palve->Budish->Nieminen tai Kakko->Nieminen->Budish). Toisin sanoen riippuen kummalta puolelta pelataan, niin joko Budish tai Nieminen maalin edessä ja toinen maalin kulmalla. Ainakin omasta mielestä alkaa olemaan jo sen verran syöttösuuntaa ja variaatiota, että pitäis tulostakin tulla.

Eikös SaiPaa vastaan pelattukin juuri tällä kokoonpanolla? Ainakin Nieminen siitä neliön keskeltä maalin Palven syötöstä teki.

 

[Mänizeri]

Kuvioista riippumaton asia on se, miten hyvin yksittäisen pelaajan viimeistely onnistuu paikan saatuaan.

Täytyy vaan toivoa, että Heikkisen ruuti on kuivempaa kuin kahtena edellisenä keväänä. Kyllä hänellä esimerkiksi tuossa Tappara-sarjassa oli aivan riittävästi laadukkaasta sektorista laadukkaaseen syöttöön lähteviä laukauksia. Ei ole kuvion vika, jos laukaus kerta toisensa perään osuu joko veskarin logoon tai päätypleksiin.

Tavallaan joo. Mutta jos on niin, että kuviosta ei synny maaleja, kun Heikkinen ei osu maaliin, niin silloin pitää olla se toinenkin ja miksei kolmaskin vaihtoehto. Joko laukoja vaihdetaan tai sitten joku muu toteutus. Tämähän on nimenomaan valmennuksen tehtävä reagoida tällaiseen tilanteeseen. Onhan tämä aika kova paine Heikkisellekin, jos kaikki on hänestä kiinni. Paikkoja pitäisi pelata muillekin.

Ja mitä tulee tähän kuvioon itsessään, niin antaahan se vastustajalle aika paljonkin etukäteistietoa, kuinka sijoittaa pelaajat, jotta maalinedessä on vähintään tasavoima. Samalla jätetään maalivahdille laukoja. Eli aika tarkkaan on tiedossa, mitä tulee tapahtumaan. Miksi antaa tämä etu vastustajalle?

Itse en ymmärrä, miksei pakissa ole kuviota, jossa maalineteen luotaisiin tilanne. Nyt yritetään viimeiseen asti poikittaissyöttöjen kautta ja Budish tms. koittaa jotenkin pärjätä yksin maalinedessä 2-3 vastustajaa vastaan, jos tulee irtokiekko. Palve voisi aivan hyvin kiertää kiekolla päätyviivalle, maalin taakse jne. muiden liikkuessa sovitusti maalintekosektoriin. Sekin avaisi jo uusia tapoja hakea maaleja.

Ja jos palataan viime kevääseen, niin SaiPaa vastaan Tepsi teki 7 maalia yv:llä. Neljä näistä pelissä 3. Viimeisessä kolmessa 1. Tapparaa vastaan 1 tehty, ensimmäisessä ottelussa. Viimeiseen kolmeen nolla. (Tappara teki 6 koko sarjassa.)

Jos viime keväästä vedetään johtopäätöksiä, niin kuvio toimii kyllä alkuun, mutta jossain kohtaa siitä katoaa teho. Toivottavasti tämä kevät päättyy eri tarinaan, jos viimeiseen asti tällä sapluunalla mennään. (Eikä nyt parane hukata 5-3 ylivoimia, ne pitää hyödyntää.)

 

[Enjoy]

Tavallaan joo. Mutta jos on niin, että kuviosta ei synny maaleja, kun Heikkinen ei osu maaliin, niin silloin pitää olla se toinenkin ja miksei kolmaskin vaihtoehto. Joko laukoja vaihdetaan tai sitten joku muu toteutus. Tämähän on nimenomaan valmennuksen tehtävä reagoida tällaiseen tilanteeseen. Onhan tämä aika kova paine Heikkisellekin, jos kaikki on hänestä kiinni. Paikkoja pitäisi pelata muillekin.

Ja mitä tulee tähän kuvioon itsessään, niin antaahan se vastustajalle aika paljonkin etukäteistietoa, kuinka sijoittaa pelaajat, jotta maalinedessä on vähintään tasavoima. Samalla jätetään maalivahdille laukoja. Eli aika tarkkaan on tiedossa, mitä tulee tapahtumaan. Miksi antaa tämä etu vastustajalle?

Itse en ymmärrä, miksei pakissa ole kuviota, jossa maalineteen luotaisiin tilanne. Nyt yritetään viimeiseen asti poikittaissyöttöjen kautta ja Budish tms. koittaa jotenkin pärjätä yksin maalinedessä 2-3 vastustajaa vastaan, jos tulee irtokiekko. Palve voisi aivan hyvin kiertää kiekolla päätyviivalle, maalin taakse jne. muiden liikkuessa sovitusti maalintekosektoriin. Sekin avaisi jo uusia tapoja hakea maaleja.

Ja jos palataan viime kevääseen, niin SaiPaa vastaan Tepsi teki 7 maalia yv:llä. Neljä näistä pelissä 3. Viimeisessä kolmessa 1. Tapparaa vastaan 1 tehty, ensimmäisessä ottelussa. Viimeiseen kolmeen nolla. (Tappara teki 6 koko sarjassa.)

Jos viime keväästä vedetään johtopäätöksiä, niin kuvio toimii kyllä alkuun, mutta jossain kohtaa siitä katoaa teho. Toivottavasti tämä kevät päättyy eri tarinaan, jos viimeiseen asti tällä sapluunalla mennään. (Eikä nyt parane hukata 5-3 ylivoimia, ne pitää hyödyntää.)

Eihän sillä Heikkisellä tällä kaudella ole "kuin" yhdeksän tehtyä maalia ylivoimalla, joten toki siellä muitakin kuvioita/ratkaisijoita on. Käytin Heikkistä esimerkkinä, koska hyvin vahvasti se kuitenkin häneen kulminoituu etenkin silloin, kun yv-maaleja ei synny (kuten juuri viime keväänä Tapparaa vastaan).

Samaa mieltä olen siitä, että Budishia voisi hyödyntää enemmän ja monipuolisemmin. Joskus kauden aikana siitä tänne kirjoitinkin, että toivoisin Budishia käytettävän ylivoimalla "syöttölautana" maalin kulmalla.

5vs3 on ollut heikkoa ainakin oman mutu-tuntumani mukaan koko kauden. Taisi olla myös viime keväänä. Niitä mahdollisuuksia ei tosiaan varaa ole hukata, jos niitä tarjotaan.

 

[Ramchester]

Terassikausi lähestyy, mutta pelataan nyt ensin.

Vaikka Kaskisen valmennuksessa joukkueen pelitapa ei ole miksikään muuttunutkaan, niin nyt meilä on joukkueessa sellainen supersankari, joka pystyy omalla henkiläkohtaisella panoksellaan ratkaisemaan pelejä Tepsille. Tämä supersankari saattaa saada aikaiseksi tulosta myös ylivoimalla, koska yrittää ja välillä myös onnistuu murtautumaan kiekollisena maalintekosektorille vastustajan rimpuilusta huolimatta. Se, mihin tuo sitten riittää, jää nähtäväksi.

Suurin ongelma Tepsin pelissä on edelleen hyökkäysalueen ja keskialueen puolustuspelaaminen ja siihen ratkeaa Tepsin menestyminen pudotuspeleissä ja tässä puolivälieräsarjassa. Minkääänlaista korjausta asiaan ei ole tehty ja vaikea uskoa, että se olisi kunnossa torstaina, kun kiekko tippuu jäähän. Se on selvä, että jos kerholaiset saavat toistakymmentä ylivoimahyökkäystä vyörytettyä per peli Tepsin maalille, niin terassi kutsuu jo maaliskuun puolella.

Mutta katsotaan ja uskotaan ihmeisiin - niitähän sattuu aina silloin tällöin.

 

[Jack's wasted life]

Jos nyt hyökkäyksen osalta rosteri on lähes terve, pitäisi/kannattaisi mennä laajalla rintamalla ja rotaatiolla. Tulee mieleen parin vuoden takainen IFK-sarja, jossa IFK vaihtoi yhden uuden ketjun aina seuraavaan peliin ja TPS vastaavasti pystyi vaihtamaan Timi Lahtisen paikkaa oikealta vasemmalle.

Puolustus menee ohuella, joten hyökkääjien kuormitus on olennaista myös pelin sisällä erikoistilanteissa.

 

[Juippi]

Jos nyt hyökkäyksen osalta rosteri on lähes terve, pitäisi/kannattaisi mennä laajalla rintamalla ja rotaatiolla. Tulee mieleen parin vuoden takainen IFK-sarja, jossa IFK vaihtoi yhden uuden ketjun aina seuraavaan peliin ja TPS vastaavasti pystyi vaihtamaan Timi Lahtisen paikkaa oikealta vasemmalle.

Puolustus menee ohuella, joten hyökkääjien kuormitus on olennaista myös pelin sisällä erikoistilanteissa.

Rosterin koko on hyvä asia tässä vaiheessa kautta. Jos tosiaan kaikki, Kurua lukuunottamatta on hyökkäyksessä terveitä niin eiköhän rotaatiota pyöritetä akselilla Siiki-Väyrynen-Nurmi-Karvonen-Pajuniemi. Toki "vakipaikan" kokooonpanosta voinee lunastaa huippuotteilla. Ei kuumaa pelajaa rotaatioon istuteta. Tietysti toiveissa ettei loukkeja tule, mutta onneksi on edes pieni "puskuri" jos tarvitaan uutta verta kentälle tämänkin varalle.

 

[Jack's wasted life]

Rosterin koko on hyvä asia tässä vaiheessa kautta. Jos tosiaan kaikki, Kurua lukuunottamatta on hyökkäyksessä terveitä niin eiköhän rotaatiota pyöritetä akselilla Siiki-Väyrynen-Nurmi-Karvonen-Pajuniemi. Toki "vakipaikan" kokooonpanosta voinee lunastaa huippuotteilla. Ei kuumaa pelajaa rotaatioon istuteta. Tietysti toiveissa ettei loukkeja tule, mutta onneksi on edes pieni "puskuri" jos tarvitaan uutta verta kentälle tämänkin varalle.

Toki kuumat pelaa ja eiköhän Palveen ketju vedä isoja minuutteja joka pelissä. Rotaatiota on sitten 3,4 ja 5-ketjun osalta. Käsittääkseni Kuru on myös ainakin lähellä pelikuntoa (?)

 

[juhis82]

HPK sarja on sen kannalta ratkaiseva että millaiset paperit itse annan Tepsille tästä kaudesta. Jos tästä lähetään tuollaisella joukkueella laulukuoroon niin ei voi antaa kun korkeintaan välttävän. Siinä ei runkosarjalla ole mitään merkitystä varsinkin kun mitä pidemmälle kausi eteni niin sitä paskemmaksi peli muuttui. Toivoa sopii että nyt ne alkaa oikeasti pelaamaan ja kaataa HPK:n helpommin kun Kärpät Ilveksen. Ehkä suuret odotukset mutta perustan odotukset siihen millainen joukkue Tepsillä on paperilla. Jos turpiin tulee niin 4-10 asteikolla, niin 5. Leikit on leikitty ja nyt on aika alkaa pelaamaan. Olen puhunut.

 

[Ramchester]

HPK sarja on sen kannalta ratkaiseva että millaiset paperit itse annan Tepsille tästä kaudesta. Jos tästä lähetään tuollaisella joukkueella laulukuoroon niin ei voi antaa kun korkeintaan välttävän.

Ei tästä sarjasta nyt mitään arvosanoja enää anneta - se on tulos tai ulos. Jos tämä sarja hävitään, niin Kaskinen niskaperseotteella vittuun ja TPS-organisaatio hankkimaan uutta valmentajaa ensi kaudeksi.

 

[Starbuck]

Ei tästä sarjasta nyt mitään arvosanoja enää anneta - se on tulos tai ulos. Jos tämä sarja hävitään, niin Kaskinen niskaperseotteella vittuun ja TPS-organisaatio hankkimaan uutta valmentajaa ensi kaudeksi.

Samalla oven avauksella saa kyllä mennä monen monta pelaajaakin. Anteronkin kykyjä ja mahdollista uutta urheilujohtajaa voidaan siinä kohtaa alkaa tosissaan miettimään. Jos siis hävitään. Oishan se ihan hienoa, jos TPS joskus sattuisi voittamaan jotain muutakin kuin runkosarjamittelön.