holynordic
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Україна
Rasti seinään, kun Humlin suusta tulee tulta munille ;)
Rasti seinään, kun Humlin suusta tulee tulta munille ;)Malttia, malttia.. :)
Tämä turha kaveri hommatiin tietystä syystä. Tämä syy alkaa pikkuhiljaa valkenemaan hitaimmillekin, mutta ei tietenkään sinulle. Tuo maksuhomma, josta jaksat napista, on aivan absurdi. Koivisto on edullinen pelaaja. Nyt kun pelit ovat kovimmillaan, näemme hänen arvonsa. Hän ei pelkästään pelaa ottelun ratkaisuhetket, vaan hän ihan puhtaasti ratkaisee ne. Kritiikkisi oli perusteltua aikanaan. Nyt nuo perusteet on kuitenkin vedetty pöntöstä alas. Miksi sinä et kykene näkemään vallitsevaa todellisuutta, en tiedä.Minä olen esittänyt kritiikkini ihan kohteliaasti ja olen edelleen sitä mieltä, että se on ollut ihan perusteltua jos katsotaan asiaa toisesta vinkkelistä, kun runkosarjassa kuitenkin maksettiin aika turhasta kaverista.
Tämä tekstisi pätkä on kyllä hulvaton. Minusta tuntuu siltä, että ainoa, joka ottaa nämä keskustelut turhan raskaasti, olet sinä. Me-henki rakentuu siitä, että kannustetaan yhteistä suosikkijoukkuetta ja sen pelaajia. Tämä myös silloin, kun on vaikeaa.Otat vähän turhan rankasti nämä keskustelut jos tunnet, että pitää lällätellä heti kun Koivisto tekee maalin. Jos Kärpät olisi hävinnyt tuohon ensimmäiseen maaliin (tai vielä pahempaan Koiviston virheeseen toisena päivänä) ei minulle tulisi mieleenkään kirjoittaa tyyllin "Ha ha, siitä saitte Koiviston puolustelijat". Noista sinun lällättelyistä (joita on ollut aiemminkin jos en ihan väärässä ole) tulee vähän sellainen fiilis, että odotat vesi kielellä ensimmäistä saumaa sille. Mut ei se mitään, en vaan itse arvosta. Lopetan tähän ennen kuin alkaa ketuttamaan, että jotkut kannattajat eivät osaa nähdä me-henkeä edes joukkueen menestyessä näin hienosti.
Tämä turha kaveri hommatiin tietystä syystä. Tämä syy alkaa pikkuhiljaa valkenemaan hitaimmillekin, mutta ei tietenkään sinulle. Tuo maksuhomma, josta jaksat napista, on aivan absurdi. Koivisto on edullinen pelaaja. Nyt kun pelit ovat kovimmillaan, näemme hänen arvonsa. Hän ei pelkästään pelaa ottelun ratkaisuhetket, vaan hän ihan puhtaasti ratkaisee ne. Kritiikkisi oli perusteltua aikanaan. Nyt nuo perusteet on kuitenkin vedetty pöntöstä alas. Miksi sinä et kykene näkemään vallitsevaa todellisuutta, en tiedä.
Tämä tekstisi pätkä on kyllä hulvaton. Minusta tuntuu siltä, että ainoa, joka ottaa nämä keskustelut turhan raskaasti, olet sinä. Me-henki rakentuu siitä, että kannustetaan yhteistä suosikkijoukkuetta ja sen pelaajia. Tämä myös silloin, kun on vaikeaa.
Nythän on niin, että aion vastakin käydä keskusteluja kaikkien palstalaisten kanssa. Aion myös kommentoida sinun kirjoituksia, mikäli siltä tuntuu. Olet ollut Koiviston suhteen ihan pihalla. Se ei haittaa minua ollenkaan, sillä me kaikki erehdymme ja usein erehdymmekin. Se, että sinä et edelleenkään näe asian todellista laitaa, on kuitenkin aikamoista.Anna minun vaan keskustella muiden kanssa, osaamme kyllä hoitaa ne hyvässä hengessä, ja keskity sinä muiden kanssa rupatteluun, jookos?
Nythän on niin, että aion vastakin käydä keskusteluja kaikkien palstalaisten kanssa. Aion myös kommentoida sinun kirjoituksia, mikäli siltä tuntuu. Olet ollut Koiviston suhteen ihan pihalla. Se ei haittaa minua ollenkaan, sillä me kaikki erehdymme ja usein erehdymmekin. Se, että sinä et edelleenkään näe asian todellista laitaa, on kuitenkin aikamoista.
Pelaaja toisensa jälkeen kehuu J.Koivistoa, jopa herkistyen. Loistava hankinta Britanniasta, nerokas jopa. Sinä mariset rahasta ja runkosarjasta. Otapa nyt lusikka kauniiseen käteesi ja puhalla ilmoille Me-henkeä oikein kunnolla kannustamalla Juha Koivistoa, joka on iso osa Kärppälaumaa.
Olen pyytänyt sinua keskittymään asiaan ja jättämään nimimerkkini pohdiskelun vähemmälle. Et siihen pysty, vaan jaksat jauhaa ihan höpöjä, tai ainakin sellaista tuubaa, jossa minä en pysy mukana. Pistähän nyt J.Koivistolle kunnon ylistyspuhe! Tiedä, vaikka ratkoisi pelin maanantainakin.Totta kai saat käydä kaikkien palstalaisten kanssa keskusteluja, enhän minä sitä ollutkaan kieltämässä. Olit vaan itse toivonut (tai oikeastaan komentanut) aiemmin, että jättäisin sinut rauhaan, joten luulin että sama toive olisi ok myös toisinpäin. Muuten en ala kanssasi jauhamaan, kun sulle tuntuu olevan niin tärkeää olla aina oikeassa. Se, että et ole nähnyt pointtiani Koivistosta kirjoittaessani kertoo uskoakseni siitä, että asennoidut jo ennakkoon olevasi niin oikeassa, ettet edes lue toisenlaisia ajatuksia huolella. Näin minä uskon, mutta jos olen väärässä niin sitten olen.
En ole missään nimessä täydellinen, mutta sinäkin vetäydyt usein keskusteluista silloin kun olisi aika sovinnolle, pahoittelulle tai väärässä olemisen myöntämiselle. Ja hehkutat sitä kuinka oikein olet veikannut Kärppien menestyessä, kun olet kuitenkin sijoittanut Kärpät veikkauksissasi kärkijoukkoon lähes joka vuosi. Ei tuollaisia ennustuksia osaa oikein ottaa tosissaan, sori vaan.
Jessus. Vähän rajaa näihin juttuihin. Koivisto voi olla positiivinen feel-good-tyyppi, mutta pelillisesti turhin hankita tälle kaudelle. Jos palkkakulut olis säästetty koko kaudelta ja samalla rahalla olis hommattu siirtorajalla hankinta, se olisi ollut 99,9 % todennäköisyydellä hyödyllisempi pudotuspelejä varten.Olet ollut Koiviston suhteen ihan pihalla. Se ei haittaa minua ollenkaan, sillä me kaikki erehdymme ja usein erehdymmekin. Se, että sinä et edelleenkään näe asian todellista laitaa, on kuitenkin aikamoista.
Pelaaja toisensa jälkeen kehuu J.Koivistoa, jopa herkistyen. Loistava hankinta Britanniasta, nerokas jopa. Sinä mariset rahasta ja runkosarjasta. Otapa nyt lusikka kauniiseen käteesi ja puhalla ilmoille Me-henkeä oikein kunnolla kannustamalla Juha Koivistoa, joka on iso osa Kärppälaumaa.
Olen pyytänyt sinua keskittymään asiaan ja jättämään nimimerkkini pohdiskelun vähemmälle. Et siihen pysty, vaan jaksat jauhaa ihan höpöjä, tai ainakin sellaista tuubaa, jossa minä en pysy mukana. Pistähän nyt J.Koivistolle kunnon ylistyspuhe! Tiedä, vaikka ratkoisi pelin maanantainakin.
Kannattaa nyt muistaa se miksi Koivisto hankittiin. Kärpillä oli alaketjujen pelaajien kanssa loukkaantumisia, ja kaikkia paikkoja ei voida kuitenkaan junnuillakaan täyttää. Ei tilanne siis niin yksinkertainen ole että "jos olisi jätetty Koivisto hankkimatta niin olisi saatu siirtorajalla parempi pelaaja", koska Koivisto oli kuitenkin ihan perusteltu hankinta siinä omassa tilanteessaan.Jessus. Vähän rajaa näihin juttuihin. Koivisto voi olla positiivinen feel-good-tyyppi, mutta pelillisesti turhin hankita tälle kaudelle. Jos palkkakulut olis säästetty koko kaudelta ja samalla rahalla olis hommattu siirtorajalla hankinta, se olisi ollut 99,9 % todennäköisyydellä hyödyllisempi pudotuspelejä varten.
Kannattaa nyt muistaa se miksi Koivisto hankittiin. Kärpillä oli alaketjujen pelaajien kanssa loukkaantumisia, ja kaikkia paikkoja ei voida kuitenkaan junnuillakaan täyttää. Ei tilanne siis niin yksinkertainen ole että "jos olisi jätetty Koivisto hankkimatta niin olisi saatu siirtorajalla parempi pelaaja", koska Koivisto oli kuitenkin ihan perusteltu hankinta siinä omassa tilanteessaan.
En minä sinulta mitään ylistyspuhetta Koivistolle ole vaatimassa, tai mitään muutakaan. Ihan vain asiallista keskustelua vallitsevasta tilanteesta. Voisiko olla mahdollista, että vallitsevassa tilanteessa voisi pikkaisen J.Koivistoa ja hänen hankintaansa Kärppiin kehua.Mikä tuossa nyt on ongelmana, Koivisto teki tänään hienon maalin ja hyvä niin. Minä osaan oikeasti iloita siitä. Tuo ylistyspuheen vaatiminen on täydellisen naurettavaa, eipä näkynyt sinulta haukkumapuheita silloin kun Koivisto istui runkosarjassa katsomossa. Päinvastoin tuli kyllä jos minkälaista viestiä siitä kuinka uskomaton hankinta tuokin oli Aholta.
.
Tavallaan joo, mutta molempien pelaajien kehityksen kannalta oli sinänsä parempi pelata isompia minuutteja kiekollisessa roolissa Mestiksessä/junnuissa. Näissä on kuitenkin molemmissa niitä kuuluisia "aihioita" kehittyä ihan hyviksi kiekollisiksi pelaajiksi, joten siinä mielessä joku 10 minuutin peliaika rouhijaosastolla ei kehitä tätä puolta niin hyvin.Mielestäni Kärpillä oli kyllä omia junnujakin paikkovaraksi, vaikkapa Kobli ja Kossu
En minä sinulta mitään ylistyspuhetta Koivistolle ole vaatimassa, tai mitään muutakaan. Ihan vain asiallista keskustelua vallitsevasta tilanteesta. Voisiko olla mahdollista, että vallitsevassa tilanteessa voisi pikkaisen J.Koivistoa ja hänen hankintaansa Kärppiin kehua.
Kun Koivistolla oli runkosarjan aikana vaikeuksia mahtua kokoonpanoon, mielummin kannustin häntä kuin haukuin. Tuo sinun esiinnostamasi Me-henki kumpuaa mielestäni siitä, että koemme olevamme yhtä niin hyvinä kuin vähän hankalampinakin aikoina.,
Tavallaan joo, mutta molempien pelaajien kehityksen kannalta oli sinänsä parempi pelata isompia minuutteja kiekollisessa roolissa Mestiksessä/junnuissa. Näissä on kuitenkin molemmissa niitä kuuluisia "aihioita" kehittyä ihan hyviksi kiekollisiksi pelaajiksi, joten siinä mielessä joku 10 minuutin peliaika rouhijaosastolla ei kehitä tätä puolta niin hyvin.
Hankala tässä vaiheessa on oikeastaan mitään turhakehankintoja edes miettiä. Kärpät johtaa sarjaa 3-0, joten siinä mielessä voi sanoa että joukkueen rakennus on onnistunut tähän saakka varsin kelvollisesti. Toki korrrrostan että onnea on käynyt sen suhteen että loukkaantumisilta ollaan ihan paria poikkeusta lukuunottamatta vältytty hyvin, ja mielellään tällaisen tuurin varaan ei saa tulevaisuudessa jättää mitään. Kärpillä pitäisi olla kuitenkin resursseja kasata joukkuetta siten, että esim. sentteriosastolla on kolme hyvää sentteriä joista jokainen voi tarvittaessa pelata ihan ykkösketjussakin, tai ainakin siten että on huippu ykkössentteri ja "kaksi kakkossentteriä", kuten viimeisinä mestaruuskeväinä oli. Tai noh, kyllähän se Pirneskin oli ihan ykkössentterin tasolla molempina vuosina, ja miksei myös Maxwellkin.
Olen maltillinen. Kärpät ei ole vielä voittanut sarjaa, joten varsin kelvollinen on tässä vaiheessa paras arvosana minkä voi antaa. Perkeleen Haba kun ei kasannut joukkuetta mikä ottaa 4-0 voiton sarjassa suoraan kolmeen peliin, äkkiä kenkää! Ja Junnollekin takautuvasti!Ymmärrän myös mainitsemasi pointin, vaikka oma näkökantani onkin vähän toinen, ja kaiken muun viestisi sisällön kanssa olen samaa mieltä. "Varsin kelvollisesti" sanat korvaisin vähintään sanalla "hyvin".
Onhan näitä vastaavia pelaajia ollut Kärpissä aina (esim. Alikoski), ja nytkin Koivisto pelaa paremmin kuin vaikka Junnila.
Alikoski oli muuten ihan jäätävän kova nelosketjun duunari. Puhutaan kuitenkin miehestä joka voitti viisi SM-kultaa ja pari himmeämpää mitalia, ja oli siis mukana kuitenkin kahdessakin eri dynastia-aikakaudessa mukana tuolla nelosketjun laidassa, vaikka olisi voinut helposti olla "korvattavissa" muilla. No eipä korvattu, pleijarit mukaanlukien taisi tulla yli 500 peliä Kärpissä kasaan ja tosiaan viisi SM-kultaa. Saa yrittää perässä, ei ole kuitenkaan varmaan ihan helpoin rooli tuo grinderin rooli tuollaisessa menestysseurassa.Alikoski onkin aika hyvä vertailukohta. Alikosken pelityyli oli vähän aggressiivisempi ainakin Kärpissä pelatessaan, mutta molemmat ovat kovasti töitä tekeviä luotettavia sotureita, jotka eivät häikäise kiekollisilla taidoilla tai viimeistelytaidolla.
Olen maltillinen. Kärpät ei ole vielä voittanut sarjaa, joten varsin kelvollinen on tässä vaiheessa paras arvosana minkä voi antaa. Perkeleen Haba kun ei kasannut joukkuetta mikä ottaa 4-0 voiton sarjassa suoraan kolmeen peliin, äkkiä kenkää! Ja Junnollekin takautuvasti!
Alikoski oli muuten ihan jäätävän kova nelosketjun duunari. Puhutaan kuitenkin miehestä joka voitti viisi SM-kultaa ja pari himmeämpää mitalia, ja oli siis mukana kuitenkin kahdessakin eri dynastia-aikakaudessa mukana tuolla nelosketjun laidassa, vaikka olisi voinut helposti olla "korvattavissa" muilla. No eipä korvattu, pleijarit mukaanlukien taisi tulla yli 500 peliä Kärpissä kasaan ja tosiaan viisi SM-kultaa. Saa yrittää perässä, ei ole kuitenkaan varmaan ihan helpoin rooli tuo grinderin rooli tuollaisessa menestysseurassa.
Niinpä, jos mietitään vaikka kautta 2005-06, niin oliko joukkue kasattu hyvin kun se putosi välierissä Ässille? Suurin syy se että Bäckström oli loukkaantunut, ja kakkosveskarina oli täysi imuri. Olihan se muilta osin erinomainen ja normisuorituksella olisi voittanut mestaruuden tuonakin keväänä, mutta se Bäckströmin loukkaantuminen...Muutenkin joukkueen kokoamisen arvostelu on aika vaikeaa. Eli jätetäänkö mahdolliset heikot lenkit huomioimatta jos joukkue on kuitenkin tarpeeksi hyvä voittamaan kultaa? Tai jos joukkue on koottu tosi hyvin, mutta tippuu pleijareissa esim. ratkaisevan loukkaantumisen myötävaikutuksella onko joukkue koottu silloin hyvin.
Alikoskihan oli junnuissa varsin tehokas ja nousi nuorena liigarinkiin, ja oli varmaan ihan lahjakas ja taitavakin pelaaja. Ongelmaksi muodostui sitten se että Jalosen aikana joukkueessa oli niin järjettömän kova materiaali, että paikkaa ylemmistä ketjuista ei olisi tullut kuin siinä tilanteessa kaksi ketjua olisi ollut samaan aikaan telakalla. Ja silloinkin olisi varmaan tehnyt tiukkaa. Tämän vuoksi siis Mise pakotettiin tuonne duunarin rooliin, vaikka olisi varmaan voinut ihan kelpo pisteitäkin tehdä jossain heikommassa joukkueessa.Niin oli. Vähän pelkäsin kun rinnastin Koivistoon, mutta jotain samaa noissa on ainakin pistetehtailun ja yrittämisen osalta.
Alikoski on itsellenikin malliesimerkki pelaajasta, joka pani niin paljon likoon ettei ole tottakaan, ja joka näytti siltä, että tuosta voisi saada aihiota ylempiinkin kenttiin, mutta tietyt puutteet vaan estivät menestymisen isommassa roolissa. Kovasti kuitenkin arvostan hänen rooliaan Kärppien mestaruuksissa.
Niinpä, jos mietitään vaikka kautta 2005-06, niin oliko joukkue kasattu hyvin kun se putosi välierissä Ässille? Suurin syy se että Bäckström oli loukkaantunut, ja kakkosveskarina oli täysi imuri. Olihan se muilta osin erinomainen ja normisuorituksella olisi voittanut mestaruuden tuonakin keväänä, mutta se Bäckströmin loukkaantuminen...
Alikoskihan oli junnuissa varsin tehokas ja nousi nuorena liigarinkiin, ja oli varmaan ihan lahjakas ja taitavakin pelaaja. Ongelmaksi muodostui sitten se että Jalosen aikana joukkueessa oli niin järjettömän kova materiaali, että paikkaa ylemmistä ketjuista ei olisi tullut kuin siinä tilanteessa kaksi ketjua olisi ollut samaan aikaan telakalla. Ja silloinkin olisi varmaan tehnyt tiukkaa. Tämän vuoksi siis Mise pakotettiin tuonne duunarin rooliin, vaikka olisi varmaan voinut ihan kelpo pisteitäkin tehdä jossain heikommassa joukkueessa.
Eihän tuo Mise ole mikään tyypillinen nelosketjun jyrä, puhutaan kuitenkin todella pienikokoisesta pelaajasta nykykiekossa. Silti se vaan aika järjettömän kovan uran teki tuossa omassa roolissaan. Perkele paita kattoon (no ei ihan).