Playoffs 2018 välierät: TPS (2.) – Tappara (3.)

[Tappara #27]

Hyvä startti sarjaan! Luvassa on maalin pelejä jatkossakin, ja itse veikkaan 6 ottelun tasaista ja hienoa sarjaa.

Pakko tarttua tuohon keskusteluun, jossa höpistään että Tapparan rosterilla pitäisi pelata siten tai täten. Pelasipa tässä liigassa minkälaisella tahansa rosterilla, niin mitään jatkuvaa paraatimarssia harvemmin nähdään. Ehkä IFK:n mestaruusjoukkue 1998 ilman tappioita playoffseissa oli sellainen.

Tapparalla on toki hyvä rosteri jossa leveyttä piisaa, turha sitä on kiistää. Mutta voin kertoa teille rakkaat turkulaiset kun teillä menestysresepti näyttää unohtuneen, että mestaruuksia ei voiteta yltiöpäisellä ja vauhdikkaalla hyökkäyspelaamisella, vaan tiiviillä viisikon ja ykkössektorin puolustamisella. Toki listaa voidaan jatkaa terävällä viimeistelyllä, hyvällä erikoistilannepelaamisella ja onnistuneella maalivahtipelillä.

Tappara on pelannut mielestäni läpi kauden tehden ns. minimin. Tiukkoja otteluita, maalin voittoja. Kalpaa vastaan tämä kauden teema jatkui edelleen, nostetaan rimaa hieman. Tehdään se mitä tarvitsee. Nyt TPS-sarjassa rimaa on nostettava jälleen, ja eilisen jälkeen on helppo todeta että minimi tehtiin voiton eteen, eipä tuo paljoa tiukempi olisi voinut olla. Huomenna tuo keskiviikkona nähty ei riitä, vaan on venyttävä edelleen.

Tuolla rosterilla kaikki on mahdollista, mutta kyse on siitä pystyykö joukkue nostamaan vaatimustasoa aina siihen tarvittavaan.

Sen verran on vielä sanottava, että mielestäni tuomarityöskentelyn taso playoffseissa on ollut heikkoa. En viittaa mihinkään yksittäiseen, enkä ole mistään vihellyksestä katkera, vaan puolin ja toisin niin tässä sarjassa kuin Kalpa-sarjassa ja myös muissa sarjoissa sen mitä olen seurannut, vihelletään erittäin paljon kyseenalaisia rangaistuksia. Tuntuu että pelaajatkin on aivan kujalla mitä saa tehdä ja mitä ei. Toki on muistettava, että tuomaritkin ovat ihmisiä ja varmasti tekevät parhaansa, eivätkä tarkoituksella vihellä aivan vihkoon. Ja vaikka näin kirjoitankin, niin tuomareita pitäisi meidän suomalaisten oppia arvostamaan, he mahdollistavat pelin ja ovat ikävässäs asemassa: Mikäli teet työn hyvin, kukaan ei ole kiittämässä ja jos taas tulee epäonnistumisia, tuomari ollaan valmiita ristiinnaulitsemaan. Väitän kuitenkin että paras seitsemästä sarjassa mikään joukkue ei mene jatkoon tuomarien avustuksella, koska neljää voittoa ei oteta tuurilla. Parempi jatkaaa aina.

 

[Eeyore]

Hrachovina yli ja sarja kääntyy. Jokanen lätkäjätkä toivoo Komarovia joka tetää syöpäläistesten veskan yli. Maksaa hinnan!

Hracho yli ja Suomi-kiekon syöpä pahaan paikkaan.

Jokaseen sivistyneeseenen lätkäkulttuuriin kuuluu tämä ase.

Tää pikku-poika yli päästä pari kertaa ja sarja kääntyy.

Nää ei oo lasten pelejä vaan aikuisten. JOskus vähjän sattuu.

Hienoa, että Tapparan esittämä pudotuspelikiekko kiinnostaa ja herättää tunteita myös sinussa. Tapparalla on onneksi myös toinen maalivahti, joka esitti varsin kelpo otteita niin runkosarjassa kuin Mestiksen pudotuspeleissä.

 

[George Parros]

neljää voittoa ei oteta tuurilla. Parempi jatkaaa aina.

Juu mut molemmat joukkueet voi ottaa kolme voittoa ansaitusti taidolla ja toinen tuurilla sen yhden enemmän. Silloin parempi ei vättämättä AINA mene jatkoon.

Mutta johonkinhan se voittojen raja on vedettävä, että saadaan sarjat loppumaankin säädyllisessä aikataulussa.

 

[Tappara #27]

Juu mut molemmat joukkueet voi ottaa kolme voittoa ansaitusti taidolla ja toinen tuurilla sen yhden enemmän. Silloin parempi ei vättämättä AINA mene jatkoon.

Kyllä se jatkoonmenijä on silloin parempi. Tämä on tulosurheilua, ja tulosta tulee kunnioittaa. Jos on voittanut ne kolme ansaitusti, ja saa neljännessä jonkun pompun enemmän, en sanoisi että menee tuurilla jatkoon. Edelleen joukkue on ottanut ansaitusti kolme voittoa joita ei pidä väheksyä. Neljäs ei ole kokonaiskuvassa yhtään sen isompi kuin kolme aikaisempaa. Yhdellä pompulla ei pääse jatkoon parasseitsemästä sarjassa. Olipas ehkä vähän huonosti sanoitettu, mutta sait ehkä kiinni.

- - - -

Joku kirjoitti tuossa että Tapparan ylivoima oli paskaa. Olen ihan samaa mieltä. Varsinkin ns. ykkösylivoima (ala Haapala ja Kuusela) oli suurissa ongelmissa läpi ottelun ihan kiekon ylöstuonnissa. Eivät saaneet miltei kertaakaan tuotua kiekkoa ylös ja rauhoitettua. Toisessa maalissa oli jo pari kertaa yritetty kiekon ylöstuontia. Sitten Rantakari näytti turhautuneen ja laittavan sisuuntuneena omat jalat liikkeelle (ei varmasti sovittu ylöstuontitapa), toi kiekon hyvin ylös ja löysi Hapalan toisesta aallosta. Haapalalta ammattimiehen ratkaisu. Jatkoaikamaalissa Tappara sai kiekon alueelle aloituksen turvin ja pääsi siksi pyörittämään. Summasummarum. Olen samaa mieltä että ykkösyv oli paskaa vaikka kaksi maalia tekikin.

 

[aceman81]

Hienoa, että Tapparan esittämä pudotuspelikiekko kiinnostaa ja herättää tunteita myös sinussa. Tapparalla on onneksi myös toinen maalivahti, joka esitti varsin kelpo otteita niin runkosarjassa kuin Mestiksen pudotuspeleissä.

Tähän ei vastaväitteitä.

 

[Jäkishöntsä]

Hyvä startti sarjaan! Luvassa on maalin pelejä jatkossakin, ja itse veikkaan 6 ottelun tasaista ja hienoa sarjaa.

Pakko tarttua tuohon keskusteluun, jossa höpistään että Tapparan rosterilla pitäisi pelata siten tai täten. Pelasipa tässä liigassa minkälaisella tahansa rosterilla, niin mitään jatkuvaa paraatimarssia harvemmin nähdään. Ehkä IFK:n mestaruusjoukkue 1998 ilman tappioita playoffseissa oli sellainen.

Tapparalla on toki hyvä rosteri jossa leveyttä piisaa, turha sitä on kiistää. Mutta voin kertoa teille rakkaat turkulaiset kun teillä menestysresepti näyttää unohtuneen, että mestaruuksia ei voiteta yltiöpäisellä ja vauhdikkaalla hyökkäyspelaamisella, vaan tiiviillä viisikon ja ykkössektorin puolustamisella. Toki listaa voidaan jatkaa terävällä viimeistelyllä, hyvällä erikoistilannepelaamisella ja onnistuneella maalivahtipelillä.

Tappara on pelannut mielestäni läpi kauden tehden ns. minimin. Tiukkoja otteluita, maalin voittoja. Kalpaa vastaan tämä kauden teema jatkui edelleen, nostetaan rimaa hieman. Tehdään se mitä tarvitsee. Nyt TPS-sarjassa rimaa on nostettava jälleen, ja eilisen jälkeen on helppo todeta että minimi tehtiin voiton eteen, eipä tuo paljoa tiukempi olisi voinut olla. Huomenna tuo keskiviikkona nähty ei riitä, vaan on venyttävä edelleen.

Tuolla rosterilla kaikki on mahdollista, mutta kyse on siitä pystyykö joukkue nostamaan vaatimustasoa aina siihen tarvittavaan.

Sen verran on vielä sanottava, että mielestäni tuomarityöskentelyn taso playoffseissa on ollut heikkoa. En viittaa mihinkään yksittäiseen, enkä ole mistään vihellyksestä katkera, vaan puolin ja toisin niin tässä sarjassa kuin Kalpa-sarjassa ja myös muissa sarjoissa sen mitä olen seurannut, vihelletään erittäin paljon kyseenalaisia rangaistuksia. Tuntuu että pelaajatkin on aivan kujalla mitä saa tehdä ja mitä ei. Toki on muistettava, että tuomaritkin ovat ihmisiä ja varmasti tekevät parhaansa, eivätkä tarkoituksella vihellä aivan vihkoon. Ja vaikka näin kirjoitankin, niin tuomareita pitäisi meidän suomalaisten oppia arvostamaan, he mahdollistavat pelin ja ovat ikävässäs asemassa: Mikäli teet työn hyvin, kukaan ei ole kiittämässä ja jos taas tulee epäonnistumisia, tuomari ollaan valmiita ristiinnaulitsemaan. Väitän kuitenkin että paras seitsemästä sarjassa mikään joukkue ei mene jatkoon tuomarien avustuksella, koska neljää voittoa ei oteta tuurilla. Parempi jatkaaa aina.

Arvostan Tappara #27 kommentteja, asiaa. Olen samaa mieltä, että hyvä startti. Vauhdikas peli, jossa tilanteita ja hienoja yksilösuorituksia. Etenkin Filppulan mailataituruus on taidetta. Mutta ei sekään taida riittää Tepsille, että on mailataitureita, nuoria lupauksia ja kovia konkareita joukkueessa.

Tappara on siitä pirullinen joukkue, että ihan kuin ne eivät pelaisikaan, mutta silti ne aina vaan usein voittavat nämä pidemmät sarjat. Ja avainsana tähän on kurinalaisuus läpi valmistautumisen, taktiikan, yksilöiden ja kentällisten. Se tehdään mikä on sovittu ja siitä myös pidetään kiinni, meni syteen tai saveen pelattiin sitten sitä puuduttavaa träppiä tai millä tahansa muulla mallilla.

Ja koska Tapparalla on kivenkova (maajoukkue)puolustus (joka ei juuri Tepsin paineen alla montaa kertaa seonnut), niin se kurinalaisuus lähtee pelillisesti jo pakistosta ja kirsikkana kakun päällä "Dominaattori", joka on selvästi playoffs vahti, mielestäni Lankisen tasoa vähintään. Eikä hyökkäyskään luista velvollisuuksistaan ja on yhtälailla roolissa mukana sekä tarpeen mukaan taitavan maaliahne, joka tuli kyllä esille tällä kertaa ylivoimissa. Tepsille yksi maali, Tapparalle kolme yv:llä.

Tappara on tavallaan kuin "taika-arkku", josta valmentaja ja pelaajat taikovat aina esiin uutta kuviota ja ratkaisua joka otteluun kurinalaisuuden pohjalta. Siksi sitä on hemmeitin vaikea voittaa koska kurinalaisuus tuottaa varmuutta ja yksilöt taikovat ratkaisuja tämän tukevan perustan päälle. Ja koska kunto- ym. täydentävät tekijät ovat aina kohdallaan, ei Tepsi voi yksinkertaisesti voittaa Tapparaa pitkässä sarjassa koska sen kurinalaisuus ei riitä siten kuin Tapparalla. Tepsi hölmöili kurinalattomasti jäähyjä ja Tappara rankaisi sekä ratkaisi niistä.

Tähän voisi rinnalle nostaa täydentämään Tapparan kurinalaisuutta vielä kärsivällisyyden. Tappara jaksaa odottaa ja jauhaa kurinalaisuudellaan paikkoja viimeisille sekunneille saakka, kärsivällisesti. Siksi se voittaa aika usein myös jatkoajalla. Tappara ikään kuin puuduttaa vastustajansa ensin kurinalaisuudella ja kärsivällisyydellä iskien lopulta viimeisen niitin. Ja kuten Tappara #27 painottaa, on tehtävä minimiä enemmän, mutta toisaalta, miksi tehdä kun vastustajat eivät ole vielä juuri pystyneet haastamaan kunnolla kurinalaisuutta ja kärsivällisyyttä. Kyllä se voitto tulee sieltä helpommallakin. Jos vielä kultakiima alkaa loistaa Tapparan pelaajien visiiristä, niin silloin ei ole vastustajalla enää kivaa.

Millä Tappara sitten kaatuu? Kyllä, Kallion mainitsemalla vauhtipelillä, jossa luisteluvoiman (liikkeen) on oltava vahvaa ja paikanvaihdon jatkuvaa, kuten Kalpan hienossa pelitavassa. Silloin Tapparan kurinalaisuus ja kärsivälisyys voidaan sekoittaa. Siihen ei vain materiaali riittänyt Kalpalla koska se oli liian kapea ja sama valitettavasti koskee Tepsiä. Toki olen mielelläni väärässä, mutta en usko Tepsin mahdollisuuksiin pitkässä sarjassa, lyhyessä kenties kun kaikki palaset napsahtavat kohdalleen.

Oma joukkueeni HIFK on pelannut hyvin ja kurinalaisesti. Se mikä vielä puuttuu on lisävauhti ja sitä kautta jatkuva liikkeellinen paikanvaihto, jolla tilanteita luodaan kuin liukuhihnalta. Jos olen oikein tulkinnut, niin ensi kauden HIFK on materiaailtaan paljon nopeampi ja taitavampi kuin tämän kauden HIFK (huolimatta siitä, että Heiskanen lähtee änäriin), joka tulee pelaamaan kenties Liigan vauhdikkaita lätkää parhaiden NHL -vauhtijoukkueiden tyyiin. Odotan innolla, että HIFK ensi kauden vauhti- ja taitolätkä + sopiva peliraivo/kovuus kohtaisi Tapparan kurinalaisen & kärsivällisen laatumateriaalin playoffsien finaalissa. Voi olla hurjaa, mutta nautittavaa seurattavaa; kurinalaisuus/kärsivällisyys vs. vauhti/paikanvaihto/hekuma. Joskohan Tapparan tripla menisi sitten vihdoin poikki, että ei enää neljättä tulisi peräjälkeen, sillä muuten tämä alkaa käymään turhan tylsäksi Liigaksi yhden joukkueen dominoidessa sarjaa ja playoffseja.

 

[Scissors]

@Jäkishöntsä - erinomainen kirjoitus. Minä olen samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi, lisään tosi sen mitä olen aiemminkin tuonut esiin, että jollain tavalla viihdyttävän jääkiekon ystävänä minä pidän Tapparan tekemistä ja Rautakorven pelillistä lähestymistä aika inhorealistisena ottaen huomioon ne palikat jotka hänellä on käytössään. Ehkä se kauneus, jota etenkin Tappara-kannattajat itse omissaan arvostavat uskoakseni aika paljonkin, piilee siinä että Tappara on niin kliininen joukkue. Kurinalaisuus on piirre jota minä arvostan suuresti elämässä yleiselläkin tasolla, niin töissä kuin vapaa-ajalla, ja tietyllä tapaa se on urheilussakin ihan kaunista. Vertaan vielä futikseen, jossa oma eurofutis-suosikkini Real Madrid on edustanut samankaltaista tekemistä jo pitkään. 2010-luvun Real Madrid haistattaa pitkät viihdyttämiselle jopa silloinkin kun omat, vanhaan revittelyfutikseen tottuneet paikalliset ikikannattajat siitä suuttuvat. Se on ansaitusti kuitenkin yksi maailman suurimpia jalkapallojoukkueita ikinä, eikä vähiten siksi että se on pysynyt mukana omanlaisella identiteetillään kaikissa viime vuosien pelillisissä kehitystrendeissä, osin niitä noudattaen, osin niihin vastaten.

Tänään mennään seuraavan kerran tässä sarjassa ja TPS hakee tasoittavaa tikkiä manselaisten kustannuksella Tampereen pyhimmässä. Toivon rehtiä kamppailua, ja luonnollisesti toivon sarjan ja oman suosikkijoukkueeni menestyksen kannalta, että se löytää lääkkeet Tapparan kovan ja tehokkaan suorittamisen rikkomiseen. Itse pyyhin persettä tuollaisilla skenaarioilla joilla @aceman81 revittelee, ja niin tekee TPS:kin. Hämmentäminen tehdään puhtaasti ja ärsyttävästi, ei niin että sikaillaan itselle ongelmia. Jälkimmäisestä TPS:lle maksettiin kalavelkoja parin vuoden takaisessa Kärpät-sarjassa aivan riittämiin.

TPS:n lääkkeet löytyvät kliseisesti siitä oman pelin kehittämisestä. Sen tulee pystyä liikkumaan yhtenäisenä viisikkona viivojen läpi sota-alueelle. Myös vauhdikkaammin, kuten @Jäkishöntsä totesi. Ei ole loppukädessä väliä eteneekö se kiekollisena vai paineistaen päätykiekkojen heiton jälkeen Tapparan puolustajia, kunhan tekemisensä on organisoitua ja järkevää, ja kunhan pelin alle ehditään nopeasti mikäli tilan voittaminen kiekolla ja/tai päätypelaaminen ei onnistu. Erikoistilanteissa tulee myös parantaa ja turhat jäähyt on karsittava minimiin. Alle kolmen kakkosen taktiikalla pitää edetä, isompia jäähyjä ei voi kärsiä ainoatakaan tietenkään. Ja Bono Heikkisen tulee alkaa osumaan ylivoimalla maaliin noilla hirmukudeillaan, ne kyllä menevät vaikka hyvin pelanneen Domin läpi pitkässä juoksussa. Heikkinen teki kaudellakin monta maalia vaikka ei osunut kulmiin, kun se veto on niin kova että se tarvittaessa kimpoaa olkapäästä tai sujahtaa hyvin tilkitystäkin kainalosta verkon perukoilla. Näitä haluan nähdä häneltä tänään. tarjoilu kyllä on kohdillaan.

Esitän vielä Tapparan miehille tässä nyt pienet pahoittelut tuosta ragesta koskien jatkoajan tapahtumia otteluketjussa. Erityisesti sorit osoitteeseen
@Väsyneet Kädet ja @xkouhiax. @Torsti voi edelleen miettiä kannattaako niitä nappeja ottaa niin tiheään tahtiin sitten kuitenkaan.

En vieläkään täysin osta sitä että Filppulan kamppi vihelletiin kun se ei lähtökohtaisesti ollut ottelun ratkaisuhetkien ainoa radikaali rike, mutta taivun sille kannalle että matsin muissa vaiheissa myös Tappara tuosta linjattomuudesta kärsi, ja ehkä jopa Tepsiä enemmän. Korostan silti, että tuo Levonen, Palmu ja Mikkola-episodi meni oikein, perustelin sen jo aukottomasti toisaalla. TPS:llä oli kuitenkin ottelussa paikkansa jota se ei hyödyntänyt ja laitetaan sen piikkiin tuo tappio, sen ohella että Tappara luonnollisesti pelasi järkevän ja organisoidun vierasottelun ja oli kentällä olijoista parempi. Tunteisiinhan tuo koko loppuhuipennus meni, ei käy kieltäminen. En voi vannoa, etteikö se uudelleenkin tapahtuisi, mutta toivon toisaalta että saamme nähdä laadukkaampaa viheltämistä tänään ja tässä sarjassa jatkossakin jotta ei vastaavanlaista oksennusrefleksiä ja nähdynkaltaisia lieveilmiöitä harkitsemattoman kirjallisen viestinnän muodossa synny. Tuo linjattomuus tappaa kyllä urheiluhengen tehokkaasti. Pidän edelleen Lindstenin selästä torppaamista kyseenalaisena, mutta tuo Lindstenin kaatuminen Jasun käsittelyssä sen jälkeen oli tilanne jossa päädyn itsekin hallihavainnot muutettuani Ruutu-havainnoiksi siihen, että hän suurimmaksi osaksi aiheutti tuon kaatumisensa itse.

Toivottavasti tänään saadaan nauttia välierämeiningistä puolin ja toisin, ja että kamppailu on rehti ja että sen tänäänkin vie parempi joukkue.

 

[Virveliä kainaloon]

Se on kyllä taas kevään merkki, kun mediassa kysellään miten TPS voisi murtaa Tapparan trapin, mutta Tapparalle ei tarjota neuvoja TPS:n trappiin, vaikka jälkimmäinen hyökkäys vs. puolustus oli ainakin viime kerralla yleisempi.

Tappara on pelannut tällä kaudella niin monenlaista lätkää, että se vaikutti varsin hyvin pääsevän läpi viime pelissä nopeilla avauksilla keskelle. TPS kiskoi ylempiä viivelähtöjä, joilla pääsivät kärkikarvaajan ohi, mutta punaisen jälkeen ei onnistunut muu kuin päätykiekko, ja niihin eivät ehtineet riittävästi. Runkosarjassa TPS loi Tapparaa vastaan paljon maaleja hyökkäysalueen riistoista, niitä he eivät tuollaisella sinisen taakse peruuttelulla saa.

Ja vielä tuosta Tapparan tiivistyneestä viisikkopelistä: Melkein koko runkosarjan ajan sitä syksyn voittoputkea lukuun ottamatta Tappara yritti väkisin puskea koko ajan ylöspäin ja pelasi hirveällä riskillä. Peli näytti pääsääntöisesti aivan kamalalta, kiekollinen ei pystynyt syöttämään mihinkään ja hyökkäyspeli olikin pelkkää viivalta roiskimista. Omiin tuli jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiä, kun tilanteista ajettiin ohi. Valeanalyytikot sahalla ja vähemmän vakavasti otettavilla mediataloilla toki olivat sitä mieltä, että tämä on vain Kahvakouran liian vaikeiden kuvioiden ja ahdistelun tulosta, kun todellisuus näytti siltä, että kauden alussa oli vain sanottu "pelakkaa pojat." Järkyttävämpiä suorituksia oli ne, kun muu kentällinen meni vaihtoon, niin kiekollinen pakki lähti viittä vastaan kuskaamaan kiekkoa ylös.

Näiden sekoilukokeilujen jälkeen on minusta ihan ymmärrettävää, että mitään hirveän seksikästä viisikkopeliä ei enää pudotuspeleihin pystytä/ehditä rakentaa, vaan pitää keksiä keinot voittaa pelejä. Vai miten kuvittelette, että pelaajille myy ajatus: "Joo, lähdetään tällä samalla koheltamisella KalPaa vastaan, ihan sama tiputaanko, ainakin Sanomatalolla viihdytään?" Tai no, viihdyttäisiin, jos siellä ei kaikki Tapparan pelaaminen aina olisi Kahva-Jukan ahdistelevaa ilon tappamista. Rantakari sentään nauroi pari kertaa vaihtopenkillä.

 

[Tietotoimisto]

Koko Liigan tila on Tapparan syytä. Yksi voittaa mestaruuksia träpillä ja kukaan ei keksi muuta lääkettä siihen kuin kopioinnin.

Pelin kehittyessä vielä eteenpäin olisi hieno nähdä se, että Tappara onnistuu tässä pelipaikattomuus pelikirjassaan, muiden vielä tarpoessa Tapparalla varastetulla träppi-taktiikalla.

 

[Mac^]

Esitän vielä Tapparan miehille tässä nyt pienet pahoittelut tuosta ragesta koskien jatkoajan tapahtumia otteluketjussa. Erityisesti sorit osoitteeseen
@Väsyneet Kädet ja @xkouhiax.

Oho. Respect, vaikken edes lukenut koko otteluketjua.

Olkoonkin, että muistaakseni olit juuri sinä, joka TPS:n omassa osiossa sanoit tuomarien kääntäneen ottelun Tapparalle. En viitsinyt teidän hiekkalaatikolle lähteä kommentoimaan. Selvästi olet kuitenkin tarkastellut peliä ja omaa toimintaasi pelin jälkeen.

Pyrin katsomaan pelit niin objektiivisesti kuin pystyn, vaikken objektiivisuuteen tietenkään kannattajana pysty. Filppulan jäähy oli ehkä linjaan nähden heppoinen, mutta oma vankka mielipiteeni on, että noin ylipäätään jatkoajalla ja loppuhetkillä linjan EI PITÄISI muuttua, vaan rikkeet pitäisi viheltää normaalisti. Filppula antoi mahdollisuuden viheltää, siinä missä Mikkolakin väkivaltaisuusjäähyssään, jonka kaltaisista ei läheskään aina jäähyjä anneta. Valitettavasti takaa-ajaja hyvin usein tästä hyötyy pelien loppuhetkillä ja rikkovampi jatkoajalla.

Tappara sai yhden todella heppoisen kampitusjäähyn ja mielestäni kolmannessa erässä meni TPS:ltä mielestäni myös jäähyjä ohi (meni varmasti Tapparaltakin). Hieman ihmettelin Kallion ja Lindstenin reaktiota jälkimmäisen kampitusjäähyyn. Vahinko varmasti, mutta päivänselvä jäähy.

Kaiken kaikkiaan: tuomarointi ei ollut erityisen hyvää, mutta en millään voi nähdä, että Tappara hyötyi tuomareista. Ei kyllä sen puoleen TPS:kään.

Kyllä Tappara voiton ansaitsi ihan itse pelaamalla toisesta erästä lähtien ihan mukiinmenevää kiekkoa. Varsinkin kolmannessa laitettiin ihan tosissaan isompaa vaihdetta päälle. Mielestäni Tappara oli myös Jatkoajalla hallitsevampi osapuoli alussa, kunnes TPS sai sen hurjan monen minuutin myllynsä päälle. Domi kuitenkin onneksi kesti ja Tappara käytti oman paikkansa.

No, tänään mennään taas ja toivottovasti voidaan keskittyä hyvään kiekkoon eikä tuomarien ratkaisuihin. Parempi voittakoon.

 

[Torsti]

@Scissors Iiiso ongelma nappien kanssa, kun Mouhijärven apteekki on auki vain parina päivänä viikossa ja ne päivät menivät jo kuluneelta viikolta. Eiköhän tässä kuitenkin jotain hämmentelyä keksitä, sarja on vielä pahasti kesken.

 

[Epätietoinen]

Tänään meikäläinen hyvillä paikoilla ja kirvesklubillakin tullee käytyä. Onko jotain muuta mitä kannattaa syödä kuin mustalerssi? Entä mihin pelillisiin asioihin tänään kannattaa kiinnittää huomiota? Ketä pelaajia kannattaa erityisesti seurata?

 

[xkouhiax]

@Jäkishöntsä - erinomainen kirjoitus. Minä olen samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi, lisään tosi sen mitä olen aiemminkin tuonut esiin, että jollain tavalla viihdyttävän jääkiekon ystävänä minä pidän Tapparan tekemistä ja Rautakorven pelillistä lähestymistä aika inhorealistisena ottaen huomioon ne palikat jotka hänellä on käytössään. Ehkä se kauneus, jota etenkin Tappara-kannattajat itse omissaan arvostavat uskoakseni aika paljonkin, piilee siinä että Tappara on niin kliininen joukkue. Kurinalaisuus on piirre jota minä arvostan suuresti elämässä yleiselläkin tasolla, niin töissä kuin vapaa-ajalla, ja tietyllä tapaa se on urheilussakin ihan kaunista. Vertaan vielä futikseen, jossa oma eurofutis-suosikkini Real Madrid on edustanut samankaltaista tekemistä jo pitkään. 2010-luvun Real Madrid haistattaa pitkät viihdyttämiselle jopa silloinkin kun omat, vanhaan revittelyfutikseen tottuneet paikalliset ikikannattajat siitä suuttuvat. Se on ansaitusti kuitenkin yksi maailman suurimpia jalkapallojoukkueita ikinä, eikä vähiten siksi että se on pysynyt mukana omanlaisella identiteetillään kaikissa viime vuosien pelillisissä kehitystrendeissä, osin niitä noudattaen, osin niihin vastaten.

Tänään mennään seuraavan kerran tässä sarjassa ja TPS hakee tasoittavaa tikkiä manselaisten kustannuksella Tampereen pyhimmässä. Toivon rehtiä kamppailua, ja luonnollisesti toivon sarjan ja oman suosikkijoukkueeni menestyksen kannalta, että se löytää lääkkeet Tapparan kovan ja tehokkaan suorittamisen rikkomiseen. Itse pyyhin persettä tuollaisilla skenaarioilla joilla @aceman81 revittelee, ja niin tekee TPS:kin. Hämmentäminen tehdään puhtaasti ja ärsyttävästi, ei niin että sikaillaan itselle ongelmia. Jälkimmäisestä TPS:lle maksettiin kalavelkoja parin vuoden takaisessa Kärpät-sarjassa aivan riittämiin.

TPS:n lääkkeet löytyvät kliseisesti siitä oman pelin kehittämisestä. Sen tulee pystyä liikkumaan yhtenäisenä viisikkona viivojen läpi sota-alueelle. Myös vauhdikkaammin, kuten @Jäkishöntsä totesi. Ei ole loppukädessä väliä eteneekö se kiekollisena vai paineistaen päätykiekkojen heiton jälkeen Tapparan puolustajia, kunhan tekemisensä on organisoitua ja järkevää, ja kunhan pelin alle ehditään nopeasti mikäli tilan voittaminen kiekolla ja/tai päätypelaaminen ei onnistu. Erikoistilanteissa tulee myös parantaa ja turhat jäähyt on karsittava minimiin. Alle kolmen kakkosen taktiikalla pitää edetä, isompia jäähyjä ei voi kärsiä ainoatakaan tietenkään. Ja Bono Heikkisen tulee alkaa osumaan ylivoimalla maaliin noilla hirmukudeillaan, ne kyllä menevät vaikka hyvin pelanneen Domin läpi pitkässä juoksussa. Heikkinen teki kaudellakin monta maalia vaikka ei osunut kulmiin, kun se veto on niin kova että se tarvittaessa kimpoaa olkapäästä tai sujahtaa hyvin tilkitystäkin kainalosta verkon perukoilla. Näitä haluan nähdä häneltä tänään. tarjoilu kyllä on kohdillaan.

Esitän vielä Tapparan miehille tässä nyt pienet pahoittelut tuosta ragesta koskien jatkoajan tapahtumia otteluketjussa. Erityisesti sorit osoitteeseen
@Väsyneet Kädet ja @xkouhiax. @Torsti voi edelleen miettiä kannattaako niitä nappeja ottaa niin tiheään tahtiin sitten kuitenkaan.

En vieläkään täysin osta sitä että Filppulan kamppi vihelletiin kun se ei lähtökohtaisesti ollut ottelun ratkaisuhetkien ainoa radikaali rike, mutta taivun sille kannalle että matsin muissa vaiheissa myös Tappara tuosta linjattomuudesta kärsi, ja ehkä jopa Tepsiä enemmän. Korostan silti, että tuo Levonen, Palmu ja Mikkola-episodi meni oikein, perustelin sen jo aukottomasti toisaalla. TPS:llä oli kuitenkin ottelussa paikkansa jota se ei hyödyntänyt ja laitetaan sen piikkiin tuo tappio, sen ohella että Tappara luonnollisesti pelasi järkevän ja organisoidun vierasottelun ja oli kentällä olijoista parempi. Tunteisiinhan tuo koko loppuhuipennus meni, ei käy kieltäminen. En voi vannoa, etteikö se uudelleenkin tapahtuisi, mutta toivon toisaalta että saamme nähdä laadukkaampaa viheltämistä tänään ja tässä sarjassa jatkossakin jotta ei vastaavanlaista oksennusrefleksiä ja nähdynkaltaisia lieveilmiöitä harkitsemattoman kirjallisen viestinnän muodossa synny. Tuo linjattomuus tappaa kyllä urheiluhengen tehokkaasti. Pidän edelleen Lindstenin selästä torppaamista kyseenalaisena, mutta tuo Lindstenin kaatuminen Jasun käsittelyssä sen jälkeen oli tilanne jossa päädyn itsekin hallihavainnot muutettuani Ruutu-havainnoiksi siihen, että hän suurimmaksi osaksi aiheutti tuon kaatumisensa itse.

Toivottavasti tänään saadaan nauttia välierämeiningistä puolin ja toisin, ja että kamppailu on rehti ja että sen tänäänkin vie parempi joukkue.

Peukut sinne!

Noin yleisesti olen täysin samaa mieltä, että tuomarointiin pitäisi saada selkeä linja ja rikkeet pitää ottaa pois oli sitten ottelu missä vaiheessa tahansa. En tosin ole kovin optimistinen edellisvuosien perusteella, että Liigassa tapahtuu tätä ihan heti, mikä on todella harmillista.

Tämän illan matsista sen verran, että en olisi yllättynyt, jos Tappara tulee vähän huonolla lähdöllä peliin. Vuosien Tappara-kokemuksella aistin, että ensimmäisen pelin voitto Turusta saattaa vaikuttaa henkisesti liikaakin siten, että on hieman helpottunut olo. TPS voi hyvinkin mennä parin maalin johtoon jo avauserässä. Noh katsellaan!

 

[Mac^]

Tänään meikäläinen hyvillä paikoilla ja kirvesklubillakin tullee käytyä. Onko jotain muuta mitä kannattaa syödä kuin mustalerssi? Entä mihin pelillisiin asioihin tänään kannattaa kiinnittää huomiota? Ketä pelaajia kannattaa erityisesti seurata?

Eiköhän musta riitä. Siipikellarikin löytyy, jos tekee mieli jotain muuta. Sitten peruslihikset, pizzat jne.

Tapparalta ehdottomasti Henrik Haapala seurantaan erityisesti ylivoimalla. Vapahtaja taikoi viimeksi voiton Tapparalle ja on parhaimmillaan kyllä maaginen. Zaborskya, Rantakaria ja Kuuselaa kannattaa ehdottomasti myös seurata. Ensin mainittu on parantanut runkosarjasta ja todella haluaa voittaa. Rantakarin nousut ovat viihdyttävää seurattavaa ja Kuusela nyt on Kuusela.

Kannattaa myös seurata, pärjääkö Valtteri Kemiläinen oman pään väännöissä tällä kertaa. Tapparan eniten pulassa oleva puolustaja jatkuvasti. Väläyttelee välillä hyvillä vastaantuloillaan / nousuillaan hyökkäyspäässä.

TPS:ltä kannattaa seurata mailataituri Ilari Filppulaa. Huikea virtuoosi. Oula Palve heittää maukkaita lättyjä ja käyttää ylivoimalla tilan varmasti hyödyksi, jos Tapparan alivoimanelikko rakoilee. Mielenkiinnolla seuraan myös ikitaistelija Eric Perriniä. Entä riittääkö Kalliolla ja muilla paljon pelaavilla kokeneilla ratsuilla Virta? Miten Fraser suoriutuu kiekollisesta pelistä ja tavallista isommasta vastuusta? TPS:n Nurmi on myös mielenkiintoinen nuori pelaaja.

Edit: Ei ku sori, seuraa pystyykö Tepsi puhkomaan Tapparan sumpputrapin. Hienouksia ei tulla näkemään.

 

[Axroz]

Suurin huolenaihe on TPS:n nykyinen onnistuminen hyökkäyspäässä. Viimeiseen neljään TPS on tehnyt vain viisi maalia ja se on vähän se. Ylivoiman pitäisi olla kunnossa, kun pelit kovenee ja myös se trendi on huolestuttavasti ollut 7-0 pelin jälkeen laskeva (2/13). Samaan aikaan meidän alivoima otti keskiviikkona 3 omiin ja erikoistilannepelaaminen olikin keskiviikkona ratkomassa Tapparalle - Vaikka juuri sen piti olla ennakkoon TPS:n vahvuus!

Jos se Heikkinen löytäisi sen kudin kohti maalia YV:llä, niin se voisi olla jo riittävä marginaali kääntämään nämä tiukat pelit, tämä olettaen ettei mikään muu muutu. Vierasryöstöä ennakkoluulottomasti hakemaan vaan.

 

[Torsti]

Tänään meikäläinen hyvillä paikoilla ja kirvesklubillakin tullee käytyä. Onko jotain muuta mitä kannattaa syödä kuin mustalerssi? Entä mihin pelillisiin asioihin tänään kannattaa kiinnittää huomiota? Ketä pelaajia kannattaa erityisesti seurata?

Viimeksi kun olin hallissa pakotettu syömään, otin mörköpötköä ja en voi sen kokemuksen perusteella suositella. Kuivaa känttyä oli, jäi harmittamaan etten Teivon lihapullia ottanu pötkön sijasta.

 

[Knutsen]

.

Tappara sai yhden todella heppoisen kampitusjäähyn ja mielestäni kolmannessa erässä meni TPS:ltä mielestäni myös jäähyjä ohi (meni varmasti Tapparaltakin). Hieman ihmettelin Kallion ja Lindstenin reaktiota jälkimmäisen kampitusjäähyyn. Vahinko varmasti, mutta päivänselvä jäähy.

Tähän sen verran, että ei ai ainakaan Kallio siitä kampista purnannut, vaan siitä että Perrin kampitettiin 10s ennen tilannetta Tapparan päädyssä eikä käsi noussut. Sen näkee ihan Pyydyksen eleistä. Mutta minkäs liigan suurin itkijä maineelleen voi.

Toivottavasti TPS hakee tänään heti kotiedun takaisin, saataisiin varmaan paremmat kinkerit huomisellekin.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Viimeksi kun olin hallissa pakotettu syömään, otin mörköpötköä ja en voi sen kokemuksen perusteella suositella. Kuivaa känttyä oli, jäi harmittamaan etten Teivon lihapullia ottanu pötkön sijasta.

Sattuneesta syysta en ole aivan hetkeen kaynyt Hakamettassa mutta ongelmana muistaakseni oli se etta musta on Teivon, ei aitoa Tapolaa

 

[Masculine]

Mutta voin kertoa teille rakkaat turkulaiset kun teillä menestysresepti näyttää unohtuneen, että mestaruuksia ei voiteta yltiöpäisellä ja vauhdikkaalla hyökkäyspelaamisella, vaan tiiviillä viisikon ja ykkössektorin puolustamisella.

Hyvin suurelta osin tämä johtuu siitä, että tuomarilinja antaa puolustukselle aivan valtavan edun sallimalla älyttömän määrän estopelaamista. Jos tämä etu puolustukselta poistettaisiin, niin hyökkääminen olisi ihan erilaista ja maalipaikkojen määrä nousisi, joka sitten helpottaisi sen hyökkäävän joukkueen taivalta.

 

[Kukko]

Hyvin suurelta osin tämä johtuu siitä, että tuomarilinja antaa puolustukselle aivan valtavan edun sallimalla älyttömän määrän estopelaamista. Jos tämä etu puolustukselta poistettaisiin, niin hyökkääminen olisi ihan erilaista ja maalipaikkojen määrä nousisi, joka sitten helpottaisi sen hyökkäävän joukkueen taivalta.

Tästä samaa mieltä. Jos jotakin pitää trapin pelaamisesta syyttää, niin Liigassa vallitsevaa tuomarilinjaa. Siinä piilee ongelma, ei joukkueissa jotka pelaavat yleisen käytännön mukaisesti.

 

[Petros]

Tästä samaa mieltä. Jos jotakin pitää trapin pelaamisesta syyttää, niin Liigassa vallitsevaa tuomarilinjaa. Siinä piilee ongelma, ei joukkueissa jotka pelaavat yleisen käytännön mukaisesti.

Juuri näin, joukkueet pelaa sääntöjen mukaan. Jos rikot sääntöjä niin boxi heiluu.

Tällä hetkellä kuitenkin peli Liigassa on aivan eri tasolla rötöstelyn suhteen mitä joitain vuosia sitten.
Linja on se mikä tänä päivänä on ja mun mielestä parasta kuin koskaan. Parin vuoden päästä on taas varmasti parempaan suuntaan menty tästäkin ja hyvä niin.

Mää näen pelit niiin paljon siistimpänä(seurasta riippumatta) ettei tuollainen trap-vouhotus ole kuin taas joidenkin pärnästen demonisointia nyt varsin kirvesrintoja kohtaan.

Trappiä harrastan minä(ja tuhat muuta) radalla, ei trappia missään kiekkokentillä nähdä.

 

[George Parros]

Kyllä se jatkoonmenijä on silloin parempi. Tämä on tulosurheilua, ja tulosta tulee kunnioittaa. Jos on voittanut ne kolme ansaitusti, ja saa neljännessä jonkun pompun enemmän, en sanoisi että menee tuurilla jatkoon. Edelleen joukkue on ottanut ansaitusti kolme voittoa joita ei pidä väheksyä. Neljäs ei ole kokonaiskuvassa yhtään sen isompi kuin kolme aikaisempaa. Yhdellä pompulla ei pääse jatkoon parasseitsemästä sarjassa. .

Niin siis jos ("ansaitut") voitot ovat kuuden pelin jälkeen 3-3 ja seiskapelin jatkoajalla toinen joukkue voitta Onnekkaasti/Tuomarivirheen seurauksena pelin ja jatkaa voitoin 4-3, niin se on ihan sama kuin yksittäisen runkosarjapelin voitto "onnekkaasti" joskus marraskuussa.

Eli siis kummassakin tapauksessa onnella joko on tai ei ole merkitystä ihan yhtä paljon. Tulosurheilu-logiikalla voi siis sanoa silloin, että myös jokaisen runkosarjapelin voittaa aina parempi joukkue.

 

[Väsyneet Kädet]

Esitän vielä Tapparan miehille tässä nyt pienet pahoittelut tuosta ragesta koskien jatkoajan tapahtumia otteluketjussa. Erityisesti sorit osoitteeseen
@Väsyneet Kädet ja @xkouhiax.

Ei perkele. Tämä on nettikeskustelua nimimerkkien takaa. Näitä ei voi ottaa tosissaan, eikä näissä tarvitse alkaa silittelemään. Eteenpäin.

Tänään jatkuu ja uudet aiheet kehiin. Jos ei niitä tule, jatketaan sitten tästä. Tai kumpi träppää hitaammin.

 

[Väsyneet Kädet]

Onko jotain muuta mitä kannattaa syödä kuin mustalerssi? Entä mihin pelillisiin asioihin tänään kannattaa kiinnittää huomiota? Ketä pelaajia kannattaa erityisesti seurata?

Kysymys on väärä. Jos on tarjolla oikeaa kunnon hilariota, ei edes mietitä "onko vaihtoehtoja". Et ansaitse sitä siis. Syö jotain ristikkoperunoita tai nakkeja.

Kun ollaan Jatkoajan keskustelupalstalla on vastaus: koita nyt vaikka seurata sitä peliä alkajaisiksi. Sitten näin sivistyneempi vastaus: yksilöiden sijaan mielestäni on mielenkiintoisempaa katsoa kuinka joukkueet ovat muuttaneet peliään edellisestä ottelusta ja kumpi löytää paremmin lääkkeet tuon Patrik Lainettakin puistattavan träpin ohittamiseen. Toinen keskeinen pelillinen seikka on maalinedustat, kumpi sinne pääsee - Turussa Tepsi ei päässyt laisinkaan, Tapparakin hyvin vähän.

Pelaajista.. Plääh. Tylsät ilmiselvät Filppula, Palve, Palmu vierailta. Tapparasta Haapala, Järvinen, Kuusela. Mutta taas mielenkiintoisempaa olisi mielestäni seurata pakkien työskentelyä - jäädäänkö seisomaan sormi perseessä vai löytyykö työkalupakista jotain käyttökelpoista? Eli esim. Heikkinen, Fraser ja Rantakari, Elorinne.

 

[heavylutaa18]

Kaskisen täytyisi tehdä nyt tänään jo se ratkaisu ja uskaltaa peluuttaa alivoimalla omien sanojensa vastaisesti muita kuin Kalliota tai Perriniä. Tärkeitä ukkoja mutta se ylipeluutus ja sen seuraukset näkyi jo viime keväänä. Jos tänäänkin herrat ovat suurimmilla peliajoilla koko joukkueesta alkaa se taatusti näkyä lauantaina ja maanantaina eikä hyvässä valossa.