Playoffs 2018 välierät: TPS (2.) – Tappara (3.)

[Itäinen pitkä]

Mielenkiintoinen avausottelu, joka onneksi ei loppuunsa saakka ollut avauserän kaltainen tylsyysnäytelmä. Iso miinus Tepsille kahden maalin johtoaseman menetyksestä - näinhän tapahtui SaiPaakin vastaan. Tarkkuutta tilanteisiin ja vahvasti loppuun asti!

Tappara oli kaivanut lisää juonikkuutta ylivoimapelaamiseen, Tepsi taas ei saanut yv-paikoistaan maalia vaikka ajoittain pyörittikin hyvin. Kun tasakentällisin kyttäillään, voi olla, että erikoistilanteissa on sarjan ratkaisu. Aiemmin veikkailin, että sarjassa liki kaikki pelit päättyvät yhden maalin erolla. Ensipelin jälkeen vielä vahvemmin tämä fiilis. Tasaista on.

Iso harmi, että Tepsiltä on poissa Tallinder ja vielä isompi harmi se, että Kallio selvästi pelaa puolikuntoisena, niin varovasti menee kontakteihin. Kärkipelaajien vemppojen vuoksi TPS antaa Tapparalle tarpeettoman paljon tasoitusta. Harmi juttu muuten tasaisenoloisessa sarjassa.

Yleisemmin: peluutusta TPS-puolella on ihmetelty koko kevään. Ja kummastellaan vielä jokilaivakaudellakin. Miksi, oi miksi puolikuntoinen Kallio pelaa noin hurjia minuutteja? Mitä ne papat ylipäänsä tekee esim alivoimassa? Tuu Kaskinen itte selittään.

 

[aceman81]

Hrachovina yli ja sarja kääntyy. Jokanen lätkäjätkä toivoo Komarovia joka tetää syöpäläistesten veskan yli. Maksaa hinnan!

 

[bebeto]

Hrachovina yli ja sarja kääntyy. Jokanen lätkäjätkä toivoo Komarovia joka tetää syöpäläistesten veskan yli. Maksaa hinnan!

Mitä se Komarov tetää? Enemmän kiinnostaa kuitenkin tietää mitä sinä vedät tai jätät vetämättä.

 

[Tietotoimisto]

Monet täällä puhuivat eilen Tepsin näennäisestä ylivoimasta ja siitä kuinka jos itse ei tee, niin kaveri tekee.

Tilastoja katsomalla saa selville, että kyseessä oli todellakin näennäinen ylivoima, eikä Tepsi päässyt ollenkaan maalintekopaikoille. Expected goals tilastonkin mukaan kaksi maalia oli ylisuoritus Tepsiltä.

Aikamoinen muutos täytyy Tepsin pelissä tapahtua, jos haluaa 4 voittoa ottaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Kärkipelaajien vemppojen vuoksi

Puolikuntoisena siellä Haapalakin painaa. Karjalainen pelasi isot minuutit, hän sitten lienee kunnossa taas. Tosin paljon pelasi Kalliokin. Tapparalla ei tokikaan ole tallindermaista poissaoloa. Eronen ilmeisesti ollut kipeänä, joten lienee seuraavassa pelissä mukana.

 

[junde69]

Rakoviinan tai Haapalan polvi esimerkiksi kiinnostanee.

Pakko arvostaa tätä sun suhtautumista jääkiekkoon, varmasti pelaajatkin arvostaisi tällaista fania.
Muista vastedes kuitenkin tehdä läksyt ja syödä välipala ennen pelejä, niin jaksat ehkä katsoa koko pelin.
Äidin huutaessa, sitten kiltisti tutti suuhun ja nukkumaan.

 

[Scissors]

Monet täällä puhuivat eilen Tepsin näennäisestä ylivoimasta ja siitä kuinka jos itse ei tee, niin kaveri tekee.

Tilastoja katsomalla saa selville, että kyseessä oli todellakin näennäinen ylivoima, eikä Tepsi päässyt ollenkaan maalintekopaikoille. Expected goals tilastonkin mukaan kaksi maalia oli ylisuoritus Tepsiltä.

Aikamoinen muutos täytyy Tepsin pelissä tapahtua, jos haluaa 4 voittoa ottaa.

En osaa sanoa miten tämä tilasto suhteuttaa tapahtuneet pelitilanteet toisiinsa tai kuvaa pelitilanteessa tapahtuvaa lopullista ratkaisua. Osaatko sinä? Palmulla ja Virralla esimerkiksi oli kummallakin maalin edustalla tai tolpan läheisyydessä paikat joissa Hrachovina jo ulkona tilanteesta, mutta kiekon pomppu esti laukauksen menemistä maaliin saakka (menivät siis ohi maalin ja/tai laukaus epäonnistui ja kiekko pomppasi toiseen suuntaan). Tepsillä oli lisäksi Heikkiseltä usea laukaus paikalta, jolta iski runkosarjassa liukuhihnalta maaleja, mutta eilen ei vain osunut. Lisäksi esimerkiksi Lindsten oli yksin läpi. Tämän lisäksi ohjauksia oli muutama, joista kaiken järjen mukaan pitäisi tilastoitua maalin välittömään edustaan jäljitettävä laukauksen lähtöpiste?

En siis ihan ymmärrä a) Liigan tilastointia tai b) tuota expected goals-tilastoa, tai mihin ne perustuvat. Maalipaikkoja oli Tepsillä noin viiteen-kuuteen maaliin. Tappara oli tehokkaampi ja siksi se eilen voitti. Myös Filppulan jäähy oli perusteeton jatkoerän muuhun viheltämislinjaan verrattuna. Mikkolan tilanne meni oikein, tästä otteluketjussa tarkka kuvaus.

 

[Maatsu]

Täällä on nyt paljon jauhettu tuosta kun Tappara tappaa Tepsin pelin ja Tepsillä jäi parhaat paikat saamatta. Eilen pisti monta kertaa silmään että miksi pakeilta tulee usesti löysiä laukauksia suoraa Hrachovinaa kohti ja vaikka ei ole löysäkään laukaus niin kyllä maskittomana tämän maalivahdin räpyläpeli on aivan omaa luokkaansa. En ymmärrä miksi pakeilta ei tule tällaisissa tilanteissa vetoja patjoihin kun Hrachovina tuntuu potkivan ne aika hyvin vapaille sektoreille. Paljon vaarallisempia paikkoja saataisiin aikaan kun esim Fraserin muutamat maskittomat lerppukiekot suoraan kirveslogoon.

 

[KupittaanVelho]

Ei tässä vielä kannata huolestua. Tuo ottelu oli ihan voitettavissa ja ihan itse tepsi meni sössimään tuon kahden maalin johtonsa. Ei Tappara mitään ihmeitä eilen esittänyt. Mutta kun väkisin tarjotaan rutinoituneelle joukkueelle mahdollisuus nousta mukaan matsiin niin noin siinä sitten käy.

 

[aceman81]

Mitä se Komarov tetää? Enemmän kiinnostaa kuitenkin tietää mitä sinä vedät tai jätät vetämättä.

Hracho yli ja Suomi-kiekon syöpä pahaan paikkaan.

Jokaseen sivistyneeseenen lätkäkulttuuriin kuuluu tämä ase. Tää pikku-poika yli päästä pari kertaa ja sarja kääntyy.

Nää ei oo lasten pelejä vaan aikuisten. JOskus vähjän sattuu.

 

[Kukko]

Eli yhteenvetona: Tepsillä oli paikat helpohkosti viiteen-kuuteen maaliin. Tappara oli voitettavissa, mutta kysymyksessä ns tilastotappio. Tappara ei saanut mitään tasakentällisin aikaan. Tepsille oli tukku huippupaikkoja, joista normaalisti esimerkiksi runkosarjassa Heikkinen on tehnyt aina maalin. Tappara voitti, koska onnistui ylivoimalla, jäähyt kyseenalaisia. Tepsi ei tehnyt enempää maaleja, koska ei ollut tiedossa että Hrazovinalle pitää laukoa alas. Tapparalla on hyvää Hrazovinan hanska, johon nyt siis virheellisesti yritettiin. Näillä tiedoilla Tappara ei enää tässä sarjassa pelejä ota!

 

[Torsti]

Ja jos siitä Jankon-betonista onkin torjumaan kiekkoa, niin seuraavaa lätkäjätkää riviin vaan ja jyrätään Heljankokin niin monta kertaa, että loukkaantuu. Olikos seuraavana listalla Aaro Peltonen vai joku muu seuraavaksi tulilinjalla, kun ei kiekkoa maaliin osata laittaa? Ja jos ei maalia osata tehdä, niin telotaan vastustajan kenttäpelaajat. Silloin ei varmaankaan hävitä, jos vastustaja ei saa tehtyä yhtään maalia. Mutta kenellä on munaa rikkoa Fraseri ettei tee omiin sitä yhtä? On tää sittenkin niin vitun monimutkaista.

 

[tombraider]

Hracho yli ja Suomi-kiekon syöpä pahaan paikkaan.

Jokaseen sivistyneeseenen lätkäkulttuuriin kuuluu tämä ase. Tää pikku-poika yli päästä pari kertaa ja sarja kääntyy.

Nää ei oo lasten pelejä vaan aikuisten. JOskus vähjän sattuu.

Olisi ehkä kannattanut istua ja kuunnella äidinkielenopettajan horinoita hieman tarkemmin. Söpöö...

Tunnetta ei kyllä eilisessä pelissä ollut yhtään. Kukaan ei halunnut maalille ja jos joku eksyi sinne, niin kukaan ei sitä pois vienyt. Ei oikein kumpaakaan kiinnostanut. Eka erä oli aivan kauheaa katsottavaa, eikä se siitä juurikaan parantunut pelin edetessä. Tunnetta saatana!

Ainiin, Haapala on Vapahtaja

 

[Tollanen]

Hrachovina yli ja sarja kääntyy. Jokanen lätkäjätkä toivoo Komarovia joka tetää syöpäläistesten veskan yli. Maksaa hinnan!

Hracho yli ja Suomi-kiekon syöpä pahaan paikkaan.

Jokaseen sivistyneeseenen lätkäkulttuuriin kuuluu tämä ase. Tää pikku-poika yli päästä pari kertaa ja sarja kääntyy.

Nää ei oo lasten pelejä vaan aikuisten. JOskus vähjän sattuu.

Näihin merkkijonoihin on ilmeisesti sisällytetty jotain kemiallisen manipuloinnin avulla kanavoituja salakielisiä viestejä henkimaailmasta.

Tepsi hallitsi ja olisi kyllä tällä pelillä normaalisti voittanut.. Tapparalle pomppi onnen ja odotetusti tuomaripelin ansiosta. Alussa ollaan ja homma jatkuu.

 

[Juteeni]

Aika paljon on saanut lukea Turun suunnalta sellaisia viestejä, että Tappara ei olisi esittänyt mitään ihmeitä eilen. Näissä peleissä pelataan peli kerrallaan pelkästään voitosta ja se riittää, että teet yhden maalin enemmän kuin vastustaja jokaisessa pelissä.

Tappara on mestaruuskaudet ja nyt meneillään olevat pudotuspelit mukaan lukien pelannut yhteensä 43 pudotuspeliottelua joista yhden maalin pelejä on ollut 28 kappaletta ja Tappara on näistä peleistä voittanut 20 kappaletta. Parhaimpana esimerkkinä Tapparan "pelkästään voitto merkitsee" touhusta on vuoden 2016 finaalit, jotka Tappara vei otteluvoitoin 4-2, vaikka maalit menivät HIFK:lle 13-9.

Tappara ei tule jyräämään vastustajiaan maanrakoon. Nykyisen pudotuspeliputken aikana Tappara on tehnyt vain kolmesti viisi maalia. Tapolan Tapparan tuplan aikaisten 24 pudotuspelivoiton yleisin Tapparan voittoon riittänyt maalimäärä oli kaksi maalia, mikä riitti voittoon 11 kertaa.

Rautakorven Tappara on Tapparan mittakaavalla pelannut aikamoista hurlumhei-kiekkoa, kun tähän mennessä tehtyjä maaleja on tullut suunnilleen kolme per peli.

 

[Ramchester]

Tepsi hallitsi ja olisi kyllä tällä pelillä normaalisti voittanut.. Tapparalle pomppi onnen ja odotetusti tuomaripelin ansiosta. Alussa ollaan ja homma jatkuu.

Tuomarit olivat suorastaan loistavia. Ja Tepsin jäähyissä ei ollut pienintäkään epäselvyyttä. Kolme täysin turhaa ja vitun typerää mailakamppia keskialueella/hyökkäyspäässä ilman minkäänlaista tarvetta edes vastustajan hidastamiseen, kun koko muu joukkue vastassa. Myös huitomisjäähy täysin selkeä, turha ja vitun typerä.

Tappara kuittaa typeryydet kuin noutaja viimeisenä päivänä seuraavissakin peleissä, joten niiden tekemiseen ei vaan yksinkertaisesti ole varaa, jos aiotaan saada edes se yksi voitto.

 

[Tietotoimisto]

En osaa sanoa miten tämä tilasto suhteuttaa tapahtuneet pelitilanteet toisiinsa tai kuvaa pelitilanteessa tapahtuvaa lopullista ratkaisua. Osaatko sinä? Palmulla ja Virralla esimerkiksi oli kummallakin maalin edustalla tai tolpan läheisyydessä paikat joissa Hrachovina jo ulkona tilanteesta, mutta kiekon pomppu esti laukauksen menemistä maaliin saakka (menivät siis ohi maalin ja/tai laukaus epäonnistui ja kiekko pomppasi toiseen suuntaan). Tepsillä oli lisäksi Heikkiseltä usea laukaus paikalta, jolta iski runkosarjassa liukuhihnalta maaleja, mutta eilen ei vain osunut. Lisäksi esimerkiksi Lindsten oli yksin läpi. Tämän lisäksi ohjauksia oli muutama, joista kaiken järjen mukaan pitäisi tilastoitua maalin välittömään edustaan jäljitettävä laukauksen lähtöpiste?

En siis ihan ymmärrä a) Liigan tilastointia tai b) tuota expected goals-tilastoa, tai mihin ne perustuvat. Maalipaikkoja oli Tepsillä noin viiteen-kuuteen maaliin. Tappara oli tehokkaampi ja siksi se eilen voitti. Myös Filppulan jäähy oli perusteeton jatkoerän muuhun viheltämislinjaan verrattuna. Mikkolan tilanne meni oikein, tästä otteluketjussa tarkka kuvaus.

En minäkään mikään täysi ekspertti näiden tilastojen kanssa ole, mutta sellainen käsitys minulla on, että tuo tilasto ottaa huomioon laukaukset, niiden sijainnin ja sen kuinka hyvä laukoja on aikaisemmin ollut. Eli tuollaiset tapaukset, jossa kiekko saadaan pelattua tyhjälle tontille, mutta laukausta siitä ei kuitenkaan saada aikaan, ei taida näkyä noissa tilastoissa ollenkaan.

Puutteita niistä tietenkin löytyy, mutta onpa joku tuolta NHLn puolelta tehnyt tilastoja, joiden mukaan expected goals pitää pitkässä juoksussa aika hyvin paikkaansa.

Ja täytyy sanoa, että itsekin tv-kuvan perusteella tulin sellaiseen johtopäätökseen, että TPS oli pelissä parempi ja varsinkin 1. ja 4. erässä.

 

[Rote Sau]

Tuomarit olivat suorastaan loistavia. Ja Tepsin jäähyissä ei ollut pienintäkään epäselvyyttä. Kolme täysin turhaa ja vitun typerää mailakamppia keskialueella/hyökkäyspäässä ilman minkäänlaista tarvetta edes vastustajan hidastamiseen, kun koko muu joukkue vastassa. Myös huitomisjäähy täysin selkeä, turha ja vitun typerä.

Tappara kuittaa typeryydet kuin noutaja viimeisenä päivänä seuraavissakin peleissä, joten niiden tekemiseen ei vaan yksinkertaisesti ole varaa, jos aiotaan saada edes se yksi voitto.

Juurikin näin. Mitään värilaseja ei tarvita tuon faktan toteamiseen. Erityisen vituttava oli Lindstenin kamppi. Näki heti, että nyt se saatana yrittää kampittaa ja tekihän se sen. Filppulan jäähy tuli niin nopeaan pelitilanteessa, ettei kaveri ehtinyt tehdä mitään. Sinänsä vahinko, mutta täysin oikea tuomio.

 

[Scissors]

En minäkään mikään täysi ekspertti näiden tilastojen kanssa ole, mutta sellainen käsitys minulla on, että tuo tilasto ottaa huomioon laukaukset, niiden sijainnin ja sen kuinka hyvä laukoja on aikaisemmin ollut. Eli tuollaiset tapaukset, jossa kiekko saadaan pelattua tyhjälle tontille, mutta laukausta siitä ei kuitenkaan saada aikaan, ei taida näkyä noissa tilastoissa ollenkaan.

Selvä, kiitos asian avaamisesta. Voi olla että epäonnistuneet laukaukset jää kokonaan dokumentoimatta ja niitä tosiaan oli esim. Virralla ja Palmulla eilen. Ja nyt kun muistista kaivelee niin Markus Nurmikin tuhlaili yhden melkein tyhjän maalin, en tiedä mihin se veto lähti vai oliko kyse samanlaisesta tilanteesta.

Puutteita niistä tietenkin löytyy, mutta onpa joku tuolta NHLn puolelta tehnyt tilastoja, joiden mukaan expected goals pitää pitkässä juoksussa aika hyvin paikkaansa.

Ja täytyy sanoa, että itsekin tv-kuvan perusteella tulin sellaiseen johtopäätökseen, että TPS oli pelissä parempi ja varsinkin 1. ja 4. erässä.

Mielestäni ottelu oli tasainen, ja ihan ok-tasoinenkin jos peilaa Kärpät-HIFK-otteluun. Ratkaisuhetkiä on jo liian pitkään esim. tuolla otteluketjussa sivuttu, mikä vie huomiota siitä olennaisesta asiasta että systeemit oli molemmilla jengeillä ihan ok-tasolle viritetty ja maalineduspeli oli kummallakin hyvin uomissaan, joskin Tapparalla paremmin kuin TPS:llä. Maalineduspelaaminen, tehokkuus ja erikoistilannepelaaminen, siinä oikeastaan Tapparan voiton avaimet. Sanotaan vielä tähän että paskasta mausta huolimatta ansaittu vierasvoitto.

Kummeksun muuten tätä pelitapakeskustelua jota melkein jokaisen toimesta nykyään yritetään käydä. Ei kannattaisi kauheasti jossain FB-livessä aukoa päätä jostain paskasta träpistä jos ei tiedä mitä se edes on. Sama koskee Jatkoajan otteluseurantaketjua, jota tänään lueskelin vielä pidemmälle taaksepäin kuin eilen ja häpesin muutaman nimimerkin puolesta. Pelitapakeskustelun tappaa täydellisesti ne, jotka eivät siitä mitään ymmärrä, ja jotka väkisin huutelevat kontekstiin sinänsä liittyviä termejä mutta niitä samalla tyystin vailla substanssimerkitystä ja johtopäätösperusteluita. Ei jaksaisi sellaista.

 

[hyperion]

Palmulla ja Virralla esimerkiksi oli kummallakin maalin edustalla tai tolpan läheisyydessä paikat joissa Hrachovina jo ulkona tilanteesta, mutta kiekon pomppu esti laukauksen menemistä maaliin saakka (menivät siis ohi maalin ja/tai laukaus epäonnistui ja kiekko pomppasi toiseen suuntaan).

...

En siis ihan ymmärrä a) Liigan tilastointia tai b) tuota expected goals-tilastoa, tai mihin ne perustuvat. Maalipaikkoja oli Tepsillä noin viiteen-kuuteen maaliin. Tappara oli tehokkaampi ja siksi se eilen voitti. Myös Filppulan jäähy oli perusteeton jatkoerän muuhun viheltämislinjaan verrattuna. Mikkolan tilanne meni oikein, tästä otteluketjussa tarkka kuvaus.

Näkemysjuttuja, näkemysjuttuja. Tappara näistä kahdesta joukkueesta kävi tolpassa asti 2-0 -tilanteessa. Syntymättömistä maaleista se on mielestäni kuitenkin se kaikkein lähinnä ollut. Saa olla eri mieltä.

Ja kun pomppuja nostat esille, niin toki TPS:n 1-0 -maalia voidaan myös muistella. Tekijä toki sanoi, että yritti sitä, mutta jos tuota ei onnekkaaksi pompuksi voi sanoa niin aika harvaa jääkiekossa.

Ja pitää sekin muistaa, että Tappara pelasi eilen vieraskentällä. Vieraissa peli näyttää aina erilaiselta, vaikka olisi pelisuunnitelman mukaisesti pelissä mukana juuri eikä melkein niin kuin oli tarkoitus.

Minun mielestäni 2-3 kuvaa todella hyvin eilisiä kenttätapahtumia.

 

[Scissors]

Näkemysjuttuja, näkemysjuttuja. Tappara näistä kahdesta joukkueesta kävi tolpassa asti 2-0 -tilanteessa. Syntymättömistä maaleista se on mielestäni kuitenkin se kaikkein lähinnä ollut. Saa olla eri mieltä.

Ja kun pomppuja nostat esille, niin toki TPS:n 1-0 -maalia voidaan myös muistella. Tekijä toki sanoi, että yritti sitä, mutta jos tuota ei onnekkaaksi pompuksi voi sanoa niin aika harvaa jääkiekossa.

Ja pitää sekin muistaa, että Tappara pelasi eilen vieraskentällä. Vieraissa peli näyttää aina erilaiselta, vaikka olisi pelisuunnitelman mukaisesti pelissä mukana juuri eikä melkein niin kuin oli tarkoitus.

Minun mielestäni 2-3 kuvaa todella hyvin eilisiä kenttätapahtumia.

En tarkoittanut tuolla lainaamallasi viedä Tapparan pelilliseltä tekemiseltä mitään pois, vaan lähinnä kommentoida TPS:n osalta asiaa. Nuo pomputkin nostin vain tuossa tilastokontekstissa, että mahtavatko nämä epäonnistuneet laukaukset edes rekisteröityä, en spekuloinut sillä että olisiko mennyt sisään vai ei. Todennäköisesti olisi, mutta turhaa jossittelua ja se ei ollut pointtini. Tappara tosiaan kilisytteli Ojamäen toimesta tolppaa, tuo kuti oli muutenkin aika sairas, en muista yhtä lujaa lähtenyttä laukausta nähneeni hetkeen edes Heikkisen toimesta.

Mielestäni Tappara ei juurikaan erityisiä esittänyt, mutta perushyvän pelin se pelasi ja ihan laadukkaankin pelin siihen nähden että se ei ollut voittanut TPS:ää todella pitkään aikaan. Toisessa ketjussa kommentoin, ja olen ennenkin sen tästä Tapparan joukkueesta todennut, etten oikein ymmärrä miten tuolla rykmentillä tuollaista kiekkoa silti voi joutua pelaamaan kun edellytyksiä suoranaiseen dominointiin on materiaalin osalta. Sikäli TPS:llä on iskun paikka tässä sarjassa että Tappara ei edelleenkään esitä mitään miksi sen kokoonpanoa pitäisi kunnioittaa liiaksi. Eilen toki, pienten marginaalien pelissä, sen erikoistilannepelaaminen oli juuri niin hyvää kuin mitä tuollaisella rosterilla operoivalta joukkueelta tulisi odottaa. Siihen TPS:n pitää voida vastata mikäli se jatkoon haluaa.

 

[Hyzzo]

Tappion pettymys nielty, oli kyllä eilen jotenkin tyhjä fiilis kun Haapala ottelun ratkaisi!

Itse peliin, tasaista vääntöä ja ei se voittokaan TPS:lle olisi vääryys ollut. Tuomareista en sano mitään, parempihan näistä kuitenkin aina jatkoon menee, joten jätän tuomareista haukkumisen muille jos sellaiseen joku aihetta näkee.
Itse ihmettelen myöskin tuota Tapparan pelaamista, rahkeita varmasti olisi dominoivaankin pelitapaan tuolla rosterilla? Noh, ehkä tilanne muuttuu huomenna kun Tappara pääsee kotikentälleen. Toivottavasti vauhti tästä vain kasvaa ja saadaan nauttia pitkä ja tasainen sarja. Perjantaina siis sarja tasoihin ja kohti täpötäyttä Gatorade Centteriä!

 

[Torsti]

Tappara dominoisi tuolla rosterilla jos vastustaja ei saapuisi paikalle ja Rautakorpi ei pilaisi nuorten uria.

 

[Apheu]

@Scissors ja @Hyzzo

Ehkä tuosta teidän asenteesta huomaa, että TPS ei ole kauheasti pudotuspelejä viime vuosina pelannut. Playoffit ovat äärimmäisen kovaa taistelua jokaisesta metristä, eikä pitkiä sarjoja voiteta hosumalla, vaan iskemällä oikeassa kohdassa lujaa. Mitään dominointia Tapparalta tuskin on luvassa siis jatkossakaan, vaan peruspelaamisen taso pidetään korkealla, ja toisaalta otetaan se kaikkein kovin vaihde käyttöön, kun siihen sauma tulee.

Ensimmäinen erä oli huono. Hommassa näkyi Tapparan puolelta se, että TPS:ää jopa vähän pelättiin, kun oltiin otettu runkosarjassa pataan. Toinen erä oli hivenen parempi, mutta kolmannessa Tappara lisäsi kierroksia ja lähti takaa-ajoon, saaden pelin hallinnan itselleen. Vauhdikas kiekkoilua, joka olisi jatkoerässä voinut päättyä miten päin vain. Mielestäni voitto oli kuitenkin Tapparalta täysin ansaittu, hieno, nousujohteinen peli, jossa jaksettiin taistella se TPS:n pitkä pyöritys siinä jatkoerässä läpi, ja iskettiin omasta paikasta.

TPS:n ylivoima näytti kohtuu vaaralliselta, jaa yksilönä Filppula nousi esiin. Peli oli tasainen, mutta jotenkin odotin hyökkäysalueella vähän vaarallisempaa Tepsiä kokonaisuudessaan.

Sarja jatkuu, ja mielestäni alun tunnustelun jälkeen Tappara näytti paremmalta näistä jengeistä. Nyt on TPS:n paikka parantaa, ja toisaalta Tapparan on myös valmistauduttava siihen, että huomisen pelistä tulee entistä kovempi matsi.

 

[Axroz]

Täällähän on lähtenyt ihan laukalle tää touhu.

Eilisestä sen verran, että Tappara oli maalin parempi. Kummasti kovat joukkueet pystyvät kääntämään nihkeämpiäkin otteluita, kun paikka tulee. Ja nyt tarjoiltiin vielä ihan itse.

TPS:n puolelta positiivisena jäi mieleen Lindstenin peli, nyt näytti jo siltä, ettei tarvitse viltittää enää (tai jos oli jotain vammaa niin on lähempänä kunnon pelikuntoa). Filppula oli myös maagisen hyvä kiekon kanssa.

Sen sijaan YV:llä oli paikat ratkoa tämä peli ja siihen kaaduttiin. Samaan aikaan Tapparan YV näytti ajoittain ihan paskalta ja jäi fiilis, että tekivät YV:llä kaikista paikoistaan maalit. Tilastot sanoo, että 75 % tehokkuus, joten AV:lla siis peiliin katsomisen paikka.

Tuomarit kyllä sekoilivat minkä kerkeävät, enkä aina jaksa ymmärtää että ketä palvelee tuo "playoff-linja". Onko se sitten niin että toinen kaveri puhaltaa jollain "rajalinjalla" ja toinen jollain toisella. Esim. että puolustusalueella saa pelata tosi harmaalla alueella ja sitten hyökkäyspään jäähyt tulee herkemmin, vai miten? Mulle jäi ainakin ihan epäselväksi että mistä saa kakkosen, ymmärtäisin jos yksi tai kaksi tilannetta menee ohi, mutta nyt sai puolin toisin kevyitä jäähyjä ja vähemmän kevyitä jäähyjä ja ei ollenkaan jäähyjä.

Homma on nyt 0-1 ja perjantaina jatketaan Tampereella. TPS:n pitää parantaa ja kyllä tässä pieni luotto on, että nää meidänkin huipputaitavat hyökkääjät vielä virettään parantavat. Pelihän oli ihan riittävän kontrollissa pari erää, joten tasaista vääntöä on oletettavasti jatkossakin ja ihmettelen jos tämä isoiksi marginaaleiksi tästä ratkeaisi.