Playoffs 2018 välierät: Kärpät (1.) – HIFK (5.)

[PuukäsiPakki]

Videolta katsottuna tuo Thorellille myönnetty rangaistuslaukaus oli aiheeton. Tilanteessa ei tapahdu rikettä.

En jaksa selata videota, mutta mielestäsi siinä ei pakki ota kädellä lanteista kiinni yhtään kun Thorell koittaa spurtata läpiajoon? Melko vahvat värilasit sulla

 

[Sanainen arkku]

Tulisi nyt edes yksi peli missä tuomarit suosisivat Kärppiä, mutta olisin tyytyväinen tasapuoliseenkin kohteluun.

Tämä lause on paljon puhuva. Tuollainen kokemus voi syntyä ainoastaan todella subjektiivisen asenteellisuuden kautta. Ehkä saat urheilusta enemmän irti pitäytymällä kahdeksanvuotiaan tasoisessa "kaikki on meitä vastaan" ajattelussa.

Siltä varalta, jos haluat edetä vähän, suosittelen opettelemaan asennetta, joka lähtee oletuksesta, että kaikki jäällä olevat pyrkivät parhaaseen mahdolliseen suoritukseen. Tällöin käy vääjäämättä joskus niin, että havaitset oman suosikkijoukkueesi mahdollisesti hyötyneen vastustajaa enemmän siitä, missä se tuomareiden "paras mahdollinen suoritus" jättää dumarille paljonkin kehittymisen varaa.

Mutta varoitan: älyllinen rehellisyys saattaa laskea elämysten nautittavuutta.

 

[BigRedCat]

Vähän tällaisissa tuomareista valittamisissa joissa ei oikeastaan edes mitään selkeitä epäkohtia ole huomattu vaan yleinen tunne että omat saa liikaa jäähyjä suhteessa vastustajaan lienee kyse siitä, että Liigan tasoittelutuomarointiin tottuneet fanit vaativat jo automaattisesti rangaistusten menevän melkolailla tasan riippumatta siitä mitä kentällä tapahtuu. Jos toinen saa selvästi enemmän jäähyjä ovat tuomarit paskoja. Itse toivon että tuollaisesta hyvittelystä päästäisiin eroon ja tältä osin eiliset tuomarit onnistuivat hyvin. Selkeimmät virheet Hakanpään selviäminen kakkosella ja Finleyn 5+20, joten vähän hassua nähdä Kärppiä kovin sorretun. Mutta se osaltani tuomareista (toistaiseksi).

Kärpät hienoinen ennakkosuosikki kotiedun turvin, mutta marginaalit on pieniä ja tällaisessa paras kolmesta sarjassa pomput voivat ratkaista yllättävän paljon.

 

[Goodrow]

En jaksa selata videota, mutta mielestäsi siinä ei pakki ota kädellä lanteista kiinni yhtään kun Thorell koittaa spurtata läpiajoon? Melko vahvat värilasit sulla

Ei ollut pakki vaan keskushyökkääjä Lasu, joka otti aivan selvästi kädellä kiinni Thorellin lanteesta ja vauhtia pois. Tuomio oli täysin aiheellinen.

 

[Janiz80]

Videolta katsottuna tuo Thorellille myönnetty rangaistuslaukaus oli aiheeton. Tilanteessa ei tapahdu rikettä.

Aivan jäätävät värilasit päässä. Ehkä kauden paksuimmat, onnittelut siitä!

Totta toki, että tuolla tavalla roikutaan aika usein kiekollisissa ja kiekottomissa pelaajissa. Helvetin ärsyttävää, että noita aika usein katsotaan läpi sormien. Tuossa tilanteessa kiekollinen oli pääsemässä yksin läpi, eihän tuollaista voi viheltämättä jättää.

 

[SOF1969]

Videolta katsottuna tuo Thorellille myönnetty rangaistuslaukaus oli aiheeton. Tilanteessa ei tapahdu rikettä.

Ymmärrän kyllä värilasien läpi katselun ja varmasti syyllistyn siihen itsekin, mutta tämä menee jo hitusen yli.

Hallilla livenä nähtynä ja himassa uusintalähetyksessä. Yksi jäbä hidastaa kiinnipitämällä jolloin kaksi äijää saa kiinni molemmilta puolilta.

 

[Lieversin kädet]

Selvä rike, mutta kyllä kai normaali tuomio olisi ollut kahden minuutin jäähy kiinnipitämisestä. Todella harvinaista on, että puhalletaan rankkari kun hyökkääjä on omalla puolustussiniviivalla. Pääsääntö ja tulkintaohje rankkarissa kuitenkin on, että rike tapahtuu maalintekotilanteessa. Toki sääntökirjan mukaan rangaistuslaukaus tuostakin on mahdollinen, kun pelaaja on pääsemässä irti.

 

[douppi]

Nyt kun tämän Hakanpään/Haatajan tilanteen näkee uudelleen ja näin selkeästi, niin en kyllä ihmettele että IFK teki tutkintapyynnön siitä:
TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta

 

[obi-wan]

Selvä rike, mutta kyllä kai normaali tuomio olisi ollut kahden minuutin jäähy kiinnipitämisestä. Todella harvinaista on, että puhalletaan rankkari kun hyökkääjä on omalla puolustussiniviivalla. Pääsääntö ja tulkintaohje rankkarissa kuitenkin on, että rike tapahtuu maalintekotilanteessa. Toki sääntökirjan mukaan rangaistuslaukaus tuostakin on mahdollinen, kun pelaaja on pääsemässä irti.

Eipä tuota etäisyyttä missään ole enää hetkeen mainittu

"If an attacking skater is on a breakaway and is fouled by an opponent from behind, or by the opposing goaltender, the skater will be awarded a penalty shot"

 

[MSU]

Paikanpäältä nähtynä tämä oli tämän sarjan huonoin ottelu tuomareilta. Hfik sai repiä, hakata ja roikkua niin paljon kuin halusivat, kun taas Kärpille vihellettiin kaikki. Kyllä linjan pitäisi olla tasapuolinen molemmille joukkueille. Etenkin tuomari nro 2 oli kuutamolla. Tulisi nyt edes yksi peli missä tuomarit suosisivat Kärppiä, mutta olisin tyytyväinen tasapuoliseenkin kohteluun.

Muutama paha merkkausvirhe tuli. Näitä oli etenkin ekassa pelissä. Ne kun saadaan pois niin hyvä tulee. Mutta onko mestaruus jo jaettu, kun Tappara meni 4-0.

"HIFK sai repiä, hakata ja roikkua niin paljon kuin halusivat"

Mites esim se Finleyn ulosajo? Aivan normaalista poikkarista ulos :D

 

[Tinke-80]

No niin, the Brändi osoitti todellista kovuutta ja otti kaikki keinot käyttöön -- nyt tutkintapyyntö Hakanpään kontaktista Haatajaan. Raukkamainen, raukkamaisempi, HIFK.

Eikös tuo Hakanpää tuossa se raukkamainen ole vai menikö minulta joku nyt ohi?

 

[Beukeboom]

En oikein jaksa kauhistella tuota tutkintapyyntöä. Sodassa ja pudotuspelijääkiekossa on kaikki sallittua, ja kulissien takana yritetään monenlaista vipua jatkuvasti.

Fakta on, että Hakanpään pelikielto ei olisi oikeusmurha, eikä sitä oikeastaan olisi sen pois jättäminenkään. Eilisessä pelissa annettu tuomio oli liian alhainen, mutta HIFK voitti ottelun ja Haatajakin oli tutusti katollaan tuonkin tilanteen jälkeen.

Paras seitsemästä -sarjan pituuksissa on se hieno puoli, että tämän tyylisiä sivujuonteita ehtii kehittyä. Sirkushuveja kansalle ja paras voittakoon. HIFK:n tiedotteessa käytetyt sanavalinnat eivät ehkä ihan HIFK:n seuran profiilin mukaisia olleet, enemmänkin tuollaista kyläseuraretoriikkaa, mutta isossa kuvassa pyyntö on perusteltu.

 

[Gilmore]

IFK:n "brändillä" on kyllä ei-IFK-kannattajien silmissä enemmän henkiä kuin kissalla. Aina jokaisen kohun jälkeen se kuolee, vain kuollakseen taas uudestaan seuraavan kohun jälkeen.

 

[Vaara]

Hahh, HIFK koittaa räpistellä väkivaltamaineestaan eroon tekemällä (ihan aiheellisen, kyllä) tutkintapyynnön. :D Ei vais, hyvähän se on, että halutaan tutkia, mutta väkiselläkin syntyy vaikutelma, että kun media on jo ennen sarjaa todennut HIFK:n hourupäiden hautomoksi, jonka ylilyönnit ovat kauden aikaan osuneet just sattumoisin Kärppien pelaajia vastaan, ja jonka pelaaja tuoreeltaan lusi pitkähköä kakkua Vesalaisen tahallisesta vahingoittamisyrityksestä, niin nyt yritetään vyöryttää huomio pois itsestä heti, kun siihen avautuu tilaisuus.

Eilinen melko ykspuolinen tuomarityöskentely kun on kaikilla tuoreessa muistissa, niin HIFK:n väkikin tajuaa, että huomenna sympatiat ovat maineeltaan puhtoisen puolen valtakunnan symppiskotijoukkueen puolella, joten pilli soi helsinkiläisille herkemmin. Jotain siis pitää tehdä. Hakanpään hiillostamisesta onkin helppo aloittaa ihan seuran kotisivuja myöten.

Hakanpää kolossin kokoisena pelaajana voi tahattomuuttaankin osua vastustajaa väärille kohdin, vaikka ei tietenkään muuta sitä, että osuu.

 

[Pordinard]

No niin, the Brändi osoitti todellista kovuutta ja otti kaikki keinot käyttöön -- nyt tutkintapyyntö Hakanpään kontaktista Haatajaan. Raukkamainen, raukkamaisempi, HIFK.

Mikäs tuossa on raukkamaista? Vastustajan pitää saada sikailla kaukalossa miten sattuu ilman pelikieltoja vain koska otteluvalvoja on joko kyvytön tai puolueellinen, sitäkö tahdot sanoa?

 

[1946]

IFK osoittautui sitten todelliseksi ämmä-laumaksi koko seura! Todellista neiteilyä; hametta päälle siellä hesassa!

 

[Tinke-80]

IFK osoittautui sitten todelliseksi ämmä-laumaksi koko seura! Todellista neiteilyä; hametta päälle siellä hesassa!

Kärppäfaneilla on nyt joku ihme fiksaatio kuvitella vastustajia hame päällä. Ei siinä mitään, ei sillä että se väärin olisi...

 

[Gilmore]

Kuinka aito se brändi sitten on. Sitä voi aina miettiä.

Kerron sinulle nyt salaisuuden, älä kerro eteenpäin: HIFK:n kannattajat eivät ole puhuneet "Brändistä" enää varmasti 10-15 vuoteen. Muuten kuin huumorimielessä, siis. Aina kun tuo termi tulee täällä palstalla esiin totisessa mielessä, eli näiden ns. kohujen yhteydessä, niin tuolla vasemmalla suosikkijoukkueen kohdalla lukee aina ihan jotain muuta kuin HIFK.

 

[AlapaanKarvaaja]

Paha sanoa tuosta Hakanpää-Haataja - tilanteesta. Pitäisi nähdä selkeä hidastuskuva, mutta ainakin tuossa yhdessä videossa kun kelaili, niin Haataja kääntää kroppaansa juuri ennen osumaa, jolloin pelkästään pää ottaa isointa osumaa. Kai siitä voisi siis pelikiellon antaa. Epäonninen tilanne kaiken kaikkiaan.

Tuo Thorellin tilanne taas oli Lasulta(?) huonosti pelattu tilanne. Jos ei olisi roikkunut liiveissä kiinni ja antanut syytä viheltää, niin vaikeaa olisi ollut Thorellin kiekkoa iskeä sisään kolmen kärpän hengittäessä perstuntumassa.

Hyvä että on fiilistä tässä sarjassa. Toki aina sitten on näitä keskustelijoita, jotka huutelevat kuinka pelkästään HIFK pelaa sikaa tai kuinka tuomari suosii aina vain Kärppien joukkuetta.

 

[Matala]

Salmelaista pelottaa Kärppien pelillinen yliote ja päätti alentua hiekkalaatikon tasolle. "Mutku mutku me ollaa saatu vaa pelikieltoi ja muut ei oo saanu...". Kärpät vastaa tähän leikkiin tietenkin huomenna jäällä ottamalla selkeän voiton.

 

[Goljat]

Jos verrataan näitä O’Connorin taklausta Ruohomaahan ja eilistä Hakanpään osumaa Haatajaan, niin mun mielestä rangaistavuudeltaan aika saman tasoisia tekoja. Mitä teki kärpät tapaus O’Connorin jälkeen? Entä mitä tekee IFK nyt? Niinpä..

 

[Erkka Lapanen]

(Salmelainen:) "Mutku mutku me ollaa saatu vaa pelikieltoi ja muut ei oo saanu..."

Lähde?

 

[1946]

Mitä Kärpät teki case-Ruohomaan kohdalla? Totesi tilanteen kuuluvan playoff-kiekkoon. Mitä teki Hifki Haatajan törmäämisestä Hakanpään kyynerpäähän?

On kyllä naurettavaa ja säälittävää toimintaa Hifkiltä. Todella raukkamaista.

 

[douppi]

Salmelaista pelottaa Kärppien pelillinen yliote ja päätti alentua hiekkalaatikon tasolle. "Mutku mutku me ollaa saatu vaa pelikieltoi ja muut ei oo saanu...". Kärpät vastaa tähän leikkiin tietenkin huomenna jäällä ottamalla selkeän voiton.

Tai sitten IFK ei vaan ole samaa mieltä Savolaisen kanssa liittyen jatkotoimiin. Voisko olla?

 

[Goner]

Jos verrataan näitä O’Connorin taklausta Ruohomaahan ja eilistä Hakanpään osumaa Haatajaan, niin mun mielestä rangaistavuudeltaan aika saman tasoisia tekoja. Mitä teki kärpät tapaus O’Connorin jälkeen? Entä mitä tekee IFK nyt? Niinpä..

Tämä on erinomainen pointti. Minun maailmassa tämmöiset valitukset on aina vähän "ämmämäisiä", mutta se on minun mielipide eikä siitä kannata kenenkään provosoitua.