@Stouts77 : Viittaan ihan @Jermu:n tavoin näihin alatyylisiin kommentteihin IFK:n organisaatiosta, pelaajista, faneista yms. kaikenlaisilla halventavilla nimityksillä höystettynä. Jokainen voi ihan itse todeta näistä ketjuista että läheskään
samoissa määrin tätä käytöstä ei meidän puolelta ole esiintynyt.
Eri mielipiteet on ihan ok ja minusta O'Connor - Ruohomaa ei ollut lähimainkaan niin vakava saati tuomittava tilanne kuin täällä tunnutaan jatkuvasti maalailtavan, etenkin kun O'Connor käänsi taklauksensa varmaan juuri haavoittuvan asennon todettuaan suurimmaksi osaksi seinään. Tästä kertoo Ruohomaan hidas vauhti seinään mennessä verrattuna siihen jos O'Connor olisi pamauttanut häneen kunnon osuman. Muutenkin O'Connor pelasi kiekollista pelaajaa ja ei polvilleenputoamiseen niin salamana reagoida kuin hidastuksista voisi ajatella. Ehkä otteluvalvoja totesi tässä saman? En tiedä. Hakanpään tilannetta pidän vakavampana sillä se kohdistuu täysin kiekottomaan Haatajaan paljon kovemmalla vauhdilla ja vakavan vamman todennäköisyys on nähdäkseni korkeampi. Ymmärrän silti eriävän näkemyksen tiettyyn rajaan saakka, mutta en ihan niitä "O'Connor teloitti Ruohomaan!!!" -tason juttuja.
En myöskään ymmärrä miksi tällaisten eriävien mielipiteiden esittämiseksi pitäisi selittää esim. kuinka Kärpät on säälittävä neitijoukkue ja ruohomaalle tuli vain paha mieli kun häneen saikin ottaa kontaktia, ja kuinka ruohomaa vain filmasi IFK:lle iso rangaistusta, säälittävää näädiltä!!! kaikki arvostus on mennyt neiti-kärppiin!!! Humalojan poikittainen lauantaina jäässä makaavaan IFK-pelaajaan sen sijaan oli selvä vahingoittamisyritys mistä olisi pitänyt heittää ulos, ja varmana olisi heitettykin jos olisi jääty makoilemaan, niinkun neitikärpissä ruohomaa! Humalojat ovat kentällä vain vahingoittamassa vastustajia.