Ei se oo kun hyväksi havaittua käänteispsykologiaa! Yritä osua kasseille, niin kiekot meneekin maaliin! :)
multa on tulessa
Otteluketjuun kerroinkin, että aivan uskomattoman murhaava oli Kärppien tehokkuus. Noilla määrillä kaksi viivakutia sisään. Toivottavasti sattuu IFK:llekin, koska tuota pienempänä Kärppien paikkoja ei pysty mitenkään pitämään.
Kyllä peluutaa, kolmannen erän lopussa pisti silmään tilanne kun Heiskanen hädin tuskin pääsi ylös pitkän painostuksen jälkeen kun häntä taklattiin. Huikea pelaaja silti ja potentiaali huokuu mutta rehellisesti, nuoruuskin näkyy vielä välillä, joskin harvoin.On kyllä aivan maaginen kaveri. Tosin tuolla omalla puolella mietittiin, että peluuttaako Selin Heiskasta tällä hetkellä liikaakin.
Vaikka Heiskasta kaikki jo valmiiksi hehkuttaa niin pakko yhtyä kuoroon, oli fyysinen uhka millainen tahansa niin ei tunnu poika hätkähtävän kyllä sitten mistään. Juolevia ja Heiskasta enemmän seuranneet voisivat avata hieman, miten näkisitte näiden pakkien erot nyt nykyvireessä? Onko Heiskanen omissa sfääreissään vai onko ero pienempi kuin luulen?
Ifk
Hyvä peli Kärpiltä lasien läpi, maalivahti etukin on siirtynyt pikkuhiljaa Veinille. Levollisin mielin seuraavaan, mutta kaikki on toki mahdollista.
Kiva nähdä Hifkin taktiikka Nordikselle kun trap on murrettu, hyökkäämällä ei pärjätty kotona ja fyysisyydelläkään ei oikein pärjätä. No, kokeillaan jotakin. Mitä?
Minun silmään näytti jopa siltä, että pienempi kotikaukalo oli punaisille haitaksi. Kiekottelu pienemmällä jäällä johti lukuisiin kiekonmenetyksiin ja lopulta takaiskuihin.
Ok, kiva että olet tyytyväinen esitykseenne tänään. Montako niitä realistista maalipaikkaa oli ja onnistuiko kiri? Yksittäinen peli ja yksi kiinnitys, seuraava lähtee 0-0 mutta ei Ifk:n, suunta hyvä ole. Se kohuttu Kevinkin on nyt hävinnyt haavanlehti Veinille pari kertaa, toki sattumaa. Ymmärrän.Kärpillä oli tänään vähiten maalipaikkoja näistä menneestä kolmesta pelistä. IFK:lla aika lailla sama määrä, aiemmin on vain hieman ylisuorittanut maalipaikkojen hyödyntämisessä. En näe, että IFK:n pitää mitään muuttaa, jos pystyy pitämään Kärppien mahdollisuudet noin minimissä. Siihen nähden en oikein ymmärrä tätä, että trap on murrettu kun aiemmissa peleissä se murtui paljon paremmin. Samalla taistelulla eteenpäin. Tasainen sarja, jossa tuntuu molemmin puolin fanit vetävän yksittäisten pelien lopputulosten mukaan johtopäätöksiä milloin mistäkin. Maalit ja pienet sattumuksetkin ohjaavat yksittäisiä pelejä, kyllä tämä tasaista on ja tänäänkin olisi voinut kahden erän jälkeen olla päinvastaiset lukemat taululla. Katsellaan.
Tätä kuule mietittiin jo tuolla omalla puolella, että onko tosiaan niin, että Helsingin kapeampi kaukalo antaa Kärpille edun - eli HIFK:n on helpompi pelata omaa kiekkoaan Oulussa leveämmällä kentällä, kun taas puolestaan Helsingin kapeampi kenttä antaa Kärpille paremmat mahdollisuudet painostaa? Tuota spekulaatiota tukisi mm. se, että esim. back-to-back -otteluissa Kärpät pelasi paremmin Helsingissä kuin Oulussa...
Tätä kuule mietittiin jo tuolla omalla puolella, että onko tosiaan niin, että Helsingin kapeampi kaukalo antaa Kärpille edun - eli HIFK:n on helpompi pelata omaa kiekkoaan Oulussa leveämmällä kentällä, kun taas puolestaan Helsingin kapeampi kenttä antaa Kärpille paremmat mahdollisuudet painostaa? Tuota spekulaatiota tukisi mm. se, että esim. back-to-back -otteluissa Kärpät pelasi paremmin Helsingissä kuin Oulussa...
Ainoat, joihin [Heiskasta] itse vertaisin ovat nuori Niinimaa ja Vatanen (=aivan eri tyylinen puolustaja) ja lienee aika varmaa, että Miro on kohtuullisen dominoiva runkopakki myös änärissä parin vuoden sisällä. Eli nauttikaa kaverin pelistä, kun on vielä mahdollisuus livenä nähdä.
fyysisempi joukkue saa edun pienemmässä kaukalossa
Vaikea uskoa. Tämä siis vain HIFK:n kiekonmenetyksien kautta pienellä jäällä? Lähtökohtaisesti Kärpät tarvitsee kai kuitenkin tilaa, jos meinaa kiekon kanssa häärätä? Tarvitaan varmaan isompi otanta..
Heiskasesta:
Ensinnäkin, tottakai nautitaan! Mutta mulle tulisi myös mieleen se, että sekä Heiskanen että Koivisto ovat samaa "sukua" erään Pitkäsen kanssa. Heiskanen on toki Koivistoakin lupaavampi, mutta molempia heitä yhdistää hyvä kiekollinen taitavuus ja pelikäsitys. Pitkästä tuli joskus 2000-luvun alussa seurattua kun vielä Kärpissä pelasi Jaakolan pakkiparina, ja näitä kaikkia kolmea (Pitkänen, Heiskanen ja Koivisto) yhdistää tietty itsevarmuus kiekon kanssa. Pitkänen toteutti "pelipaikatonta" pelaamista jo silloin 20 vuotta sitten, toimien usein itse hyökkäyksen kärkenä hädin tuskin 18-vuotiaana pelaajana. Joni ehkä on/oli varreltaan kookkaampi, mutta joka tapauksessa tällaisten kiekollisten, itsevarmojen ja tehokkaiden pakkien ulostulo on mielestäni erittäin positiivista.
No tuolla omalla puolellahan sitä mietittiin, että HIFK:n on vaikeampi saada tilaa omaan kääntöpeliinsä omassa kapeammassa kaukalossaan Kärppiä vastaan. Eli että Oulun hiukan leveämpi kenttä antaa HIFK:lle siinä suhteessa pelitapaedun. Mutta se oli tosiaan vain spekulaatiota.
Mielipideasioitahan nämä ovat. Joni ja RR ovat tietyllä tavalla omia lukujaan näissä puolustajissa ja siksi en heitä halunnut edes verrata Heiskaseen. Omasta mielestäni Koivisto ei nyt ihan taida tähän sarjaan kuulua kyllä, mutta mielipideasioitahan nämä ovat.
Nyt kun tarkemmin mietin, niin ehkä tuossa voikin olla jotain perää. Olettaen, että Kärpät on kiekon kanssa taitavampi kuin HIFK.
Ok, kiva että olet tyytyväinen esitykseenne tänään. Montako niitä realistista maalipaikkaa oli ja onnistuiko kiri? Yksittäinen peli ja yksi kiinnitys, seuraava lähtee 0-0 mutta ei Ifk:n, suunta hyvä ole. Se kohuttu Kevinkin on nyt hävinnyt haavanlehti Veinille pari kertaa, toki sattumaa. Ymmärrän.
Eihän sitä tietenkään ole tyytyväinen. Saman verran oli paikkoja ykkössektorista kuin Oulun ensimmäisessä pelissä eli 8-10 Silloin viimeistely toimi ja Kärpät auttoi vähän enemmän.
Tulos monesti ohjaa fanien ajattelua siitä, että nyt on pelin suunta muuttunut. Faktisesti IFK:n kaksi ensimmäistä erää olivat parasta IFK:ta tässä sarjassa. Viimeistely vain heikkoa ja Kärpät onnistui alle 10 kudilla tekemään kaksi viivamaalia. Se on poikkeuksellista.
Hyvinhän Kärpät vikan erän pelasi ja ansaittu voitto. Mutta en näe tätä minään Mannerin dominannssina tähän asti.
En tiedä kuka tällaista on väittänyt, mutta tuo eilinen peli(ei koko sarja) nimenomaan oli Kärppien dominanssia samalla tavalla mitä IFK dominoi ensimmäistä peliä.Mutta en näe tätä minään mainostettuna Kärppien dominannssina tähän asti.