Playoffs 2018 välierät: Kärpät (1.) – HIFK (5.)

[charger]

multa on tulessa

Ei se oo kun hyväksi havaittua käänteispsykologiaa! Yritä osua kasseille, niin kiekot meneekin maaliin! :)

 

[1946]

Otteluketjuun kerroinkin, että aivan uskomattoman murhaava oli Kärppien tehokkuus. Noilla määrillä kaksi viivakutia sisään. Toivottavasti sattuu IFK:llekin, koska tuota pienempänä Kärppien paikkoja ei pysty mitenkään pitämään.

No aika kovalla prosentilla Hifki iski kahdessa ensimmäisessä matsissa, joten tiedän miltä susta tuntuu. Mut niinhän se menee, et hyvät joukkueet iskevät harvoistakin paikoista.

Hienosti saanut kyllä Kärpät ryöstettyä kotiedun takas itselleen ja siirrettyä paineen takas helsinkiläisille. Sarja on luonnollisesti vielä täysin auki, mutta maanantaina IFK:lla on käytännössä pakkovoitto ja siten kaikki paineet. Kärpiltä vaadittaisiin siis jälleen kerran täydellistä vieraspeliä: rohkeaa, korutonta ja tylyä.

 

[Eric Rooslind]

Ifk

On kyllä aivan maaginen kaveri. Tosin tuolla omalla puolella mietittiin, että peluuttaako Selin Heiskasta tällä hetkellä liikaakin.

Kyllä peluutaa, kolmannen erän lopussa pisti silmään tilanne kun Heiskanen hädin tuskin pääsi ylös pitkän painostuksen jälkeen kun häntä taklattiin. Huikea pelaaja silti ja potentiaali huokuu mutta rehellisesti, nuoruuskin näkyy vielä välillä, joskin harvoin.
Huikea kolmas erä Kärpiltä. Kaksi pitkää hyökkäystä omiin ja niillä ei voi tulla takaa ohi mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Selvin peli kaikista vaikka ensimmäinenkin meni suht selväst stadiin.
Hyvä peli Kärpiltä lasien läpi, maalivahti etukin on siirtynyt pikkuhiljaa Veinille. Levollisin mielin seuraavaan, mutta kaikki on toki mahdollista.
Kiva nähdä Hifkin taktiikka Nordikselle kun trap on murrettu, hyökkäämällä ei pärjätty kotona ja fyysisyydelläkään ei oikein pärjätä. No, kokeillaan jotakin. Mitä?

Totutusti odotan ensimmäistä provo syytöstä, joka kertoo perustelun niin antaa mennä.

 

[#71]

Välillä tulee mieleen että on jollain maanis-depressivisten palstalla. Yhden pelin jälkeen IFK oli varma voittaja ja ties mitä ympäri palstaa. Nyt on bensa loppu ja Kärpillä yliote. Ja Lankinenkin on jo paska. Eh.

Nähdäkseni molemmissa Oulun peleissä avausmaali on antanut pelille selvän suunnan. Johtoon päässyt joukkue on päässyt pelaamaan surutta träppiä, ja iskenyt paikan tullen vastaan. Hyvällä menestyksellä. Helsingissä Kärpät oli parempi, ja voitti täysin ansaitusti, vaikka IFK puolivahingossa saikin ansaitsemattoman johdon. Minun silmään näytti jopa siltä, että pienempi kotikaukalo oli punaisille haitaksi. Kiekottelu pienemmällä jäällä johti lukuisiin kiekonmenetyksiin ja lopulta takaiskuihin. Lisäksi kotikentällä on lähtökohtaisesti vaikeampi pelata maltilla sitä nöyrää duunarikiekkoa, jota IFK:n menestys tällä kaudella vaatii.

Nyt ollaan siinä tilanteessa, jossa lähtökohtaisesti pitikin olla. Tasan samassa tilanteessa kuin puolivälierissä. Kärpillä on etu, mutta maanantaina on hieno tilaisuus iskeä sarja tasoihin.

 

[Katajanokan spanieli]

Vaikka Heiskasta kaikki jo valmiiksi hehkuttaa niin pakko yhtyä kuoroon, oli fyysinen uhka millainen tahansa niin ei tunnu poika hätkähtävän kyllä sitten mistään. Juolevia ja Heiskasta enemmän seuranneet voisivat avata hieman, miten näkisitte näiden pakkien erot nyt nykyvireessä? Onko Heiskanen omissa sfääreissään vai onko ero pienempi kuin luulen?

Vastaan kun kysytään täysin off-topic. Parikymppisten pelaajien kanssa tulee aina muistaa hlökohtainen kehitys, kesätreenit, yms. eli höpinäni lienee aika turhaa siinä mielessä. Heiskanen on ehkäpä suurimpia puolustajalupauksia, joita olen Suomen kentillä nähnyt. Ainoat, joihin itse vertaisin ovat nuori Niinimaa ja Vatanen (=aivan eri tyylinen puolustaja) ja lienee aika varmaa, että Miro on kohtuullisen dominoiva runkopakki myös änärissä parin vuoden sisällä. Eli nauttikaa kaverin pelistä, kun on vielä mahdollisuus livenä nähdä.

Juolevi on aika iso arvoitus. Nykyotteilla ei ole mitään asiaa ison veden taakse. Ensi kesä ratkaisee paljon, jossa nopeutta ja voimaa tulisi saada paljon lisää. TPS:n Palmu on kiikun kaakun ja sama tilanne kehittymisen suhteen kuin Juolevilla. Kehitys ratkaisee. Tapparan Repo on outo tapaus. Kaikki edellytykset taitavat olla kasassa, mutta ei taida pää riittää. Toivottavasti olen tässä täysin väärässä.

Jokerikorttina nostan TPS:n Nurmen esiin. Talenttia ja päätä riittää ja ehkäpä kaikkein potentiaalisin tuleva änäripelaaja näistä mainituista. Off-topic loppuu.

Toivoisin HIFK:lta maanantain matsiin aivan eri ilmettä. Päälle vain ja sutena saatana.

 

[Greffin]

Ifk

Hyvä peli Kärpiltä lasien läpi, maalivahti etukin on siirtynyt pikkuhiljaa Veinille. Levollisin mielin seuraavaan, mutta kaikki on toki mahdollista.
Kiva nähdä Hifkin taktiikka Nordikselle kun trap on murrettu, hyökkäämällä ei pärjätty kotona ja fyysisyydelläkään ei oikein pärjätä. No, kokeillaan jotakin. Mitä?

Kärpillä oli tänään vähiten maalipaikkoja näistä menneestä kolmesta pelistä. IFK:lla aika lailla sama määrä, aiemmin on vain hieman ylisuorittanut maalipaikkojen hyödyntämisessä. En näe, että IFK:n pitää mitään muuttaa, jos pystyy pitämään Kärppien mahdollisuudet noin minimissä. Siihen nähden en oikein ymmärrä tätä, että trap on murrettu kun aiemmissa peleissä se murtui paljon paremmin. Samalla taistelulla eteenpäin. Tasainen sarja, jossa tuntuu molemmin puolin fanit vetävän yksittäisten pelien lopputulosten mukaan johtopäätöksiä milloin mistäkin. Maalit ja pienet sattumuksetkin ohjaavat yksittäisiä pelejä, kyllä tämä tasaista on ja tänäänkin olisi voinut kahden erän jälkeen olla päinvastaiset lukemat taululla. Katsellaan.

 

[Euro71]

Minun silmään näytti jopa siltä, että pienempi kotikaukalo oli punaisille haitaksi. Kiekottelu pienemmällä jäällä johti lukuisiin kiekonmenetyksiin ja lopulta takaiskuihin.

Tätä kuule mietittiin jo tuolla omalla puolella, että onko tosiaan niin, että Helsingin kapeampi kaukalo antaa Kärpille edun - eli HIFK:n on helpompi pelata omaa kiekkoaan Oulussa leveämmällä kentällä, kun taas puolestaan Helsingin kapeampi kenttä antaa Kärpille paremmat mahdollisuudet painostaa? Tuota spekulaatiota tukisi mm. se, että esim. back-to-back -otteluissa Kärpät pelasi paremmin Helsingissä kuin Oulussa...

 

[Eric Rooslind]

Kärpillä oli tänään vähiten maalipaikkoja näistä menneestä kolmesta pelistä. IFK:lla aika lailla sama määrä, aiemmin on vain hieman ylisuorittanut maalipaikkojen hyödyntämisessä. En näe, että IFK:n pitää mitään muuttaa, jos pystyy pitämään Kärppien mahdollisuudet noin minimissä. Siihen nähden en oikein ymmärrä tätä, että trap on murrettu kun aiemmissa peleissä se murtui paljon paremmin. Samalla taistelulla eteenpäin. Tasainen sarja, jossa tuntuu molemmin puolin fanit vetävän yksittäisten pelien lopputulosten mukaan johtopäätöksiä milloin mistäkin. Maalit ja pienet sattumuksetkin ohjaavat yksittäisiä pelejä, kyllä tämä tasaista on ja tänäänkin olisi voinut kahden erän jälkeen olla päinvastaiset lukemat taululla. Katsellaan.

Ok, kiva että olet tyytyväinen esitykseenne tänään. Montako niitä realistista maalipaikkaa oli ja onnistuiko kiri? Yksittäinen peli ja yksi kiinnitys, seuraava lähtee 0-0 mutta ei Ifk:n, suunta hyvä ole. Se kohuttu Kevinkin on nyt hävinnyt haavanlehti Veinille pari kertaa, toki sattumaa. Ymmärrän.

 

[#71]

Tätä kuule mietittiin jo tuolla omalla puolella, että onko tosiaan niin, että Helsingin kapeampi kaukalo antaa Kärpille edun - eli HIFK:n on helpompi pelata omaa kiekkoaan Oulussa leveämmällä kentällä, kun taas puolestaan Helsingin kapeampi kenttä antaa Kärpille paremmat mahdollisuudet painostaa? Tuota spekulaatiota tukisi mm. se, että esim. back-to-back -otteluissa Kärpät pelasi paremmin Helsingissä kuin Oulussa...

Siltä se ensimmäisen Helsingin pelin perusteella todella vaikutti. Ja mielestäni taas tänäänhän (okei, eilen) IFK:n peli omissa toimi paremmin ja Kärppien maalipaikkojen määrä saatiin alhaiseksi. Kukapa olisi uskonut! :D

Jännä nähdä, miten Selin lähestyy tätä ongelmaa. Lähdetäänkö pelaamaan nöyremmin omissa ja heitetään herkemmin kiekkoa vaan helvettiin omista? Erittäin mielenkiintoinen yksityiskohta.

 

[charger]

Tätä kuule mietittiin jo tuolla omalla puolella, että onko tosiaan niin, että Helsingin kapeampi kaukalo antaa Kärpille edun - eli HIFK:n on helpompi pelata omaa kiekkoaan Oulussa leveämmällä kentällä, kun taas puolestaan Helsingin kapeampi kenttä antaa Kärpille paremmat mahdollisuudet painostaa? Tuota spekulaatiota tukisi mm. se, että esim. back-to-back -otteluissa Kärpät pelasi paremmin Helsingissä kuin Oulussa...

Vaikea uskoa. Tämä siis vain HIFK:n kiekonmenetyksien kautta pienellä jäällä? Lähtökohtaisesti Kärpät tarvitsee kai kuitenkin tilaa, jos meinaa kiekon kanssa häärätä? Tarvitaan varmaan isompi otanta..

 

[Eric Rooslind]

Onneksi seuraava peli on Nordiksella. Kentän koko käy kuin nenä päähän kun fyysisempi joukkue saa edun pienemmässä kaukalossa. Hyvä sauma kokeilla ryöstöä numero kaksi.

 

[Euro71]

Heiskasesta:

Ainoat, joihin [Heiskasta] itse vertaisin ovat nuori Niinimaa ja Vatanen (=aivan eri tyylinen puolustaja) ja lienee aika varmaa, että Miro on kohtuullisen dominoiva runkopakki myös änärissä parin vuoden sisällä. Eli nauttikaa kaverin pelistä, kun on vielä mahdollisuus livenä nähdä.

Ensinnäkin, tottakai nautitaan! Mutta mulle tulisi myös mieleen se, että sekä Heiskanen että Koivisto ovat samaa "sukua" erään Pitkäsen kanssa. Heiskanen on toki Koivistoakin lupaavampi, mutta molempia heitä yhdistää hyvä kiekollinen taitavuus ja pelikäsitys. Pitkästä tuli joskus 2000-luvun alussa seurattua kun vielä Kärpissä pelasi Jaakolan pakkiparina, ja näitä kaikkia kolmea (Pitkänen, Heiskanen ja Koivisto) yhdistää tietty itsevarmuus kiekon kanssa. Pitkänen toteutti "pelipaikatonta" pelaamista jo silloin 20 vuotta sitten, toimien usein itse hyökkäyksen kärkenä hädin tuskin 18-vuotiaana pelaajana. Joni ehkä on/oli varreltaan kookkaampi, mutta joka tapauksessa tällaisten kiekollisten, itsevarmojen ja tehokkaiden pakkien ulostulo on mielestäni erittäin positiivista.

 

[charger]

fyysisempi joukkue saa edun pienemmässä kaukalossa

Ehkä tämä on se juttu mikä tässä hämää.

 

[Euro71]

Vaikea uskoa. Tämä siis vain HIFK:n kiekonmenetyksien kautta pienellä jäällä? Lähtökohtaisesti Kärpät tarvitsee kai kuitenkin tilaa, jos meinaa kiekon kanssa häärätä? Tarvitaan varmaan isompi otanta..

No tuolla omalla puolellahan sitä mietittiin, että HIFK:n on vaikeampi saada tilaa omaan kääntöpeliinsä omassa kapeammassa kaukalossaan Kärppiä vastaan. Eli että Oulun hiukan leveämpi kenttä antaa HIFK:lle siinä suhteessa pelitapaedun. Mutta se oli tosiaan vain spekulaatiota.

 

[sinnepäinsä]

Kovasti tuntuu Hifkin kannattajat (no ainakin pari) selittävän mustaa valkoiseksi. Olkoonkin, ettei maalipaikkoja Kärpille siunaantunut yhtä hyvin mitä aikaisemmissa otteluissa, niin silti tämä oli heittämällä paras ja tasapainoisin esitys Kärpiltä koko keväänä. Hifkillä ei mielestäni ollut missään välissä mitään palaa, vähän samaan tapaan kuin Kärpillä ei ollut ensimmäisessä osaottelussa. Kärpät löi tänään hesalaiset heidän omilla aseillaan, ja tekivät sen erittäin suvereenisti.

 

[Eric Rooslind]

Heiskasesta vielä, täysin Joni Pitkänen kopio. Hieno tulevaisuus ja toivon että kaikki natsaa. Suuri peukku täältä, onko jopa parempi kuin Joni? Toivottavasti ura on pidempi.

 

[Katajanokan spanieli]

Heiskasesta:



Ensinnäkin, tottakai nautitaan! Mutta mulle tulisi myös mieleen se, että sekä Heiskanen että Koivisto ovat samaa "sukua" erään Pitkäsen kanssa. Heiskanen on toki Koivistoakin lupaavampi, mutta molempia heitä yhdistää hyvä kiekollinen taitavuus ja pelikäsitys. Pitkästä tuli joskus 2000-luvun alussa seurattua kun vielä Kärpissä pelasi Jaakolan pakkiparina, ja näitä kaikkia kolmea (Pitkänen, Heiskanen ja Koivisto) yhdistää tietty itsevarmuus kiekon kanssa. Pitkänen toteutti "pelipaikatonta" pelaamista jo silloin 20 vuotta sitten, toimien usein itse hyökkäyksen kärkenä hädin tuskin 18-vuotiaana pelaajana. Joni ehkä on/oli varreltaan kookkaampi, mutta joka tapauksessa tällaisten kiekollisten, itsevarmojen ja tehokkaiden pakkien ulostulo on mielestäni erittäin positiivista.

&&&Off-topic&&&

Mielipideasioitahan nämä ovat. Joni ja RR ovat tietyllä tavalla omia lukujaan näissä puolustajissa ja siksi en heitä halunnut edes verrata Heiskaseen. Omasta mielestäni Koivisto ei nyt ihan taida tähän sarjaan kuulua kyllä, mutta mielipideasioitahan nämä ovat. Niissähän ovat tunnetusti molemmat tai kaikki väärässä.

&&&Off-topic loppuu&&&

 

[Walkin]

Mielestäni HIFK:lla oli ihan hyvät saumat voittaa siinä missä Kärpilläkin, molemmat loivat niukasti maalipaikkoja eli tarkkaa peliä oli. Kärppien ensimmäinen maali oli vain toimitus viivasta joka tällä kertaa sattui löytämään reitin ohi Lankisen, toki hyvin tyypillinen maali tämmöisiin peleihin. Toinen maali sitten ylivoimalla, kiekko ohi blokkaajien. Avausmaalin merkitys tämmöisessä pelissä on suuri ja Kärpät kyllä handlasi homman hyvin johtoasemassa, HIFK ei saanut kiriä aikaan joten siinä mielessä tietenkin voi olla pettynyt vieraiden esitykseen.

Jos miettii suurimpia eroja viime pelissä niin näkisin viivatyöskentelyn yhtenä isona asiana, Kärppien pakit saivat kiekkoa paremmin toimitettua maalille kuin HIFK:n pakit, oliko tämä sitten Kärppä-puolustajien hyvyyttä vai olisiko HIFK voinut paremmin noita kuteja blokata? Varmaan molempia. Kärpillä on kyllä laadukkaita puolustajia lyömään kiekkoa maalille ohi kärkiblokkaajan, Koivisto varsinkin tuntuu tämän taidon osaavan ihailtavan hyvin.

Kärpät on ehkä koko ajan pelin päällä tyyliin 55-45, mutta ei tämä sarja vielä ole ohi ja voi homma kääntyä vielä toisinpäin, mutta kyllä Kärpillä homma on ns. näpeissä ainakin toistaiseksi. Jostain syystä luottoa vielä löytyy vaikka jokainen näkee jengin puutteet...

 

[charger]

No tuolla omalla puolellahan sitä mietittiin, että HIFK:n on vaikeampi saada tilaa omaan kääntöpeliinsä omassa kapeammassa kaukalossaan Kärppiä vastaan. Eli että Oulun hiukan leveämpi kenttä antaa HIFK:lle siinä suhteessa pelitapaedun. Mutta se oli tosiaan vain spekulaatiota.

Nyt kun tarkemmin mietin, niin ehkä tuossa voikin olla jotain perää. Olettaen, että Kärpät on kiekon kanssa taitavampi kuin HIFK. Kun kummatkin yrittää pelata kiekolla ja kääntää peliä pienessä kaukalossa, niin taitavampi tekee sen silloin paremmin. Tilaa on vähän ja taito korostuu ("kaaostreenit" jne..). Ehkä isossa kaukalossa erot tasoittuu, koska kiekon hallinta on silloin hieman helpompaa..

 

[Euro71]

Mielipideasioitahan nämä ovat. Joni ja RR ovat tietyllä tavalla omia lukujaan näissä puolustajissa ja siksi en heitä halunnut edes verrata Heiskaseen. Omasta mielestäni Koivisto ei nyt ihan taida tähän sarjaan kuulua kyllä, mutta mielipideasioitahan nämä ovat.

No, joo, totta. En kiellä sitä, etteikö Heiskanen olisi minullakin ykkösveikkaus seuraavaksi suomalaisten puolustajien supertähdeksi NHL:ssä. Lisäsin nyt tässä vaiheessa Koiviston mukaan sen takia, että ainakin omasta mielestäni Kärppien peli kärsii enemmän Koiviston puuttuessa, kuin vaikkapa Ruohomaan puuttuessa. Eli kiekolliseen pelaamiseen ja maalintekoon tähtäävässä pelissä erittäin tärkeästä palasesta on mielestäni kysymys myös Koiviston tapauksessa ainakin tälle nykyiselle Kärppien joukkueelle.

 

[Euro71]

Nyt kun tarkemmin mietin, niin ehkä tuossa voikin olla jotain perää. Olettaen, että Kärpät on kiekon kanssa taitavampi kuin HIFK.

Se on kova oletus. Itse asiassa tuota spekuloidessa oletettiin, että molemmat ovat suunnilleen yhtä taitavia, mutta pelitavoissa on eroja. Kyse oli vain siitä, että jos on hieman enemmän tilaa leveyssuunnassa, niin on helpompaa purkaa painetta, ja ajateltiin, että pelitavallisesti tämä (Oulun hiukan leveämpi kenttä) saattaisi olla HIFK:lle Kärppiä vastaan edullisempaa, eli että Helsingin kapeammassa kaukalossa Kärppien on helpompaa pitää prässiä päällä ja sieltä on vaikeampi päästä ulos.

 

[Greffin]

Ok, kiva että olet tyytyväinen esitykseenne tänään. Montako niitä realistista maalipaikkaa oli ja onnistuiko kiri? Yksittäinen peli ja yksi kiinnitys, seuraava lähtee 0-0 mutta ei Ifk:n, suunta hyvä ole. Se kohuttu Kevinkin on nyt hävinnyt haavanlehti Veinille pari kertaa, toki sattumaa. Ymmärrän.

Eihän sitä tietenkään ole tyytyväinen. Saman verran oli paikkoja ykkössektorista kuin Oulun ensimmäisessä pelissä eli 8-10 Silloin viimeistely toimi ja Kärpät auttoi vähän enemmän.

Tulos monesti ohjaa fanien ajattelua siitä, että nyt on pelin suunta muuttunut. Faktisesti IFK:n kaksi ensimmäistä erää olivat parasta IFK:ta tässä sarjassa. Viimeistely vain heikkoa ja Kärpät onnistui alle 10 kudilla tekemään kaksi viivamaalia. Se on poikkeuksellista.

Hyvinhän Kärpät vikan erän pelasi ja ansaittu voitto. Mutta en näe tätä minään mainostettuna Kärppien dominannssina tähän asti.

On selvää, että jos IFK:n maalivahti torjuu alle 90% vedoista, niin mitään asiaa voittoon ei ole eikä tule olemaan.

 

[Eric Rooslind]

Eihän sitä tietenkään ole tyytyväinen. Saman verran oli paikkoja ykkössektorista kuin Oulun ensimmäisessä pelissä eli 8-10 Silloin viimeistely toimi ja Kärpät auttoi vähän enemmän.

Tulos monesti ohjaa fanien ajattelua siitä, että nyt on pelin suunta muuttunut. Faktisesti IFK:n kaksi ensimmäistä erää olivat parasta IFK:ta tässä sarjassa. Viimeistely vain heikkoa ja Kärpät onnistui alle 10 kudilla tekemään kaksi viivamaalia. Se on poikkeuksellista.

Hyvinhän Kärpät vikan erän pelasi ja ansaittu voitto. Mutta en näe tätä minään Mannerin dominannssina tähän asti.

Jep, ymmärrän hyvin tilastoinnin ja sen faktan mitä siitä saa irti. Itse en kovin seuraa tilastointia ja seuraankin peliä enemmänkin tunteella ja perstuntumalla. Itselleni eilinen tuotti siellä vähemmän kutinaa kuin ensimmäisessä kotipelissä jossa Ifk oli mielestäni koko ajan vaarallinen ja selvästi Kärppiä edellä. Nyt mieli oli levollisempi, osasyynä oli myös Veinin varmemman oloinen peli. Ensimmisessä hän vaikutti erittäin hermostuneelta.

 

[sinnepäinsä]

Mutta en näe tätä minään mainostettuna Kärppien dominannssina tähän asti.

En tiedä kuka tällaista on väittänyt, mutta tuo eilinen peli(ei koko sarja) nimenomaan oli Kärppien dominanssia samalla tavalla mitä IFK dominoi ensimmäistä peliä.

 

[Ränse]

Onko kellään heittää corsitilastoja kolmesta eka matsista?