Playoffs 2018 finaalit: Kärpät (1.) – Tappara (3.)

[JPL]

No onko se sitten ollut merkittävästi toiseen suuntaan? Kuulostaa selittelyltä, anteeksi vain.

Yksittäisiä tilanteita toki menee puolin ja toisin väärin (onneksi pääasiassa oikein). Kokonaisuutena kuitenkin pelitilanteet on menneet tasaisesti, mutta jäähymäärässä Kärpillä on ns. estämisjäähyjä (kiinnipitäminen, koukkaaminen, estäminen, kampitus, kiinni pit. vast. mailasta) 8kpl, Tapparan neljää vastaan. Kakkosissa kokonaismäärä on 19-14, Tapparan hyväksi, joten nuo yllä mainitut jäähyt on se erottava tekijä.

Eihän tuossa valtaisia eroja ole, mutta pelitilanteisiin nähden (Tappara on estänyt yhtä paljon kuin Kärpät esim. kiekotonta pelaajaa) tuo ei ole ihan synkassa. Korkeat mailat, väkivaltaisuudet, kiekko katsomoon jäähyt, liikaa pelaajia jne. on yleensä niin selviä, että niissä harvemmin on tulkinnanvaraaa. Eihän tätä kukaan tahalleen tee, mutta kuten jossain vaiheessa aiemmin sanoin, niin johtavalle joukkueelle annetaan jäähyt helpommin kuin altavastaajalle, jotta ei mennä ratkomaan pelejä ja yleensä nuo mainitsemani jäähyn syyt on niitä tulkinnanvaraisia, missä helpoiten tulee jompaa kumpaa joukkuetta suosittua tahattomasti.

 

[oukka]

No onko se sitten ollut merkittävästi toiseen suuntaan? Kuulostaa selittelyltä, anteeksi vain.

Tampereen peleissä on ollut huomattavan vahvasti kotituomarit. Tiistaina ei muutamaa viheltämätöntä kakkosta lukuunottamatta isompaa ongelmaa.

Veikkaan pikkukakkosten menevän tänään noin 2-6 kenttätapahtumista riippumatta.

 

[Väsyneet Kädet]

Tiistaina ei muutamaa viheltämätöntä kakkosta lukuunottamatta isompaa ongelmaa.

Veikkaan pikkukakkosten menevän tänään noin 2-6 kenttätapahtumista riippumatta.

Viheltämättä jääneistä räikein oli Bertrandin filmi. Etenkin, jos vertaa mistä Järvinen sai maanantaina jäähyn. Ehkäpä tuomarit ovat tilanteet nähneet ja osaavat kriittisesti suhtautua noihin notkahduksiin.

Samaa veikkaan minäkin. Tapparan olisi parempi tuo yksi ylivoimamahdollisuus käyttää, jos meinaa voitosta taistella.

 

[anatomia]

Yksittäisiä tilanteita toki menee puolin ja toisin väärin (onneksi pääasiassa oikein). Kokonaisuutena kuitenkin pelitilanteet on menneet tasaisesti, mutta jäähymäärässä Kärpillä on ns. estämisjäähyjä (kiinnipitäminen, koukkaaminen, estäminen, kampitus, kiinni pit. vast. mailasta) 8kpl, Tapparan neljää vastaan. Kakkosissa kokonaismäärä on 19-14, Tapparan hyväksi, joten nuo yllä mainitut jäähyt on se erottava tekijä.

Eihän tuossa valtaisia eroja ole, mutta pelitilanteisiin nähden (Tappara on estänyt yhtä paljon kuin Kärpät esim. kiekotonta pelaajaa) tuo ei ole ihan synkassa. Korkeat mailat, väkivaltaisuudet, kiekko katsomoon jäähyt, liikaa pelaajia jne. on yleensä niin selviä, että niissä harvemmin on tulkinnanvaraaa. Eihän tätä kukaan tahalleen tee, mutta kuten jossain vaiheessa aiemmin sanoin, niin johtavalle joukkueelle annetaan jäähyt helpommin kuin altavastaajalle, jotta ei mennä ratkomaan pelejä ja yleensä nuo mainitsemani jäähyn syyt on niitä tulkinnanvaraisia, missä helpoiten tulee jompaa kumpaa joukkuetta suosittua tahattomasti.

Uskomatonta kitinää. Laskea nyt annettuja ja saatuja jäähyjä. Kaikki tuon tyyppiset (kiinnipitäminen, koukkaaminen, estäminen) rikkeet käsittelee tuomari erilailla, riippuen missä se tapahtuu. Jos se on maalipaikka tai siitä on tulossa maalipaikka, pilli on herkemmässä. Se joukkue jonka jalka toimii huonommin saa aina enemmän juuri noita jäähyjä. Ehkä sieltä peilistäkin voisi löytää jotain, jos ihan tarkkaan katselisi sinnekin päin eikä vain tilastoihin.

 

[Numero13]

Toivottavasti Oulun tuomaripari on tänään askissa. Paskaahan sieltä tulee, mutta edes jotenkuten tasapuolisesti. Kaukokari ja Rantala tykkää olla kotikoreita, kuten maanantain pelissä nähtiin.

 

[Väsyneet Kädet]

Kaukokari ja Rantala tykkää olla kotikoreita, kuten maanantain pelissä nähtiin.

No jaa. Kärpät vain rikkoi aivan pirusti ja selvästi. Eipä noissa oikein mutisemista jäänyt. Suurin virhe oli edelleen se Järvisen käsittämätön filmausjäähy. Ilmeisesti viikatteet käsille pitää ottaa tyynesti vastaan. Ihme, ettei Osala taannoin saanut jäähyä, kun Hirshovitshin iskun jälkeen liukui kyyryssä, otti hanskankin pois ja puristeli kättään.

Mutta varmaan Levonen jatkaa.

 

[JPL]

Uskomatonta kitinää. Laskea nyt annettuja ja saatuja jäähyjä. Kaikki tuon tyyppiset (kiinnipitäminen, koukkaaminen, estäminen) rikkeet käsittelee tuomari erilailla, riippuen missä se tapahtuu. Jos se on maalipaikka tai siitä on tulossa maalipaikka, pilli on herkemmässä. Se joukkue jonka jalka toimii huonommin saa aina enemmän juuri noita jäähyjä. Ehkä sieltä peilistäkin voisi löytää jotain, jos ihan tarkkaan katselisi sinnekin päin eikä vain tilastoihin.

Voihan se olla, että minä niitä kohtuullisen paljon katsonkin, enkä todellakaan kitise mistään. Kunhan listasin nuo jäähyt syineen.

Kotiotteluiden jakaumat menee sitten näin:
Oulun kotituomarit on antaneet Kärpille 12minuuttia ja Tapparalle 16 minuuttia
Tapparan kotituomarit on antaneet Tapparalle 10 minuuttia ja Kärpille 26 minuuttia jäähyjä.

Edelleen pelillisesti erot ei ole olleet kovinkaan suuria sen enempää Oulussa kuin Tampereellakaan pelatuissa peleissä. Molemmilla on ollut omat painostusjaksona, jolloin yleensä toinen joutuu rikkomaan ja saa jäähyjä. Molemmat on tehneet rikkeitä kokolailla tasaisesti. Kärpille pilli on ollut herkemmässä, varsinkin Tampereella.

No jaa. Kärpät vain rikkoi aivan pirusti ja selvästi. Eipä noissa oikein mutisemista jäänyt. Suurin virhe oli edelleen se Järvisen käsittämätön filmausjäähy. Ilmeisesti viikatteet käsille pitää ottaa tyynesti vastaan. Ihme, ettei Osala taannoin saanut jäähyä, kun Hirshovitshin iskun jälkeen liukui kyyryssä, otti hanskankin pois ja puristeli kättään.

Mutta varmaan Levonen jatkaa.

Kyllä Kärpät rikkoi hieman enemmän ko. pelissä, mutta tuon ottelun suurin virhe tuomareilta oli kuitenkin Vesalaiselle annettu jäähy, minkä jälkeen koko loppupeli meni sitä paikkoessa. Tuo mainitsemasi jäähy oli nimenomaan sitä, kun tuomari tajusi tehneensä virheen Vesalaisen kanssa ja yritti estää ottelun ratkeamisen hänen virheeseen. Jos olisi viheltänyt alusta asti tasapuolisesti, Vesalaiselle annettu jäähy olisi mennyt vain yksittäistilanteena ja olisi voinut antaa vaikka sen Heshkankin jäähyn toteutua, ilman huvittavaa sukeltamisjäähyä kaveriksi.

Yksittäisenä tilanteena Vesalaisen jäähy oli vain epäselvä tilanne, missä tuomari teki virhetulkinnan. Ei siinä sinänsä mitään ihmeellistä ollut. Mutta kun seuraukset alkoi kumuloitumaan, tuomari paskoi housuunsa ja sen takia seuraavat ottelut heillä on MM-pelejä.

 

[manemies]

Siksi silläkin uhalla että huomenna tai lauantaina joku kärppäkannattaja pääsee minulle ilkkumaan, julistan oman joukkueeni nimeen, ja väitän että tämä on juuri se kevät kun mahdottomasta 3-0 tilanteesta ensimmäistä kertaa finaalissa noustaan mestariksi. Ja tämän johdosta loistavaa työtä tehnyt Manner manataan pahimpaan helvettiin, kun surkean finaalihistoriansa kanssa operoiva Rautakorpi on juuri se valmentaja, jonka joukkue tekee sen historiallisen nousun.

En usko että Tappara vie mestaruutta MUTTA, jos Tappara lauantaina vie voiton niin en usko että kukaan meikäläisistä manaa Manneria mihinkään. Tässä on NIIN tuoreessa muistissa viimekauden konttaus K.Suikkasen johdolla, että kävi tässä finaalisarjassa miten tahansa, Mannerin status ei horju. Kertakaikkiaan upeaa työtä on kaveri tehnyt !

 

[Numero13]

No jaa. Kärpät vain rikkoi aivan pirusti ja selvästi. Eipä noissa oikein mutisemista jäänyt. Suurin virhe oli edelleen se Järvisen käsittämätön filmausjäähy. Ilmeisesti viikatteet käsille pitää ottaa tyynesti vastaan. Ihme, ettei Osala taannoin saanut jäähyä, kun Hirshovitshin iskun jälkeen liukui kyyryssä, otti hanskankin pois ja puristeli kättään.

Mutta varmaan Levonen jatkaa.

Se että ottaa viikatteen vasempaan/oikeaan käteensä, ja tämän jälkeen heiluttelee "kivuliasta" kättään tuomaristolle, joka nyt vaan sattuu olemaan eri käsi kuin mihin osuma tuli. Täyttänee filmauksen perusteet aika täysin.

Eipä siinä, tuota maanantaita lukuunottamatta kohtelu on ollut mielestäni tasapuolista. Maanantain show nyt oli ennakkoon tiedossa sarjan ollessa 3-0 vieraille. Liigalla puski paskat housuun, että niinkö jää kauden rahakkaimmar pelit pelaamatta.

 

[Väsyneet Kädet]

Se että ottaa viikatteen vasempaan/oikeaan käteensä, ja tämän jälkeen heiluttelee "kivuliasta" kättään tuomaristolle, joka nyt vaan sattuu olemaan eri käsi kuin mihin osuma tuli. Täyttänee filmauksen perusteet aika täysin.

Tuomaristolle kävi heiluttelemassa? Samalla kun kuljetti kiekkoa eteenpäin ja jatkoi pelaamista. Maila näytti tuleen molemmille käsille. Tuo nyt ei ollut mitään Bertrandin lakoamiseen verrattuna, sopivasti tuomarin edessä ja anova katse.

 

[Mac^]

Eipä siinä, tuota maanantaita lukuunottamatta kohtelu on ollut mielestäni tasapuolista. Maanantain show nyt oli ennakkoon tiedossa sarjan ollessa 3-0 vieraille. Liigalla puski paskat housuun, että niinkö jää kauden rahakkaimmar pelit pelaamatta.

Vesalaisen jäähy oli heppoinen. Revolta jäi jalkapyyhkäisy viheltämättä. Järvinen sai ihmeellisen sukeltamisjäähyn.

Mitä muuta meni vihkoon? Jos kolme virhettä tulee tuomareille ottelussa, niin se on mielestäni melko vähän, varsinkin kun mikään virhe ei ollut räikeä. Toki Revon pyyhkäisy siinä mielessä, että siitä olisi kuulunut ulosajo, mutta pelitilanteessa pyyhkäisyt on vähän sellaisia, ettei niitä reaaliajassa välttämättä niin helposti erota perusvääntämisestä. Tokihan iso jäähy olisi voinut muuttaa pelin suuntaa paljon.

Mielestäni tuomarit ovat vetäneet koko sarjan ajan melko hyvin. Parempi on voittanut jokaisessa ottelussa, eikä tuomarit ole erityisen keskeisessä roolissa olleet.

 

[AlapaanKarvaaja]

... en usko että kukaan meikäläisistä manaa Manneria mihinkään ... Mannerin status ei horju. Kertakaikkiaan upeaa työtä on kaveri tehnyt !

Samaa mieltä. Mielestäni Kärpät on saavuttanut paljon ennakko-odotuksiini nähden. Ei ne kausiennakotkaan olleet ihan tuulesta temmattu, että Kärpät olisi ranking-asemassa noin 6-10 - sijalla kauteen lähtiessä. Pudotuspeleissä mahdollisuudet runkosarjan voiton osalta näin, että finaalit olisi kova, mutta mahdollinen tavoite. Kun finaaleihin Kärpät ylsi, niin ajattelin että Tappara on liian kova pala tuolla laajalla materiaalilla voitettavaksi. Osa varmasti ajatteli toisin, mutta veikkaan että suurin osa kuitenkin ajatteli Tapparan olevan liian iso pala purtavaksi.

Jännä peli illalla tulossa. Pieni edun poikanen on toki Tapparalla kotonaan. Kärpille oli henkisesti tärkeää viime pelissä nousta vielä lopussa rinnalle, koska sen nousun varaan on hyvä rakentaa tänään ja kasvattaa luottamusta omaan tekemiseen. Kärppien aseen täytyy olla, kuten mielestäni koko pudotuspelien aikana, luisteluvoima. Niin kauan kuin luistin kulkee, niin Tappara joutuu koville. Laukoa pitäisi myös ahkerammin. Välillä pudotuspeleissä laukauksia on pantattu, ja silloin kuin ei ole, niin tulos on ollut jopa murhaavan tehokasta. Tästä osoituksena esimerkiksi viimeinen erä Tapparaa vastaan viime pelissä. Miestä maalille ja viivalta ranteet lukkoon.

 

[mayra]

Tämä se on kummallisin juttu tällä palstalla.
Kaikesta huudellaan ja vittuillaan ja ihan perättömiäkin väitetään todeksi ja se ihan jees, mutta auta armias jos siitä antaa kuittia takas niin heti ollaan vollottamassa, että eihän nyt noin saa ja löysää nyt pipoa vähän ja happihyppelylle mars mars tms.

En tarkoita sinua, vaan yleisesti, jos aukoo päätä ja huutelee, niin kannattaa varautua siihen jo lähtiessä et tulee tod.näk. takaisinkin.. ja sillon on mielestäni turha tulla siitä ulisemaan ja sitä lyttäämään. Sitä saa mitä tilaa.

Onhan Rautakorpi nyt selvästi kuitenkin mulkku, takinkääntäjä vähintään kun onkin sitten vissiin mennyt kehumaan vastustajaa. Kahvatukka. Kyllä on perseestä, kun se nyt on päätetty niin, POHJOISESSA.

Minusta palstalla käsittämättömin juttu on, että ei ymmärretä ihmisten olevan yksilöitä, joilla on omat mielipiteet. Kaikki kirjoittajat eivät huutele tai esitä perättömiä väitteitä. On laiskaa vihjata siihen suuntaan.

On myös tylsää lukea kirjoituksia, joissa syytetään muiden tekosista. Miksi et samalla vaivalla lainaisi sitä kirjoitusta, josta olet eri mieltä? Jos haluat pelkästään yleistää, niin mitä saavutat sillä?

Minusta Väsyneet kädet -nimimerkki vastasi hyvin happihyppelyviestiini, jonka ajatuksena oli, että tämä ei ole niin vakavaa. Hänen vastauksestaan tuli hyvä fiilis - siinä raotettiin hieman omaa elämää. Väsyneet kädet -nimimerkki ei provosoitunut, kuten sinä hieman tunnuit tekevän.

 

[manemies]

Mielestäni tuomarit ovat vetäneet koko sarjan ajan melko hyvin. Parempi on voittanut jokaisessa ottelussa, eikä tuomarit ole erityisen keskeisessä roolissa olleet.

Samaa mieltä täällä. Tuomarit ei oo ratkaisseet yhtään ottelua vaan parempi joukkue on aina voittanut.
Puolileikillään on tullut edellisissä peleissä toivottua että Kärpät ei pääsisi ylivoimalle ollenkaan :)
Kärppien yv on ollut niin surkeaa että kahden minuutin ylivoimat on tuntuneet silkalta ajanhukalta. Toivottavasti edellisen pelin pari onnistumista poikii lisää onnistumisia.

 

[Justus76]

Vesalaisen jäähy oli heppoinen. Revolta jäi jalkapyyhkäisy viheltämättä. Järvinen sai ihmeellisen sukeltamisjäähyn.

Mitä muuta meni vihkoon? Jos kolme virhettä tulee tuomareille ottelussa, niin se on mielestäni melko vähän, varsinkin kun mikään virhe ei ollut räikeä. Toki Revon pyyhkäisy siinä mielessä, että siitä olisi kuulunut ulosajo, mutta pelitilanteessa pyyhkäisyt on vähän sellaisia, ettei niitä reaaliajassa välttämättä niin helposti erota perusvääntämisestä. Tokihan iso jäähy olisi voinut muuttaa pelin suuntaa paljon.

Mielestäni tuomarit ovat vetäneet koko sarjan ajan melko hyvin. Parempi on voittanut jokaisessa ottelussa, eikä tuomarit ole erityisen keskeisessä roolissa olleet.

Aika lailla olen samoilla linjoilla tässä sarjassa, Yksikään peli ei ole ratkennut tuomarivirheisiin missään määrin. Tampereen edellisessä pelissä ehkä pientä haparointia oli.
Siitä huolimatta kaikkiin virheisiin pitää ehdottomasti tarttua. Syynä ei ole se, että haluttaisiin jotain morkata epäonnistumisesta vaan se, että he pysyisivät mahdollisimman skarppina joka pelissä, joka erässä, joka tilanteessa. Se kummasti parantaa tarkavaisuutta, kun tietää, että väärin vihelletty tilanne on heti otsikoissa koko kansan luettavana. Itseppä ovat osansa valinneet ja finaaleihinhan pääsee puhaltamaan vain aina kauden aikana parhaiten onnistuneet ja jos finaaleissa menee vihkoonpääsee liikaa otsikoihin, niin seuraavaan peliin toinen kaveri tilalle.

 

[Väsyneet Kädet]

Ei ole tämän tiedon mukaan Hakanpää vielä kokoonpanossa. Kuudella pakilla jatkaa Kärpät. Tapparalta taasen isompi Järvinen pois (sai salassa pelikiellon Bertrandin hetkellisesti halvaannuttaneesta poikittaisesta mailasta?!) ja Peltola siirtyy hänen paikalleen keskushyökkääjäksi.

 

[sinnepäinsä]

Ei ole tämän tiedon mukaan Hakanpää vielä kokoonpanossa. Kuudella pakilla jatkaa Kärpät. Tapparalta taasen isompi Järvinen pois (sai salassa pelikiellon Bertrandin hetkellisesti halvaannuttaneesta poikittaisesta mailasta?!) ja Peltola siirtyy hänen paikalleen keskushyökkääjäksi.

Jep. Lisäksi molempien joukkueiden ykkösmaalivahdit jatkavat oletetusti maalilla.

Edit: Kärpiltä Jasse Ikonen korvaa Koskenkorvan.

 

[Roger Moore]

Veikkaus antaa Tapparalle kertoimen 2.10. Kärpät on päästänyt ilman Hakanpäätä seitsemän maalia kahteen peliin. Tänäänkin menee muutama omiin. Ei voi mitään, Tapparalle menee rahat tänään.

 

[Luke72]

Koskenkorvan korvike. Oli kyllä järisyttävä se M. Järvisen poikkari Charlesiin. Hyvin meni jalat alta pikku viiveellä ja Japa lankaan. No, ei pitäis antaa mahkua viheltää moisia, muutenkin tilanne huomioiden ehkä typerin jäähy mitä hetkeen muistan. Muutama sekunti erää ja kiekko nurkassa.
Niin se, että M Järvinen ei tänään pelaisi, niin näkyisikö se muuta kuin positiivisena Tapparan pelissä. Kaverihan on aivan Mattivanhanen, ei laaksoa ei kukkulaa. Yksi hyvä läpiajo koko keväänä. Järkyttävä ero erääseen Jani Lajuseen, joka oli tulta ja tappuraa kaiket ajat. Voi toki olla, että M Järvisen arvo näkyy jos hän ei pelaa.

 

[Jalluvasen]

Vesalaisen jäähy oli heppoinen. Revolta jäi jalkapyyhkäisy viheltämättä. Järvinen sai ihmeellisen sukeltamisjäähyn.

Mitä muuta meni vihkoon?

Omaan mieleeni jäi tuo Vesalaisen heppoinen jäähy. Tästä seurasi Lassen heitetty kiekko katsomoon ja tapparan maali, mikä nyt ei alivoimalla kuitenkaan tullut, mutta heti sen jälkeen. Ennyt san, että peli siihen ratkesi, mutta nuo vaikuttavat jossain määrin.

 

[Kassu]

Toivottavasti Kärppä-fanit ja/tai mahdollisesti Kärppien kaulahuivia käyttävät Ilves-fanit ottavat mahdollisen Tapparan voiton jälkeen tänään vähän rauhallisemmin kuin viime kerralla. Oli nääs Hakametsän parkkipaikalla avaimella vedetty yksi bemari melko huonoon kuntoon maanantaisen pelin jälkeen ...

 

[Roger Moore]

Toivottavasti Kärppä-fanit ja/tai mahdollisesti Kärppien kaulahuivia käyttävät Ilves-fanit ottavat mahdollisen Tapparan voiton jälkeen tänään vähän rauhallisemmin kuin viime kerralla. Oli nääs Hakametsän parkkipaikalla avaimella vedetty yksi bemari melko huonoon kuntoon maanantaisen pelin jälkeen ...

Mihin perustat väitteen että kyseessä on Kärppien tai Ilveksen fani? Onko todistusaineistoa?

 

[Kassu]

Mihin perustat väitteen että kyseessä on Kärppien tai Ilveksen fani? Onko todistusaineistoa?

Lähinnä motiiviin. Valitettavasti syyllistä ei ole vielä löytynyt.

 

[Torsti]

Se että ottaa viikatteen vasempaan/oikeaan käteensä, ja tämän jälkeen heiluttelee "kivuliasta" kättään tuomaristolle, joka nyt vaan sattuu olemaan eri käsi kuin mihin osuma tuli. Täyttänee filmauksen perusteet aika täysin.

Sailio saa iskun käteensä ja jalat menevät veteläksi. Täyttänee filmauksen perusteet aika täysin.

Yksittäisiä tilanteita toki menee puolin ja toisin väärin (onneksi pääasiassa oikein). Kokonaisuutena kuitenkin pelitilanteet on menneet tasaisesti, mutta jäähymäärässä Kärpillä on ns. estämisjäähyjä (kiinnipitäminen, koukkaaminen, estäminen, kampitus, kiinni pit. vast. mailasta) 8kpl, Tapparan neljää vastaan. Kakkosissa kokonaismäärä on 19-14, Tapparan hyväksi, joten nuo yllä mainitut jäähyt on se erottava tekijä.

Eihän tuossa valtaisia eroja ole, mutta pelitilanteisiin nähden (Tappara on estänyt yhtä paljon kuin Kärpät esim. kiekotonta pelaajaa) tuo ei ole ihan synkassa. Korkeat mailat, väkivaltaisuudet, kiekko katsomoon jäähyt, liikaa pelaajia jne. on yleensä niin selviä, että niissä harvemmin on tulkinnanvaraaa. Eihän tätä kukaan tahalleen tee, mutta kuten jossain vaiheessa aiemmin sanoin, niin johtavalle joukkueelle annetaan jäähyt helpommin kuin altavastaajalle, jotta ei mennä ratkomaan pelejä ja yleensä nuo mainitsemani jäähyn syyt on niitä tulkinnanvaraisia, missä helpoiten tulee jompaa kumpaa joukkuetta suosittua tahattomasti.

Missä sinä olit vuosituhannen vaihteessa, oltaisiin tarvittu osaavaa tilastomiestä jatkoaika.comin Tappara vs. maailma -väännöissä! Kärpät on minun värilasein verhotun katseen perusteella estänyt kiekotonta enemmän ja ilmeisesti sitten istunutkin enemmän. Kokonaisuudessa todella oikein. Otso Rantakarin väkivaltaisuudessa Jari Sailioon ei ollut mitään tulkinnanvaraa. Maalin edessä ei puolustaja ole tässä ottelusarjassa lyönyt tuota lukuun ottamatta hyökkäävää pelaajaa kertaakaan. Miksi muuten Kärpät sai Tapparaa enemmän jäähyjä G4:ssa, vaikka Tappara oli ns. johtava joukkue tuossa ottelussa? Myöskin Vesalaisen jäähy oli päivänselvä, maila kiekollisen pelaajan yläkädessä kiinni ja kaatuessaan koukkasi. Tappara karvasi Vesalaiselta kiekon pois kolmen pelaajan voimin, mutta minä en nähnyt tilanteessa kuin mailannoston ja kiekon viemisen. Kaatuminen oli omaa kömpelyyttä.

Tapparalta jäi edellisessä matsissa 4-4 -tilanteessa pari räikeämpää jäähyä viheltämättä kuin mistä Haapala lopulta koukkukakkosensa sai. Tapparan jäähythän tuossa ottelussa olivat erikoisia, Sailiolta irtoaa varpaasta kynsi, kun sormille lyödään, Järvisen koskettaessa Callea mailalla, ehtii tämä luomaan anovan katseen tuomariin ennenkuin polvisuojat osuvat jäähän ja Haapalan ylävartalosta koukkaama pelaaja kaatuu eteenpäin. Mutta hyvä, että filmit karsitaan.

Otteluiden lopputulokset ovat kuvastaneet hyvin pelitapahtumia ja voitto ei ole ollut minään iltana vääryys. Kolmannessa ja viidennessä ottelussa voittaja olisi jonain toisena iltana voinut olla toinenkin joukkueista.

Nyt on maalin ja kahden maalin voitot käytetty, tuleeko tänään kolmen vai neljän maalin voitto Tapparalle? Tappara tekee tässä ottelusarjassa enemmän erikoistilannemaaleja ja niistä on käytetty vasta yksi. Onneksi tänään ei tule yhtään, joten lauantaille saadaan ainakin pari.

 

[Torsti]

@Jalluvasen
Ajatella, mitään näistä ei olisi tapahtunut jos ottelua ei oltaisi pelattu? Kaikki vaikuttaa kaikkeen

EDIT: oli Jallun lainaus mennyt vituralleen ja sitä myöten myös allekirjoittaneen lainaus