Tapparassa tosiaan hämää aina tuo alkuperäinen budjetti kauteen lähdettäessä. Siellä on kuitenkin aina liikkumavaraa tarvittaessa budjetissa niin paljon, että lopullinen toteutunut budjetti on aina hyvinkin sieltä kärkipäästä.
Tapparassa tosiaan hämää aina tuo alkuperäinen budjetti kauteen lähdettäessä. Siellä on kuitenkin aina liikkumavaraa tarvittaessa budjetissa niin paljon, että lopullinen toteutunut budjetti on aina hyvinkin sieltä kärkipäästä.Alkuperäinen budjetti ei ollut Top2 vai toteutunut ei ollut Top2? Ei tainnut tuolla osto- ja myyntiliikkeellä budjetti pitää Tapparan osalta?
Tuo budjettihöpinän voisi myös lopettaa. Budjetilla ei pelejä voiteta. Julkisuudessa esillä olleet summat ovat arvioita. Pelaajabudjetit elävät kauden aikana ja kokonaisbudjeteissa mm. matkustaminen näyttelee merkittävää roolia ja se vie esimerkiksi Kärpillä huomattavasti isomman tukun rahaa kuin vaikkapa HPK:lla. Kärpät joutuu myös maksamaan samantasoisesta pelaajasta hiukan enemmän kuin esim. Tappara juuri kovan matkustamisen vuoksi.Niin, ja kuinkas räikeä tämä floppi on, jos jäät 2 voiton päähän mestaruudesta, budjetilla, joka ei ole edes Liigan TOP2:ssa?
Toki samaa mieltä ettei rahamäärä ole poikkeuksellinen mutta yhteinen konsensus kaikkien kesken (myös teidän leirissä) oli jo ennen kautta, että Tapparan ylivoimaiset hankinnat sekä runko + tutut huippuhankinnat kesken kauden tekevät Tapparasta ylivoimaisen suosikin. Tapparan dynastian haluttavuus pelaajien keskuudessa on vertaansa vailla, ja maajoukkuetason puolustus-kaluston hankinnat tehtynä, niin tuntuu todella omituiselta vähätellä Tapparan materiaalia.Varmaan joo noin, mutta edelleenkään se ei ole räikeä floppi, jos nyt resursseiltaan suurinpiirtein TOP3 seura osuu kauden loppusijoituksessa suurinpiirtein sinne TOP3:seen.
Räikeä floppi on se, että möyrii jossain säälipleijarien tasolla tai vielä huonommin.
Budjetit ovat arvioita, mutta kyllä viralliset tuloksetkin julkistetaan. Ja yleensä ne ovat ihan saman suuntaisia: Kärpät ja HIFK ovat Liigan vauraimmat seurat (missä ei ole mitään väärää - päinvastoin, se on hyvää toimintaa seurojen johdolta!)Tuo budjettihöpinän voisi myös lopettaa. Budjetilla ei pelejä voiteta. Julkisuudessa esillä olleet summat ovat arvioita.
Zaborski lienee Tapparan suurin alisuorittaja, vaikka hänen kohdallaan tuskin kukaan osasi arvata noin alhaisia pistemääriä - en kuitenkaan mitenkään jaksa uskoa, että Rautakorpi jotenkin "esti" Zaborskin menestyksen, vaan kyllä syyt ovat jossain muualla...
Eikai siellä pelkän hyökkäyksen perusteella sitä nostoa tehty, vaan sen kokonaisuuden eli pakit + hyökkäys + tasonsa osoittanut maalivahti. Tähän päälle vielä Rautakorpi, jonka uskottiin kyllä olevan takuuvarma suorittaja mitä valmennukseen tulee. Ja mitä nyt tulee tuohon Tapparan hyökkäykseen, ennen kautta se taisi olla suunnilleen jotain tällaista:Tapparan nostaminen ainoaksi mestarisuosikiksi tuolla kesän hyökkäyspään miehityksellä oli viime vuoden suurin vitsi.
No eikös tämä mennyt odotukset-tulos -suhde sitten ihan nappiin? Jukalle hopeatoffeeta hampaidenväliin.Tähän päälle vielä Rautakorpi, jonka uskottiin kyllä olevan takuuvarma suorittaja
Meni ehdottomasti, itsekin taisin mainita kauden alla että Tapparalle on hopeaa tulossa ja maaliinhan se osui. Olihan tuossa toki vähän jännitettävää kun Jukka meinasi ihan tosissaan ilmoittautua kultamitalitaisteluun mukaan, mutta ilmeisesti tajusi tuon kutospelin aikana että perkele tässähän mennään metsään tavoitteesta, joten Aleksi Mäkelä päästettiin tekemään voittomaali.No eikös tämä mennyt odotukset-tulos -suhde sitten ihan nappiin? Jukalle hopeatoffeeta hampaidenväliin.
Jukkahan munasi Tepsi- ja Kalpa-sarjat ihan kunnolla. Jäi kaksi kotipeliä pelaamatta ja sieltä rahat saamatta. Finaalithan menivät ihan putkeen, täydet kotipelit ja himoittu hopea, ei mestaruusbonuksia. Nyt Mikki joutuu ikävä kyllä hyvittämään playoffkausikorttilaisia kahden kotipelin verran ensi kauden kortissa.Olihan tuossa toki vähän jännitettävää kun Jukka meinasi ihan tosissaan ilmoittautua kultamitalitaisteluun mukaan,
No joo, onko ne nyt mitään antipatioita, ainakaan omalla kohdallani. Olisin "halunnut" nähdä, mitä Tapola olisi saanut aikaiseksi tällä kaudella Tapparan päävalmentajana. Rautakorpi olisi/on varmasti maailman paras ukko toimiston ja joukkueen välissä vastaamassa siitä, että joukkueen urheilullinen taso ja joukkueen rakentamisen taso ovat riittävän korkealla ja laadukasta. (Aika pitkälle Tapparan dynastia 2010-luvulla on pelkästään Rautakorven ansiota, loput sitten on Leinosen ansiota.) Niin kauan kuin Rautakorpi on Tapparan päävalmentaja ja Tapola katsomossa/Kiinassa, meillä muillakin on mahdollisuuksia. Tapola sai Lajusesta irti ykkössentterin tehot - olisin kyllä halunnut nähdä, että olisiko hän saanut irti myös M. Järvisestä ykkössentterin tehot. (Itse odotin ennakkoon, että M. Järvinen olisi tuon tontin voinut täyttää.) Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon Tapola olisi saanut irti Tapparan lähes ylivoimaisen kiekollisesta puolustuksesta. Kärppien kannattajana olen erittäin tyytyväinen, että Tapola pysyi pois Tapparan päävalmentajan tontilta. Jos tuo on antipatiaa, ilkkumista tai mitä vaan Rautakorpea kohtaan, niin olkoon sitten. Tuo on omaa pohdintaani, joka on ollut mielessä siitä lähtien kun Tappara uutisoi Rautakorven paluusta ja Tapolan siirrosta.Hivenen huvittaa muiden joukkueiden fanien antipatiat Rautakorpea kohtaan.
Kärpillä oli materiaalissa kyllä poikkeuksellisen kova laajuus, mutta toisaalta roolitus oli osittain pielessä nimenomaan se sentteritaso ei kestänyt oikein vertailua, lähinnä sen vuoksikun Mika Niemi lopetti pelaamisen sen jälkeen kun huhut jokerisopimuksesta tuli julkisuuteen ja Hirso ei soveltunut pelitapaan oikein mitenkään. Toki iso miinus tästä menee nimenomaan Marjamäelle, koska ei osannut roolittaa joukkuetta oikein ja kyllähän helvetti hänelläkin joku vastuu on siitä että esim. ykkössentterinä loistavasti tosiaan sinne jouluun saakka hyvin pelannut Mika Niemi olisi pelannut hyvin sen kauden loppuunkin.Hivenen huvittaa muiden joukkueiden fanien antipatiat Rautakorpea kohtaan. En nyt jaksa alkaa kaivamaan 2016 välieräsarjan ketjua esiin, mutta mietinpähän vaan, että eihän Marjamäki saanut tälläistä paskaa niskaansa, vaikka se oli paljon pahempi floppi hävitä Tapparalle välierissä. Tuolloinhan Kärpillä oli aivan ylivertainen materiaali ja ykkössentteritasonkin miehiä istutettiin penkillä.
Kiitokset kehuista. Kyllä minä sanani pidän, ja MM-kisojen jälkeen tulee sitten ainakin toistaiseksi hiljennyttyä.Palsta tulee olemaan paljon tylsempää luettavaa, jos @Roger Moore lopettaa leikin kesken. Täällä on ainakin toiveissa, että Bondi tulee takaisin, jos on aikomuksena pitää kirjoitustaukoa.
No joo, roolitus tuossa petti siinä mielessä, että nämä tilaa tekevät panssarivaunut Savinainen ja Lajunen vaihtoivat maisemaan ja tilalle tulivat M. Järvinen ja Zaborsky. Ei niitä pelintekijöitä ja neppailijoita olisi välttämättä tarvittu lisää, vaan sitä muskelia.@Torsti En puhunut tuossa pelityylistä vaan tehoista, mitä joukkueesta ja pelaajista saadaan irti, ja kirjoitukseeni sisältyi aika monta kysymystä, joihin olisin halunnut saada vastauksen.
Juu, kyllä, Kärpät 2016 ja Tappara 2018 muistuttavat toisiaan muutamassa asiassa. Siinä missä M. Järvisestä ei Tappara saanut revittyä enempää irti, ei Kärpätkään tuolloin keväällä 2016 saanut oikein juuri mitään irti Kim Hirschovitsistä (ja Mika Niemestä). Kärpillä oli sentteriongelma, joka oli vähän itseaiheutettu. Sen sijaan "tekosyinä" pidän Markus Nutivaaran loukkaantumista, Sebastian Ahon loppuunpeluuttamista sekä jonkinlaista maalivahtiongelmaa - mielestäni tuo sentteriongelma sekä Kärppien mammuttitauti olivat suurimmat syyt Kärppien vaisuihin playoffseihin tuolloin. (Toki myös Tapparan muuan Patrik Laine oli tuolloin aika kuuma. Kun Patrikilla oli kiekko, niin takuuvarmasti helähti.)Tässä yhteydessä hain pelkästään sitä vaan, että Tapparan tämän vuoden tilanne oli hyvin verrannollinen 2016 Kärppiin. Molemmilla alla pari mestaruutta, eikä kummankaan runkosarja mennyt ihan odotusten mukaisesti(materiaaliin nähden). Tapola kasvoi siellä Rautakorven taustalla huippuvalmentajaksi, ja Manner kasvoi huippuvalmentajaksi Marjamäen taustalta. Molempien valmentajien "oppi-isät" lyötiin vastustajan nuorella valmentajalla. Jos Kärpillä oli tuolloin ongelma pakiston suhteen niin pitää muistaa, että Tapparalla finaalien G6 pelasi ykkössentterinä muuan Jukka Peltola, joka on koulutukseltaan laituri.
Tämä päätös pitää. MM-kisojen jälkeen loppuu meikäläisen kirjoittelut tälle palstalle.
Totta. Kuten joku toinen jossain muualla sanoi että pitää olla mies ja syödä sanansa. Mutta oli ihan virkistävä palstatauko.No ei se vaan pitäny..
Hivenen huvittaa muiden joukkueiden fanien antipatiat Rautakorpea kohtaan. En nyt jaksa alkaa kaivamaan 2016 välieräsarjan ketjua esiin, mutta mietinpähän vaan, että eihän Marjamäki saanut tälläistä paskaa niskaansa, vaikka se oli paljon pahempi floppi hävitä Tapparalle välierissä. Tuolloinhan Kärpillä oli aivan ylivertainen materiaali ja ykkössentteritasonkin miehiä istutettiin penkillä.
Palsta tulee olemaan paljon tylsempää luettavaa, jos @Roger Moore lopettaa leikin kesken. Täällä on ainakin toiveissa, että Bondi tulee takaisin, jos on aikomuksena pitää kirjoitustaukoa.
Eiköhän jokainen hävinneen joukkueen valmentaja sen tuomarifarssi pelin jälkeen kiehuisi vihasta.En muista, miten tuohon sarjaan reagoitiin, mutta hymy kasvoilla muistelen TPS-sarjaa ja Selinin ja Pikkaraisen ininää Marjamäen "mediapelistä" jne. Fiilistelen joskus vieläkin sen hurlumhei-matsin jälkeistä lehdistötilaisuutta. Pikkarainen kiehuu ääni vitutuksesta väristen jotain ihan ihme läppää ja Marjamäki vieressä tonnin setelit naamalla, hohoh.
Eiköhän jokainen hävinneen joukkueen valmentaja sen tuomarifarssi pelin jälkeen kiehuisi vihasta.