Playoffs 2018 finaalit: Kärpät (1.) – Tappara (3.)

[vastaantulija]

En muista yhtään tapausta että pelaaja olisi saanut kympin huutelusta toiselle pelaajalle. Jotain aivan erityistä siellä on huudeltu.

Olihan tällainen ainakin taannoin.

Iltasanomat: Ossi Väänäselle rangaistus rasismista

Kyllähän sillä henkisellä psyykkauksellakin rajat täytyy olla ehdottomasti. Jos tuo siis pitää paikkansa, mitä Rantakari on huudellut.

 

[Torsti]

Ihan irrallaan tuosta eilisestä tapauksesta miten pitäisi suhtautua jos vastustaja kävisi vaikkapa maalin jälkeen tokaisemassa, että: "Otan osaa menetykseesi omaisesi kuolemantapauksessa"?

 

[McTorso]

Mitä mieltä olit Heshkan tempusta, jossa Peltolan taklauksen jälkeen Heshka veti kypärän päästä ja takoi käsillään Peltolan paljasta päätä kohti laitaa ja sitten vetää kilpparit, kun Peltola hermostuu ja antaa takaisin? Pysyn myös kannassani, että tuossa oli samanlaista jalkapyyhkäisyn makua kuin Revon tapauksessa. Entä ajatuksesi Kukkosen jalan ojennuksesta Matti Järviseen?

Heshka oli saamassa jäähyn ja yritti viedä Peltolan mukanaan. Tappeluun Heshkan ei kannattanut tietenkään suostua, koska Kärpillä oli vain viisi puolustajaa. Se, että Peltola hyppäsi takaapäin kiinni Heshkan kurkkuun, on myös asia, jota sopii paheksua. Heshkan rikeessä ei ollut ison rangaistuksen aineksia, kuten kurinpitokin jo todennut. Kukkosen polvitaklaus Järviseen on samaa tasoa Revon polvitaklauksen kanssa, jonka kohteena oli Bertrand. Kummastakin tuli muuten oikeat tuomiot, eli 2min.

Onko Tappara tosiaan ainoa osapuoli, joka tässä on sortunut epäurheilijamaisiin tekoihin?

Kyllä tässä on vahvasti Tappara painotteisesti menty. Tuohon sikailulistaan voi hyvin lisätä vielä Järvisen suorittama kasseille keihästys toisessa pelissä sekä eilinen Lehtosen poikittainen maila maassa mahallaan makaavan Ikosen takareiteen/polvitaipeeseen. Jännästi ei Ikonen pysty pelaamaan tänään.

Kyllä minäkin herrasmiesmäisyyttä arvostan, mutta ymmärrän kyllä, että tunteet kiehahtavat välillä puolin ja toisin, kun panokset ovat isot ja joukkueet tekevät kaikkensa voittaakseen.

Minä en ymmärrä sikailuita ja ininäpuheita edes tunteiden kuumenemisen varjolla. Kyllä kunnioitus täytyy olla syvemmällä tasolla. Kovin erilaiset keinot vaikuttavat Kärpillä ja Tapparalla olevan käytössään. Toki silloin, kun on otteluvoitoissa 3-0 tappiolla, voi helpommin sortua kaivamaan apua keinopussin likaisesta nurkasta. Joku arvostaa, minä en.

@McTorso: Aiemmin lainaamani viesti kieli kiihtymyksestä, sen verran kovaa tekstiä sieltä tuli Tapparasta.

Olen ilmaissut harmitukseni ja sen syyt. Jos sinä jotain erityistä kiihtymystä näistä teksteistäni aistit, niin ehkäpä voisit pysähtyä miettimään, jotta miksi näin. Onko tekstini todella kiihtynyttä, vai osuuko niissä jokin sydämesi aitoon kohtaan. Tällöin helposti ylitulkitsee.

 

[Torsti]

Heshka oli saamassa jäähyn ja yritti viedä Peltolan mukanaan. Tappeluun Heshkan ei kannattanut tietenkään suostua, koska Kärpillä oli vain viisi puolustajaa. Se, että Peltola hyppäsi takaapäin kiinni Heshkan kurkkuun, on myös asia, jota sopii paheksua. Heshkan rikeessä ei ollut ison rangaistksen aineksia, kuten kurinpitokinon jo todennut.

Miten menee vastustajan pään runnominen laitaa tai pleksiä vasten? Lieventävänä asianhaarana ei ole se, että vastustajalla ei ole kypärää päässään. Mainitsin varmuuden vuoksi kypärättömyyden, kun Lassellekin lieventävänä asianhaarana on, kunhan myös poikittainen osuu vastustajaan.

 

[McTorso]

Ihan irrallaan tuosta eilisestä tapauksesta miten pitäisi suhtautua jos vastustaja kävisi vaikkapa maalin jälkeen tokaisemassa, että: "Otan osaa menetykseesi omaisesi kuolemantapauksessa"?

Jos et tuohon vastausta oikeasti itse tiedä, niin suosittelen sinua vilpittömästi keskustelemaan asiasta jossakin muualla kuin keskustelupalstalla. No, toivottavasti vain vitsailet.

 

[JPL]

Mailalla huitaisu on puhdas taklaus?

Siinä missä selvästä jalkapyyhkäisystä saa pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksesta... ;)

Olihan se Heshkalta huitominen näpeille. Semmoinen perustyperä jäähy huitomisesta. Se filmausjäähyhän oli ihan puhdasta paikkailua, kun olivat tehneet virheen Vesalaisen jäähyn kanssa ja Kärpät sai vielä sen jälkeen sen kiekon katsomoon ja Tappara siitä "ansaitsemattomalle" 5-3:lle. Ei haluta "ratkoa peliä" ja kustaan samalla koko peli totaalisesti. Kun olisivat jo lähtökohtaisesti viheltäneet rehellisen tasapuolisesti jäähyjä, niin ei tarvitsisi paikkoa tuommoisissa selvissä paikoissa, mitkä kaikki näkee. Tappara olisi takuulla voittanut eilen, vaikka olisi jätetty tuo Vesalaisen "koukku"jäähy viheltämättä ja annettu Tapparalle joku perusrikejäähy myös jo aiemmin pelissä (näitäkin mahdollisuuksia oli, mutta jätettiin käyttämättä).

Tapparahan on pärjännyt jäähytilastossa pelitilanteisiin nähden melko hyvin, kun Kärpillä on suunnilleen tuplamäärä kakkosia Tapparaan nähden. Yleensä kuitenkin tasavahvat joukkueet ottaa aika saman määrän kakkosia, varsinkin kun pelit on olleet siistejä. Mitään todellisia typeryyksiähän ei ole nähty, pl. tuo Rantakarin mahdollinen sanominen, mutta antaa sen nyt olla pelkkä huhu. Toki altavastaajalle on helpompi antaa ylivoima, kuin ottelua johtavalle. Tämä ikävä kyllä toimii myös ottelusarjoissa. Tuomarina ei haluta omaa nimeä siihen "ottelun/ottelusarjan ratkaisija" laatikkoon, iltapulun otteluraportissa ja sen takia on haastavaa antaa johtavalle joukkueelle uusi ylivoima tai varsinkin 5-3 ylivoima. Eivät tee tätä takuulla tahalleen, mutta alitajuisesti siinä taitaa näin aina käydä.

 

[Torsti]

Jos et tuohon vastausta oikeasti itse tiedä, niin suosittelen sinua vilpittömästi keskustelemaan asiasta jossakin muualla kuin keskustelupalstalla. No, toivottavasti vain vitsailet.

Ihan vilpitön kysymys, tahtoisin tietää miten porukka suhtautuu osanottoihin. Entä onko tuo 10 minuuttisen arvoinen rike? Missä menee raja, onko se tyylissä vai sisällössä?

 

[McTorso]

Ihan vilpitön kysymys, tahtoisin tietää miten porukka suhtautuu osanottoihin. Entä onko tuo 10 minuuttisen arvoinen rike? Missä menee raja, onko se tyylissä vai sisällössä?

Tiedän, että provoilet. Olen kuitenkin niin vilpitön mies, että vastaan vilpittömästi myös sinulle. Jääkiekkopelin tiimellyksessä, edes maalin jälkeisessä hurmoksessa, ei ole soveliasta mennä esittämään osanottoaan vastustajan pelaajalle hänen isänsä kuoleman johdosta. Kyse on täysin sopimattomasta käytöksestä. Epäurheilijamaisuutta sieltä tyylittömimmästä päästä. Toivon kovasti, että ymmärsit tämän asian.

 

[Mac^]

Kyllä tässä on vahvasti Tappara painotteisesti menty.

Olen vahvasti eri mieltä siitä, että Tappara olisi sikaillut PALJON tai selvästi enemmän. Mielelläni lukisin näkemyksiä tästä myös objektiivisilta seuraajilta - siis sellaisilta, joilla ei ole antipatioita kumpaakaan joukkuetta kohtaan.

Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi. Vaikka pystytkin kirjoittamaan rauhallisen oloisesti ja perustellusti, niin värilasisi ovat mielestäni erittäin vahvat. Ajattelin, että ne rajoittuvat vain voimasuhteisiin, mutta vähän yllätyksenä tuli, ettet osaa nähdä omiesi sikailuja läheskään samalla tapaa kuin vastustajan.

 

[Hexa]

Kyllähän sillä henkisellä psyykkauksellakin rajat täytyy olla ehdottomasti. Jos tuo siis pitää paikkansa, mitä Rantakari on huudellut.

Kyllä tällöin Rantakarin arvostelukyky olisi pettänyt pahasti ja tuo on vaan semmoinen asia mitä ei yksinkertaisesti voi tehdä, jos on edes jonkinlaisen kasvatuksen saanut. Jos tuo siis on totta. Vieläkään en täysin halua uskoa siihen.

 

[Walkin]

Ihan vilpitön kysymys, tahtoisin tietää miten porukka suhtautuu osanottoihin. Entä onko tuo 10 minuuttisen arvoinen rike? Missä menee raja, onko se tyylissä vai sisällössä?

Asiat voivat hoitaa tyylillä: Crosby consoles St. Louis before Game 5 - YouTube

 

[JaniK]

eiköhän ylläpito hoida @Torsti :lle pelikieltoa. Toivottavasti ehtii ennen kuin kausi päättyy!

 

[ZayWest]

Jos Rantakari on todella huudellut tuollaisia, niin tämä jätkä on vajonnut todella alas.

Jos juttu pitää kutinsa, tulee tuon puupään toiminta maalata vahvoilla väreillä kiekkopiireihin. Tuo on niin ala-arvoista toimintaa että ansaitsee kaiken halveksunnan osakseen. Kerrankin paskamediat voisivat pistää omat myllyt jauhamaan.

 

[Torsti]

eiköhän ylläpito hoida @Torsti :lle pelikieltoa. Toivottavasti ehtii ennen kuin kausi päättyy!

Selittäisitkö hieman tätä mielipidettäsi? Osa meistä ei ole joutunut kohtaamaan tällaisia tilanteita ja saattaa joutua kysymään yleistä mielipidettä. Pitäisikö Iltasanomien toimittajaakin ohjentaa, kun asiasta menee kyselemään? No, minä kiitän @McTorso :a asiallisesta vastauksesta ilmeisen moukkamaiseen kysymykseeni.
Oliko säännöissä mainittu jotain itsemoderointiin liittyen?

 

[JaniK]

Tuo on niin ala-arvoista toimintaa että ansaitsee kaiken halveksunnan osakseen.

Kyllä. Ainoa hyväksyttävä anteeksipyyntö on, että hän tänään ennen maammelaulua joukkueiden seistessä viivalla hakee mikrofonin ja pyytää julkisesti anteeksi käyttäytymistään!

 

[Torsti]

Kyllä. Ainoa hyväksyttävä anteeksipyyntö on, että hän tänään ennen maammelaulua joukkueiden seistessä viivalla hakee mikrofonin ja pyytää julkisesti anteeksi käyttäytymistään!

Ethän nyt vain minua tarkoita? On kohtuuton vaatimus tällä aikataululla, kun töitäkin olisi vielä tänä iltana tehtävä.

Toiveissa tänään limainen maalin voitto ja torstaina kapina jatkuu Tampereella!

 

[ZayWest]

Kyllä. Ainoa hyväksyttävä anteeksipyyntö on, että hän tänään ennen maammelaulua joukkueiden seistessä viivalla hakee mikrofonin ja pyytää julkisesti anteeksi käyttäytymistään!

Tai sitten pyytää Veiniltä kahden kesken anteeksi ja kestää jos/kun saa julkista moukaria. Parhaassa tapauksessa pääsee esimerkiksi halveksittavasta toiminnasta ja toimii viestinä muillekin.

 

[JaniK]

Ethän nyt vain minua tarkoita? On kohtuuton vaatimus tällä aikataululla, kun töitäkin olisi vielä tänä iltana tehtävä.
Oliko säännöissä mainittu jotain itsemoderointiin liittyen?

En se oli aiempaan viestiin liittyvä postaus.

Selittäisitkö hieman tätä mielipidettäsi?

Oli toive, ei mielipide!

 

[Borre]

Ei tarvitse ihmetellä, miksi kaikenlainen proganda ja keksityt uutiset uppoavat isoon osaan ihmisistä, kun tätäkin keskustelua seuraa. Sopiva uutinen omaan mielentilaan ja agendaan ja eikun meuhkaamaan. Toivottavasti nämä eivät ole samoja tyyppejä, jotka muualla ihmettelevät ihmisten tuomitsemisia huhujen perusteella.

 

[Niilo]

Nyt kun tässä on Otso vedetty kölin alta urakalla niin oisko aika laittaa jo mappi kiinni ?
Teko on tyhmä ja aivan ala-arvoista jos on vittuiltu. Mutta ketä se enään palvelee kun täällä jatkuvasti siitä vouhdataan. Tekoa ei enään saa tekemättömäksi. Eikä siitä täällä jauhaminen palvele Veiniä(kään).

Edit. Eiköhän toi vittuilu jne ole Veinin ja Otson välinen asia. Sopikoot he sen keskenään. Otso toivottavasti ymmärtää että tuli tehtyä tyhmästi. Ehkä Veini sen anteeksipyynnön hyväksyy ? Mutta kuten sanoin on Veinin ja Otson välinen asia hoitaa...

Voimia Veinille ja jaksamisia surussa. Isän menettäminen on varmasti karmea asia. Siitä selviäminen ottaa oman aikansa. Huikea kaveri joka pystyy silti pelaamaan huipulla.
Hattu päästä kaverille. On osoittanut että silti voi pelata.
Mestaruuden soisi hänelle

Toivottavasti illan matsi ei nyt lähde ihan lapasesta. Ei kaukalossa eikä täällä palstalla. Parempi voittakoon. Rehdisiti.

 

[McTorso]

Olen vahvasti eri mieltä siitä, että Tappara olisi sikaillut PALJON tai selvästi enemmän. Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi. Vaikka pystytkin kirjoittamaan rauhallisen oloisesti ja perustellusti, niin värilasisi ovat mielestäni erittäin vahvat. Ajattelin, että ne rajoittuvat vain voimasuhteisiin, mutta vähän yllätyksenä tuli, ettet osaa nähdä omiesi sikailuja läheskään samalla tapaa kuin vastustajan.

Mikäs noissa perusteluissani on nyt ollut vinossa? Annan sinulle apua vastaukseesi ja teen jaottelun näkemyksestäni.
Valmentajien puheet:
- Manner, asiallista ja vastustajaa sekä peliä kunniottavaa puhetta.
- Rautakorpi, vastustajaa ja peliä aliarvioivaa puhetta.

Pelaajien puheet:
-Tapparan puolelta ylimielisyyttä havaittavissa. Meillä on parempi joukkue -> vilkku päälle ja ohi. Vastustajalla ihmepommuja. Sitten tietenkin vielä tämä kesken ottelun tullut Rantakarin suoltama epäurheilijamaisuus.
- Kärppien puolelta en ole havainnut samanlaista puhetta, vaan enemminkin vastustajaa arvostavia kommentteja.

Otteet kentällä:
- Tapparalla kontollaan polvitaklaus, päähän kohdistunut taklaus, jalkapyyhkäisy, keihästys, poikittainen maila maassa makaavaan pelaajaan, kuristusotteella vastustajan maahan kaataminen.
Kärpillä on kontollaan Heshkan hurjastelu Peltolaa kohtaan ja Kukkosen suorittama polvitaklaus.

Otteet kabinetissa:
- Tappara tekee valituksen.
- Kärpät ei tee valituksia.

Yritän tässä nyt avata sinulle sitä kokonaisuutta, joka ainakin minulle hahmottuu tästä finaalisarjasta. Yksittäisiä ylilyöntejä tulee niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin väistämättä. Ei minua sellainen haittaa. En kuitenkaan tuijota nyt yksittäistä puuta, vaan metsää.

 

[Sammy]

Täällä on monen monta sivua väännetty Rantakarista, ja sen mahdollisista sanomista. En jaksa lukea kaikkia viestejä läpi, ja pahoittelen jos asia on jo "käsitelty" täällä, mutta onko Rantakarin leimatuksi joutuminen lähtenyt ainoastaan siitä, että tuomari sattui kuulemaan mitä se sanoi Vehviläiselle? Erittäin typerästi sanottu, jos tuo väite pitää paikkaansa, mutta tasapuolisuuden vuoksi vähän harmi, ettei kaikkia kentällä sanottuja sanoja/lauseita tuomarit kuule. Voisi olla aika ruuhkaisaa jäähyaitioissa kun siellä olisi pelaajia kymppejä istumassa.

Edit. Tarkoitan sitä, että jos tuomari ei olisi kuullut, niin tuskin Vehviläinen olisi asiaa raportoinut.

 

[Old referee]

Siinä missä selvästä jalkapyyhkäisystä saa pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksesta... ;)

Olihan se Heshkalta huitominen näpeille. Semmoinen perustyperä jäähy huitomisesta. Se filmausjäähyhän oli ihan puhdasta paikkailua, kun olivat tehneet virheen Vesalaisen jäähyn kanssa ja Kärpät sai vielä sen jälkeen sen kiekon katsomoon ja Tappara siitä "ansaitsemattomalle" 5-3:lle. Ei haluta "ratkoa peliä" ja kustaan samalla koko peli totaalisesti. Kun olisivat jo lähtökohtaisesti viheltäneet rehellisen tasapuolisesti jäähyjä, niin ei tarvitsisi paikkoa tuommoisissa selvissä paikoissa, mitkä kaikki näkee. Tappara olisi takuulla voittanut eilen, vaikka olisi jätetty tuo Vesalaisen "koukku"jäähy viheltämättä ja annettu Tapparalle joku perusrikejäähy myös jo aiemmin pelissä (näitäkin mahdollisuuksia oli, mutta jätettiin käyttämättä).

Tapparahan on pärjännyt jäähytilastossa pelitilanteisiin nähden melko hyvin, kun Kärpillä on suunnilleen tuplamäärä kakkosia Tapparaan nähden. Yleensä kuitenkin tasavahvat joukkueet ottaa aika saman määrän kakkosia, varsinkin kun pelit on olleet siistejä. Mitään todellisia typeryyksiähän ei ole nähty, pl. tuo Rantakarin mahdollinen sanominen, mutta antaa sen nyt olla pelkkä huhu. Toki altavastaajalle on helpompi antaa ylivoima, kuin ottelua johtavalle. Tämä ikävä kyllä toimii myös ottelusarjoissa. Tuomarina ei haluta omaa nimeä siihen "ottelun/ottelusarjan ratkaisija" laatikkoon, iltapulun otteluraportissa ja sen takia on haastavaa antaa johtavalle joukkueelle uusi ylivoima tai varsinkin 5-3 ylivoima. Eivät tee tätä takuulla tahalleen, mutta alitajuisesti siinä taitaa näin aina käydä.

Mielenkiintoinen juttu, ettei Ikosen poissaolosta ole paljon puhuttu. Ainakin tv-lähetyksessä näytti siltä, että loukkasi itsensä Lehtosen "vahinkopoikkarista" polvitaipeeseen. Jos Kukko-Lasse tai Heshka olisi tuon tehnyt Jasua kohtaan, kurinpidon tutkittavaksi olisi varmasti viety ja sivutolkulla kirjoitettu Kärppien suosimisesta. Ei Manner-Aho-Virkkunen -trio paljon hallin ulkopuolelle kitise. Luultavasti otteluvalvojalle ja tuomaristolle kyllä on palautetta annettu muistakin tilanteista kuin Vesalaisen ihmejäähystä, jota kyllä tuomarit ankarasti paikkoivat Järvisen sukellusjäähyllä, kuten palstatoveri JPL yllä osuvasti kuvaili. Heshkan huitomisen tapaiset yksittäiset iskut syliin ovat jääneet noin yhdeksän kertaa kymmenestä viheltämättä näissä playoffeissa.

 

[Kirveellä töitä]

Ei tarvitse ihmetellä, miksi kaikenlainen proganda ja keksityt uutiset uppoavat isoon osaan ihmisistä, kun tätäkin keskustelua seuraa. Sopiva uutinen omaan mielentilaan ja agendaan ja eikun meuhkaamaan. Toivottavasti nämä eivät ole samoja tyyppejä, jotka muualla ihmettelevät ihmisten tuomitsemisia huhujen perusteella.

Juuri näin. Ajatelkaa, jos villissä lännessä tai vaikkapa pimeällä keskiajalla olisi ollut sosiaalinen media lynkkaajien käytössä...vois olla geeniperimä tietyissä maissa hieman ohkaisella pohjalla.

 

[JPL]

Ei tarvitse ihmetellä, miksi kaikenlainen proganda ja keksityt uutiset uppoavat isoon osaan ihmisistä, kun tätäkin keskustelua seuraa. Sopiva uutinen omaan mielentilaan ja agendaan ja eikun meuhkaamaan. Toivottavasti nämä eivät ole samoja tyyppejä, jotka muualla ihmettelevät ihmisten tuomitsemisia huhujen perusteella.

Entä, jos tämä on totta? Onko myrsky vesilasissa vai aiheellista paheksuntaa?

En tiedä, onko näin sanottu ja minusta suunnilleen kaikki on sanoneet samoin, että törkeää JOS näin on sanottu. Täysin asiallista keskustelua tällainen. Jos joskus selviää, että Otso on tuollaista sanonut, niin toivotan herran mahdollisimman kauas liigasta. Siihen saakka hän on vasta epäilty.