Playoffs 2018 finaalit: Kärpät (1.) – Tappara (3.)

[peruspata]

No juuri sitä se pelasi käytännössä koko ajan. Se niin sanottu tolppaträp, jossa ylin seisoo siinä maalin kulmalla, muu viisikkokin ylhäällä. Ei ole 0-5 -träppi, vaan eri variaatio. Träppiä kuitenkin. Välillä sitten otti sen alempaa.

Eikä siinä, tottakai sitä kannattaa käyttää. Samoin Kärpät käytti viivelähtöjä maalin takaa jatkuvasti. Eikä sekään haittaa! On vain turha kenenkään höpistä, ettei asia niin olisi.

Nukahdin toisen erän alussa, mutta ekassa erässä minun mielestäni nähtiin aika voimakkaita trap-pelaamisen variaatioitakin, ei pelkkää keskialueella seisoskelua. Eikä tämä ollut moite.

Vähän mietein, miltähän Tappara-HIFK olisi näyttänyt, mutta yhden näkemäni erän perusteella tässäkin on mahdollisuus vauhdinpitoon. Ja parhaat tietysti pelaavat finaaleja, se on itsestäänselvyys.

 

[Gurkha]

Olisi pitänyt erikseen riipaista kappale tuosta Ruudun hinnasta, sillä sillä on suurin merkitys jo mainitsemieni tekijöiden lisäksi. Ei yksinkertaisesti aikuinen ihminen jaksa vaivautua autoilemaan paikoille, jotka ovat yleensä tasoa "melkein näet pelin". Jonottelemaan ylihintaista ja huonolaatuista elintarviketta, vai valitsetko sittenkin keikan vessaan, sillä molempia et erätauolla saa suoritetuiksi.

15€/kk verrattuna siihen, että kulutat moninkertaisesti saman määrän yhteen otteluun? Vittuuntuessasi lähes kaikkeen muuhun paitsi itse otteluun? Istun sohvallani. Ottelun kesto sohvalla, verrattuna matkusteluihin? 3h voittaa sen 5-6h, mitä se käytännössä 50km päässä hallilta on.

Tämä toki keski-ikäisen kannattajan näppäimistöltä. Fanit ja nuoriso erikseen.

Olet oikeassa, turha oikeastaan lisätä mitään. Hallissa on mukava fiilistellä, mutta nuo muut fasiliteetit yksinkertaisesti pilaa tapahtuman. Toki siellä on lisäksi hinnoittelu, valkea kevät ja tauko-ohjelma, joissa olisi parantamista.

 

[Goljat]

No juuri sitä se pelasi käytännössä koko ajan. Se niin sanottu tolppaträp, jossa ylin seisoo siinä maalin kulmalla, muu viisikkokin ylhäällä. Ei ole 0-5 -träppi, vaan eri variaatio. Träppiä kuitenkin. Välillä sitten otti sen alempaa.

Eikä siinä, tottakai sitä kannattaa käyttää. Samoin Kärpät käytti viivelähtöjä maalin takaa jatkuvasti. Eikä sekään haittaa! On vain turha kenenkään höpistä, ettei asia niin olisi.

Ok. Voit olla oikeassa, en ole niin paljon perehtynyt eri variaatioihin. Ja minuakaan ei haittaa, vaikka välillä lähdetään viiveellä tai puolustetaan alempaa. Pääasiassa, ettei näin tehdä koko peliä, vaan pelataan monipuolisesti ja viihdyttävästi, niinkuin ainakin Kärpät on minun silmiini tällä kaudella pelannut.

 

[Goljat]

Tapparan paljon puhuttu EHT-tason pakisto jätti kyllä itsestään varsin vaisun kuvan eilisessä pelissä. Mikkola väläytteli muutaman kerran hienoilla nousuillaan, mutta muuten aika harmaata massaa. Kemiläinen varsinkin tuntui olevan ongelmissa karvauksen alla omissa.

 

[Borre]

Kyllähän Mannerkin hallitsee träppäämisen ja oman alueen keskustan sumputtamisen. Kärpät puolusti Tapparan aseettomaksi ja iski nopeilla vastaiskuilla maalit. Tuttua playoff-taktiikkaa koko 2000-luvulta. Hyvin on Manner ottanut oppia mm. Dufvalta ja Marjamäeltä. Puolustus on erittäin kurinalainen ja tiivis. Toki Kärppien oman maalin takana seisoskelukin on intensiivisempää kuin kellään muulla, mutta puolustamalla Kärpät vei eilisen voiton.

 

[Borre]

Kemiläinen varsinkin tuntui olevan ongelmissa karvauksen alla omissa.

Kemiläinen on ollut aiempaan verrattuna heikko koko kauden. En tiedä mitä mies on kesällä touhunnut. Liike on hyytynyt pahasti. Myös Elorinteen heikkoudet ovat alkaneet näkyä selvemmin, kun viisikkopelissä on vaadittu enemmän liikettä ja yksilösuorituksia.

 

[Justus76]

Olihan kohtuulisen vaisu esitys. Kärppien ei tarvinnut esittää lähellekkään parastaan ja silti taululla pelin jälkeen 3-0. Ehkä Kärpät vähän varmisteli ja hämmästyivät varmaan itsekkin, että tämä riittäää, No Kärpillä on ollut ns. nouseva käyrä, että jokainen peli pelataan edellistä paremmin, jospa näin tässäkin finaali sarjassa. Tapparalle puolestaan parannettavaa jäi vielä paljon, paljon enempi. En epäile yhtään, että sitä eivät tekisi, mutta nouseeko taso riittävästi, se jää nähtäväksi. Joka tapauksessa pelkällä träp-pelillä Kärppiä ei voiteta, vaan pitää pystyä pelaan myös hyvää hyökkäyspeliä, jota kolmannessa erässä aika ajoin oli nähtävissä.
Joka tapauksessa seuraava peli tulee olemaan suunnannäyttäjä ja väitän, että Hakametsän pienempi kaukalo on Kärpille etu. Sanoisin näin, että vaikka Tapparalla eilisen perusteella oli suuria vaikeuksia Raksilassa, niin vielä suuremmat haasteet ovat Hakametsässä, vaikka kotihalli onkin. Nähtäväksi jää, pystyykö Tappara nostamaan tasoaan niin paljon, että pystyy haastamaan pienessä kaukalossa vikkelästi liikkuvan Kärppä-joukkueen.

 

[Väsyneet Kädet]

Ja Kärpätkin on pakotettu tuohon ääliömäiseen seisoskeluun, koska vastustaja sitä tekee.

Vai toisinpäin? Runkosarjassa Kärpät hävisi Tapparalle sillä ”omalla” pelillään. Nyt selvästi haluavat rytmittää enemmän ja karvaavat maltillisemmin.

 

[Epätietoinen]

Minusta tämä oli maalin peli 58 minuuttia vaikka Kärpät kiekossa enemmän olikin. Mutta niin oli myös KalPa ja TPS omissa sarjoissaan Tapparaa vastaan. Virkamiesmäinen esitys vierasjoukkueelta, tultiin katselemaan mitä kaveri tekee eikä oikein oltu valmiita kamppailemaan. Eiköhän tuo tuosta vielä parane.

Sikäli mikäli oikeassa olet, että Tapparan hyvällä tuurilla peli olisi voinut mennä jatkoille asti. Voitossa Tappara ei täten kyllä ollut kovin lähellä mielestäni ollenkaan. Tappara sai 3.erässä yhden hyvän, pidemmän paineen Kärppien kolmen laiturin kenttää vastaan (Junttila - Mäenalanen - Leskinen), jossa tuo ylärimaa kutitteleva laukauskin tuli. Muuten Tappara ei ollut kyllä edes lähelläkään maalintekoa. En kyllä käsitä miten noin hyvällä rosterilla pystyi pelaamaan noin haluttoman näköistä kiekkoa. Ja vielä liigafinaaleissa.
Ainut varma asia on se, että Tappara tulee parantamaan. Riittääkö se sarjan voittoon? En tiedä, ehkä riittää.

 

[JPL]

Vai toisinpäin? Runkosarjassa Kärpät hävisi Tapparalle sillä ”omalla” pelillään. Nyt selvästi haluavat rytmittää enemmän ja karvaavat maltillisemmin.

Sama asia minun mielestä. Perus muna vai kana kyssäri. Joka tapauksessa itse toivon, että ensi kaudella ja siitä eteenpäin yhä useampi joukkue pyrkii ennemmin aktiivisuuteen kuin passiivisuuteen, jolloin katsojat viihtyvät ja pelaajat nauttivat. Tätä edesauttaisi eniten Tapparan tappio tässä sarjassa ja Rautakorven siirtyminen vastaamaan jostain lehtimainoksista.

 

[mayra]

Vai toisinpäin? Runkosarjassa Kärpät hävisi Tapparalle sillä ”omalla” pelillään. Nyt selvästi haluavat rytmittää enemmän ja karvaavat maltillisemmin.

Kumpikaan ei halua päästää maaleja. Träp kuuluu myös Kärppien keinovalikoimaan. Hassua minusta syyttää Tapparaa eilisen perusteella mistään tylsyyksistä, koska minusta Tappara tuli Ouluun ihan pelaamaan... vaikka sen dieseli ei avausotteluun vielä ihan kunnolla käynnistynytkään.

 

[Torsti]

Kumpikaan ei halua päästää maaleja. Träp kuuluu myös Kärppien keinovalikoimaan. Hassua minusta syyttää Tapparaa eilisen perusteella mistään tylsyyksistä, koska minusta Tappara tuli Ouluun ihan pelaamaan... vaikka sen dieseli ei avausotteluun vielä ihan kunnolla käynnistynytkään.

Tällaiset viestit pitäisi ehdottomasti raportoida ylläpitäjille ja viedä tapaus kurinpitoon. Ihme trollausta koko viesti.

Tappara on tullut seisoskelemaan kuten niin monta kautta aiemminkin. En tiedä onko se paidan tai housujen väristä kiinni, mutta millään tuota peliä ei saa aktiiviseksi tai viihdyttäväksi nähdä. Tapparan karvaajan, mielellään kahden tulisi ajaa säännöllisesti maalin taakse ja pakottaa vastustajan pakki tekemään siirtonsa. Vastaavasti Tapparan pakkien pitäisi avata aktiivisemmin, nopeammin ja pystyyn sen sijaan, että valuisi maalin taakse. Pelin rytmittäminen on ehdottoman kiellettyä ja Tapparan kuuluisikin puskea säännöllisesti alivoimaisena pystykiekoilla alueelle, noin ylivoimaisella rosterilla se on nopein tapa iskeä 60 minuutissa mahdollisimman monta maalia. Noin ylivoimaisella kokoonpanolla jäällä on vain yksi joukkue ja mikään muu kuin Tapparan murskavoitto on epäonnistuminen. Lisäksi murskajaiset tulisi tapahtua sekä vastustajan faneja että puolueettomia jääkiekonseuraajia viihdyttävällä tavalla.

 

[Juteeni]

Sama asia minun mielestä. Perus muna vai kana kyssäri. Joka tapauksessa itse toivon, että ensi kaudella ja siitä eteenpäin yhä useampi joukkue pyrkii ennemmin aktiivisuuteen kuin passiivisuuteen, jolloin katsojat viihtyvät ja pelaajat nauttivat. Tätä edesauttaisi eniten Tapparan tappio tässä sarjassa ja Rautakorven siirtyminen vastaamaan jostain lehtimainoksista.

Siellä ollaan taas vietetty vuosi jossain kiven alla selvästikin. Rautakorpi lähti kauteen tuolla pelipaikattomuudella ja pelaajien mukaan ottamisella valmennuksellisiin asioihin. Tuota pelipaikattomuutta on sitten pitkin kautta himmailtu, koska pelistä lähti vauhti pois rytmin puuttuessa ja muutkin kärkijengit alkoivat plagioimaan Tapolan tuplan pelitapaa. Mutta pistetään tämäkin nyt Rautakorven piikkiin, kun se on joskus melkein jo 20 vuotta sitten peluuttanut ikävän näköistä kiekkoa.

 

[Greffin]

Kärppien avausmaalin iskenyt Junttila vertaili välierä- ja finaalivastustajia: ”Tappara pelaa enemmän trapia kuin HIFK” | Liiga | Kaleva.fi

Mielenkiintoista, että Tappara tuolla materiaalilla pelaa IFK:takin passiivisemmin. Ei se tietenkään väärin ole, finaaleihin asti ovat päässeet ja passivisella trapilla melko paljon kultaakin niittäneet.

Hyvin mielenkiintoista. Jännä nähdä miten sarja etenee.

 

[charger]

On siinä kuitenkin se ero, että Kärpät pyrkii voittamaan ottelut ensisijaisesti pelaamalla aktiivisesti, pitämällä itse kiekkoa ja luottamalla omaan pelisysteemiinsä. Se käyttää keskialueen puolustussumppua vain "äärimmäisessä hädässä", silloin kun se haluaa esimerkiksi kolmannessa erässä varmistella johtoasemaansa. Normaalisti Kärpät ottaa kiinni ylhäältä ja "puolustaa rohkeasti ylöspäin".

Kärpät ei siis yritä voittaa pelejä pelaamalla tuota sumppua. Ja jos Kärpät käyttää tätä pelitapaa niin vastassa on vain erittäin kovia vastustajia kuten Tappara tai HIFK, ja silloinkin tarkoitus on vain puolustaa johtoasemaa (toki jos joukkue on ihan kusessa, niin ehkä myös silloin). Esim. Ässiä vastaan ei tuota sumppua tarvittu juuri ollenkaan.

Siinä on se ero esim. Tapparaan, että se pyrkii käyttämään tuota sumppua pelien voittamiseen, pelin alusta asti ja kaikkia joukkueita vastaan, koko ajan. Kärpät käyttää sitä vain silloin kuin muuta mahdollisuutta ei ole. Siinä on mieletön ero.

 

[Roger Moore]

Kärpät käy itsensä päälle? Siinä onkin yleisölle ihmeteltävää, kun kahnaavat keskenänsä.

Laitoitko muuten paljonkin rahaa Kärppien mestaruudelle? Kärpät sai kuitenkin käsittääkseni Tapparaa isomman kertoimen mitä tuli mestaruuden voittamiseen, niin luulisi houkuttaneen kun "ylivoimainen ennakkosuosikki" saa kuitenkin isomman kertoimen kuin altavastaaja.

@Kirjoittelija voinee vahvistaa nämä kertoimet, yleensä ollut hyvin kartalla näistä.

EDIT:

Tapparan kerroin ennen sarjaa oli 1,85. En tiedä Kärppien kertoimesta.

 

[kakkonen]

Tahtoo aina yhden pelin jälkeen alkaa ne mielet muuttumaan vähän liikaakin suuntaan tai toiseen..hauska seurata keskustelun aaltoilua ja miten takit kääntyy itse kullakin.

Itse uskon että Tappara on huomenna 100-varmasti kovempi kuin eilen. Miksi? Saaneet paremmin lepoa kuin Kärpät (vaikuttanee sarjan loppua kohden jonkin verran) ja joukkue on vain kokeneempi (ja nimekkäämpi toki) joten ihan varmasti pelien tullessa ratkaisuhetkille niin sieltä vielä lisä-vaihde kaivetaan. Yksi iso juttu jolla tämä pelisarja voi kevyesti kääntyä Tapparalle on yv...se on kuitenkin kauden aikana toiminut hyvin..reilusti tulivoimaa, variaatiota jne. Ja tulosta. Kärppien yv on takuillut jostain tammikuusta asti? Sitä ennen homma lähti raiteilleen hyvin, nyt tuntuu että Heshka pommittaa viivasta ja muuten ei saada mitään aikaan.. Yv on kuitenkin aina iso osa tiukkoja pelejä jossa normaalit maalipaikat on vähissä.

Olin yllättynyt Kärppien voitosta, toivottavasti niitä positiivisia yllättymisiä vielä itselle tulisi.

Ja vähän OT:

Olisi pitänyt erikseen riipaista kappale tuosta Ruudun hinnasta, sillä sillä on suurin merkitys jo mainitsemieni tekijöiden lisäksi. Ei yksinkertaisesti aikuinen ihminen jaksa vaivautua autoilemaan paikoille, jotka ovat yleensä tasoa "melkein näet pelin". Jonottelemaan ylihintaista ja huonolaatuista elintarviketta, vai valitsetko sittenkin keikan vessaan, sillä molempia et erätauolla saa suoritetuiksi.

15€/kk verrattuna siihen, että kulutat moninkertaisesti saman määrän yhteen otteluun? Vittuuntuessasi lähes kaikkeen muuhun paitsi itse otteluun? Istun sohvallani. Ottelun kesto sohvalla, verrattuna matkusteluihin? 3h voittaa sen 5-6h, mitä se käytännössä 50km päässä hallilta on.

Tämä toki keski-ikäisen kannattajan näppäimistöltä. Fanit ja nuoriso erikseen.

Tässähän se olennainen. TV-viihde korvaa live-viihdettä hyvin. Jääkaappi vieressä, wc muutaman metrin päässä..2-3 olutta ja vähän naksuja niin ottelun hinta on muutaman euron kaikkineen. Jos lähden rouvan kanssa pelin niin se tahtoo olla semmonen satasen paukku ja aikaa menee 4h jos julkisilla liikkuu. Ymmärrän faneja ja nuorisoa mutta kaikkeen ei ole itsellä rahkeita.. Tietysti finaalit pitäisi olla niin iso tapahtuma että sitä tunnelmaa aistitaan livenä mutta minkäs teet, noin se vaan näyttää tällä hetkellä olevan.

 

[lemponen]

Huomenna finaalit alkavat toden teolla. Eilinen peli oli vasta tuntuman hakemista. Odotuksiini nähden Kärpät löysi "tuntuman" yllättävän hyvinkin. Tapparalla on varaa parantaa, ja paljon. Tappara tulee huomiseen peliin parantamaankin, ja paljon.

 

[kakkonen]

ylivoimainen ennakkosuosikki tulee taatusti torstaina kovaa Kärppien päälle.

Kärpät käy itsensä päälle? Siinä onkin yleisölle ihmeteltävää, kun kahnaavat keskenänsä.

Eiköhän aika monissa papereissa nimenomaan Tappara ole lähtenyt playoffeihin ns. ykkös-suosikkina? Syitä:
- nimivahvin joukkue
- kokenein joukkue (ok,en jaksa kaivaa tilastoja mikä oli TPS ja JYP pudotuspelikokemus)
- parin viime kauden finaalipaikat + mestaruudet

Oletan että monissa papereissa Tappara oli ennakkosuosikki ja viimeistään TPS kaataminen suoraan 4-0 kruunasi näitä odotuksia.

 

[JPL]

Kärppien avausmaalin iskenyt Junttila vertaili välierä- ja finaalivastustajia: ”Tappara pelaa enemmän trapia kuin HIFK” | Liiga | Kaleva.fi

Mielenkiintoista, että Tappara tuolla materiaalilla pelaa IFK:takin passiivisemmin. Ei se tietenkään väärin ole, finaaleihin asti ovat päässeet ja passivisella trapilla melko paljon kultaakin niittäneet.

Hyvin mielenkiintoista. Jännä nähdä miten sarja etenee.

Tämähän se on se ongelma, kun tuota träppiä vastaan on hyvin hankala ylläpitää vauhtikiekkoa. On pakko hidastaa itsekin, koska muuten träpissä oleva joukkue pääsee liian usein ylivoimahyökkäyksiin.

Valmentajista Manner pelastaa tällä hetkellä Kapasen kanssa suomalaista jääkiekkoa kuolemasta tylsyyteen ja toivottavasti lisää joukkueita tulee jatkossa mukaan. Kärjistetysti näin...

 

[chris]

No juuri sitä se pelasi käytännössä koko ajan. Se niin sanottu tolppaträp, jossa ylin seisoo siinä maalin kulmalla, muu viisikkokin ylhäällä. Ei ole 0-5 -träppi, vaan eri variaatio. Träppiä kuitenkin. Välillä sitten otti sen alempaa.

Eikä siinä, tottakai sitä kannattaa käyttää. Samoin Kärpät käytti viivelähtöjä maalin takaa jatkuvasti. Eikä sekään haittaa! On vain turha kenenkään höpistä, ettei asia niin olisi.

Huomasitko muuten, että tähän "tolppatrapiin" liittyy hyvin usein myös toisen hyökkääjän ajo maalin taakse.Tällöin ei varmaan enää puhuta varsinaisesti trapista, kun hyökkääjät karvaavat vastustajan maalin takana.

 

[sinnepäinsä]

Laitoitko muuten paljonkin rahaa Kärppien mestaruudelle? Kärpät sai kuitenkin käsittääkseni Tapparaa isomman kertoimen mitä tuli mestaruuden voittamiseen, niin luulisi houkuttaneen kun "ylivoimainen ennakkosuosikki" saa kuitenkin isomman kertoimen kuin altavastaaja.

@Kirjoittelija voinee vahvistaa nämä kertoimet, yleensä ollut hyvin kartalla näistä.

EDIT:

Tapparan kerroin ennen sarjaa oli 1,85. En tiedä Kärppien kertoimesta.

Veikkauksella ennen sarjaa oli kertoimet 1.98-1.80. Nyt 1.50-2.55.

 

[Borre]

Siinä on se ero esim. Tapparaan, että se pyrkii käyttämään tuota sumppua pelien voittamiseen, pelin alusta asti ja kaikkia joukkueita vastaan, koko ajan. Kärpät käyttää sitä vain silloin kuin muuta mahdollisuutta ei ole. Siinä on mieletön ero.

Joko et ymmärrä näkemääsi tai tarkoituksella kirjoitat höpöjä. Kärpät träppäsi myös avauserässä, kun peli oli tasan. Olisi voinut karvata vaihdosta toiseen, mutta valitsi träpin useissa vaihdoissa.

Tappara on useasti lähtenyt peliin kovalla karvauksella ja luistellut vastustajalta jalat alta. Näin on käynyt viimeksi välieräsarjassa. Kärpät on niin hyvin luisteleva porukka ettei vastaavaa vauhtieroa pääse syntymään mutta jo eilen Tappara sai riistoja karvatessaan syvältä. Useimmiten Tappara valitsi träpin mutta karvausta nähtiin myös.

 

[HockeyBoy66]

Odotan oululaisten adressia tuon kitkemiseksi. Siellä on perinteisesti ollut tarmoa moiseen.

En tiiä semmosista, kun en aiemminkaan tuommosia höpötyksiä kannattanut. Sen tiiän, että myös väsyneet kädet näköjään sortuu tekosyihin tuomarilinjasta kun tulee selvästi käkättimeen. Älä nyt, playoffkiekkoa parhaimmillaan. Nyt pelataan ja toinen voittaa.

 

[Itäpuu]

Olisi voinut karvata vaihdosta toiseen, mutta valitsi träpin useissa vaihdoissa.

Sivuhuomautuksena, että mikään joukkue ei voi karvata ja paineistaa vaihdosta toiseen, kun pelataan joka toinen päivä. HIFK hävisi mielestäni juuri tuon vuoksi. Jos olisi ollut vähän enemmän harkintaa, että milloin se on järkevää, niin olisi vienyt sarjan. Pienet fysiikkaan liittyvät asiat, kuten esim. pitkän kiekon jälkeisen vaihdon pelaaminen, ovat yllättävän tärkeitä tähän aikaan vuodesta. Varsinkin kun lepoetu ja pakkivajaus yms.