Kärppä-pakin tasapaino lähtee ja jalka irtoaa jäästä Revon kiskaistessa yläkropasta. Estäminen kyllä, mutta en ole ihan varma tuon jalkasaaton vaikutuksesta.
Tuo liikehän passaa juuri tähän Ylen muutaman vuoden takaiseen juttuun jossa selitetään jalkapyyhkäisyä.
"Rikkoessaan pelaaja voi myös käyttää kättään avuksi työntäen vastustajan yläkroppaa taaksepäin".
Kärppä-pakin tasapaino lähtee ja jalka irtoaa jäästä Revon kiskaistessa yläkropasta. Estäminen kyllä, mutta en ole ihan varma tuon jalkasaaton vaikutuksesta.
Joidenkin tulkinnan mukaan kymppi tuli tuomarin vastustamisesta eikä huutelusta. Se taas ei ole mitenkään erikoista tai ihmeellistä jääkiekkoilussa. Vittuilua harrastaa aika moni jääkiekkoilija. Myös moni ns. tyylikäs pelaaja.
Tänään muuten vihellettiin poikittaisesta mailasta Elorinteelle jäähy. Piti tämäkin päivä vielä nähdä, että poikkari vihelletään.
Iltalehden mukaan otteluvalvoja Savolainen sanoi seuraavaa:
- Rantakari huuteli maalivahdille kaikenlaista, mikä ei kuulu peliin, ja sääntöjen mukaan siitä kuuluu tuomita 10 minuutin käytösrangaistus.
Iltalehden mukaan otteluvalvoja Savolainen sanoi seuraavaa:
- Rantakari huuteli maalivahdille kaikenlaista, mikä ei kuulu peliin, ja sääntöjen mukaan siitä kuuluu tuomita 10 minuutin käytösrangaistus.
Veikkaan, että kympin jäähyä ei saa pelkästään huudoista "imuri" tai vastaavaa. Onhan näitä huudeltu iät ja ajat jääkiekossa. Todennäköisesti siis mentiin henkilökohtaisuuksiin, eli ns. Sean Avery osastolle. Se ei taas kuulu mihinkään urheilulajiin.
Rantakari osoittaa taas kypsyyttään ihmisenä. Polvi/päätaklauksien lisäksi vielä vittuilee vastustajalle lähimmäisen kuolemasta. On tyylikäs pelaaja on. Ihmettelen jos omat tuollaista kaveria kunnioittaa ja arvostaa. Voiton eteen toki tehdään kaikki tarpeellinen, mutta rajansa kaikella. Tämä on kuitenkin vain jääkiekkoa.
Läheisen kuolemasta vittuilu kääntyy kyllä itseä vastaan. Koko Kärppä koppi ottaa osaa Veinin suruun ja pelaa kyllä sen mukaan.Polvi/päätaklauksien lisäksi vielä vittuilee vastustajalle lähimmäisen kuolemasta.
Liivikin ottelurangaistus tuli sääntökirjan perusteella:Huutelikos se Siim Liivik aikoinaan Tapparan Dragan Umicevicille että "gipsy" ja tästä Märkä-Simo sai pelikieltoa. Kaiken järjen mukaan Rantakarin pitäisi saada siis pelikieltoa JOS on huutanut jotain törkeää ja henkilökohtaista Vehviläisen suuntaan. Ai niin mutku Tappara, ei ole tulossa.
Pelaajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka uhkailee, käyttää rasistista tai etnistä loukkausta, sylkee tai tahrii verellä tai tekee seksuaalisen huomautuksen kenelle tahansa, tuomitaan ottelurangaistus
Läheisen kuolemasta vittuilu kääntyy kyllä itseä vastaan. Koko Kärppä koppi ottaa osaa Veinin suruun ja pelaa kyllä sen mukaan.
Eihän näissä Kärppien ja Tapparan välisissä ottelusarjoissa olla ennenkään sääntökirjan mukaan vihelletty, joten ihan hyvin voisi tuostakin pientä kakkua antaa.Liivikin ottelurangaistus tuli sääntökirjan perusteella:
Niin kyllähän sinänsä ihan hyvä nyrkkisääntö on, että ne joukkueet keillä väsy painaa tässä huhtikuun viimeisen viikon aikana ovat jo lomalla.Väsy ei tule todellakaan painamaan tässä vaiheessa kautta, vaikka sitä jotkut spekuloi.
Niin että onkos sitä faktaa, että Rantakari huuteli lähiomaisen kuolemasta? Lähtenyt koko juttu yhdestä jo poistetusta twiitistä. Katsomosta nähty useilla silmillä, että kymppi olisi tullut tuomarin koskemattomuudesta, kun Rantakari riuhtonut itsensä linjurin otteesta ja tämän jälkeen noussut päätuomarin käsi.
Otteluvalvoja sanoi että se kymppi tuli siitä kun Rantakari "huuteli maalivahdille kaikenlaista, mikä ei kuulu peliin", eli tuomarin koskemattomuudesta ei ole kysymys, vaikka niin siellä porkkanaleirissä halutaan uskoa.Niin että onkos sitä faktaa, että Rantakari huuteli lähiomaisen kuolemasta? Lähtenyt koko juttu yhdestä jo poistetusta twiitistä. Katsomosta nähty useilla silmillä, että kymppi olisi tullut tuomarin koskemattomuudesta, kun Rantakari riuhtonut itsensä linjurin otteesta ja tämän jälkeen noussut päätuomarin käsi.
Veinin elekielestä videohaastattelusta ainakin päättelisin, että on jotain henkilökohtaisuuksia huudeltu, vaikkei halunnut niitä lähteä medialle avaamaan.
En tiedä mikä on totuus, mutta otteluvalvoja Savolainen kertoi ainakin, että Rantakari oli huudellut Veinille peliin kuulumatonta asiaa, josta sai tuon käytöskympin. Veinin elekielestä videohaastattelusta ainakin päättelisin, että on jotain henkilökohtaisuuksia huudeltu, vaikkei halunnut niitä lähteä medialle avaamaan.
Tuomareita ei siis lasketa silminnäkijöiksi? Asia kunnossa.mutta enemmän luotan silminnäkijähavaintoihin.