Playoffs 2017 puolivälierät: Tappara – Ilves

[Optimisti]

Vihellyksen jälkeen taklaus voitaneen tuomita väkivaltaisuutena tai epäurheilijamaisena käyttäytymisenä. Eiköhän sille ole pykälä tiedossa.

Tuollaiset pienet nahinat vihellyksen jälkeen nyt vain ovat enemmän sääntö kuin poikkeus varsinkin pudotuspeliotteluissa. Torikokouksiksikin noita on yleisesti kutsuttu varsinkin selostajien jargonissa. Se varsinainen taklaushan tuli kiekolliseen pelaajaan (kiekosta luopumisesta kulunut muutamia sekunnin kymmenesosia) juuri ennen (muutamia sekunnin sadasosia) vihellystä.

Tämä siis Ruudun ottelutallenteesta tilanteen moneen kertaan tarkistaneena. En tiedä, oletko sinä nähnyt tilannetta videolta (äänen kera) jälkikäteen.

 

[Yabada]

Ennen sarjan alkua puhuttiin Lajusen pikkusikailuista ja rottailuista, jotka ovat juuri siinä sääntöjen rajamailla. Eikö Flinck nyt tee tätä täysin samaa? Tosin huomattavasti paremmin ja tehokkaammin. Flinck on oman näkemyksen mukaan löytänyt mukavan paikan Tapparan pelaajien pääkopan sisältä.

 

[Satunnainen]

Vihellyksen jälkeen taklaus voitaneen tuomita väkivaltaisuutena tai epäurheilijamaisena käyttäytymisenä. Eiköhän sille ole pykälä tiedossa.

Kiekko ylittää siniviivan ja toisaalta taklaus osuu lähes samalla hetkellä. Vihellys tulee mielestäni aavistuksen osuman jälkeen, mutta vaikka tulisi sitä ennen, niin eroa on korkeintaan sekunnin murto-osa. Ei tuollaista tietenkään tulkita pelikatkolla tehdyksi taklaukseksi.

 

[Torsti]

Ennen sarjan alkua puhuttiin Lajusen pikkusikailuista ja rottailuista, jotka ovat juuri siinä sääntöjen rajamailla. Eikö Flinck nyt tee tätä täysin samaa? Tosin huomattavasti paremmin ja tehokkaammin. Flinck on oman näkemyksen mukaan löytänyt mukavan paikan Tapparan pelaajien pääkopan sisältä.

Noo, ero tullee siinä, että Lajunen rottailee ja antaa keppiä pelin ollessa käynnissä, Flinck on antanut useamman kerran tööttejä vihellyksen jälkeen. Eipä silti, hyvin venyttää tuomarilinjaa, propsit siitä hänelle

Tuleehan näitä, kuten jo mainitsemani Tapparan 8 pelaajaa jäällä, kuitenkin isossa kuvassa hyvää tuomaritoimintaa.

Onko seuraavassa viestissä Tapparalla ollut jo 9 pelaajaa yhtäaikaa jäällä. Edellisessä maininnassasi oli kuitenkin puhe vain seitsemästä...

Ihmettelen kyllä sitä, miten vaikeaa tapparalaisille on tunnustaa Ilveksen hyvyys tässä sarjassa. Ennakkoasetelmat oli tietysti Tapparan puolella, materiaalietu myös, mutta niin vain on että sarja on huomenna katkolla juuri Ilvekselle.

Minä ihmettelen kyllä sitä, että mitä viestejä olet lukenut ja mitkä skipannut, koska aika moni täältä meidän puolelta on myöntänyt Ilveksen pelaavan Tapparalta aseet pois ja olleen parempi. Kuitenkin peilaten omaan tekemiseen, on todettu, että sillä omalla tasolla suoritettaessa pitäisi riittää Ilvestäkin vastaan. Ja omalla tasolla tarkoitan sitä, että pelataan sitä shakkia ja toteutetaan valmennuksen linjat, kuten Ilves on tänä keväänä tehnyt.

Pahaa pelkään, että jos Tappara tästä jollain jatkoon menee, ei peli asetu paremmin uomiinsa ja kyyti on kylmää. Pahaa pelkään, että jos Ilves tästä jatkoon menee, kuten nyt näyttää, ei tämä peli riitä ja masu alkaa olla täynnä ja kyyti on kylmää. Toivottavasti olen väärässä molemmissa skenaarioissa.

 

[Doug93]

Noo, ero tullee siinä, että Lajunen rottailee ja antaa keppiä pelin ollessa käynnissä, Flinck on antanut useamman kerran tööttejä vihellyksen jälkeen. Eipä silti, hyvin venyttää tuomarilinjaa, propsit siitä hänelle


Onko seuraavassa viestissä Tapparalla ollut jo 9 pelaajaa yhtäaikaa jäällä. Edellisessä maininnassasi oli kuitenkin puhe vain seitsemästä...


Minä ihmettelen kyllä sitä, että mitä viestejä olet lukenut ja mitkä skipannut, koska aika moni täältä meidän puolelta on myöntänyt Ilveksen pelaavan Tapparalta aseet pois ja olleen parempi. Kuitenkin peilaten omaan tekemiseen, on todettu, että sillä omalla tasolla suoritettaessa pitäisi riittää Ilvestäkin vastaan. Ja omalla tasolla tarkoitan sitä, että pelataan sitä shakkia ja toteutetaan valmennuksen linjat, kuten Ilves on tänä keväänä tehnyt.

Pahaa pelkään, että jos Tappara tästä jollain jatkoon menee, ei peli asetu paremmin uomiinsa ja kyyti on kylmää. Pahaa pelkään, että jos Ilves tästä jatkoon menee, kuten nyt näyttää, ei tämä peli riitä ja masu alkaa olla täynnä ja kyyti on kylmää. Toivottavasti olen väärässä molemmissa skenaarioissa.

Korjasin määrän kahdeksaan, kun varmuuden vuoksi tarkastin videolta..siellä oli vielä maalin takanakin yksi tapparalainen...
Tuomarit ovat tehneet pieniä virheitä puolin ja toisin, jotain on jäänyt viheltämättä ja jotain on vihelletty kevyesti.
Yksikään peli ei ole kuitenkaan tuomarivirheeseen ratkennut. Eikös se ole hyvä asia, ettei tuomarit näitä ratko ?

 

[ADX_03]

On kyllä mielenkiintoinen tilanne, että vaikka Tappara nappaisi nyt kaksi voittoa, niin en olisi mitenkään yllättynyt. Eikä välttämättä niin kauheasti edes harmittaisi. Loppuviimein kausi ollut oikein mukava, vaikka puolessa välissä näytti aika karulta loukkaantumisten suhteen.

 

[Väsyneet Kädet]

En tiedä, oletko sinä nähnyt tilannetta videolta (äänen kera) jälkikäteen.

En. Ei nämä ole minulle niin tärkeitä juttuja. Mutta ok, jos on vihellyksen aikaan niin olkoon. Sitten ainoa jäähyn arvoinen teko oli se Soinnun poikittainen. Muu oli nimenomaan sitä perusnyhjäystä.

 

[Henkka]

Pahaa pelkään, että jos Tappara tästä jollain jatkoon menee, ei peli asetu paremmin uomiinsa ja kyyti on kylmää.

Samat on ajatukset täällä. Kivi on repinyt nuo Tapparan pakiston ja avauspelaamisen ongelmat nyt niin näkyville, että vaikka Tappara tästä jatkoon menisikin, niin joku Ilvestä parempi joukkue viimeistään jatkosta tiputtaa. Sen verran realisti kuitenkin tulee oltua, että mestaruustaisto on aika lailla ohi.

 

[Rafael]

Runkosarjan loppu oli Tapparalle loppujen lopuksi dramaattinen. Kun moni muu, kuten Ilves hioutui ja joutui kehittämään peliään paineen alla, niin Tapparalla on käynyt päin vastoin.

Tämä 5vs.5-peli on ollut Tapparalla heikkoa jo pitkään. Ilmeisesti illuusio siitä, että se on johtunut vain panoksettomista peleistä, on sokaissut myös Tapolan ja muut.

Ilveksen meno jatkoon tästä sarjasta ei loppujen lopuksi ole mikään ihme, nyt kun silmät ovat auenneet tästä Tapparan sijoituksen aiheuttamasta harhasta.

 

[kananlento]

Ilveksen meno jatkoon tästä sarjasta ei loppujen lopuksi olisi mikään ihme, nyt kun silmät ovat auenneet tästä Tapparan sijoituksen aiheuttamasta harhasta.

Muutin tuon tummennetun sanan oikeaan muotoon. Ei tässä kukaan vielä ole mihinkään mennyt. Tappara on ennenkin ollut selkä seinää vastaan ja sieltä noussut. Ilveksen jatkaminen lienee todennäköisempää jo vetotoimistoissakin, mutta kyllähän kaikki on edelleen auki. Tapparalle joku jatkoaikavoitto huomenna, niin lähtevät suosikkina lauantain peliin. Ilveksellä on hyvä meininkin, mutta nyt pitää vielä pystyä lisäämään vähän lisää pökköä pesään että tää menee maaliin asti.

 

[Kirjoittelija]

Kiekko ylittää siniviivan ja toisaalta taklaus osuu lähes samalla hetkellä.

Eikä linjatuomari tietenkään vihellä tilannetta poikki sillä samalla sadasosasekunnilla, kun kiekko ylittää viivan, vaan siinä on pieni viive. Jos @Väsyneet Kädet oikeasti luulee, että tuossa taklattiin vihellyksen jälkeen, kannattaisi putsata vaikut korvista. Ja jos ei sekään auta, sitten täytyy hakeutua tarkempiin kuulontutkimuksiin.

Todellinen ongelma tässä tietysti on se, että väsyneidenkäsien mielestä vasaralaisia ei saisi taklata, koska se on ihan epistä.

Kuitenkin peilaten omaan tekemiseen, on todettu, että sillä omalla tasolla suoritettaessa pitäisi riittää Ilvestäkin vastaan.

Ja lisäksi olisi hyvä olla hereillä 60 minuuttia, pelata omaa peliä ja pistää jalkaa liikkeelle. Näillä eväillähän sitä ainakin erätaukohaastattelujen perusteella on lätkässä aina pärjätty. Nyt on vain valitettavasti Tappara tainnut pelata jonkun muun tasolla. Mihin mahtoikaan oma taso hukkua, ja onko tämä nyt SaiPan vai SaPKon taso, jolla joukkue pelaa? Vai kenties jonkun muun?

En. Ei nämä ole minulle niin tärkeitä juttuja.

Eivät ole niin tärkeitä juttuja, että niitä jaksaisi videolta tarkistaa. Tämä ei toki estä valittamasta useiden viestien voimin "kiekottomaan pelaajaan kohdistuneesta vihellyksen jälkeisestä taklauksesta", josta videolta näkee, että se ei tullut vihellyksen jälkeen eikä kohdistunut kiekottomaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Eivät ole niin tärkeitä juttuja, että niitä jaksaisi videolta tarkistaa.

Aivan oikein, eivät ole. Eikä minulla ole Ruudun paketteja, mistä kelailisikaan.

 

[Torsti]

Nyt on vain valitettavasti Tappara tainnut pelata jonkun muun tasolla. Mihin mahtoikaan oma taso hukkua, ja onko tämä nyt SaiPan vai SaPKon taso, jolla joukkue pelaa? Vai kenties jonkun muun?

Ei niitä viestejä ole pakko haluta edes ymmärtää. Nytkin lainasit juuri sen oleellisimman, sen kohdan, jossa puhutaan vain ajatuksista Tappara-lasit silmillä katsoen omaa tekemistä. Aina siellä on kaksi joukkuetta (tai joukkueellinen yksilöitä), joiden pelaaminen vaikuttaa toiseen. Joko Ilves on saanut Tapparan parhaan tason sinne SaPKon tasolle tai sitten ei.

Kirjoitin myös Ilveksen esityksistä sarjassa ja että sen hyvyys on saanut Tapparan näyttämään heikolta. Kuitenkin jos katsotaan vain sitä omaa tekemistä, ei Tappara ole pelannut omalla parhaalla tasollaan. Yhtälailla luulen, että Ilves sei pelannut omalla parhaalla tasollaan G4:ssä. Johtuiko pelkästään Tapparasta vai oliko vikaa myös muualla?

EDIT: Lainaus oli mennyt vituiksi

 

[Peltinen]

Ilveksen jatkaminen lienee todennäköisempää jo vetotoimistoissakin, mutta kyllähän kaikki on edelleen auki.

Näyttäisi olevan 1,65 kerroin Ilveksen jatkolle ja 2,25 Tapparalle. Toisaalta Tapparan mestaruuskerroin on 5,5 ja Ilveksen 7, eli jos Tappara Ilveksestä vaan selviää niin se on edelleen suurin mestarisuosikki.

 

[Nännimäinen]

Mikäli Tapparan leirissä ajatellaan samoin kuin täällä tapparalaiset ajattelevat, että Tapparan pahin ja ainoa vastustaja tässä sarjassa on Tappara itse, niin huomenna sarja menee poikki. En kuitenkaan usko ammattilaisurheilijoiden niin ajattelevan. Ihmettelen kyllä sitä, miten vaikeaa tapparalaisille on tunnustaa Ilveksen hyvyys tässä sarjassa.

Mitä ihmettä sinä oikein selität?

Minä ja lukuisat muut olemme monta kertaa todenneet Ipan kovuuden. Luetaan ja ymmärretään niitä viestejä, jookos?

Se on totta, ettei Tappara ole saanut itsestään parasta irti, mutta se ei ole Ilveksen ongelma. Ja tottakai Tapparan huonous on ollut myös Ilveksen hyvyyttä. Tässä on paljon samaa kuin niissä finaaleissa Ässiä vastaan. Ja sen isoimman yhdistävän tekijän tietävät kaikki.

 

[bebeto]

Mitä ihmettä sinä oikein selität?

Minä ja lukuisat muut olemme monta kertaa todenneet Ipan kovuuden. Luetaan ja ymmärretään niitä viestejä, jookos?

Se on totta, ettei Tappara ole saanut itsestään parasta irti, mutta se ei ole Ilveksen ongelma. Ja tottakai Tapparan huonous on ollut myös Ilveksen hyvyyttä. Tässä on paljon samaa kuin niissä finaaleissa Ässiä vastaan. Ja sen isoimman yhdistävän tekijän tietävät kaikki.

Näin on näreet. Jos katsotaan pelkästään joukkueiden pelaajamateriaalia niin Tapparan olisi pitänyt viedä tämä sarja selvästi. Valmennus ja pelitapa ovat kääntämässä sarjaa Ilvekselle ja kyllä, on osittain Ilveksen hyvyyttä että Tappara on näyttänyt hitaalta, huonolta ja virhealttiilta. Jotenkin tämä tilanne tuo mieleen Marjamäen maajoukkueen peräsimessä, kun pelitapa on liian monimutkainen, suorituksia joutuu miettimään ja pelinopeus katoaa. Kiven ajama pelitapa lienee hieman helpommin omaksuttavissa ollen myös hieman suoraviivaisempi. Olen hämmästellyt sitä miksi Tappara ei karvaa syvältä kuin ajoittain ja lyhyitä jaksoja vaikka jalkoja siihen olisi. Jos minä saisin päättää millaista kiekkoa Tappara pelaa niin ottaisin käyttöön Erkan Torinon pelikirjan. Mutta minulta ei kysytä. Suomen Pelikirja - Jääkiekko - Torino 2006 - YouTube

 

[Raymond Pearl]

Sarja on vieläkin kesken ja henkselien paukutteluun ei ole mitään aihetta. Ilveksen pitää venyä parhaimpaansa, että se pystyy tämän katkaisemaan. Tapparan pelaajista hyvin monella on jo kokemusta siitä, että on oltu selkä seinää vasten ja vastavuoroisesti Ilveksen nuorella joukkueella on vähän kokemusta pudotuspeleistä ylipäätään.

Luotto Ilvekseen ja etenkin sen valmennusryhmään on kuitenkin vahva. En kuitenkaan nuolaise ennenkuin tipahtaa, eikä pidä odottaa maaleja tulevan jatkossa yhtä ilmaiseksi kuin eilen. Toki Tapparakin sai 4-0-voitossaan vastaavia lahjoja, mutta fokus on oltava pelikurissa koko 60 minuuttia ja maalivahtipelissä on oltava vastustajaa parempia.

 

[Doug93]

Jos Ilves menee jatkoon, niin ihan sama. Voimme puolestani sopia, että Tappara on silti parempi, mutta heidän pelitapansa oli liian hieno Ilvestä vastaan.
Jos tämä ihme tosissaan tapahtuisi, niin minulle on itseasiassa aivan sama joidenkin Tapparakannattajien mielipide paremmuudesta.
Jos Tappara menee jatkoon, niin onnittelut paremmalle, pystyn sen kyllä silloin myöntämään. Siitäkin huolimatta, että monien asiantuntijoiden mielestä Ilves menee jatkoon, mikäli omalla tasollaan pelaa jatkossakin.

 

[kananlento]

Jos Ilves menee jatkoon, niin ihan sama. Voimme puolestani sopia, että Tappara on silti parempi, mutta heidän pelitapansa oli liian hieno Ilvestä vastaan.

Ei nyt millään pahalla, mutta vedät aika erikoisia johtopäätöksiä näistä keskusteluista. Ei tuossa yläpuolellakaan kai kukaan sanonut, että Tapparan pelityyli olisi jotenkin parempi. Päinvastoin itseasiassa. Siinähän painotettiin sitä, että jos pelaajat eivät pysty selkärangasta tekemään ratkaisuja, niin peli on hidasta eikä toimi. Ilveksellä näin ei ole ollut vaan pelityyli on tällä hetkellä juuri sellainen, jota Ilves pystyy toteuttamaan ja sen ansiosta on tylstyttänyt Tapparan pelin monessa tilanteessa.

Ärsyttää uhriutuminen tai tuollaiset heitot, kun pääosin keskustelu on ollut fiksua ja pystytty suurelta osin myöntämään puolin ja toisin vastustajan paremmuus, kun siihen aihetta on. Ja toisaalta on myös pystytty myöntämään, että molemmat ovat saaneet "väärän voiton" pelistä, jota vastustaja on suurelta osin hallinnut.

Ollaan iloisia siitä, että Ilveksellä kulkee. Ja toivottavasti kulkee vielä yhden voiton verran, että päästään haastamaan joukkue X (en edes tiedä, että ketkä sieltä olisi mahdollisesti vastaan tulossa).

 

[Doug93]

Uhriutumista jos totean, että haluan Ilveksen menevän jatkoon ja että vain se merkitsee itselleni jotain. Tai että jos näin ei tapahdu, niin myönnän rehdisti Tapparan paremmuuden. Eikös pelitapa ole silloin liian hieno, eli vaikea, jos pelaajat eivät sitä pysty toteuttamaan.
Paras joukkue menköön jatkoon, olen silti ylpeä Ilveksen kaudesta ja nautin jokaisesta hetkestä.

Niin siis " hieno " sanalla tarkoitin juuri nimenomaan liian monimutkaista ja vaikeaa.

On itseasiassa aivan typerää keskustella paremmuudesta, koska saamme siihen tuloksen vielä tällä viikolla. Ainakin itse kunnioitan sitä täysin.
Ilves pelaa mahtavaa kautta ja mikä parasta, uskon muutoksen tulleen jäädäkseen. Nämä ovat vasta uuden aikakauden alkuaskeleita ja ovat olleet odottamattoman isoja harppauksia.
Jo tähän mennessä kausi on tuottanut taloudellisestikkin odottamatonta voittoa ja se näkynee suoraan jo tulevan kauden pelaajahankinnoissa. Höntyilemään ei edes kannata lähteä, mutta ehkä Ilves on ensikaudella koottu valmiiksi jo kauden alussa.

 

[Satunnainen]

Ollaan iloisia siitä, että Ilveksellä kulkee. Ja toivottavasti kulkee vielä yhden voiton verran, että päästään haastamaan joukkue X (en edes tiedä, että ketkä sieltä olisi mahdollisesti vastaan tulossa).

Pitää tosiaan muistaa, että vaikka tämä sarja hävittäisiin, on tämä kausi joka tapauksessa vuosikymmenen tähän asti paras, ja tulevaisuuden näkymät nyt paremmat kuin ties kuinka pitkään aikaan. Huomenna tulee kuluneeksi seitsemän viikkoa siitä 2-5 tappiosta Jukureille, jonka yleisömääräksi ilmoitettiin hulppeat 3877 ja joka tuntui viimeiseltä naulalta pudotuspelihaaveiden arkkuun. Seuraavaan peliin tehtiin pieniä viilauksia kokoonpanoon, ja sen jälkeen muutokset ovatkin olleet todella vähissä. Ja miksipä olisikaan muuteltu, sillä kuten amerikkalaiset sanovat, if it ain't broke, don't fix it. (Jos välieriin päästäisiin, vastaan tulisi TPS tai KalPa.)

Valmennus ja pelitapa ovat kääntämässä sarjaa Ilvekselle ja kyllä, on osittain Ilveksen hyvyyttä että Tappara on näyttänyt hitaalta, huonolta ja virhealttiilta. Jotenkin tämä tilanne tuo mieleen Marjamäen maajoukkueen peräsimessä, kun pelitapa on liian monimutkainen, suorituksia joutuu miettimään ja pelinopeus katoaa. Kiven ajama pelitapa lienee hieman helpommin omaksuttavissa ollen myös hieman suoraviivaisempi.

Ilves on tosiaan pelannut helmikuun puolivälistä asti lähes vakioidulla kokoonpanolla. Jos taas olen käsittänyt oikein, Tapparan kohdalla samalla jaksolla kokoonpano on elänyt aika paljonkin. Voisi kuvitella, että tuolla erolla voi olla aika isokin vaikutus joukkueen kykyyn toteuttaa pelitapaa.

 

[Toppeli]

Pelaajamateriaali on Tapparalla selkeästi kovempi kuin Ilveksellä. Ilves on kuitenkin pystynyt pelaamaan pääasiassa sarjan aikana sitä omaa parasta peliää ja tähän ei ole Tappara kyennyt. Myös maalivahti on onnistunut ehkä hiukan paremmin Ilveksellä. Sarja on kaukana siitä, että se olisi ohi. Nyt pitäisi Ilveksen pystyä vielä pelaamaan se sarjan paras peli ja katkaisemaan sarja. Helppoa se ei kyllä tule olemaan. Tapparalla on kokemusta voittamisesta ja tiukoista paikoista Ilvestä enemmän.

 

[Luke72]

Tässä sarjassa mua häiritsee se, että tämä ei ole tapahtumiltaan vieläkään yltänyt mihinkään legendaariseen. Melko köyhää tapahtumien valossa. Iso juttu toki tämä Ilveksen hyvyys yleensä (huomatkaa se7en ja muuta, TAAS kehutaan Ilvestä) mutta sen lisäksi, mitä muistetaan? Domin kämmi viime pelissä ja ekan pelin yhdeksän maalia? Jotain tarttis tapahtua. Jokut toki muistaa että Savinainen on ollu vihainen ja Flinck vähän ilkeä. No, ratkaisupelissä ehkä tulee se dramaattinen ratkaisu.
Ainoa mitä toivon: Tappara, pelikirja roskiin ja näyttäkää mitä osaatte. Tappio tai ei, mutta ei tälläistä pappamopoilua enään, sellaisella pelillä ei halua kautta päättää.

 

[Woofer]

Tässä sarjassa mua häiritsee se, että tämä ei ole tapahtumiltaan vieläkään yltänyt mihinkään legendaariseen. Melko köyhää tapahtumien valossa. Iso juttu toki tämä Ilveksen hyvyys yleensä (huomatkaa se7en ja muuta, TAAS kehutaan Ilvestä) mutta sen lisäksi, mitä muistetaan? Domin kämmi viime pelissä ja ekan pelin yhdeksän maalia? Jotain tarttis tapahtua. Jokut toki muistaa että Savinainen on ollu vihainen ja Flinck vähän ilkeä. No, ratkaisupelissä ehkä tulee se dramaattinen ratkaisu.

Odotitko tästä jotain sellaista? Mitä esim. Ilves olisi voinut tehdä muuta, että olisi jäänyt jotain mieleenpainuvia tapahtumia tai tekemään sarjasta legendaarisen, muuta kuin laittamaan Tapparalle nyt ainakin veitsen kurkulle? Yleensä tuollaiset tapahtumat tarkottavat yksilötaidollisesti ylivertaisia suorituksia. Ei Ilveksellä ole varaa lähteä viihdyttämään piiruakaan, niin ylivertainen vastustaja on pelaajamateriaaliltaan. Tai voi, mutta se tarkoittaa ylimääräsiä riskejä, jotka kostautuvat todennäköisesti todella karusti jossain vaiheessa, koska tasoero on niin suuri Tapparalle hyödyntää huonomman materiaalin tekemät virheet. Tappara tähän varmasti olisi voinut lähteä pystyessään, mutta olisiko se tehnyt sarjasta jotenkin legendaarisen, että toinen ihmettelee ja toinen tekee kentällä mitä tahtoo? Se voi tarkoittaa ylilyöntejä. No joo, ne kuuluvat pleijareihin osittain, mutta olisiko sekään hienoa, että vuorotellen molemmat tekee sääntöjen rajamailla olevia temppuja? Taistelupari oli sarjan alussa, kun Keränen oli Savinaisen ihon alla. Tämänkin olisi varmasti jatkuessaan kääntynyt varmasti Tapparan eduksi jossain vaiheessa, kun Ilveksen viisikosta yksi keskittyy osittain epäolennaiseen tiiviin viisikkopelin sijaan. En tiedä tekisikö sekään sarjasta legendaarista? Suuret tuomarivirheet myös jää mieleen. Olen itse ainakin iloinen, ettei niitä ole toistaiseksi tullut.

Koitan mahdollisimman objektiivisesti verrata tätä Tappara-Kärpät sarjoihin, eipä niissäkään, mitään legendaarista tapahtunut, muutakuin pelaajamateriaaliltaan kaksi kovempaa pelaajamateriaalia kohtasi ja sen myötä varmasti hienompia yksilösuorituksia oli enemmän. Tietysti myös tuomarivirheet ja molempien nousut kuoleman portailta? Vai oliko tämä juuri se mitä tältäkin sarjalta odotit?

 

[se7en]

@Luke72, @Torsti ja @Nännimäinen Ok, en ala kaivelemaan vanhoja viestejä, eikä Ilvestä tarvitse minun takiani kehua, tulokset puhuu puolestaan. Mielestäni Tappara on helvetin kova joukkue, joka voitti ylivoimaisesti runkosarjan. Ilveksen ainoa ase oli löytää Tapparan heikko kohta ja siinä Kivi on kumppaneineen onnistunut hienosti. Kyllä minäkin ihmettelen miksei Tappara pyri muuttamaan peliään suoraviivaisemmaksi vaan jatkuvasti tulee hitaalla lähdöllä kuljettamaan kiekkoa Ilveksen alueelle. Tai ehkä pyrkii, mutta ei onnistu siinä? Huomenna odotan, että Tappara pelaa suoraviivaisemmin ja tulee nopealla jalalla Ilveksen kimppuun. Tappara on jotenkin alistuneen oloinen, kun ei pääse pelaamaan kuten on pitkin kautta pelannut. Eiköhän Tapola huomiseksi jotain uutta keksikin, miten se onnistuu jää nähtäväksi.