Playoffs 2017 puolivälierät: Tappara – Ilves

[Woofer]

Siitakin huolimatta, että joukkueet tuntuivat pelaavan hivenen eri säännöillä. Ilvekselle ylivoimaa helpohkosti. Puolestaan Ilveksen jatkuvaa estämispelaamista ei puhallettu. Useimmista ylivoimista huolimatta Ilves jäi pelissä jalkoihin. En kuitenkaan pidä kehityksestä, jossa lähtökohtaisesti heikompaa marginaalisestikaan suositaan. Säännöt tulisi olla samat kaikille, on lopputulema mikä tahansa. Tarkennetaan vielä, että mitään suurta oikeusmurhaa ei pelissä tapahtunut.

Tässä kohtaa katsoimme ilmeisesti eri matsia. Tapparan toinen jäähy oli kevyt, mutta muuten en näe tuomaritoiminnassa tämän kaltaista suuntausta. En nyt väitä, että tilanne olisi päinvastoinkaan, mutta kuten Karrin sanoin "halvaantunut" Ilves koitti 3.erässä edes hieman räpiköidä, niin ei Ilves ainakaan enempää estämistä harrastanut joukkue ollut. Mielestäni tuomarit onnistuivat pelissä hyvin.

 

[Pascal Lemoix]

Tuomaritoiminnasta ei isompaa russutettavaa ole, mutta sitä olen katsellut, että voiko Haapalan kaatamisesta tulla Ilvekselle ikinä jäähyä. Jotenkin kirjoittamaton ja ääneen lausumaton henki tuntuu olevan se, että Haapala vain pienempänä ja heikompana pelaajana jää jatkuvasti alle. Sehän on kieltämättä vaikuttanut jo kiekolliseenkin pelaamiseen. Jos joskus Haapala kiekollisena on vaikka ylivoimassa, niin tietty jähmettyminen tapahtuu ja kun empimisen jälkeen kiekko lavasta lähtee, niin syöttö on mitä on.

 

[Kukko]

Tässä kohtaa katsoimme ilmeisesti eri matsia. Tapparan toinen jäähy oli kevyt, mutta muuten en näe tuomaritoiminnassa tämän kaltaista suuntausta. En nyt väitä, että tilanne olisi päinvastoinkaan, mutta kuten Karrin sanoin "halvaantunut" Ilves koitti 3.erässä edes hieman räpiköidä, niin ei Ilves ainakaan enempää estämistä harrastanut joukkue ollut. Mielestäni tuomarit onnistuivat pelissä hyvin.

Tapparan joka toinen jäähy on ollut "kevyehkö". Ilves ei vastaavia vihellyksiä ole saanut. Tappara istunut tällä hetkellä tuplasti eneemmän rangaistusaitiossa, mitä Ilves. Onko pelin kuva todella ollut tuo? Linja on ollut Ilvestä suosiva, ei rankasti, mutta ei myöskään kevyesti. Tapparalla kaksitoista 2 min jäähyä, Ilveksellä kuusi. Niin kuin sanoin minkäänlaista altavastaajan suosimista en hyväksy, en myöskään Ilves rikkeiden läpisormien katsomista. Mikäli puhalletaan Tapparalle kevyesti, niin sama linja molempiin suuntiin kiitos. Tämä ei myöskään tarkoita sitä, että jäähyjä tulisi aina puhaltaa identtinen määrä. Nykyinen meno on jatkunut vain jo niin pitkää, että se ei ole sattumaa

 

[peruspata]

Haapalahan kärsii kultakypäräilmiöstä. Aika raskaasti kultakuuppaa saa estää ja lyödä kaikkialla.

Tapparaan liittyen parhaiten muistissa on Savinainen vs. Nieminen, jolloin kultakypärät majakkoina nahistelivat keskenään.

Näin se vain menee, vaikka tiukempaa linjaa kannatan minäkin.

 

[Peltinen]

Tuomaritoiminnasta ei isompaa russutettavaa ole, mutta sitä olen katsellut, että voiko Haapalan kaatamisesta tulla Ilvekselle ikinä jäähyä. Jotenkin kirjoittamaton ja ääneen lausumaton henki tuntuu olevan se, että Haapala vain pienempänä ja heikompana pelaajana jää jatkuvasti alle.

Jääkiekon sääntökirjasta ei kuitenkaan löydy sellaista rangaistuksen syytä kuin "kaataminen", vaikka yleisö näitä "kaatamisjäähyjä" aina viheltääkin.

 

[Borre]

Jääkiekon sääntökirjasta ei kuitenkaan löydy sellaista rangaistuksen syytä kuin "kaataminen", vaikka yleisö näitä "kaatamisjäähyjä" aina viheltääkin.

Kiekottomana tilanne on eri.

Eipä tuomarilinjasta ole isommin valitettavaa. Tapparan hyökkäyspeli on ollut suurimman osan sarjasta niin heikkoa, ettei Ilveksen ole tarvinnut räikeästi rikkoa montakaan kertaa. Estämistä ja mailarikkeitä nyt menee koko ajan läpi, mutta sellaista on playoff-kiekko ylipäänsä. Ei tämä sarja ole ollut lähellekään vankilakiekkoa missään vaiheessa.

 

[Torsti]

Tuomarit vetivät eilen ihan hyvin, joskin kiinnitin huomiota viimeiseen kahteen merkityksettömään jäähyyn. Röymarkin huitominen, noh, kai se mailalla vastustajan mailanvarteen kopautti? Saattoi kai tuo alakäteenkin osua. Ei olisi ikimaailmassa vihelletty kummallekkaan, mikäli peli ei olisi ollut ohitse. Bonsaksenin huitomisesta kakkonen oli aivan oikein, mutta tapahtuma ennen sitä? Rautiainen koukkaa reiden koukistajasta(no mikä tuossa kaljamahan ja reiden välissä on?)/nivusesta. Miksei näistä sukukalleuksien lähentelyistä ole puhallettu jäähyjä, nyt ainakin kaksi on mennyt jo ohitse. Noissa kun on mielestäni suuri loukkaantumisen vaara, kun pelataan lavalla suojaamattomaan paikkaan ja nähdäkseni vielä ihan tarkoituksella.

Kaikenkaikkiaan olen tyytyväinen eiliseen. Sekä Tapparan esitykseen että pysymiseeni poissa jatkoajasta pelin ajan. Lisäksi olen tyytyväinen siihen seikkaan, että Tappara alkaa puolustaa kuten pudotuspeleissä kuuluukin. Koko ajan iholla, kiekotonta nurin maalin edessä ja aktiivista kiekotonta mailapelaamista. Eihän se jääkiekkoa pääosin ole, mutta Liigassa keväisin sallittua ja muulla et pärjää. Nyt ollaan omissa samalla viivalla ja hyökkääjien tahto ja taito ratkaisee. Paras kolmesta

 

[Pascal Lemoix]

Jääkiekon sääntökirjasta ei kuitenkaan löydy sellaista rangaistuksen syytä kuin "kaataminen", vaikka yleisö näitä "kaatamisjäähyjä" aina viheltääkin.

Niin, jäähyterminologialla ajattelen lähinnä estämistä ja/tai kiinnipitämistä. Joskus tosiaan jopa sellaista, että estetään kiinnipitämällä. Painitermeillä taaksepääsy tai takavyö.

 

[Mortal]

Kentällä on kolme pientä pelaajaa. Jan-Mikael Järvinen, Teemu Rautiainen ja Henrik Haapala.
Näistä ainoastaan Haapala on ollut lapanen, kaksi muuta vääntävät isompiaan vastaan siinä missä muutkin.

 

[peterra]

@Mortal mitenkään provosoimatta haluan kuitenkin korostaa, että vertailet pienikokoisia pelaajia keskenään, mutta unohdat nyt myös verrata heidän rooliaan. Kaikilla on oma roolinsa ja kovin erilainen sellainen. Minun silmilleni ei ole jäänyt kuvia siitä, kuinka pakki on kahdella kädellä kiinni Rautiaisessa tai Järvisessä ja sananmukaisesti makaa heidän päällään.

Vasta tämän sarjan neljännessä pelissä tuomaritoiminta oli sellaisella tasolla, että tavallinenkin kannattaja pystyi erottamaan, mikä linja oikein on. Tuomarit olivat eilen erinomaisia! Mutta se oli ensimmäinen kerta. Esim. lauantaina minä muistan KOLME erillisiltä tilannetta, jossa Ilveksen pakki sitoi Haapalan täysin laittomin keinoin. Ensin otetaan sellainen syliote ja sen jälkeen kaadutaan päälle eikä päästetä pois.

Eilinen oli ensimmäinen peli, jossa Ilveksen pakit eivät joko ehtineet tai halunneet tehdä tätä, mutta kuka tahansa pelaaja - isompikin - voidaan tuolla tekniikalla laittaa tehottomaksi, jos noilla on lupa mennä. Minä toivon, että tämä hyvin esiintynyt tuomaripari saisi nyt jatkaa tässä sarjassa, koska on edelleen täysin omaan kallooni mahtumaton asia, että miksi tuollaisilla otteilla saa pelata.

Ja syytän tästä myös Tapparaa: kun näkee, miten Ilves Haapalan sitoo ja estää niin minä kysyn, miksi Saravo & Bonsaksen ja muut eivät ota Ilveksen pelaajia Tapparan alueella samalla tekniikalla haliotteeseen ja istu päälle? Sitä pitäisi ehdottomasti tehdä paljon ja vielä nähtyä enemmän, jos näillä kerran saa mennä tässä sarjassa.

 

[Taze]

Kentällä on kolme pientä pelaajaa. Jan-Mikael Järvinen, Teemu Rautiainen ja Henrik Haapala.
Näistä ainoastaan Haapala on ollut lapanen, kaksi muuta vääntävät isompiaan vastaan siinä missä muutkin.

Haapalahan on jatkuvasti vääntämässä ja tekee niin pirusti duunia. Eihän se tietysti mitään voi, kun isompi jätkä tulee takaapäin kiinni ja vääntää painiotteilla mattoon - ei toki pitäisikään voida, kun tuollaista ei saisi tapahtua. Toki noiden jälkeen Haapala usein "sotkeutuu" vastustajan mailaan. Varmaan Henkkaa vituttaa, kun sitä saa jatkuvasti rikkoa, ilman mitään seurauksia.

 

[Mortal]

Ei tässä ole tarvetta provosoida. Kaikki pelit katsoneena Haapala ei ole onnistunut tai sitten voidaan sanoa, että Ilves on onnistunut vaikka sitten sitomaan Haapalan peli-ilon. Järvinen on ollut Tapparan parhaimmistoa.

 

[Kirjoittelija]

Haapalahan on jatkuvasti vääntämässä ja tekee niin pirusti duunia. Eihän se tietysti mitään voi, kun isompi jätkä tulee takaapäin kiinni ja vääntää painiotteilla mattoon

Yksi vaihtoehto olisi edes yrittää pysyä pystyssä. Näin ei Haapala kuitenkaan halunnut ainakaan lauantain pelissä (joka on ainoa, jonka olen nähnyt kokonaan) tehdä. Eivätkä halunneet muutkaan Tappara-pelaajat. Aina kun jossain päin kenttää väännettiin, Tappara-pelaajat olivat katollaan kuin Ville Leino tai Scott Hartnell konsanaan. Onhan se tietysti tyyli sekin, ja saatiin sillä kakkoserässä Teemu Rautiaiselle jäähykin aiheutettua. Ehkä Tappara on käynyt Hartnellin kaatumiskoulussa:
ProTip: Hartnell Down - YouTube

 

[peruspata]

Tappara-nimimerkeille, jotka inhoavat sitomista, suosittelen Jasun ja Järvisen aloitusten seuraamista.

Varsinkin Jasu on joka mittarilla Liigan parhaiden aloittajien joukossa, mutta hän myös täydellisesti estää sitomalla vastapuolen sentterin aina, kun vain voi. Ja joskus silloinkin, kun ei voi.

Tietysti jos vaihtoehto on akukestilänä vetää poikittaisella mailalla kaulaan, parempi noin.

Vastahyökkäykseen lähtö laatulaitureilla vain helpottuu hieman, kun sentterin saa pelata surutta pois.

 

[Peltinen]

Haapalahan on jatkuvasti vääntämässä ja tekee niin pirusti duunia. Eihän se tietysti mitään voi, kun isompi jätkä tulee takaapäin kiinni ja vääntää painiotteilla mattoon - ei toki pitäisikään voida, kun tuollaista ei saisi tapahtua. Toki noiden jälkeen Haapala usein "sotkeutuu" vastustajan mailaan. Varmaan Henkkaa vituttaa, kun sitä saa jatkuvasti rikkoa, ilman mitään seurauksia.

Kannattaa huomata, että Haapalakaan ei ole näihin syytön. Jos on Ruutu tilaus, niin katsoo vaikka lauantain 3. pelistä tilanne, joka alkaa ajassa 29:30 (pelikellossa 1. erää n. 10:05). Siinä Haapala häviää kaksinkamppailun Mustoselle, ottaa kädestä kiinni ja vetää Mustosen perässään jäähän eikä päästä kädestä irti vielä sittenkään. Siinäkin vaikka Mustonen "makoilee Haapalan päällä" niin jos tuosta tilanteesta olisi jäähy pitänyt viheltää, niin se olisi mennyt Haapalalle.

 

[Luke72]

Kiinnitin huomiota eilen Ilveksen harjoittamaan kärkikarvaajan estämiseen. Se on noin yleisestikin liigassa karannut taas ihan lapasesta, kärkikarvaajan voi blokata todella surutta näköjään, kaikkihan sitä tekee, mutta eilen jotenkin konkretisoitui 2 ja 3 erässä näin päin. Kuusela, Repo, Roymark estettiin kylmästi Ilves-pakin toimesta toisen ottaessa kiekon. Kuten sanoin, tapa on yleisesti taas vallalla ja tänä keväänähän sille ei tietenkään mitään yhtäkkiä enään voi tehdä.
Joillakin nyt nousee pulssi kun kokevat että Ilvestä syytän, niin korostan että mielestäni kaikkia sääntöjä pitää venyttää toki kun mahdollisuus annetaan ja niiden venytys on vain pelaajien järkevyyttä, mutta yleisesti tuo alkaa syömään kun karvausta estetään. Siinä jää monet niititkin antamatta ja pelin vauhti putoaa. Kohdistan syytökseni siis tuomarilinjaan.

 

[Kukko]

Kiinnitin huomiota eilen Ilveksen harjoittamaan kärkikarvaajan estämiseen. Se on noin yleisestikin liigassa karannut taas ihan lapasesta, kärkikarvaajan voi blokata todella surutta näköjään, kaikkihan sitä tekee, mutta eilen jotenkin konkretisoitui 2 ja 3 erässä näin päin. Kuusela, Repo, Roymark estettiin kylmästi Ilves-pakin toimesta toisen ottaessa kiekon. Kuten sanoin, tapa on yleisesti taas vallalla ja tänä keväänähän sille ei tietenkään mitään yhtäkkiä enään voi tehdä.
Joillakin nyt nousee pulssi kun kokevat että Ilvestä syytän, niin korostan että mielestäni kaikkia sääntöjä pitää venyttää toki kun mahdollisuus annetaan ja niiden venytys on vain pelaajien järkevyyttä, mutta yleisesti tuo alkaa syömään kun karvausta estetään. Siinä jää monet niititkin antamatta ja pelin vauhti putoaa. Kohdistan syytökseni siis tuomarilinjaan.

Nämä oli kyllä vekkulin näköisiä tilanteita. Lähinnä näissä silmiin pisti se, kuinka korkealta tuota sai jo alkaa tekemään. Hyökkäävä pelaaja oli luistelemassa päätyyn karvaamaan, niin noin aloitusympyrän kohdalta puolustaja laittaa mailan 90 asteen kulmaan, ja ottaa vauhdin pois.

 

[vilho]

Kannattaa huomata, että Haapalakaan ei ole näihin syytön. Jos on Ruutu tilaus, niin katsoo vaikka lauantain 3. pelistä tilanne, joka alkaa ajassa 29:30 (pelikellossa 1. erää n. 10:05). Siinä Haapala häviää kaksinkamppailun Mustoselle, ottaa kädestä kiinni ja vetää Mustosen perässään jäähän eikä päästä kädestä irti vielä sittenkään. Siinäkin vaikka Mustonen "makoilee Haapalan päällä" niin jos tuosta tilanteesta olisi jäähy pitänyt viheltää, niin se olisi mennyt Haapalalle.

Juuri näin. Katselin lauantaina aitiopaikalta tilanteita, joissa Haapala jäi painimaan Ilveksen pelaajien kanssa ja oli aivan yhtä syyllinen kuin keltaisissakin pelannut. En muista kenen kanssa toinen painimatsi oli (ehkä Keränen?), mutta siinä Haapala otti komean haliotteen Ilves-pelaajan reidestä. Jos noista jäähyjä annetaan, niin sitten molemmille.

Kiinnitin huomiota eilen Ilveksen harjoittamaan kärkikarvaajan estämiseen. Se on noin yleisestikin liigassa karannut taas ihan lapasesta, kärkikarvaajan voi blokata todella surutta näköjään, kaikkihan sitä tekee, mutta eilen jotenkin konkretisoitui 2 ja 3 erässä näin päin. Kuusela, Repo, Roymark estettiin kylmästi Ilves-pakin toimesta toisen ottaessa kiekon. Kuten sanoin, tapa on yleisesti taas vallalla ja tänä keväänähän sille ei tietenkään mitään yhtäkkiä enään voi tehdä.
Joillakin nyt nousee pulssi kun kokevat että Ilvestä syytän, niin korostan että mielestäni kaikkia sääntöjä pitää venyttää toki kun mahdollisuus annetaan ja niiden venytys on vain pelaajien järkevyyttä, mutta yleisesti tuo alkaa syömään kun karvausta estetään. Siinä jää monet niititkin antamatta ja pelin vauhti putoaa. Kohdistan syytökseni siis tuomarilinjaan.

Tämä. Miellän nuo kaikki kiekottoman estämiseksi, mutta tuomarit eivät. Tuo vie vauhtia pelistä ja antaa kiekolliselle edun, mutta toki sama on toistepäin. Mieluummin silti katselisin peliä, missä kiekotonta ei estettäisi. Jenkkifutiksessa sitten nuo kiekollisen/pallollisen suojaukset.

 

[NiXu89]

Mun mielestä on jokseenkin koomista kun Tappara-fani alkaa napisemaan sitomisista ja estämisistä. Ensi vuonna saadaan taas vanhaa tuttua herkkua kun saapuu vanha pelin tappamisen mestari puikkoihin.

Mitä tuohon Haapalan sitomiseen tulee niin toki miestä estetään aika surutta, mutta monessa tilanteessa mies vetää kuitenkin itse estäjän mukanaan maahan, kätevä tyyli kun ei jäähyä saa ikinä siitä.

Itse ottelupari taitaa olla jo taputeltu, Ilves oli eilen todella huono, Tappara sen sijaan parantaa kokoajan enkä usko seiskapeliä nähtävän tässä sarjassa. Olihan tämäkin jo vuosikymmenen päähän potkitulle Ilves-fanille jo vähän liikaakin.

 

[Luke72]

Koomistahan se on, jos ajatusmaailma on kaikkien kliseiden ja juurtuneiden yleisten käsitysten varassa eikä näe totuutta. Taitokiekko ja kahva. Jotkut vaan ei pääse eteenpäin.

 

[Väsyneet Kädet]

Ensi vuonna saadaan taas vanhaa tuttua herkkua kun saapuu vanha pelin tappamisen mestari puikkoihin

Niinpä. Onneksi tänäkin keväänä nähdään kuitenkin taitokiekkoa MM-kisoissa, kun Krutov-Larionov-Makarov laittaa myllyn päälle.

 

[Taze]

Mun mielestä on jokseenkin koomista kun Tappara-fani alkaa napisemaan sitomisista ja estämisistä. Ensi vuonna saadaan taas vanhaa tuttua herkkua kun saapuu vanha pelin tappamisen mestari puikkoihin.

Risto Jalon paluu varmaan sitten palauttaa ilvesläisen taitokiekon sitten vuoden -85?

Mun mielestä on koomista, ettei saa kritisoida pelin osa-alueita, jos sattuu kannattamaan "väärää" joukkuetta. Tuollaisen mielipiteen omaavia tuntuu olevan Jatkoaika puolillaan. Ihan kuin joku peruskannattaja voisi vaikuttaa paskan vertaa joukkueen pelitapaan.

 

[Pascal Lemoix]

Näköjään jääkiekossa yleistynyt "uhrin syy" -ajattelu ulottuu jo kiinnipitämisiinkin. Päähän taklattaessahan se on ollut jo pitkään itsestäänselvyys. Mikähän on seuraava aste? "Vastustajan mailahäirinnän häirintä omilla luistimilla" (aik. kampitus) ja kaatunut pelaaja boksiin.

 

[-One-]

Kiinnitin huomiota eilen Ilveksen harjoittamaan kärkikarvaajan estämiseen. Se on noin yleisestikin liigassa karannut taas ihan lapasesta, kärkikarvaajan voi blokata todella surutta näköjään, kaikkihan sitä tekee, mutta eilen jotenkin konkretisoitui 2 ja 3 erässä näin päin. Kuusela, Repo, Roymark estettiin kylmästi Ilves-pakin toimesta toisen ottaessa kiekon. Kuten sanoin, tapa on yleisesti taas vallalla ja tänä keväänähän sille ei tietenkään mitään yhtäkkiä enään voi tehdä.
Joillakin nyt nousee pulssi kun kokevat että Ilvestä syytän, niin korostan että mielestäni kaikkia sääntöjä pitää venyttää toki kun mahdollisuus annetaan ja niiden venytys on vain pelaajien järkevyyttä, mutta yleisesti tuo alkaa syömään kun karvausta estetään. Siinä jää monet niititkin antamatta ja pelin vauhti putoaa. Kohdistan syytökseni siis tuomarilinjaan.

Estäminen muutenkin on karannut aika pahasti lapasesta liigassa. Se, miten paljon esimerkiksi pakki saa estää päätykiekon heittävää hyökkääjää luistelemasta kiekon perään, on aivan käsittämätöntä. Maila ja kädet ylhäällä saa estää ohittamisen. Koko sarjassa taitaa olla vihelletty vain yksi estämisjäähy, sekin kun Meskanen taklasi kiekotonta keskialueella. Linja vaikuttaisi olevan se, että jollei estettävä kaadu, ei jäähyä tule, ja jos kaatuu, niin sitten ehkä kerran kymmenestä. Surullistahan tää on erityisesti pelin viihdyttävyyden kannalta.

 

[Satunnainen]

Tuomarit vetivät eilen ihan hyvin, joskin kiinnitin huomiota viimeiseen kahteen merkityksettömään jäähyyn. Röymarkin huitominen, noh, kai se mailalla vastustajan mailanvarteen kopautti? Saattoi kai tuo alakäteenkin osua. Ei olisi ikimaailmassa vihelletty kummallekkaan, mikäli peli ei olisi ollut ohitse

Mielestäni tuo oli tuomareilta jonkinlainen yritys rahoittaa peliä, tai ainakin sen niin tulkitsin. Siinähän oli ollut maalien edustoilla muutamia tökkimistilanteita. Huitominenhan se toki sinällään oli, mutta samanlaisia oli ollut puolin ja toisin läpi pelin vaikka kuinka paljon ilman seuraamuksia. Olen aivan samaa mieltä, ettei olisi missään tapauksessa tuomittu, jos eroa ei olisi ollut jo niin montaa maalia. Noin yleensä en oikein osaa yhtyä tuomarien kehumiseen, vaikka moni on nähnyt heidän onnistuneen hyvin. Plussaa toki siitä, että heidän ei missään mielessä voi sanoa ratkaisseet peliä ja mitään aivan haamujäähyäkään ei sikäli tuomittu, että aina oli tapahtunut jonkinlainen rike. Mutta mitään linjaahan tuossa ei ollut, vaan pikemminkin poimittiin jokin rike sieltä toinen täältä, jotka tuomittiin, ja varsin paljon annettiin mennä läpi sormien. Tietysti tässä voi olla taas jotain SM-liigan julkistamatonta linjausta, että sallitaan "kamppailupelaaminen", mutta ei tuon nyt pitäisi sitä tarkoittaa, että erityisesti estäminen ja kiinnipitäminen on kokonaan poistettu rangaistusten listalta. Ja meneehän siellä läpi myös paljon muutakin.