Playoffs 2017 finaalit: Tappara – KalPa

[Kukko]

Etukäteisarvio BackToBack pelien soveltuvuudesta Tapparalle meni vikaan. Peli oli paljon tasaisempaa, mitä keskimäärin tässä sarjassa on ollut. Game5 olisi voinut voittaa mielestäni kumpi tahansa. Tappara nyt sattui saamaan sen ensimmäisen maalin, jolla sai yliotteen. Kalpan lopun takaa-ajo vaikuttu vaaralliselta ja Tappara väsyneeltä. Tuo kahden minutin jäähy lopussa sitten vei ilmat palkeista lopullisesti. Haapalan tilanteesta ei rangaistusta olisi varmaankaan pitänyt tuomita ollenkaan, se vaikutti enenmmänkin onnettomuudelta. Enpä sanoisi, että väärin tuomittu nyt hirveämmin vaikutti lopputulokseen. Muutama kyseenalaisesti nähty paikkokin tuli tasoittelemaan pelinaikana. Esimerkiksi Lajusen jäähyhän oli täysin virheellinen puhallus.

 

[Möksy]

Tätä paskaa on harrastettu räikeästi ihan kummankin joukkueen toimesta, ei Tappara tässäkään kisassa tappiolla ole. Linja on tämän hyväksynyt, kiekollisessa ja kiekottomassa saa näissä finaaleissa näköjään roikkua kaksin käsin, olkapäästä saa napata vauhdin pois jne.. Tämä taas johtaa siihen, että peli ei ole kovinkaan kaunista katsottavaa. Ja sitten, kun joku rohkenee pelata jääkiekkoa ja vähän taklaa, niin tuo peli loppuu siihen paikkaan.

Erittäin hyvin sanottu. Ihmettelen, miten nähdyllä estokahvalla ja sen sallimisekklllla viedään Suomikiekkoa yhtään milläänlailla eteenpäin. On sanomomattakin selvää, että Tappara, jonka pelikirja on kirjoitettu estokahvalle, pärjää erinomaisesti tässä pelissä: Kiekolliselta viedään vauhti keskialueella ja puolustusalueella kaksin käsin otetaan kiekko omalle joukkueelle.

Isot jäähyt ovat tässä sarjassa menneet miten ovat menneet. Jostain ihmeellisestä syystä Tappara on hyötynyt näistä isojen jäähyjen tuomitsemisvirheistä. Laskeskelin tuossa kuinka monta ulosajoa Tappara on kauden aikana saanut. En löytänyt ainoatakaan tapausta tai tilannetta (pl. Savinainen mailan heittely katsomoon + tappelut), jossa oikeutettu iso rangaistus olisi tapparalaiselle langettu. Esimerkkinä tästä mainittakoon Peltolan ryntäys Björnisen päähän. Mutta nämä kyseenalaiset tuomarien tulkinnat ovat sitten toisen keskustelun aiheita...

 

[Kirjoittelija]

Nimenomaan pointtina Haapalan tilanteessakin se, että pelaaja nyt sattuu (omaa huolimattomuuttaan suurelta osin) kaatumaan VAARALLISESTI laitaa päin ja loukkaantuu, sillon liigan säännöillä tuomio on selvä.

Kun nimenomaan ei ole, vaikka kovasti tätä mantraa täällä yritetään hokea. Liigassa noudatetaan IIHF:n sääntökirjaa, ja sen sääntökirjan mukaan tuosta ei olisi kuulunut tuomita Mutaselle yhtään mitään, koska kyseessä oli täysin puhdas taklaus.

 

[August]

@August lueppas, mitä minä oikeasti olen tästä sarjasta kirjoittanut. Minä en ole sanonut Haapalaan kohdistuneesta taklauksesta yhtään mitään - en yhtäkään mielipidettä koko asiaan. Mutta nyt kun kysyit: tuomarivirheitä on sarjassa tullut ja se ei ole millään muotoa Tapparan tai KalPan vika. Pelataan pelit pois.

Seison korjattuna. Kokonaisuutena sarjasta jää ikävä sivumaku suuhun, kun Ruutun polvitaklaus meni ilman sanktioita, ja Mutasen taklaus tuomitaan. Annetaan nyt Mutaselle Mikkihiirulaisista vielä pelikieltoa, niin edes sillä rintamalla oltaisiin tasoissa (vrt. Savinainen). Ja tiedän kyllä että jokainen tilanne on omansa, eikä verrata muihin tuomioihin, mutta kun ajatellaan sarjaa kokonaisuutena, on paskan maku suussa näistä tuomioista...

 

[Anttimadis]

Söpöä kun täällä enimmäkseen Ipalaiset ja Porilaiset yhdessä kadehtivat Tapparaa.

 

[Päämies]

Itkijämummoja on koko ketju täynnä,eikä ihan vähiten Tapparan kannattajien toimesta.

Mutta kyllä saa umpisokea olla jos on sitä mieltä että KalPa on kaatunut tuomarointiin.Ei ole,ihan on kaaduttu Tapparaan.
Meidän ukot on väsyneen oloisia ja hukkasyöttöä tulee ihan jatkuvasti.Tappara on ollut ja on koko sarjassa parempi,niin paljon kuin sen sanominen KalPa-sydämeen sattuukin.

 

[Adam89]

Faktahan on se, että tuomarit ovat aivan perseestä, ja se oikeutetusti kuuluukin vituttaa. Se on tois sijainen asia että tappara on voittonsa silti ansainnut, sama se mitkä joukkueet tässä edes pelaisi, jos tuomaritoiminta on täysin perseestä, niin sille pitäisi jotain tehdä. En halua tapparalta mitään pois ottaa, peukkua sinne ja niin edelleen, kalpalla ei yv toimi niin ei ansaitse voittaa jne.

Olen jonkin verran Jokereita ja KHL:lää seurannut (enemmän kuin liigaa melkein, tai rinta rinnan), niin kyllä Venäjällä tuomaritoiminta on hyvää, paitsi ehkä kerran playoffeissa, kun joskus ihan oikeasti näki, että nyt vedetään härskisti johonkin suuntaan. Mutta silloinkin KHL julkaisi että tuomari teki rankan virheen ja se tuomari ei viheltänyt enää peliäkään playoffeissa, siellä Liigakin reagoi asioihin. Siellä ei vitosia jaella ihan joka puhtaasta niitistä, rangaistukset menee pääasiassa just eikä melkein. Eikä mitään kahvapaskakiekkoa suojella siellä erikseen, enemmän taito ja vauhtikiekkoa se sarja suosii. Tuomarit palkattava joko sieltä tai lähtettävä nykyiset Venäjälle koulutukseen, paremman ratkaisun puutteessa.

Toki itse katson KHL:lää melko neutraalista näkökulmasta, näitä playoffeja katson täysin keltamustin lasein enkä edes yritä täysin neutraalistia katsoa.

 

[Janiz80]

Kyllä, siksi nostinkin esille, ettei tässä KalPa mikään puhtoinen kärsijä ole, vaan tekee ihan itse samoja asioita, mistä täällä vingutaan - ja ilmeisesti nyt sitten pelaajatkin medialle. Eikä tuo viimeinen lause pidä paikkaansa, taklauksiahan on kyllä nähty useitakin.

No kyllähän tuo näin on, hieman kärjistin. Viittasin varmaan puolivahingossa tuohon nyt tapetilla olevaan Mutanen-Haapala-caseen. Tottakai taklataan, ja sitä toivoisi enemmänkin. Kyseenalaiset jäähyt ja vaihteleva linja johtaa vaan herkästi siihen, että taklauspeli vähenee ja peli menee varovaisemmaksi. Toisin sanoen ei kovin yleisöystävällistä kiekkoa.

On kyllä hyvä muistaa, että molemmat tuosta vallitsevasta "linjasta" kärsivät, ja ovat myös vapaat tuota yllä mainittua roikkumista ja estämistä harrastamaan. Voi kun sen päivän näkisi, että nämä pois otettaisiin. Kyllä tuota linjaa joskus taidettiin kokeilla, pienikin kontakti kädellä esim. kylkeen toi heti jäähyn. Tällä tyylillä estäminen kyllä väkisinkin kitkeytyisi pois, tänä päivänä laiska pääsee vähemmällä, eikä tuomaristo tuohon puutu ollenkaan. Kaatumiset vihelletään helpommin pois, ja tietty törkeistä törkeimmät, eli pelin viivytys-kiekko katsomoon.

 

[Luke72]

Kun nimenomaan ei ole, vaikka kovasti tätä mantraa täällä yritetään hokea. Liigassa noudatetaan IIHF:n sääntökirjaa, ja sen sääntökirjan mukaan tuosta ei olisi kuulunut tuomita Mutaselle yhtään mitään, koska kyseessä oli täysin puhdas taklaus.

Eli sun mielestä siinä pelaaja ei kaadu laitaa päin ja loukkaanu? Okei, nyt ollaan ytimessä!

 

[Kirjoittelija]

Eli sun mielestä siinä pelaaja ei kaadu laitaa päin ja loukkaanu?

Kyllä, siinä pelaaja kaatuu laitaa päin ja loukkaantuu. Jäähyä siitä ei olisi pitänyt sääntöjen mukaan tuomita.

Ika Lehkonen sen tuomion kiteytti pirun hyvin: "5+20. Syy: jääkiekon pelaaminen."

 

[1000]

Valitettavasti näistä finaaleista mieleen ainakin itselle jää tuomaritoiminta ja se voi jäädä samankaltaisena mielikuvana kummittelemaan KalPan leirissä kuten itse kuvailit noita eri finaaleja.

Miten se tuomaritoiminta oikeasti voi jäädä tästä sarjasta mieleen? Tänään virhearvio, mutta ei todellakaan ratkaissut mitään. Haapala ulos ja Mutanen ulos. KalPa klaarasi av:n ihan nauramatta ja peli jatkui 0-0:sta. Tommoset jutut on luusereiden juttuja, mutkunmutkun.

 

[TosiFani]

...
Vieraista pöydistä voitais mennä kokonaan tästä ketjusta huitsin nevadaan. Ilveksen ja Ässien kontribuutio tähän ketjuun alkaa riittää.

Käsittääkseni Ilves tai Ässät eivät kirjoittele tänne vaan kiekkofanit. Ja mikä sinä olet määrittelemään kuka saa kirjoittaa minnekin? Millä auktoriteetilla sinä tällaisia kirjoittelet?

Tappara on hyötynyt tuomareiden virheistä Rantakarin viheltämättä jääneen vitosen ja Mutasen vihelletyn vitosen verran. Tämä aiheuttaa luonnollisesti keskustelua, vääryys harmittaa.

 

[Ötökkä]

+1

Suomijunttien on jotenkin hankala tunnustaa, että toinen nyt vaan oli parempi. Silloin kun Kärpät vielä menestyi kohdistui tämä heihin, nyt sitten Tapparaan. Menestys pitää aina selittää jonkun muun kuin pelin kautta.

Kyllä mä väitän, että lopputulos saattaisi olla eri ilman tuota ulosajoja. vituttaa. Isosti tuomio, mutta en silti usko muuhun kun valitettavaan virheeseen. Ottelunvalvoja taas yrittää selitellä, jotta kohu vähän laantuisi. Siis periaatteessahan Mutasen tilanteessa nyt ehkä pystyi jäähyn antamaan ja loukkaantuminen on ulosajo, mutta ihan playoffien yleisen linjan mukaan ehdottomasti väärä tuomio.

Iso vitutus kyllä edelleen. KalPa ei näitä tilaisuuksia usein saa ja Tappara on niin "tylsän hyvä " että tälläiset tuomarivirheet vaikeuttavat tehtävää suhteettoman paljon. KalPan täytyy venyä jokaisen voiton takia ja ulosajo (ja senhetkinen KalPan momentum) vaikeutti hommaa paljon. Vaikea se avausmaali on alivoimalla tehdä, ja sen KalPa melkein olisi tarvinnut. Lisäksi edelleen olen aika varma, että lopussa sebokin maila ei kasvoihin osunut. Siihen kuoli KalPan takaa-ajo.

 

[peterra]

mutta kun ajatellaan sarjaa kokonaisuutena, on paskan maku suussa näistä tuomioista...

Se ei kuitenkaan ole millään muotoa KalPan tai Tapparan vika, että finaalisarjoissa ja playoffeissa vuodesta toiseen on paljon tulkinnanvaraisia tilanteita ja erikoisia tuomioita tulee ja menee. Pelikiellot yms. saavat playoffeissa joka kerta isot mittasuhteet - samoin tuomarien virheet. Mutta eipä tuomareidenkaan työtä kateeksi käy, kun tämä ajojahti alkaa joka kerta, kun tulee yksikin virhe.

Itse en olisi Haapalan tilanteesta jäähyä viheltänyt ja hallissakin satuin olemaan C1:n alariveillä enkä nähnyt siihen kulmaan yhtään, jossa tilanne tapahtui. En tiennyt yhtään, mitä siellä tapahtui, vaikka yritin kuutioltakin kuikuilla. Tappara pelasi taas kerran aivan umpisurkean ylivoiman tuossa viitosella ja KalPa pelasi upeaa alivoimaa ja Tappara neppeili vitosen pois. Mutaselle ei tarvitse mitään jatkosanktioita määräillä - ratkaistaan pelit pelaamalla. Ikävä juttu on se, että Haapalan kausi on todennäköisesti ohi, mutta kyllä nää hassut mittasuhteet on saanut, koska tosiasia on se, että Tapparalta on puuttunut koko finaalisarjan joku pelaaja ja se ei ole näkynyt kentällä millään tavalla.

Tappara on ollut viimeiset kolme peliä kriittisillä osa-alueilla parempi kokonaisuutena ja se on tosiasia. Tappara on tehnyt omista ylivoimistaan tarvittavat maalit ja puolustanut kurinalaisesti johtoaan ja iskenyt todella kovaa vastaan. KalPa on sarjassa nyt yhden pelin perässä ihan omien virheidensä vuoksi - ei suinkaan tuomaritoiminnan vuoksi.

 

[Adam89]

Eli sun mielestä siinä pelaaja ei kaadu laitaa päin ja loukkaanu? Okei, nyt ollaan ytimessä!

No kai se taklaus pitää numeroihin tulla tai tehdä käsillä tönäisemällä, että tuosta saa laitataklauksen. Ei kiekossa ole olemassa mitään no-hit-zonea laidan lähellä. Jos taklaus osuu riittävän alas ja kyljestä päin, ilman poikkaria tai käsillä tönäisyä kylki kylkeen, ei siinä ole mitään vikaa. Ei tuosta saa laitataklauksta tekemälläkään. Se ei liity asiaan, että haapala lyö päänsä seinään. Minun mielestä haapala oli pihalla tilanteessa, pitäisi ihan ehdottomasti nähdä ja tietää että mutanen on tulossa, ja tois sijaisesti pitäisi olettaa, että pakosta joku tulee siihen jos kiekon kanssa tuossa seisoskelee. Et sä tuossa voi pysähtyä ja kuvitella ettei tule kontaktia.

Jos ei pysy pystyssä niin kannattaisiko mennä pleksin lähelle tai kiinni pleksiin ottamaan taklausta vastaan. Tässä tulee juuri se taklattavan vastuu, kun taklaaja on vastuunsa kantanut ja taklannut täysin puhtaasti. Tuossa olisi moni pelaaja pysynyt vahvoilla tolpillaan. Se ei ole mutasen vika, (joka ei ole mikään eric lindross), jos vastustajalla fysiikka ei riitä pitämään puoliaan tuossa kohti, kyllä sen saa taklata puhtaasti silti.

Olisin ymmärtänyt 2min rangaistuksen säälistä ja loukkaantumisen takia, mutta nyt meni täysin vihkoon.

 

[TosiFani]

Kyllä mä väitän, että lopputulos saattaisi olla eri ilman tuota ulosajoja. vituttaa. Isosti tuomio, mutta en silti usko muuhun kun valitettavaan virheeseen...

Salaliitosta on turha puhua, valitettavia tuomarivirheitä. Mielestäni Rantakarin viheltämättä jäänyt vitonen saattoi olla tämän sarjan kulminaatio piste.

 

[Janiz80]

@Janiz80 ainoa, joka täällä oikeasti ulisee olet sinä. Sinun mielestäsi KalPan valitus ja ulina on perusteltua, mutta Tapparan ei. Ota ne lasit pois päästä.

Mitkä lasit? Puolueettomana näitä matseja seuraan, ja viittasin kahteen räikeään tuomarivirheeseen, joista Tappara on hyötynyt. Ei siihen mitään värilaseja tarvita. Eikä tämä ole mikään Tapparafanien hiekkalaatikko käsittääkseni. Kovin huonosti osa tamperelaishenkisistä ottaa sen, kun suuri osa tuntuu olevan kuopiolaisten puolella ainakin näissä yllämainituissa tapauksissa. Lue se mun viesti uudestaan, ei siinä mitään värilaseja ollut. Ihan perusteltuja kommentteja, ei värikynää.

 

[peterra]

Käsittääkseni Ilves tai Ässät eivät kirjoittele tänne vaan kiekkofanit. Ja mikä sinä olet määrittelemään kuka saa kirjoittaa minnekin? Millä auktoriteetilla sinä tällaisia kirjoittelet?

Minä kirjoitan sillä auktoriteetilla, että haluaisin keskustella pelistä pelinä ja haluaisin käydä kunnioittavaa ja asiallista keskustelua Tappara-KalPa-sarjasta. Kuten jokainen huomaa - nämä vieraista pyödistä sarjaan isketyt provoilut ja ylimääräinen tramaattinen paisuttelu n. 10 käyttäjän toimesta aiheuttaa lumipalloeffektin, jonka seurauksena koko ketju on täysin lukukelvoton kovin nopeasti. Asialliset kommentit loistavat poissaolollaan ja suurin osa kommenteista tulee vieraista pöydistä, jotka ovat täällä vastustamassa Liigaa ja järjestelmää ennemmin kuin seuraamassa finaalisarjaa.

Ymmärrän katkeruuden Tapparaa kohtaa - ollaanhan me kustu koko Liigan muroihin niin monta vuotta, että ansaitaankin hävitä kaikki mestaruudet. Olen pahoillani, että meillä on parempi joukkue kuin monella muulla ja pyydän mahdollista mestaruutta taas jo etukäteen anteeksi. KalPa voi edelleen voittaa mestaruuden ja jos he sen tekevät, tulen onnittelemaan KalPaa upeasta työstä ja hienosta kaudesta ilman sarvia.

 

[Luke72]

Tämä on nin turhaa. Suoraan kun lainaa sääntökirjaa, ei uskota, vaan uskotaan omiin ajatuksiin. Tuomarivalvoja kertoo kuinka tuomio tuli, ei uskota vaan uskotaan omiin ajatuksiin. Ihan pikkulasten hommaa. Jatkakaa kirjoittelija ja Adam89 valitsemallannne tiellä ja ihmetelkää miks aina tulee farsseja ja salaliittoja.

 

[Jani82]

Eli sun mielestä siinä pelaaja ei kaadu laitaa päin ja loukkaanu? Okei, nyt ollaan ytimessä!

Kaatu mutta tuo ei ole laitataklaus kun siellä määritelmässä on se raju.
Mutanen ei tule kovalla vaudilla eikä mitenkään korosta taklausta ajaa puhtaasti kroppaan ja lopputulos on sitten Haapalan omaa sekoilua.
Ei siitä, että toinen ei osaa ottaa taklausta vastaan tule taklaajaa puhtaassa taklauksessa rangaista.

Miten se tuomaritoiminta oikeasti voi jäädä tästä sarjasta mieleen? Tänään virhearvio, mutta ei todellakaan ratkaissut mitään. Haapala ulos ja Mutanen ulos. KalPa klaarasi av:n ihan nauramatta ja peli jatkui 0-0:sta. Tommoset jutut on luusereiden juttuja, mutkunmutkun.

Kolmos pelissä Rantakari taklaa polvella Ruutun pihalle ei saa pelissä jäähyä, eikä jälkikäteen pelikieltoa mutta teki ratkaisu maalin meinaat ettei jää mieleen?
Eilen Haapalan oman kompuroinnin takia Mutanen lentää suihkuun meinaat ettei jää mieleen?

Kummasti nämä isot rangaistukset ovat menneet nyt 100-0 Tapparan laariin ja jo valmiiksi pienellä materiaallilla pelaavalle KalPalle tuokahden runkomiehen menetys tuntuu.
Tappara pelasi pelit 3-5 paremmin mutta varsinkin noissa Tampereen peleissä olisi KalPalla ollut ihan eri mahdollisuudet tapella voitosta jos nuo isot rangaistukset olisi menneet oikein.
Varsinkin eilen se runkomiesten kuormituksen määrä oli tuon Mutasen ulosajon jälkeen ihan toista kun Mutanen on ollut alivoimalla KalPan ykköspelaaja yhdessä Junnilan kanssa.

Lisäksi eilen pelin lopussa Sebokin jäähy oli tuomareilta Salosen sukelluksen 100-0 osto maila osui rintapanssariin ei päähän ja siitä tule 2min, ei tuossa vaiheessa noita sitten vihelletä jos ei ole aikaisemmin pelissä vihelletty.

 

[Kirjoittelija]

Tämä on nin turhaa. Suoraan kun lainaa sääntökirjaa, ei uskota

Näytäpäs nyt se kohta, jossa sääntökirjassa sanotaan, että jos pelaaja kaatuu päin laitaa ja loukkaa itseään, siitä pitää tuomita rangaistus. Voi olla vähän kinkkistä, sillä sellaista kohtaa siellä sääntökirjassa ei ole.

 

[Adam89]

Tämä on nin turhaa. Suoraan kun lainaa sääntökirjaa, ei uskota, vaan uskotaan omiin ajatuksiin. Tuomarivalvoja kertoo kuinka tuomio tuli, ei uskota vaan uskotaan omiin ajatuksiin. Ihan pikkulasten hommaa. Jatkakaa kirjoittelija ja Adam89 valitsemallannne tiellä ja ihmetelkää miks aina tulee farsseja ja salaliittoja.

Voithan sinä liittää sääntökirjasta mitä tahansa, tosin jos se ei liity tilanteeseen, niin se on turhaa.

Eikä tässä olla kaksi henkilöä jatkoajassa tätä mieltä ainoastaan, maalailet siinäkin vähän väärää kuvaa. Kyllä tästä on aika moni samaa mieltä, että tuomio meni vihkoon.

Noh, onpa tullut asia kirjoitettua jo auki. Kyseessä ei ollut laitataklaus ja niin edelleen. "Mennään eteenpäin" pikkuhiljaa juti hengessä kohti seuraavaa ottelua. Missään vaiheessa en ole tapparan voittoa väittänyt ansaitsemattomaksi. On se kumma, kun ei saisi tuollaisen tuomarivirheen jälkeen puhua siitä.

 

[TosiFani]

Minä kirjoitan sillä auktoriteetilla, että haluaisin keskustella pelistä pelinä ja haluaisin käydä kunnioittavaa ja asiallista keskustelua Tappara-KalPa-sarjasta. Kuten jokainen huomaa - nämä vieraista pyödistä sarjaan isketyt provoilut ja ylimääräinen tramaattinen paisuttelu n. 10 käyttäjän toimesta aiheuttaa lumipalloeffektin, jonka seurauksena koko ketju on täysin lukukelvoton kovin nopeasti. Asialliset kommentit loistavat poissaolollaan ja suurin osa kommenteista tulee vieraista pöydistä, jotka ovat täällä vastustamassa Liigaa ja järjestelmää ennemmin kuin seuraamassa finaalisarjaa.

Ymmärrän katkeruuden Tapparaa kohtaa - ollaanhan me kustu koko Liigan muroihin niin monta vuotta, että ansaitaankin hävitä kaikki mestaruudet. Olen pahoillani, että meillä on parempi joukkue kuin monella muulla ja pyydän mahdollista mestaruutta taas jo etukäteen anteeksi. KalPa voi edelleen voittaa mestaruuden ja jos he sen tekevät, tulen onnittelemaan KalPaa upeasta työstä ja hienosta kaudesta ilman sarvia.

Jacke Björklundia lainaten, vittu mitä paskaa! Umpipaskaa!

Minusta on vainoharhaista nähdä salaliittoja niin Tappara puolesta kuin sitä vastaan. Ei tuomarit eikä kuripito mieti jatkuvasti miten Tappara saataisiin mestariksi. Ja suuri osa täällä kirjoittavista on vaan kiinnostunut jääkiekosta ja kommentoi pelissä tapahtuneita tilanteita. Se, että nämä kommentit eivät miellytä sinua, ei tarkoita sitä, että kirjoittaja vihaisi automaattisesti Tapparaa.

 

[Kirjoittelija]

. Mutta eipä tuomareidenkaan työtä kateeksi käy, kun tämä ajojahti alkaa joka kerta, kun tulee yksikin virhe.

Minä en moiti tuomareita tuosta aiheettomasta ulosajosta. He joutuvat niin nopeasti ja ilman mitään hidastuksia tekemään ratkaisunsa, että tuollaiset mokat ovat täysin ymmärrettäviä. Mutta sitä minä en ymmärrä, miksi otteluvalvojan pitää mediaan mennä höpisemään sellaista sontaa, että tuomio meni ihan oikein. Hänellä on kuitenkin ollut mahdollisuus katsella tilanne videolta moneen kertaan. Jos ei halua tuomareitaan suolata, niin sanoisi vaikka sitten, että "en kommentoi". Sekin kuulostaisi paljon fiksummalta.

 

[1000]

Kolmos pelissä Rantakari taklaa polvella Ruutun pihalle ei saa pelissä jäähyä, eikä jälkikäteen pelikieltoa mutta teki ratkaisu maalin meinaat ettei jää mieleen?
Eilen Haapalan oman kompuroinnin takia Mutanen lentää suihkuun meinaat ettei jää mieleen?

Se ei edelleenkään ollut polvitaklaus. Vai mikä on Liigan agenda "suojella" Rantakaria ko. tilanteessa, kun jälkikäteen ei langetettu tuomiota?

Lensi joo suihkuun, mutta loppui myös pistepörssivoittajan peli, lisäksi Tappara ei saanut yv:llä mitään aikaan, enemmänkin momentum kääntyi tosta KalPan hyväksi. KalPa on kussut 2-0 johtonsa, se on häviäjien puhetta alkaa vinkuun jostain yksittäisistä tuomioista.