Joo, nämä pienet mutta kaiken määräävät pointit on hyvä ohittaa kun niin haluaa, jos nyt edes niitä ymmärtää olevankaan.
Nimenomaan pointtina Haapalan tilanteessakin se, että pelaaja nyt sattuu (omaa huolimattomuuttaan suurelta osin) kaatumaan VAARALLISESTI laitaa päin ja loukkaantuu, sillon liigan säännöillä tuomio on selvä. Sehän ei tyhmimpien päähän vaan mene vaan puhuvat salaliitoista ja tuomarifarsseista.
Samoin mikkihiirihuutelua tulee peleissä paljon, mutta se muuttuu ihan eri asiaksi jos pelaaja on loukkaantunut ja huutelija poistumassa pelistä.
Haapalaa pehmeäksi tuomitsevien taas soisi katselevan pelejä. Liigan ykköspistemies todennäköisesti on jonkun taklauksen itseensä saanut. Joku voi kaivaa kun Ifk sarjassa oliko Grillforssi joka nittas huikean pommin Haapalaan siinä punaviivan tuntumassa, pelin jälkeen Haapala kehui taklausta.
NHL kortilla jos ratsastetaan, niin kannattaa huomata että hailaitseissa on myös tuomittuja niittejä, äkkiä katsoen näkyi vain vanhoja taklauksia, sielläkin nykyään vaaralliset tuomitaan ja kyllä, seuraan joka viikko kyseistä sarjaa, en toki tänne keskustele niistä koskaan eli Ilvesleiri ei tätä tietenkään usko. Lisäksi mitä siinä oli laidan lähellä taklauksia, niissäkin jäi toteutumatta se pointti: Taklataan VAARALLISESTI laidan lähellä ja vastustaja loukkaantuu. On eriasia rojahtaa laidan viereen kuin lyödä pää laidan kulmaan.
Lisäksi NHL vaikka paras sarja onkin, sielläkin tehdään virheitä tuomioissa. Se on ihan selvä.
Hyviä kirjoituksia katkerien seassa paljon myös.