Playoffs 2017 finaalit: Tappara – KalPa

[Väsyneet Kädet]

Ei..kyllä siellä pitäisi olla täysin ammattimainen ote tuomareilla. Jos vaikkapa Kivi jonain päivänä valmentaa Tapparaa, niin tuskin hänkään häviää tahallaan Ilves-pelejä taustansa takia, tai että Ilves olisi Kiven käskystä hävinnyt Ässille.
Se että asut jossain, tai vaikka jopa kannattaisit jotain seuraa, ei saa vaikuttaa millään tavalla mihinkään. Se pitää vain pystyä sulkemaan pois ajatuksistaan.

No niinpä. Joten mitä sitten lätiset jostain 1-0-maalista? Eikä kai asuin- tai synnyinpaikka suosikkia ratkaise, joten ties millaisia KalPa-faneja Kaukokari ja Fonseliuskin ovat. Todennäköisemmin kuitenkin vain paskahousuja.

 

[Brent Sapergia]

Back to back pelit hävitty tänä keväänä, siis se jälkimmäinen. Mut hoidetaan kolme seuraavaa kotipeliä niin eka back to back (niistä toka) voidaan hävitä eikä toista tule.

 

[Keskiviiva]

Tuomarin pitäisi olla aina puolueeton, jos yhtään ammattiylpeyttä on.
On olemassa urheilulajeja, joissa on jopa maajoukkuetapahtumissa päätuomari samasta maasta kuin kotijoukkue ja näissä on epäselvyyksiä korkeitaan banaanivaltioissa ollut.
Sorry tennisvertaus. Se on aina hauskaa kun Suomi pelaa Davis Cup maaottelua, niin "norsunluutornissa" istuu tenniskeskustelupalstalta tuttu nimimerkki, joka keskustelee aktiivisesti suomalaisista pelaajista netissä ja toivoo näiden menestystä. Tuomitsee kuitenkin rajapallot puolueettomasti. Sitten kun Suomi matkustaa tennismaaotteluun johonkin itäisen Euroopan "Makedoniaan" tai johonkin keskisen Afrikan banaanivaltioon, niin siellä homma ei menekään samalla tavalla. Siellä suomalaisten täytyy lyödä reilusti rajojen sisäpuolelle jos pärjätä halutaan.

Mutta se siitä muiden lajien vertauksesta. En tosiaan näe siinä ongelmaa jos tamperelaisjoukkueen matsissa tamperelaiset tuomarit.

 

[Palsa]

Tuomarin pitäisi olla aina puolueeton, jos yhtään ammattiylpeyttä on.
On olemassa urheilulajeja, joissa on jopa maajoukkuetapahtumissa päätuomari samasta maasta kuin kotijoukkue ja näissä on epäselvyyksiä korkeitaan banaanivaltioissa ollut.
Sorry tennisvertaus. Se on aina hauskaa kun Suomi pelaa Davis Cup maaottelua, niin "norsunluutornissa" istuu tenniskeskustelupalstalta tuttu nimimerkki, joka keskustelee aktiivisesti suomalaisista pelaajista netissä ja toivoo näiden menestystä. Tuomitsee kuitenkin rajapallot puolueettomasti. Sitten kun Suomi matkustaa tennismaaotteluun johonkin itäisen Euroopan "Makedoniaan" tai johonkin keskisen Afrikan banaanivaltioon, niin siellä homma ei menekään samalla tavalla. Siellä suomalaisten täytyy lyödä reilusti rajojen sisäpuolelle jos pärjätä halutaan.

Mutta se siitä muiden lajien vertauksesta. En tosiaan näe siinä ongelmaa jos tamperelaisjoukkueen matsissa tamperelaiset tuomarit.

Tai Helenius paukuttaa Chisoran päästä ohi sen toista kymmentä erää, eli onhan näitä. Olen toki samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä se tuomarointi ikävä kyllä on arvostelulaji monessa mielessä. Ehkä määrä ymmärrän olympiafinaalissa Can-USA nuo änärituomarit samasta maasta, kun ne on joukkueiden hyväksymiä, mutta kyllä näissä kotimaan kyläpeleissä sais olla ihan kaiken väärinkäsityksen välttämiseksi jo lähtökohtaisesti tuomarit toisesta pitäjästä.

Toivotaan kuitenkin, että eilisen tapaista hönöilyä ei enää tänä keväänä nähdä.

 

[Splendide]

Huh huh, olipa aikamoinen ryöstö eilen!

Sivusin aihetta jo aikaisemmin, miten helpottavaa on nyt katsoa pelejä, kun ei ole enää pelkoa epäonnistumisesta. Finaalipaikka on niin hurja suoritus KalPalta, että kausi on jo nyt huikea ja huima. Nyt voi vain nauttia peleistä ja niin sitä tuli tehtyäkin. Ja kas kummaa, koko ajan oli sellainen suht luottavainen olo.

Mutta olihan tuo Tappara ihan saatanan kova jengi. Pari napsua kyllä vastus paheni JYP:n jälkeen. Eihän KalPa ollut parempi, mutta meillä oli huima maalivahti ja Tapparan viimeistely ei ollut aivan finaalitasoa. Sitten kun KalPa oli tehokas tekopaikoissaan, Tampereen ihme toteutui. Tappara oli kaikessa muussa parempi paitsi erikoistilanteissa ja maalivahtipelissä, niin kuin täälläkin jo moneen kertaan todettu. Tosin täytyy kehua myös KalPaa, joka tuli peliin nälkäisenä.

Sikäli huvittavaa, miten yhden pelin jälkeen aletaan tekemään mukamas jonkinlaisia johtopäätöksiä sarjasta. Tappara oli parempi jengi ja pitkässä sarjassa tuo kyllä vielä realisoituu, KalPan voitto ei merkitse vielä mitään. Etenkin nämä Tapparan big gunit eli (aivan huikea) Haapala, Savinainen, Kuusela ja Lajunen ovat kyllä ihan mielettömiä pelaajia! Dominoivat tuota peliä ja oltiin pelin lopussa kyllä sellaisessa pesukoneessa, että porkkanat pois.

Minusta Haapala on liigan paras hyökkääjä, vaikka tuo Ronaldomainen, itkuinen ilme ja alttius näyttelemiseen hieman tuota sympaattisuutta heikentää.

Ilman Kilpeläistä ei KalPalla olisi ollut jakoja. Tosin ei minua haittaa, jos Kilpeläinen varastaa myös seuraavatkin pelit KalPalle.

 

[PPK]

Mielenkiintoinen juttu Ilta-Sanomissa.

Poikkeuksellinen päätös: SM-liigan finaaliin tuomarit joukkueen kotikaupungista

Torstaisen pelin viheltävät siis tamperelainen tuomarikaksikko Timo Favorin ja Anssi Salonen.

Mitä mieltä palstaveljet tästä?

Ihan Moskova meininkiä taas liigalta. Vai pitäisikö sanoa Pietari meinikiä? Kun liigassa on jo pitkään ollut sääntö ettei tuomari saa tuomita oman kylän jengin pelatessa, niin pitääkö sitten poiketa tästä periaatteesta juuri finaaleissa? Vaikkei mitään varsinaista suosimista olisikaan niin jättäähän se aivan hemmetisti spekuloitavaa, jos tulee kyseenalaisia jäähyjä.

 

[dana77]

Minusta siinä ei ole mitään ongelmaa, että tamperelaislähtöiset tuomarit viheltävät finaaleja, mutta tasapuolisuuden nimissä on tietenkin kohtuullista että vuorotellen tuomitsijoiksi otetaan myös kuopiolaisia. Koska liigassa ei taida varsinaisesti kuopiolaislähtöisiä tuomareita olla, niin Mikko Juntunen ja Hannu Kapanen olisivat tehtävään varmasti passeleita valintoja. Kummallakin on pitkää kokemusta ja näkemystä lajiin.

 

[Petros]

Minusta siinä ei ole mitään ongelmaa, että tamperelaislähtöiset tuomarit viheltävät finaaleja, mutta tasapuolisuuden nimissä on tietenkin kohtuullista että vuorotellen tuomitsijoiksi otetaan myös kuopiolaisia. Koska liigassa ei taida varsinaisesti kuopiolaislähtöisiä tuomareita olla, niin Mikko Juntunen ja Hannu Kapanen olisivat tehtävään varmasti passeleita valintoja. Kummallakin on pitkää kokemusta ja näkemystä lajiin.

Hyvä idea, ei ainakaan menisi vihellykset huonommiksi kuin mitä esimerkiksi Favorinin seepra hönkii. Voin pistää 100 taalaa vetoa vierasjoukkueen tekevän pesän jäähyboxiin kun Fav on vauhdissa.

 

[Brent Sapergia]

Minusta tuo manse tuomari voi kääntyä Tapparaa vastaan. Nehän menettää naaman jos yksikin tuomio tuomitaan KalPaa vastaan. Siitähän se melu nousee jos kotikylän puolesta tuomitaan.

 

[Petros]

Minusta tuo manse tuomari voi kääntyä Tapparaa vastaan. Nehän menettää naaman jos yksikin tuomio tuomitaan KalPaa vastaan. Siitähän se melu nousee jos kotikylän puolesta tuomitaan.

Nimenomaan, nyt ei ainakaan oman kaupungin poikia suosita. Tuomariratkaisu tässä tilanteessa on rasite, ei etu jos joku niin luulee.

No toivotaan että kaikki menee hyvin ja dumarit viheltää niin kuin pitää, tasapuolisesti ja hyvin.

 

[Mazoo78]

Pelipäivä!

1) KalPa ja iso kaukalo » saatiinko tarvittavaa liikettä varten tarpeeksi lepoa?
2) Tappara ja erikoistilanteet » jäikö mörköä vai tärähtääkö jo tänään?
3) Kilpeläinen » montako gamesaveria voi maalivahti ottaa?
4) Pelikirjat » löytyykö Virralta vielä 'päivän erikoisia'? Miten Tapola peluuttaa Tapparaa lentokentällä?

 

[Petros]

Pelipäivä!

1) KalPa ja iso kaukalo » saatiinko tarvittavaa liikettä varten tarpeeksi lepoa?
2) Tappara ja erikoistilanteet » jäikö mörköä vai tärähtääkö jo tänään?
3) Kilpeläinen » montako gamesaveria voi maalivahti ottaa?
4) Pelikirjat » löytyykö Virralta vielä 'päivän erikoisia'? Miten Tapola peluuttaa Tapparaa lentokentällä?

1. Varmasti hetki lepoa ja se siivittää Kalpaa vielä tämän päivän ainakin. Myös kauden jättipelit kotona tiedossa niin taistelu kentällä sen mukaista.Yleisön mekkalasta saavat virtaa varmasti.

2. Luulisin että tärähtää mutta tuskin hirveästi sitä pääsee pelaamaan. Perinteisesti ekassa erässä kaikki vihelletään pois, tokassa tasotellaan ja kolmannessa pilli soi vain jos ruumiita tulee. Tahi jos toinen reippaasti johdolla niin tappiolla olevalle yllättäen tulee yv-aikaa reippaammin.

3. Voi ottaa montakin mutta tässä sarjassa vääjäämättä jossain pelissä kolisee sitten kunnolla sisään. Sama koskee Domia.

4. No eipä toi Virran juttu mikään taikatemppu ollut mun mielestä. Toki suomessa ei hirveemmin ole tuota käytetty, ei syytä/mahdollisuutta useammin tietenkään ole edes ollut.
Media taas tarttui Virran "älykkääseen, velhomaiseen" vetoon joka toki oli aivan ok ratkaisu tuossa vaiheessa. Oli se hyvä Tapparankin lepuuttaa maalipyssyjään kuten Kalpa omaa miehistöään lopun rummutukseen...jonka kotijoukkue jätti suutariksi. Varmasti Tapola tekee saman jos mahdollisuus tarjoutuu, ei sen puoleen.

Tapparan peluutuksesta isompi kenttä erittäin hyvä kun taitoa on... niin maan perusteellisesti. Tiedossa hienoja syöttökuvioita, tai sitten ei.
Jalat pitää olla auki koska montussa Kalpa luistelee sitten vielä enemmän kun maan perusteellisesti.

Epäilen vahvasti tänään menevän pelin jatkoille jonka Tappara voittaa .Varsinaisella taas Kalpa hoitelee.

edit. Syön hattuni jos Junnila/Ilomäki ei pääse pisteille.

 

[Kurmuuttaja]

Koska liigassa ei taida varsinaisesti kuopiolaislähtöisiä tuomareita olla, niin Mikko Juntunen ja Hannu Kapanen olisivat tehtävään varmasti passeleita valintoja. Kummallakin on pitkää kokemusta ja näkemystä lajiin.

Tuokin voisi toimia, mutta tasapuolisuuden nimissä ehdottaisin ainakin junnufutiksesta tuttua systeemiä, jossa kotijoukkueen valmentaja toimii tuomarina. Tänään Peksi ja Sami viheltämään ja lauantaina Tapola ja Vähis. Sanomista tulisi, mutta vain yhdeltä joukkueelta kerrallaan ja vuoro vaihtuisi taas seuraavaan peliin. Jos jostain syystä tuomareita haluttaisiin vaihtaa, niin loukkaantuneitten reservistä sitten, KalPalta Sopanen, Halonen, VVV tai Sebok, Tapparalta ... jaa ei tainnutkaan olla ketään?

 

[Torsti]

loukkaantuneitten reservistä sitten, - - -, Tapparalta ... jaa ei tainnutkaan olla ketään?

Kuule tähän aikaan vuodesta kaikki on vähän helvetin terveitä.

 

[Perreault85]

Ihan Moskova meininkiä taas liigalta. Vai pitäisikö sanoa Pietari meinikiä? Kun liigassa on jo pitkään ollut sääntö ettei tuomari saa tuomita oman kylän jengin pelatessa, niin pitääkö sitten poiketa tästä periaatteesta juuri finaaleissa? Vaikkei mitään varsinaista suosimista olisikaan niin jättäähän se aivan hemmetisti spekuloitavaa, jos tulee kyseenalaisia jäähyjä.

En jaksa uskoa yhtään, että tuomareista löytyy mitään suuria fanipoikia, jotka viheltelee "oman" joukkueen puolesta. Siellä on aikuiset ihmiset töissä, niin fanituksen takia ei vihelletä rikkeitä. Tamperelaisista en toisaalta usko, että menisivät polttamaan tai kivittämään tuomarin kodin, mikäli tuomiot ei mene "kotiinpäin". Ehkä jossain muussa maassa näin voisi käydäkin, mutta ei kai Suomessa? Siksi tuo Liigan sääntökin vähän outo.

e: Tuomarilinjasta vielä. Linja on ollut hyvin johdonmukainen koko playoffien ajan: juuri mitään rikkeitä ei vihelletä, ne selvimmät vaan. Tässä on Liigalla miettimistä, mihin suuntaan peliä halutaan viedä. Nykymallilla saa koukkia ja pidellä vastustajan mailasta kiinni, eikä rangaistuksia tule kuin harvoin. Tässä suhteessa linja on kaikille sama ja tuomareista on turha valittaa missään leirissä, kun linja päätetään jossain muualla.

Kovat odotukset 2. finaalipeliä kohtaan, toivottavasti on yhtä viihdyttävä kuin 1.peli!

 

[Adam89]

Kuopiolainen tuomari ensi peliin, niin olisi sekin asia tasoitettu ja loppuunkäsitelty.

Täytyy kyllä sanoa, että edelliset tuomarit ei viheltänyt päin P:tä vain kalpalaisten mielestä. Tapparakin sai osansa kyseenalaisista ratkaisuista.

Mielestäni jokusen kerran jotkut tappara-pelaajat hakivat rangaistuksia kaatumalla, vaikka olisi pystyssäkin voinut pysyä jos olisi yrittänyt. Haluttiin näyttää että hei mua rikottiin, ja kalastaa jäähyä. Finaalisarjan hengen mukaista on, että niistä ei vihelletä. Mutta meni siellä joku kohta tapparaakin vastaankin ihan oikeastikin.

Toisaalta nuo virheet meni minun mielestäni aika tasan. Ymmärrän osittain ajatuksen sen rankkarin viheltämättä jättämisen suhteen, hidastuksessakaan ei tahdo ensin nähdä riketä. Lopulta ilmeisesti jalkakamppi kaatoi haapalan, ja siitä olisi voinut viheltää. En tiedä sitten, olisiko haapala pystynyt pysymään pystyssä ja päätti korostaa virhettä, mutta kyllä tuosta ainakin 2min olisi voitu viheltää, rankkarikin. Olisiko aiemmat ns. sukelteluyritykset sitten muokanneet tuomarien asennoitumista tuossa pelin aikana, jonka takia puolin ja toisin "meni vähän läpi" asioita?

Yhdessä vaiheessa tuomittiin ensin täysin älyvapaa kiekko katsomoon jäähy - kiekko meni pleksiä pitkin "kiiveten" koko matkan kunnes hyppäsi pleksin yli katsomoon - miten sitä ei voi nähdä? Tämän jälkeen vihellettiin täys huuhaa jäähy tapparalle, ei juuri mitään aihetta, kalpan pelaajakaan ei edes harkinnut filmaavansa siinä, eli tuomari ei mennyt mihinkään retkuun, vihelsi vaan. Käytännössä tappara sai koskettamisesta jäähyn. KalPa-laseilla toki pelin aikana ajattelin, että helvetin hyvä, että tavallaan sillä korjasivat sen kiekko katsomoon jäähyn virheen osittain.

 

[Noutolokku]

Kuopiolainen tuomari ensi peliin, niin olisi sekin asia tasoitettu ja loppuunkäsitelty.

Täytyy kyllä sanoa, että edelliset tuomarit ei viheltänyt päin P:tä vain kalpalaisten mielestä. Tapparakin sai osansa kyseenalaisista ratkaisuista.

Mielestäni jokusen kerran jotkut tappara-pelaajat hakivat rangaistuksia kaatumalla, vaikka olisi pystyssäkin voinut pysyä jos olisi yrittänyt. Haluttiin näyttää että hei mua rikottiin, ja kalastaa jäähyä. Finaalisarjan hengen mukaista on, että niistä ei vihelletä. Mutta meni siellä joku kohta tapparaakin vastaankin ihan oikeastikin.

Toisaalta nuo virheet meni minun mielestäni aika tasan. Ymmärrän osittain ajatuksen sen rankkarin viheltämättä jättämisen suhteen, hidastuksessakaan ei tahdo ensin nähdä riketä. Lopulta ilmeisesti jalkakamppi kaatoi haapalan, ja siitä olisi voinut viheltää. En tiedä sitten, olisiko haapala pystynyt pysymään pystyssä ja päätti korostaa virhettä, mutta kyllä tuosta ainakin 2min olisi voitu viheltää, rankkarikin. Olisiko aiemmat ns. sukelteluyritykset sitten muokanneet tuomarien asennoitumista tuossa pelin aikana, jonka takia puolin ja toisin "meni vähän läpi" asioita?

Yhdessä vaiheessa tuomittiin ensin täysin älyvapaa kiekko katsomoon jäähy - kiekko meni pleksiä pitkin "kiiveten" koko matkan kunnes hyppäsi pleksin yli katsomoon - miten sitä ei voi nähdä? Tämän jälkeen vihellettiin täys huuhaa jäähy tapparalle, ei juuri mitään aihetta, kalpan pelaajakaan ei edes harkinnut filmaavansa siinä, eli tuomari ei mennyt mihinkään retkuun, vihelsi vaan. Käytännössä tappara sai koskettamisesta jäähyn. KalPa-laseilla toki pelin aikana ajattelin, että helvetin hyvä, että tavallaan sillä korjasivat sen kiekko katsomoon jäähyn virheen osittain.

Boldaukset omat. Mutta mielestäni olet tässä asian ytimessä.

Haapala on aikaisemminkin jäänyt vähän "kerjäämään" jäähyja ja tämä on voinut vaikuttaa tuossakin tilanteessa. Toki, herraa varmasti myös rikotaan eniten ja aiheesta. Onhan hän varmaan tällä hetkellä Liigan paras pelaaja. Mutta tuossakin tilanteessa jos olisi esim Savinainen ollut olisi rankkari varmasti vihelletty, mikäli tasapaino olisi mennyt. Haapala sen sijaan korostaa tuota koukkua nivuseen liikaa ja horjahtaa siinä sitten. Tässä erottaakin se luonteenpiirre sitten pelaajat. Sikäli kun Haapala tuossa kaatui ja ei päässyt tekemään maalia olisi Savinainen varmasti mennyt silti läpi ja tehnyt sen maalin. Taistelulla.

Tuossa paikkojäähyssä Lajunen antaa kevyen koukun kädellään KalPalaiseen - tuomarille syy viheltää helppo paikkaaminen edellisen oman virheensä takia. Lajunen antoi syyn, mutta ei se jäähyn arvoinen rike kyllä ollut. Pahempiakin pelin aikana tapahtui.

Minusta ikävintä tässä Suomi-kiekossa on tuo mailan pois pelaaminen. Kulmissa, maalin edessä missä vain väännöissä sen kaverin mailan saa kopata omaan kainaloon/käteen. Koitappa siinä sitten karvata/ottaa kiekko pois kun oma maila on toisen puolesta sidottuna. Tätä tapahtuu ihan joka jengillä, koska säännöt tuon antavat tehdä. Tuolla mailan sitomisella on monet hyvät tilanteet kuivuneet kasaan sen sijaan että jos sitä ei saisi nuin räikeästi tehdä se mahdollistaisi parempia paikkoja ja varmasti lisää maalejakin. Vaikka sit niiden ylivoimien turvin.

Mutta se siitä tänään mennään jo seuraavaa peliä Kuopiossa. KalPalta putosi pois viime pelissä laitaan törmännyt Sebok. Mahdollisesti kausi paketissa, eihän tässä muutenkaan kuin reilu viikko maksimissaan enää kautta ole. Kaksi ekaa kenttää säilyy siis samoina kuten, nelosketjukin. Sebokin tilalle kolmosen keskelle tulee hyvin läpi kauden esiintynyt nuori Luostarinen. 13. hyökkääjän sijaan penkillä istuu 7. pakkina Leskinen. Joka ei ilman loukkaantumisia varmaan pelaa vaihdon vaihtoa. Tapparalla ei muutoksia ketjuihin.

Tänään uskon, että Niiralan Montussa nähdään erilainen KalPa mitä tiistaina Hakametsässä. Uskon KalPan olevan tänään se hallitsevampi osapuoli agressiivisen karvauksen ja taklauspelin kautta. Ekassa pelissä KalPa tyytyi aikalailla trappaamaan ja einyt olemaan taklaamatta, mutta säästelemään niitä. Tänään sitten nähdään kannattaako nuin Tapparaa vastaan pelata. JYP ja Pelicans olivat molemmat tuolla tavalla aika kusessa Niiralan Montussa. Tappara on selkeästi nuita jengejä kiekollisempi ja voi mahdollisesti saada itsensä paineen alta pois ja päästä täten ylivoimahyökkäyksiin. Toivon, ettei nyt vedetä Pelicans-sarjan avauserän lailla hommaa hieman jopa yli. Siinä oli vaarana purkautua koko homma yli. Uskonkin, että tuosta on otettu oppia ja hoidetaan homma tänään paremmin kotiin. 4-3 KalPalle.

 

[Väsyneet Kädet]

Ymmärrän osittain ajatuksen sen rankkarin viheltämättä jättämisen suhteen, hidastuksessakaan ei tahdo ensin nähdä riketä

Sitten kannattaa tosissaan harkita lasien vaihtoa tai hankkimista. Se koukku viivan kohdallahan oli räikeä, eikä voinut jäädä keneltäkään huomaamatta. Siitä Haapalan vauhti hidastui ja horjahti, sen jälkeen kaatunut kalpalainen osuu Haapalan takana olevaan jalkaa, mikä aiheuttaa kaatumisen. Ei siinä olisi Savinainenkaan pystyssä pysynyt, kun jalka viedään alta.

Sitten oli vielä tämä Rissanen-Järvinen -episodi. Ensin Rissanen repii kulmassa kädestä, sen jälkeen maalin edessä laittaa mailan Järvisen nivusiin. Siitä Järvinen aloittaa sen pois huitomisen, mikä päättyy, kun Rissanen lyö poikittaisen Järvistä päähän. Voi Järvisestä olla mitä mieltä tahansa, mutta eihän tuo kokonaisuutena ihan tasan mennyt, kuten minuutit menivät.

Ja siinä ylle kirjoittanut on oikeassa, että Haapalaa rikotaan aivan perkeleesti (viime pelissä toki selvästi vähemmän kuin vaikkapa Ilvestä vastaan). Ja ihmekös tuo, ettei aina pystyssä pysy, kun pienempänä pitää pyrkiä liikkumaan, jolloin tasapaino lähtee aina helpommin kuin vaikkapa liukuessa.

Mutta, aivan oikein, tänään on peli ja uusia aiheita tullee puhuttavaksi. Edelleen, pelin kuva kiinnostaa, vaihtuvatko hallintasuhteet? Pystyykö KalPa aktivoimaan peliään ja saako Tappara edelleen enemmän maalintekopaikkoja - ja miten niissä kumpainenkin onnistuu? Ja tietenkin erikoistilannepelaaminen oli yksi selkeä ratkaisu edellispelissä, kuinka se jatkuu?

 

[Kurmuuttaja]

Kuule tähän aikaan vuodesta kaikki on vähän helvetin terveitä.

Näinhän se. Ilves-sarjasta jäi mieleen Karjalaisen paluu kokoonpanoon, kun mies ei kuulemma oikein pystynyt kävelemään, luistelemaan kyllä.

Tuosta teitin jatkis-osiosta ei kyllä paljon irtoa, pääsyynä lienee se toinen foorumi. Sielläkin kävin hetken ihmettelemässä, mutta silmiin alkoi sattua sen verta lujaa, että poistuin nopeasti. Ehdin silmäykseltä nähdä, että mm. vertailusta Elorinne-Mikkola ensi kaudelle (!) tuntui riittävän juttua. Tämäkös herätti hilpeyttä allekirjoittaneessa, (mm.) seuraavista syistä: 1) Eivät pelaa samassa sarjassa ensi kaudella, 2) Niko pelannut jo 2-kymppisenä tällä kaudella paremmin kuin kuutisen v. vanhempi Akseli, mitenkäköhän ensi kaudella tosiaan mahtaisi mennä, 3) Siellon pelit vielä menossa.

 

[Luxray]

Akseli

Kenestä puhut?

 

[sinnepäinsä]

Kenestä puhut?

Rivien välistä pystyin tulkitsemaan, että Elorinteestä.

 

[Kurmuuttaja]

Kenestä puhut?

Tarkoitin jääkiekkoilija Aleksi Elorinnettä, syntyisin Joensuusta, pelipaikka puolustaja. Edustaa Tampereen Tappara -merkkistä joukkuetta tällä hetkellä ja näillä näkymin myös ainakin ensi kaudella. Vastaisuuden varalle, ettei tarvitse kysyä: Tuppura=Tappara, Pyh=Jyp jne. (voit kysyä lisää privana).

Kiitos kuitenkin annistasi keskustelulle. Nyt mars mars sinne omaan osioon, ketjussa "Ässät kaudella 2017-18" on varmasti paljon kommentoitavaa.

 

[Kirveellä töitä]

Ihan Moskova meininkiä taas liigalta. Vai pitäisikö sanoa Pietari meinikiä? Kun liigassa on jo pitkään ollut sääntö ettei tuomari saa tuomita oman kylän jengin pelatessa, niin pitääkö sitten poiketa tästä periaatteesta juuri finaaleissa? Vaikkei mitään varsinaista suosimista olisikaan niin jättäähän se aivan hemmetisti spekuloitavaa, jos tulee kyseenalaisia jäähyjä.

En ole sen paremmin tutkinut nykytilannetta, mutta jossain vaiheessa iso osa tuomareista ilmoitti asuinpaikakseen Tampere, vaikka eivät olleetkaan "tamperelaisia", juurikin tuon kaupungin sijainnin vuoksi. Nääs lyhyemmät vihellysmatkat siviilitöiden repiessä toisesta puntista...

 

[Torsti]

En ole sen paremmin tutkinut nykytilannetta, mutta jossain vaiheessa iso osa tuomareista ilmoitti asuinpaikakseen Tampere, vaikka eivät olleetkaan "tamperelaisia", juurikin tuon kaupungin sijainnin vuoksi. Nääs lyhyemmät vihellysmatkat siviilitöiden repiessä toisesta puntista...

Eikös olisi kannattanut asua Tampereella ja olla kirjoilla jossakin Ivalon nurkilla. Olisi maksimoinut kilometrikorvaukset (eikös nämä jotain sellaista saa?). Kansanedustajatkin taitavat asua Helsingissä, mutta olla siellä kotipitäjässä kirjoilla, niin kiinteä matkakorvaus on parempi. Näin olen siis käsittänyt, ehkä värilasit sumentavat.

 

[Kukko]

Joona Luotoa varmasti odotellaan jossain vaiheessa Tappara kokoonpanoon. Muutama Tappara pelaaja pelailee kuulemani mukaan puudutuksissa, mutta eiköhän jokaisella joukkueella ole vastaavia jo tässä vaiheessa. Uskon pelin olevan tänään hyvin tasainen ja ensimmäisen maalin merkitsevän erittäin paljon. Katsotaan kummalle pomppii. Ripulikiekkoa viivasta tuntuisi olevan se paras strategia. Maalivahti peli mennyt odotetusti Kuopiolaisille. Tapparan paranee saada alivoimansa kuntoon, tai pelit voi kääntyä Kuopiolaisille. Tässä vaiheessa kautta on aivan sama miten voitetaan, tai millä maalilla, kunhan voitetaan.