Loistavaa hokia! Aivan kuten saattoi odottaa. Aika samalla tapaa näin itsekin pelin kuin valtaosa - eli Tappara ehkä hienokseltaan hallitsi pelitapahtumia, mutta KalPa pysyi hyvin mukana voitti paremman maalivahtipelin ja paremman erikoistilannepelin turvin. Tappara oli hyvä, mutta myös KalPa on kova. Nyt nähdään taas finaalien arvoista kiekkoa, mikä on hienoa. KalPa heittää Tapparalle aivan eri tason haasteen kuin mihin IFK pystyi välierissä.
Pakko myöntää, että tuomarityöskentely herätti allekirjoittaneessakin tunteita hallilla normaalia enemmän. Mutta nyt kun tunteiden rauhoituttua miettii, niin ei KalPa mitenkään erityisen paljon mielestäni hyötynyt. Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, etteivät tuomarit olleet finaalipelin tasolla. Väärin (?) tuomittu KalPan kiekko katsomoon -rangaistus sai tuomareiden pasmat aivan sekaisin. Ylivoimalla Lajunen sai sellaisen kiinnipitämis -jäähyn, joita meni pelissä ohi puolin ja toisin ties kuinka paljon, ja soppa oli valmis. Mutta se siitä, KalPa hyödynsi erikoistilanteet, Tappara ei.
Tästä on hyvä molempien joukkueiden jatkaa. KalPalle heti iso ryöstö ja Tapparaltakin tappiosta huolimatta hyvä pelinavaus. Torstaina on edessä iso haaste, ja uskon, että Tappara selviytyy siitä voittajana. 2-0 -tilannekaan ei kuitenkaan vielä epätoivoa aiheuttaisi, joskin tilanne olisi jo kohtalaisen vaikea. Siksi voitto torstaina olisi melko tärkeä ottaa.
Lajunen oli eilen muuten ihan ok, mutta kyllähän hän hävisi tärkeitä aloituksia turhan paljon. Aloitusprosentti alle 50:n, eli ei ollut niissä totutulla tasollaan. Päälle pari rangaistusta, niin ei hänelle kyllä liiemmälti voi plussia antaa. Ja kyllähän Kilpeläinenkin plussansa ansaitsee. Ehkä @Kauniit kalikat antoi Domille turhan paljon miinuksia, mutta muuten ihan hyvät plussat ja miinukset mielestäni.
Toivottavasti Luoto pääsee irti torstaina. Voisi aivan hyvin laittaa Royn tai Nurmen tilalle. Nurmi on kyllä ylivoimassa korvattavissa.
Pakko myöntää, että tuomarityöskentely herätti allekirjoittaneessakin tunteita hallilla normaalia enemmän. Mutta nyt kun tunteiden rauhoituttua miettii, niin ei KalPa mitenkään erityisen paljon mielestäni hyötynyt. Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, etteivät tuomarit olleet finaalipelin tasolla. Väärin (?) tuomittu KalPan kiekko katsomoon -rangaistus sai tuomareiden pasmat aivan sekaisin. Ylivoimalla Lajunen sai sellaisen kiinnipitämis -jäähyn, joita meni pelissä ohi puolin ja toisin ties kuinka paljon, ja soppa oli valmis. Mutta se siitä, KalPa hyödynsi erikoistilanteet, Tappara ei.
Tästä on hyvä molempien joukkueiden jatkaa. KalPalle heti iso ryöstö ja Tapparaltakin tappiosta huolimatta hyvä pelinavaus. Torstaina on edessä iso haaste, ja uskon, että Tappara selviytyy siitä voittajana. 2-0 -tilannekaan ei kuitenkaan vielä epätoivoa aiheuttaisi, joskin tilanne olisi jo kohtalaisen vaikea. Siksi voitto torstaina olisi melko tärkeä ottaa.
Jännä juttu miten voi olla niin eri mieltä miinuksista ja samaa mieltä plussista. Etenkin Hrachovina oli oivallinen taas. Ehkäpä niiden ohjureiden vaikeus ei ole oikeasti selvää, niitä ei olisi ottanut se toinen Dominikaan. Nurmi pelasi itsensä hyvin paikoille, vaikka nyt ei mennyt ja Lajunen kelpaisi myös eilisellä esityksellä.
No jos nyt jotain noista plussista, niin oli se Myttynenkin sangen kohtuulinen eilen.
Lajunen oli eilen muuten ihan ok, mutta kyllähän hän hävisi tärkeitä aloituksia turhan paljon. Aloitusprosentti alle 50:n, eli ei ollut niissä totutulla tasollaan. Päälle pari rangaistusta, niin ei hänelle kyllä liiemmälti voi plussia antaa. Ja kyllähän Kilpeläinenkin plussansa ansaitsee. Ehkä @Kauniit kalikat antoi Domille turhan paljon miinuksia, mutta muuten ihan hyvät plussat ja miinukset mielestäni.
Olisi hienoa nähdä Luoto kokoonpanossa.
Toivottavasti Luoto pääsee irti torstaina. Voisi aivan hyvin laittaa Royn tai Nurmen tilalle. Nurmi on kyllä ylivoimassa korvattavissa.