Tuomarilinja muuttui pelastaakseen jääkiekon ei kärppiä. Tottakai se hyödyttää nopeaa ja taitavaa joukkuetta enemmän. Toivottavasti tänäkin vuonna linja korjataan mikäli lähtee lapasesta.
Vaikka tuomareista keskusteleminen pyydettiin jo lopettamaan ja vanhojen kaiveleminenkin on aina niin nuivaa, niin mää en oo koskaan ollut kovin iso fani sille, että annetaan kaikkien jatkoaikamyyttien pikkuhiljaa vuosien kuluessa muuttua faktaksi. Joten kuten olen aiemminkin tuosta kyseisestä 2014 sarjasta muistanut ja kaivanut esiin, niin tuomaritoiminta ei ollut millään lailla poikkeuksellinen ongelma sarjassa sen ensimmäisten pelien aikana. Ihan samaa rutinaa kuinka vastustaja hyötyy ja me kärsitään, mitä löytyy kaikista runkosarjapeleistäkin minkä tahansa joukkueiden välillä. Homma muuttui ihan kertalaukauksella yhdestä ainoasta tilanteeesta, kun Tapparan kyseenalainen jatkoaikamaali neljännessä pelissä hyväksyttiin.
Alla parista kulminaatiopelistä yhteenvetoa keskustelusta. Kahdessa ekassa pelissähän kaikki oli pelkkää hymistelyä, kun kumpikin voitti kotipelinsä, Tappara vieläpä omansa menetettyään ensin ison johtonsa ja sitten ratkaistuaan puolituurilla ihan lopussa. Loppusarjasta KAUHEETA KAHVAA huutaneidenkin kirjoittajien mielestä kaikki oli siinä vaiheessa ihan pelkkää aurinkoa, Kärpät hoitaa sarjan vielä helposti, kunhan tässä saadaan karstat irti ja niin pois päin. Mutta siirrytäänpä siihen, kun alettiin olla jo kriittisimmillä hetkillä sarjassa.
Alla olevat luvut eivät ole millään lailla absoluuttia, pelkästään suuntaa-antavia. Jos lukee että 10 oli posia ja 6 paskaa, niin se voi tarkoittaa että oikeasti oli 8-7 tai ehkä 13-4. Tai sinnepäin. Ne on sinnepäin!
Finaali 3 Oulussa, Tappara voitti 2-3 ja meni sarjassa johtoon 2-1.
- Otteluketjussa yhteensä 122 viestiä.
- Ennen peliä kahdessa viestissä mainitaan tuomarilinja. Toisessa niistä se on ihan karmeeta, toisessa vaihdellut liikaa pelien välillä.
- Pelin jälkeen kuudessa viestissä valitetaan tuomarilinjan suosivan Tapparaa ja kahdessa viestissä Kärppiä.
- Näistäkin purnauksista puolet on sitä mieltä, että vaikka Kärpät kärsii linjasta, niin se on ihan ok, Kärppien vaan pitää vastata ja olla itsekin tylympi ja röyhkeämpi.
- Kaikkiaan 12 viestissä Tapparaa erityisesti kehutaan, että se pelaa hyvää kiekkoa ja että nimenomaan Tapparan hyvyys saa Kärpät näyttämään vaisulta. (Tappara-nimimerkit poissa näistä laskuista)
Finaali 4 Tampere, Tapparan kyseenalaisen maalin jatkoaikavoitto, Tappara johtoon voitoin 3-1.
- Ketjussa 355 viestiä.
- Niistä sellaiset reilut 300 käsitteli jatkoaikamaalia. Suurin osa oli maalia vastaan, osalle ihan hyväksyttävä maali, joillekin pelkkää vahingonilokuittailua, kun Kärpille oli aiemmassa sarjassa hyväksytty joku vastaavanlainen maali.
- Ennen peliä kolmessa viestissä kirottiin Tapparaa suosivaa tuomarilinjaa.
- Ennen peliä yhdeksässä annettiin posia joukkueille, ennen kaikkea Tapparalle, sekä sarjan yleiselle tasolle.
- Niistä sadoista ja-maalia käsittelevistä viesteistä pienehkössä osassa (about 7) muistettiin myös sanoa, että maalin hyväksyminen, vaikka olisi ollut väärinkin, ei ollut Tapparan vika. Otannassa ei mukana Tappara-henkisten nimimerkkien kirjoitukset.
- Pelin jälkeen 22 viestiä kirosi yleisesti tuomarilinjaa, muutenkin siis kuin ja-maalin hyväksymistä. (Ei Tappara-nimimerkit)
- Niistä kritisoinneista 7 oli sellaisia "Tapparan pelityyli on oksettavinta paskaa, mitä missään ikinä koskaan on kukaan voinut nähdä" -avautumisia. (Hei, Tappara-nimimerkkien viestit hypittiin taas yli.)
- Ihan kohtuullinen osa noista kriittisimmistä viesteistä tuli ketjuun vasta seuraavana päivänä. Vaikka pitäisi tässä laittaa vaan näitä muka-faktoja eikä spekuloida, niin mikäs mua estää spekuloimasta? Ei mikään! Ihan niin kuin seuraavana päivänä olisi ehditty kuunnella jo IS-Rantasten tuotokset ja ehkä luettu vähän Kärppä-organisaation kommenttejakin ja annettu niiden vaikuttaa jälkikäteen mielipiteeseen tuomarilinjasta yleisestikin.
- 25 viestiä antoi edelleen posia niin sarjalle kuin Tapparallekin (ei laskettu Tappara-nimimerkkejä).
- Jatkoaikamaalia käsittelevät viestit siivottuna tämäkään ketju ei ole edes lähellä kovimpia ja kuumimpia Tappara-vastaisia otteluketjuja Jatkoajassa.
Finaali 5 Oulu
- Loppui jaksaminen ja katsoin vain peliä ennakoivat viestit.
- Ennakoinneissa 22 nosti esiin tuomarilinjan ja että Tapparan kahvaaminen otettaisiin kuriin.
Siis kolmannen pelin ennakoinnissa kaksi pohti tuomarilinjan vaikutusta. Ennen neljättä peliä niitä viestejä oli kolme. Kunnes seuraavaan peliin Kärppä-nimimerkit (ja muutamat puolueettomat) eivät oikeastaan mistään muusta enää ennakoineetkaan kuin tuomareista (ja Kärppien maalivahtivalinnasta). Melkoinen kasvu! Lisäksi useammissa noista viesteistä mainittiin se mediamylläkkä tuomareista, mikä oli noussut neljännen pelin jälkeen.
Otteluseurantaketjuissa meno on saattanut olla jotain ihan muutakin, mutta tässä on nyt katsausta vähän harkitumpiin mielipiteisiin neljän ekan pelin osalta. Kuten sanottu, kahdessa ekassa pelissä tuomarilinja ja Tapparan pelityyli eivät olleet keskusteluissa yhtään missään osassa. Eikä oikein vielä kolmannessakaan pelissä. Neljännessäkin puhuttiin lähinnä hylätyistä ja hyväksytyistä maaleista, vaikka sieltä se liaanien peittämä kiekottomia pelaajia estävä kahvamörkö alkoi jo pöntöstään nostaa päätään. Tähän asti sarja oli ollut myös monien julkistettujen mielipiteiden mukaan ihan hyvää jääkiekkoa.
Sitten yhdessä yössä kaikki muuttui ja julkisen keskustelun sävy otti jos ei nyt ihan 180 astetta toiseen suuntaan, niin 155 astetta kuitenkin. Yhtäkkiä "jääkiekko piti pelastaa Tapparalta ja sen pelityyliltä". Suurta paskaa, sanon minä! Älä lähre shinne!
Anteeksi tästä, eli sori siitä. Pitkän välibreikin jälkeen voimme palata huhtikuuhun 2016.
