Mainos

Playoffs 2016 välierät: Kärpät – Tappara

  • 235 271
  • 1 588

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei sieltä mitään tarvitse etsiä, riittää että ampuu riittävän ylös. Viivalta ku ampuu aina ylös ja joku on vähänkään edessä niin sinne se menee.

Tapparalla on kyllä helvetin kova miehistö kasassa maalivahtiosastoa lukuunottamatta. Onneksi siellä ei ole Metsola maalissa! Karhunen pelaa meille kolmannen mestaruuden! Ensimmäisen kentältä, toisen penkiltä ja kolmannen vastustajan maalilta!

Karhunen on kyllä ollut todella hyvässä vireessä ja maskia ja laukaus ylös taitaa mennä kyllä kenen tahansa maalivahdin taakse, jos maalille asti kiekon saat. Ja voin kertoa, että siihen, saavatko Kärpät kiekkoja sieltä viivasta maalille asti Tapparan puolustuksella on aika paljon tekemistä asian kanssa. Lukko ei saanut koko sarjassa viivasta maalille asti vetoja. Ja kun sai, Tappara pelasi vetolinjalta maskin pois ja kyllä Tomi ne saa kiinni.

Lähtökohtaisesti näen kyllä, että Tapparalla on ne paremmat maalivahdit taas kerran ja Kärpät antaa sillä osastolla tasoitusta.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Lähtökohtaisesti näen kyllä, että Tapparalla on ne paremmat maalivahdit taas kerran ja Kärpät antaa sillä osastolla tasoitusta.
Näinhän se on. Voimasuhteet tällä osa-alueella muuttavat siinä tapauksessa, mikäli Karhusen pää ei kestä pelata tuttuja vastaa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Niinpä ja erityisesti siihen, miten tilastoja voidaan tulkita riippuen siitä, mitkä ovat tulkitsijan lähtökohdat.
Suurin syy miksi halusin sanoa sanottavani on ihan siinä, että vihaan tilastosokeutta. Rakastan tilastoja yli kaiken ja seuraan kaikenlaisia tilastoja varmasti keskivertoa kannattajaa enemmän, mutta vihaan myös sitä, että perustetaan kaikki tilastojen varaan. Tilastoja tulee käyttää argumentoinnin tukena, eikä perustaa koko argumenttia niiden varaan.

Se, että tämä nyt sattui koskemaan Kärppiä on täysin sattumaa. Itse en todellakaan allekirjoita sitä, että tuomarit suosisivat Kärppiä yhtään muita enemmän. Tilastojen valossa asia on juuri päinvastoin, mutta olen Kärppien pelejä sen verran vähän nähnyt, että pelkkien tilastojen varassa en mielipidettä lähde muodostamaan.
 

Imagined

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jesse Puljujärvi, Jari Viuhkola, Kärpät
Ylläolevaa tekstiä sivuten, Kärppien paras pistemies pudotuspeleissä on ollut Sebastian Aho, 6 ottelua 3+6=9 pinnaa mutta tehotilasto -2. Tapparan paras on puolustaja Nick Plastino, 5 ottelua 0+5=5 ja tehotilasto +3. Kuusela ei ole saanut itsestään irti lähellekään parasta, päinvastoin. Viidennessä Lukko-pelissä hölmöili oikein urakalla yhdessä Lajusen kanssa yhdessä maalissa. Kovaa tason nostoa tarvitaan ykkösnyrkiltä.
Ahon tilastot ei toki tarkoita että olisi ottanut 11maalia omiin tps sarjassa jos joku ei hoksaa. Ylivoimalla pisteistä paljon tullut ja sanoisin että kun se toimii niin vaikea sitä on pelata pois. Varsinkin nyt kun Jesse tuli tuomaan pelotteen vasemmallekin puolelle. Toki ennakoitavissa on että ahon kautta peli tulee pyörimään mutta ykkösellä kun kiekko liikkuu niin maaleja tulee. Minä tapparan housuissa jättäisin ehkä kukkosen yksin keskelle.

Tuo on kieltämättä erikoinen myytti, joka vain jatkaa elämistä. Jo vuosien ajanhan Kärpät on kiekkoa hallitsevasta ja hyökkäävästä pelityylistään huolimatta saanut todella vähän ylivoimia.
ei näillä ole mitään väliä kun uhriutuminen on käynnissä ja voi MUTUlla kumota kaikki tilastot. :)

Mutta vielä ei mitään uhriutumista ole tapahtunut ja tapparaleirissä tunnutaan aika luottavaisilta. Ristiä pitkävetoon vaan.
 

Lomppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Suurin syy miksi halusin sanoa sanottavani on ihan siinä, että vihaan tilastosokeutta. Rakastan tilastoja yli kaiken ja seuraan kaikenlaisia tilastoja varmasti keskivertoa kannattajaa enemmän, mutta vihaan myös sitä, että perustetaan kaikki tilastojen varaan. Tilastoja tulee käyttää argumentoinnin tukena, eikä perustaa koko argumenttia niiden varaan.
Ihan mielenkiinnosta. Mistä se tilastoilla tuettava väittämä syntyy?

Joku tilastoihminen voisi väittää sinun puhuvan outoja.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Suurin syy miksi halusin sanoa sanottavani on ihan siinä, että vihaan tilastosokeutta. Rakastan tilastoja yli kaiken ja seuraan kaikenlaisia tilastoja varmasti keskivertoa kannattajaa enemmän, mutta vihaan myös sitä, että perustetaan kaikki tilastojen varaan. Tilastoja tulee käyttää argumentoinnin tukena, eikä perustaa koko argumenttia niiden varaan.
Mutta eihän tässä pelkästään tilastojen varaan asetuta, vaan taustalla on myös lukuisat katsotut pelit. Toki tässä vaiheessa väistyy objektiivisuus syrjään yhdeltä jos toiseltakin. Tällöin tilastot ovat hyvä apuväline. Tässä kyseisessä tapauksessa mielestäni tilastot ja näköhavainnot asettuvat tyylikkäästi samalle sivulle. Toki on myös lupa olla erimieltä. Tällöin on kuitenkin hyvä antaa perusteluja.
 
Ahon tilastot ei toki tarkoita että olisi ottanut 11maalia omiin tps sarjassa jos joku ei hoksaa. Ylivoimalla pisteistä paljon tullut ja sanoisin että kun se toimii niin vaikea sitä on pelata pois. Varsinkin nyt kun Jesse tuli tuomaan pelotteen vasemmallekin puolelle. Toki ennakoitavissa on että ahon kautta peli tulee pyörimään mutta ykkösellä kun kiekko liikkuu niin maaleja tulee. Minä tapparan housuissa jättäisin ehkä kukkosen yksin keskelle.
Kärpäthän muutenkin nojasi TPS-sarjan ylivoimiin, tasakentällisin taisi TPS olla jopa tehokkaampi? Yhtä kaikki, tuo poikkisyöttö meni neliön läpi turhan usein, joten eiköhän se pelata pois. Mielenkiintoista nähdä kyllä erikoistilannepelaaminen, kun nyt siihen on oikeasti paneuduttu.

Ja kun aiemmin Neitikiekko povasi Kankaanperän irroittavan Kukkosen pään, niin se kannattanee tehdä heti ensimmäisessä pelissä. Tapparalla löytyy pakkireservi Kankaanperän paikalle 2-3 peliksi, mutta Kärpät ei pysty Kukkosta paikkaamaan. Samalla katoavat todennäköisesti myös jäähyttömät poikkarit, kiinnipitämiset ja koukut, sekä päästä repimiset selkäpuolelta tilanteiden jälkeen. Eli iso menetys Kärpille.
 

Apheu

Jäsen
Viime vuoden finaaleissa jäähyminuutit meni Raksilassa niin, että Tappara istui boksissa yhteensä 38 minuuttia neljässä pelissä, Kärpät 12 min. Tapparalla mukana yksi kymppi, joten kakkosissakin ero on aika iso (28-12). En löytänyt tilastoja 2014 finaalista niin, että näkisi jäähymäärät, mutta muistaakseni silloinkin oli täysin sama homma.

Hakametsässä vuosi takaperin Tappara sai 16 minuuttia jäähyjä, Kärpät 20 min. Ottelusarja oli kaikinpuolin todella tasainen, Hakametsän jäähyt olivat lähes tasan. Kyllä tuosta vähän paistaa tuo Raksilan tuomarointi. Kärpille ainoastaan 12 jäähyminuuttia Tapparan 38 minuuttia vastaan. Toki mukana on varmasti myös sitä, että kotijoukkue pelaa paremmin ja hyökkäävämmin ja näin onnistuu hankkimaan enemmän jäähyjä, mutta ero on joka tapauksessa huomattava neljässä pelissä, jossa joukkueet olivat todella tasaisia - Hakametsässä jäähyt suhteellisen tasan, Oulussa aika lailla selkeästi Kärppien hyväksi.

Kaksi vuotta sittenhän tuomarilinja muuttui Kärpille otolliseksi kesken sarjan, joka oli yksi iso syy siihen, että Kärpät kampesi 3-1 tappioasemasta mestaruuteen. Varmasti on värikynääkin, mutta ei se ajatus nyt ihan tuulesta temmattu ole, että Oulussa joutuu Kärppien lisäksi taistelemaan tuomareita vastaan.

Tämä nyt ei kuitenkaan ole asia, josta itse jaksaisin sen kummemmin jauhaa. Tokihan Kärpillä tuo ylivoima näyttää olevan kova ase jälleen ja vierasvoiton ottaminen on ison työn takana.

Kärppäkannattajat tuntuvat kovasti miettivän sitä, miten Karhunen & Hrachovina ei ole kummoinen maalivahtikaksikko. Itse en pidä kyllä Rajaniemi & Aittokalliota oikein minään. Kovat on Rajaniemen tilastot, mutta liekö testattu kunnolla kuitenkaan. Laine, Kuusela ja kumppanit kun pääsevät virittelemään niin kyllä pitäisi verkon soida. Runkosarjan paras maalivahti Zapolskikaan ei voinut mitään.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kärpäthän muutenkin nojasi TPS-sarjan ylivoimiin, tasakentällisin taisi TPS olla jopa tehokkaampi?
Muistaakseni 5vs5 -pelissä maalit menivät Kärpille 7-5. Tasakentällisin, siis myös 4vs4 -pelit mukaanlukien, maalit olivat tasan 7-7. Joku voi tarkistaa, jos jaksaa.

Mitkä olisivat lukemat, mikäli TPS ei Kärppien maalinteon estämiseksi olisi rikkonut niin paljon, jää arvoitukseksi. Jokatapauksessa TPS otti joko tietoisen riskin rikkomalla paljon, tai sitten TPS oli sen verran perässä tasakentällisin, että oli pakotettu rikkomaan.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onhan noista tuomareista jo puhetta riittänyt. Itseäni ei se sinänsä huoleta. Toivon tasapuolista ja rehellistä linjaa, mutta totta on sekin, että Tappara saa enemmän jäähyjä, jos se passivoituu kokonaiseksi eräksi. Mutta mutta jos nyt tuomareista jotain pitää veistellä niin yllättyneempi olin siitä, kuinka isolla marginaalilla Lukko voitti Tapparan tuossa. Tappara sai varmasti sarjassaan tuplasti enemmän jäähyjä kuin Lukko.
 

Lomppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Omista näkemyksistä, havainnoista ja mielipiteistä.
No miksei sitä voisi tulkita suoraan tilastoista, jos mutun paikkansapitävyys kuitenkin loppukäteen tarkastetaan sieltä tilastoista?

Toki peliä katsomalla näkee paremmin koko kuvan, mutta se, että ei näe jotain tilastoista kertoo vain tulkitsijan tai tilaston vajavaisuudesta.

Mutta ei aleta vänkäämään nyt tästä. Menee ihan Saipaksi koko hyvä ketju.
 

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Liigan kaksi parasta joukkuetta kohtaavat ja tuomareista keskustellaan vissiin ainakin kolmasosassa viesteistä. Voi hitsinpimpula sentään!

Nopea voimasuhdeanalyysi sektorikohtaisesta laukomisesta ja maalinteko/maalinestotehokkuudesta kertoo, että Oulun peleihin Kärpät on suosikki 58 %:sti ja Tampereen peleihin Tappara 51 %:sti. Näistä saadaan sarjan voittajalle seuraava todennäköisyysjakauma: Kärpät voittaa 59 % todennäköisyydellä ja Tappara 41 %.

Näiden lukujen taakse kun mennään tarkemmin, niin sekä Oulussa että Tampereella tasakentällispelin pitäisi kulkea käytännössä tasoissa. Kärpät vie kuitenkin todennäköisyysjakaumat Oulussa puolelleen tehokkaan kotiylivoiman ansiosta ja Tampereen peleihin ei kyllä suosikkia saa vaan siellä sekä tasakentällis- että erikoistilannepeli kulkee tasoissa.

Kärppien puolustuspelin rakenteellinen tiiviys on ollut koko kauden erinomaisella tasolla ja Tapparalla vähän falskannut tämän vuoden puolella, mutta se on ollut Tapparalle ominaista, että nousuja ja laskuja tulee kauden aikana. Alkukaudesta ihmeteltiin Tapparan poikkeuksellista maalintekotehokkuutta, mutta eipä se sieltä ole liiaksi laskenut, vaan suhteessa vähillä laukauksilla ja välillä omaa peliä raikkaasti varioiden on pelejä voitettu.

Tarkempi analyysi ennen perjantaita, mutta jos Tappara jatkaa Lukko-sarjan alivoimapelaamisen tasolla, niin yllätys todennäköisyysjakaumia vastaan voi olla hyvinkin mahdollinen. Verrattuna viime vuosien kohtaamisiin, Tapparaan on nyt poikkeuksellisen kova luotto eikä vähiten johtuen tiettyjen karaktäärien lisääntymisestä ja niiden sopivuudesta playoff-ympäristöön.
 

Imagined

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jesse Puljujärvi, Jari Viuhkola, Kärpät
@Väsyneet Kädet . Tuomarilinja muuttui pelastaakseen jääkiekon ei kärppiä. Tottakai se hyödyttää nopeaa ja taitavaa joukkuetta enemmän. Toivottavasti tänäkin vuonna linja korjataan mikäli lähtee lapasesta.
 

Apheu

Jäsen
Otan tässä nyt esiin perinteistä yksi yhteen pelaajavertailua:

Sentteristö:

Aho vs. Lajunen - Hyvin erityyliset sentterit. Lajunen tekee tilaa laitureilleen ja painii irtokiekoista kulmissa. Aho taas rakentaa peliä ja pitää paljon kiekkoa itse. Aho on toki ns. parempi, mutta todella erilaiset sentterit, hankala verrata suoraan.

Manninen vs. Järvinen - Tässä onkin sitten taas enemmän samantyyliset kaverit. Runkosarjassa molemmat nakuttivat vieläpä samat 36 tehopinnaa. JMJ on kokenut kettu playoffeissa, Manninen taas pelaa läpimurtokauttaan. Lähtökohtaisesti voisi tämän sentterikaksikon vetää aika tasan.

Niemi vs. Ilomäki - Runkosarjassa molemmat pelasivat aika samassa pistetahdissa. Niemen kausi ollut alavireinen ja vieläpä niin, että kevättä kohti on hyydytty. Ilomäellä ollut vähän samaa vikaa. Aloitti hyvin, mutta kevät ollut hankalampi. Lähtökohtaisesti Niemi kuitenkin kokemuksellaan ja perustasollaan Ilomäkeä edellä.

Jasu vs. Hirso?Pirnes?Keränen? - En tiedä ketä Kärpistä tätä pelipaikkaa pelaa, mutta Jasu hoitaa nelosen roolinsa hyvin. Taistelee vääntää ja kääntää, ottaa tärkeitä aloituksia. Hyökkäyspäässä toki ei kovinkaan vaarallinen. Vaikea verrattavissa noihin Kärppäläisiin, kun vaihtoehtojakin on noin monta.

Sentteriosasto on loppupeleissä todella tasainen. Tapparalla pieni etu aloituksissa ja kovuudessa etenkin Lajusen vuoksi. Kärpillä ollut myös sentterirulettia, eikä Aho ja Manninen taida olla pelannut kuin muutaman matsin nyt Kärpissä senttereinä? Joten tämän vuoksi pientä kysymysmerkkiä siihen suuntaan myös.

Laituriosasto (otan suoraan paras pistemies perjaatteella):

Kuusela vs. Ikonen - Tässä ei nyt varmasti tarvitse jauhaa kovinkaan paljon. Kuusela voittaa jokaisella osa-alueella.

Peltola vs. Miro Aaltonen - Paitsi että Peltola teki enemmän pisteitä kuin Aaltonen, on yksi parhaimpia hyökkääjiä puolustussuuntaan kenties koko sarjasta. Joukkueen kapteeni ja järjetön taistelija. Kyllä tämäkin Tapparalle menee.

Karjalainen vs. Pyörälä - Runkosarjan pisteissä mitattuna Pyörälä pelasi hieman tehokkaammin. Karjalainen on kyllä järjettömän nopea ja vaarallinen pelaaja, Tapparan uusi Jormakka. Pyörälä kuitenkin kokenut sotaratsu, joten ennakkoon tämä pari on käännettävä Kärpille.

Laine vs. Puljujärvi - No niin. Itse sanon Laine. Jotkut voivat olla erimieltä. Laine on aina tiukoissa paikoissa parhaimmillaan ja maila ei tutise. Paransi peli peliltä playoffseissa. Runkosarjassa Puljujärveä tehokkaampi, mutta Puljujärven alkukausi oli aika tehoton.

Haapala vs. Junttila - Haapalan pistetahti oli runkosarjassa jopa hivenen Junttilaa parempi, mutta molemmat kärsivät loukkaantumisista. Haapala on playoffpelaaja viimeisen päälle ja kunnon taistelija, mutta Junttilan kokemus vie vielä tässä kohtaa voiton.

Savinainen vs. Mäenalanen? - Tämä menee sitten jälleen Tapparalle. Savinainen ollut alkuplayoffit aivan huikea, kevään pelaaja. Mäenalanen ollut kaiketi myös ihan hyvä, mutta kyllä tästä parista selkeästi Savinaiselle kääntyy.

Dixon vs. Suoranta/Huml? - Dixon ainakin Suorantaa kovempi, Humlin nykyinen taso on itselleni aika arvoitus.

Rauhala/Heikkilä vs. Sailio/Humaloja? - Päivän vire ratkaisee, paha näistä muuta sanoa.

Onhan tämä nyt hieman huono vertailla näin, mutta tulipahan tehtyä. Joku Aho vs. Lajunen on mielestäni hieman tympeä vertailu, ennemmin pitäisi kai vertailla Kuuselaa ja Ahoa.
 
@Väsyneet Kädet . Tuomarilinja muuttui pelastaakseen jääkiekon ei kärppiä. Tottakai se hyödyttää nopeaa ja taitavaa joukkuetta enemmän. Toivottavasti tänäkin vuonna linja korjataan mikäli lähtee lapasesta.
Toivottavasti linja on sama molemmille joukkueille ja jokaiselle pelaajalle. Linja muuttui taannoin, koska Kärpät nosti äläkän. Teki siis juuri sitä, mistä täällä fanilauma Tepsiä arvosteli. Ja silloinkaan linja ei muuttunut tasapuolisesti, vaan kiristyi toiselle, löystyi toiselle - siten suosien toista joukkuetta. Nopea ja taitavakin joukkue osaa lyödä poikittaisella, pitää käsin kiinni ja koukkia mailalla. Nopea ja taitavakin joukkue on kiekoton joutuen puolustuspeliinkin. Nopea ja taitavakin joukkue blokkaa karvaajia hyökkäyksiin lähdöissä.

Mutta kuten sanottu, kunhan linja on tasapuolinen jokaiselle, niin kaikki on hyvin. Toivottavasti näitä muutamaa päivää ennen ensimmäistäkään peliä ei pelkästään tästä jauheta, vaikka jokainen toki haluaa oman osansa soppaan laittaa.
 

Surukuku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sanaan Sepot ja muut jemeniläiset kiekkoseurat
...
Ja kun aiemmin Neitikiekko povasi Kankaanperän irroittavan Kukkosen pään, niin se kannattanee tehdä heti ensimmäisessä pelissä. Tapparalla löytyy pakkireservi Kankaanperän paikalle 2-3 peliksi, mutta Kärpät ei pysty Kukkosta paikkaamaan. Samalla katoavat todennäköisesti myös jäähyttömät poikkarit, kiinnipitämiset ja koukut, sekä päästä repimiset selkäpuolelta tilanteiden jälkeen. Eli iso menetys Kärpille.
... eikä pelkästään kädet...
 
Suosikkijoukkue
TPS
Tapparasta en osaa sanoa mitään, mutta Kärpistä puolivälierien perusteella rohkenen kommentoida vähän. Vaikka pelit ja pudotuspelisarjat ovat erilaisia, on TPS-sarjan perusteella Kärpillä vahvuutensa ja heikkoutensa. Mahdollisuutensa ja kysymysmerkkinsä.

Kärppien ehkä suurimpia vahvuuksia TPS-sarjassa olivat kiekollinen peli, pelinopeus, rosterin leveys sekä hurjan hyvä ylivoimapeli. Toisaalta Kärpät oli 5vs5-pelissä hitaan TPS:nkin luettavissa/blokattavissa, ja joutui pyörimään tiiviin viisikkopuolustuksen vuoksi nurkissa ehkä yllättävänkin paljon. TPS:ää vastaan Kärppien alivoima-, puolustus- ja maalivahtipeli ei ehkä joutunut kovimpaan mahdolliseen testiin, mutta niiltä osin kuin joutui, ei Kärppien alakerran taso liene aivan kahden viime kevään tasalla.

Toisaalta Kärppien suuri mahdollisuus, taas TPS-sarjaan viitaten, on siinä, että joukkueen pelaajat nostavat tasoaan yhden pykälän. Kukkoset ja Pyörälät pelaavat toki kovalla tasolla pelistä toiseen ja Aho on parhaimmillaan aivan huippu, mutta joukkueen nimilistalta löytyy monta pelaajaa, joiden on parannettava pelaamistaan jos Kärpät aikoo triplasta tosissaan taistella. Jos taso nousee, Tapparalle tullee hikiset paikat.

Toistan vielä: sarjat ja pelit eivät ole veljeksiä, ja Tapparaa vastaan voi jäällä olla ihan eri Kärpät kuin TPS:ää vastaan. Mutta jos etukäteen pitäisi veikata, niin luulisin, että kevään 2016 Kärpät on hieman helpommin kellistettävissä kuin vaikkapa viime kevään pikkupedot.

Onnea sarjaan molemmille kannattajakunnille tasapuolisesti! Itse voin ottaa sarjan ihan harmittoman kiekkoviihteen ja keväthuvin kannalta, sillä kumpikaan joukkueista ei ole erityinen suosikki, eikä erityinen inhokki. Ehkä vähän enemmän toivon jatkoon Tapparaa, ihan vaan vaihtuvuuden vuoksi, mutta jos Kärpät vie, ei sekään harmita sen ihmeemmin. Parempi voittakoon, ja toivottavasti vasta viihdyttävässä seiskapelissä!
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jätetään nyt jo viimein se tuomareista jutteleminen. Eivät ole ratkaisseet yhtään mestaruutta edelleenkään. On tottakai liigan uskottavuudelle ikävä asia, että tuomarilinja muuttui pari vuotta sitten kesken finaalisarjan, mutta eipä se voittajaa ratkaissut. Viime vuonna pelattiin todella hyvät finaalit ja mun mielestä tuomarit hoiti sen ihan tyylikkäästi.

Jos Tappara lähtee Ouluun peruuttelemaan niin silloin jäähytasapaino tuppaa kääntymään noin, ihan SAMA ketkä pelaavat. Tapparan pitää uskaltaa rohkeasti pysyä kiekossa ja ajaa kiinni oululaisten heikkouksiin eli pakkeihin. Siellä pelaa Kukkonen 30+ minuuttia illassa ja esim. Masuhr juoksee pois kontaktejen alta. Jos Tappara uskaltaa pysyä aktiivisena ja haastaa Kärppien puolustusta uskon, että sieltäkin suunnalta otetaan jäähyjä. Jos taas Tapparan keskialueen trap rupeaa valumaan pelissä koko ajan lähemmäksi omaa päätyä niin on selvää, että Kärpät kelaavat puolen kentän vauhdit ja sitten ollaankin jäljessä ja ei pysytä jalalla perässä ja tulee kamppeja ja huitomisia.

Maalinedushässäköissä toivottavasti ollaan linjakkaita. Erityishuomiota tuomareilta toivoisin Kukkoseen ja häntäkin olisi hyvä seurata samoilla silmillä kuin Kankaanperää seurataan. On ihan käsittämätöntä, että identtisistä tilanteista Kanki juoksee boksiin ja Kukkonen ei. Tärkeintä on se, että mikä tahansa se linja nyt sitten onkin niin se on molemmille samanlainen ja looginen. Puolivälieristä ei voi antaa tuomareille kredittiä, kun jäähytasapaino ei tainut missään paikkakunnalla mennä silleen järkevästi.

Tasaisissa pareissa (Tappara-Lukko / JYP-SaiPa) jäähyt olivat kaukana "tasaisuudesta" ja erityisesti Lukko sai aivan käsittämättömän määrän ylivoimaa suhteutettuna Tapparaan jokaisessa pelissä. Linja ei TODELLAKAAN ollut sama molemmille.
 

sinikettu

Jäsen
Mutta kuten sanottu, kunhan linja on tasapuolinen jokaiselle, niin kaikki on hyvin. Toivottavasti näitä muutamaa päivää ennen ensimmäistäkään peliä ei pelkästään tästä jauheta, vaikka jokainen toki haluaa oman osansa soppaan laittaa.
Linjan on mahdollista olla tasapuolinen vain siinä tapauksessa, että kummatkin joukkueet pelaavat identtisillä pelityyleillä, rikkovat joka ottelussa saman määrän rikkeitä, joista annetaan saman verran jäähyjä. Muutoin tämä täälläkin niin tiuhaan toitotettu "tasapuolinen linja" on täysi myytti. On täysin mahdotonta verrata kahta eri tyylin joukkuetta, jotka eivät pelkästään tee eriä määrää rikkeitä, vaan rikkeet ovat laadultaan huomattavan erilaisia. Puolustavan joukkueen on todella helppo pelata pikkusikaa, käyttää jatkuvasti mailaa ja sääntöjen rajamailla painaa vastustajat pois maalilta ja vetää kulmat tukkoon.

Paras askel "tasapuoliseen linjaan" olisi kahvaamisen ja kiekottoman estämisen nollatoleranssi. Sen jälkeen on jokseenkin aivan sama mikä linja tulee olemaan, sillä tasapuolinen se ei missään nimessä ole.
 

HockeyForLife

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wild
Kyllähän tämä kuuluu jo jokakeväiseen perinteeseen, että nämä kaksi seuraa kohtaavat liigan pudotuspeleissä. Huikea sarja varmasti tulossa ja itse näen parin erittäin tasaväkisenä. Sekuntiakaan en kuitenkaan epäile etteikö Kärpät Tapparaa kaataisi mutta tiukille se tulee menemään!
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Paras askel "tasapuoliseen linjaan" olisi kahvaamisen ja kiekottoman estämisen nollatoleranssi. Sen jälkeen on jokseenkin aivan sama mikä linja tulee olemaan, sillä tasapuolinen se ei missään nimessä ole.

Ei tule olemaan. Ei ole ikinä ollut eikä tule olemaan tässäkään sarjassa. Sektorilla saa vauhtieroista huolimatta roikkua kahdella kädellä. Koskee kaikkia joukkueita. Tappara-Lukko game 5:ssä meni Lukon kahden käden kiinnipitäminen sektorilla lävitse 3x päätöserässä. Mikkolan pienemmästä rikkeestä (jossa kaatoi vastustajan) lopulta tuomittiin se 2 minuuttia, mutta siis jonkinlainen kertymäsääntö on taas eli joku 3-5 tällaista rikettä menee lävitse ennen kuin yksi vihelletään. Se on taas sitä ns. "random-faktoria" jota katsoja ei tiedä, että mikä samanlaisista rikkeistä tullaan viheltämään. Kiekotonta saa myös estää aivan mielin määrin, mutta toisaalta, sitä on saanut tehdä koko runkosarjan ja ihan jokainen joukkue. Olisi outoa, jos se kitkettäisiin playoffeissa, kun jälleen on vuosi menty näillä.

Katsoin myös eilen tuota Kärpät-TPS -peliä ja mun mielestä siinä, kun TPS johti 2-0 oli siellä kolme selvää jäähyä Kärpille, joita ei jostain syystä vihelletty. Tämä tasoittui sitten kolmannessa erässä, kun TPS roikkui, mutta niitä ei myöskään vihelletty. Sitten taidettiin lopulta poimia molemmille sieltä yhdet YV:t pelistä? Noh, joka tapauksessa - kyllä siellä kaikki oman maalin edustalla rikkoo ja pitää kaksin käsin kiinni, varsinkin, kun vauhtierot kasvavat. Näitä on vaan siedettävä, että niitä menee pelissä useampi läpi ja on vain tuomarin omaa tulkintaa sitten, mikä niistä johtaa jäähyyn ja kenen jäähyyn.
 

sinikettu

Jäsen
Näitä on vaan siedettävä, että niitä menee pelissä useampi läpi ja on vain tuomarin omaa tulkintaa sitten, mikä niistä johtaa jäähyyn ja kenen jäähyyn.
Tämä on sinällänsä totta. Itse en viitsi alkaa vinkumaan yksittäisistä rikkeistä tai annetuista/antamattomista jäähyistä kummallekaan joukkueelle. Minulle tärkein tuomaritoiminnan kriteeri otteluissa ja ottelusarjoissa tällä haavaa on jäähytasapaino joukkueiden välillä suhteessa rikkeisiin ja rikkovaan pelityyliin. Tps-sarjassa ei sen suhteen ollut valittamista. Tepsi rikkoi kaiken kaikkiaan aivan vitusti ja ihan oikeutetusti sai suurimman osan ottelusarjan jäähyistä.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
tällä haavaa on jäähytasapaino joukkueiden välillä suhteessa rikkeisiin ja rikkovaan pelityyliin.

Tätä itse kummastelin tuossa Tappara-Lukko -sarjassa, että tämäkään ei toteutunut. En ymmärrä, miten Tappara sai n. 2x enemmän 2 minuutin rangaistuksia kaikissa peleissä, vaikka se oli selvästi kiekollisesti parempi joukkue. Mielestäni Tapparan ei todellakaan tarvitse olla se "pelityyliltään enemmän rikkova jengi" ja mun mielestä esimerkiksi viime kauden finaaleissa Tappara ei sitä myöskään ollut. Se yritti silloinkin hyökätä ja yritti sitä kovasti. Tämä on nyt ihan offtopic jo, mutta mun mielestä on vähän outo automaatio, mikä Liigassa on viime vuosina ollut, että Kärpät on automaattisesti se kiekollisempi ja vähemmän rikkova jengi. Esimerkiksi viime vuoden finaalisarjasta on vaikea nähdä, että Tappara oli yhtään sen rikkovampi osapuoli, että se selittäisi Kärppien lähes tuplattavan määrän kaksiminuuttisia. MUTTA KOROSTETAAN NYT VIELÄ, ETTÄ SE ON HISTORIAA EIKÄ KUULU TÄMÄN PÄIVÄN KESKUSTELUUN.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös