Eiköhän tänä vuonna ole Lukon vuoro. Ratkaisun avaimina se, että Tapparan hyökkäys on huippuiskussa olevan Kuuselan ja kevätkaudella väläytelleen Laineen takana aika ohutta.
Onko tosiaan ohutta?
Lukolla yli 0,5 PPG:n hyökkääjiä runkosarjassa oli 5 (Gagnon, Vahalahti, Nurmi, Koivisto, Asplund)
Tapparalla yli 0,5 PPG:n hyökkääjiä runkosarjassa oli 9 (Kuusela, Laine, Peltola, Ilomäki, Haapala, JMJ, Lajunen, Karjalainen, Savinainen)
Lajunenkaan ei tehnyt sitä läpimurtoa runkosarjassa, johon oli tilaisuus.
Kyllä se läpimurto tuli. Lajusen onnistumista voi lukea mm. plusmiinustilastosta (+26), laitureidensa tehoista (mm. Kuusela) sekä tietysti ei 16+17=33 tehopistettäkään huono ole. Lajunen ei ole playmaker, joten tuskin koskaan tekisi mitään 10+40 -tyylisiä tehopinnoja. Tekee tilaa laitureilleen, ajaa maalille, voittaa kulmakamppailuja. Kuulostaa aika hyvältä playoffpelaajalta, eikö? Viime vuonna SHL:n playoffeissa 18 peliin 6+5=11, +6 ja Växjö voitti koko roskan.
Lukon kärkihyökkääjiä löytyy kolme pistepörssin TOP 10:stä, ja senkin takana vielä piste per peli kevättä vääntänyt Nurmi, maalipörssin voittaja Lahtea ja Vauhkosen kaltaisia potentiaalisia parinkymmenen maalin miehiä. Lukolla on kyllä varsin meritointunut paketti laittaa kentälle. Tapparalla on tietystii mahdollisuutensa, jos hyökkääjiä alkaa pudota Lukolta samaa tahtia kuin vaikkapa viime vuonna. Esimerkiksi Vauhkonen ei näyttänyt pääsevän lähelläkään viime kautta loukkaantumisen jälkeen. Ero viime vuoden vääntöön onkin ehkä juuri siinä, että nyt papat Vahan johdolla eivät ole ainakaan vielä rikki heti sarjan alussa. Se miten hyökkääjien paikat kestävät ratkaisee onko Lukolla saumoja yhtään pidemmälle.
Lukolla on hyvä kärki, sitä ei ole kieltäminen. Lahden maalipörssin voitosta on jo aikaa ja saako Vauhkonen parastaan irti kun on ollut paljon loukkaantuneena? Vaikka Lukolta ei edes loukkaantuisi ketään, pidän Tapparan hyökkäystä kokonaisuutena parempana ja laajempana. Lisäksi Tapparassa on mielestäni parempi asia se, että hyökkäys on nuorempi; on Peltolaa, Haapalaa, Karjalaista, JMJ:tä, Ilomäkeä, Lainetta, joilla varmasti jalkaa, virtaa ja nälkää riittää - kaikilla on kuitenkin kokemusta jopa kolmista finaaleista (pl. Ilomäki) ja Laineella nuorten kisojen mestaruus, joten vaikka hyökkäys on nuorehko, kokemusta on järkyttävästi.
Pakistossa vaaka näyttää olevan vielä selvemmin Lukolla. Toki taas vain, jos esimeriksi pikkuvammoista kärsineet Niskala, Mikkola ja Virtanen ovat ehjiä. Tapparan kärkipuolustajana on Lukon pappojen ikätoveri ja ilmeisesti vähän rikki oleva Aalto. Jos Aalto ei ole täydessä iskussa, niin tuo puolustus on jopa harvinaisen kapea. Mäntylä on ollut lähinnä varjo paluunsa jälkeen, vaikka kokeena miehenä varmaan kaivaa pudotuspelivaihteen esiin. Plastino on toki ok pakki, mutta onko hän sitten Elorinteen kanssa kärkipakki, aika ohuelta tuntuu. Kankikin on jo saanut jo jäähdyttelykomennon Vaasaan. Tuo puolustus ei kyllä vakuuta yhtään. Sen parasta ennen päivä näyttää menneen ajat sitten.
Tätä osiota en ymmärrä yhtään. Tapparan pakisto kapea? Mäntylä ja Elorinne ovat pelanneet parit EHT-turnauksetkin, ja ainakin Mäntylä on varmasti playoffeissa aivan eritasolla, kuin viimeisissä panoksettomissa runkosarjapeleissä - Mäntylän heikkous on yleensä ollut se, että syttyy vasta tosipeleihin paremmin. Näiden kahden takana on sitten Plastino, joka on tasaisen hyvä kaikessa, mutta erinomainen kiekonliikuttaja ja laukoja ylivoimalla; Plastino teki 8 osumaa koko kaudella - ei ole kuin kaksi vähemmän kuin mm. Niskala ja yksi enemmän kuin Virtanen.
Sitten on konkarikolmikko Aalto, Saravo ja Kankaanperä jotka näitä pelejä ovat varmasti odottaneet. Bonsaksen ja Salonen sitten vielä 7. ja 8. pakki. Miten ihmeessä näet tämän pakiston kapeana? Kärkenä kaksi EHT-miestä, kolmet finaalit putkeen pelannut konkarikolmikko, Plastino, Bonsa ja Salonen? Salonenkin oli sen verran pirteä ja hyvä loppukaudesta, että tavallaan sääli, että minuutit poffeissa jäävät todella minimiin jos tulee ollenkaan.