Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Walkin]

@Warrington , ei tää niin vakavaa oo hei, tää on vaan jääkiakkoo. Hinzille olisi kuulunut jäähy Karjalaisen kypärän riisumisesta, kyllä kropalla saa kylkeen kiinni tulla ja yrittää kiekonriistoa. Näinhän tuossa Jere menettelee ja Roope yrittää kaikin keinoin kiekkoa suojata. Mutta tuomarit ovat ihmisiä jotka tekevät joskus virheitä.

Ihan yleisesti jääkiekon kannalta olisi suotuisaa, että liigassa otettaisiin järki käteen ja tuosta kahvaamisesta päästäisiin eroon viheltämällä koukut ja estämiset paljon herkemmin pois, paljon viihdyttävämpää se vauhtilätkä on uskokaa Tappara fanit pois vain, vaikka oma jengi ei semmoisesta ole vielä kuullutkaan...

 

[Warrington]

Voit hengähtää. Minä en ole kummassakaan joukkueessa mukana, enkä usko bebetonkaan olevan. Joten voitti kumpi tahansa, ei mestaruudesta lohkea rahtustakaan.

Ja tuosta tilanteesta voi vääntää vaikka maailman tappiin. Etenkin parilla kuvalla. Normaali kamppailutilanne, jonka Hintz hävisi.

Huomasitko siinä tekstissä sanaa ''käyttäjä'', lisäsin vielä t:n perään jotta saatiin sanasta monikko. Sinun kanssa vääntämisessä on se huono puoli että näet lähes jokaisen tilanteen eri tavalla kuin vastustajan fanit alkaen jo puolivälieristä, ja sinulla ei ole tapana myöntää virheitä tai yrittää ymmärtää että joskus toisen käyttäjän näkemys voi olla oikea. En ole tuosta tilanteesta ollut vaatimassa Tapparalle jäähyä ja en aio vaatia nytkään. Aiempi tekstini käsitteli lähinnä tuomarilinjaa yleisesti ja tämä tapaus ei ollut esimerkkinä siitä, toivottavasti et saanut sellaista kuvaa tekstistäni.

@Warrington , ei tää niin vakavaa oo hei, tää on vaan jääkiakkoo. Hinzille olisi kuulunut jäähy Karjalaisen kypärän riisumisesta, kyllä kropalla saa kylkeen kiinni tulla ja yrittää kiekonriistoa. Näinhän tuossa Jere menettelee ja Roope yrittää kaikin keinoin kiekkoa suojata. Mutta tuomarit ovat ihmisiä jotka tekevät joskus virheitä.

Toisille lätkä on vakavampaa ja toisille ei niin vakavaa, minulle lätkä on aina ollut iso osa elämää. Minuun tuo Jortikka -jargoni ei ainakaan playoffien aikaan päde. Toisaalta en myöskään lukeudu siihen ääripäähän joka on keskarit pystyssä pelissä, huutaa nuijaa, tai toivottelee Liigalle ja sen henkilöille kuolemaa. Ja mainitaan vielä tuosta tilanteesta sama sinulle, en tuosta tilanteesta ole vaatinut Tapparalle jäähyä. Aiempi tekstini käsitteli tuomarlinjaa yleisesti ja tämä tapaus ei ollut minun esimerkki siitä, toivottavasti et saanut sitä kuvaa tekstistäni.

 

[bebeto]

Voi tulla joo kropalla kiinni kylkeen, ei siinä mitään. Olisi vaan ihan suotavaa käyttää niitä omia koipia siihen, että etenee. Olisko tossa reilut 10 metriä ollut Karjalainen vapaamatkustajana?

Mutta ei kuitenkaan pitänyt kiinni vaan kurkotti mailakädellään kiekkoon Hinzin etupuolelta. Minusta tuossa ei ole rikettä ja samaa mieltä olivat tuomarit.

 

[peruna]

Kuvista ei sitä suoraan saa sanottua, mutta noiden neljän kuvan pohjalta voi lausua: Karjalainen ajaa Hintzin kylkeen, kurottaa mailallaan kohti kiekkoa Hintzin kainalosta, saa häirittyä niin, että kiekko ajautuu heidän jalkoihinsa ja samalla Hintz ottaa niskalenkin Karjalaisesta. Tämän jälkeen, mitä kuvat eivät kerro, Hintz repii sen kypärän pois. Eli puhdas karvaus, jonka seurauksena Hintz 2 min estäminen.

Suurin kysymys tässä tilanteessa on se, että Karjalainen lopettaa luistelun. Kamppailu olisi ok jos Karjalainen jatkaisi tilanteen pelaamists ja luistelisi. Nyt ainoa tarkoitus on tappaa Hintzin vauhti kun lopettaa luistelun, tai siis miksi muuten lopettaisi? Tämä löytyy mun mielestä videolla sm-liigan sivuilla, ironisesti juuri ennen Tapparan eka maalia (kun en vihellä en ratkaise peliä, juu en)

Mun mielestä tämä ei ole ok, ei kuulu jääkiekkoon, mutta voin ymmärtää että joku toinen voi olla eri mieltä. Mielellään kuulisin kyllä miksi

 

[Väsyneet Kädet]

Sinun kanssa vääntämisessä on se huono puoli että näet lähes jokaisen tilanteen eri tavalla kuin vastustajan fanit alkaen jo puolivälieristä, ja sinulla ei ole tapana myöntää virheitä tai yrittää ymmärtää että joskus toisen käyttäjän näkemys voi olla oikea.

Tottakai myönnän ja olen myöntänytkin, jos sellainen tilanne ilmenee. Pelkästään parin nimimerkin jankkaaminen ei siihen kuitenkaan riitä, ei siis vain jonkun mielipide. Paitsi toki riittävän autoritäärisen tahon. Kuten nyt vaikka tuo puitu tilanne. Tai aiemmin, kun moni IFK-fani väitti Zaborskyn saaneen jäähynsä tuomareiden katsottua videotaululta sen - uskon otteluvalvojaa, joka kertoi linjurin sen nähneen. Ihan sama kuinka siitä joku muuta jankkaa. Tai nämä Renegaden "lähteet", että Peltola olisi ollut aamujäillä, kun sitä paikallaolleet eivät kuitenkaan nähneet.

 

[Walkin]

Mutta ei kuitenkaan pitänyt kiinni vaan kurkotti mailakädellään kiekkoon Hinzin etupuolelta. Minusta tuossa ei ole rikettä ja samaa mieltä olivat tuomarit.

Tuomareiden mielestä ei missään ollut rikettä, mutta aikamoista miekkailua se oli läpi matsin :D

 

[Petros]

Mielestäni kapteenin kuuluisi arvioida ensin oma pelikykynsä ja sesn jälkeen hänen/valmennuksen onko ykssilmä-Peltola hyödyllisempi joukkueelleen kuin kakssilmä-Heikkilä.

Niin, ajattelen yleisesti:

Nyt on kyse mestaruudesta jota jokainen pelaaja liigassa halajaa kieli pitkällä. Varmasti asiaa puntaroidaan monella taholla vaikka pelaaja olis halukas pelaamaan. Loukkaantunut pelimies tuskin riskeistä välittää vaan haluaa mukaan kivusta piittaamatta. Karmea työ tehty viime keväästä lähtien ja sitten ratkaisevista pois, todella raastava tilanne hänelle.

Monella pelaajalla juoksee karsea palkka ja unelma ammattilaisuudesta toteutunut.
Siitä huolimatta pelaajalla se voittaminen on kiekossa edelleen parasta, viis mistään muusta kun se on nyt niiiin lähellä.

Jukista: pelaako mies, onko hyötyä. Tuleeko mestaruus.

En tiedä.

 

[bebeto]

Suurin kysymys tässä tilanteessa on se, että Karjalainen lopettaa luistelun. Kamppailu olisi ok jos Karjalainen jatkaisi tilanteen pelaamists ja luistelisi. Nyt ainoa tarkoitus on tappaa Hintzin vauhti kun lopettaa luistelun, tai siis miksi muuten lopettaisi? Tämä löytyy mun mielestä videolla sm-liigan sivuilla, ironisesti juuri ennen Tapparan eka maalia (kun en vihellä en ratkaise peliä, juu en)

Mun mielestä tämä ei ole ok, ei kuulu jääkiekkoon, mutta voin ymmärtää että joku toinen voi olla eri mieltä. Mielellään kuulisin kyllä miksi

Jos Karjalaisen maila olisi ollut kahdessa kädessä olisi kyseessä ollut tyylipudas 90-luvun kahva. Nyt maila on kuitenkin yhdessä kädessä jolla kurkottaa kiekkoon Hinzin etupuolelta, samalla vauhti hidastuu. En tiedä mitä sääntöä tuossa rikottiin. Nämä ovat tyypillisiä kamppailutilanteita joita tulee eri puolella kaukaloa jatkuvasti.

 

[Warrington]

Tottakai myönnän ja olen myöntänytkin, jos sellainen tilanne ilmenee. Pelkästään parin nimimerkin jankkaaminen ei siihen kuitenkaan riitä, ei siis vain jonkun mielipide. Paitsi toki riittävän autoritäärisen tahon. Kuten nyt vaikka tuo puitu tilanne. Tai aiemmin, kun moni IFK-fani väitti Zaborskyn saaneen jäähynsä tuomareiden katsottua videotaululta sen - uskon otteluvalvojaa, joka kertoi linjurin sen nähneen. Ihan sama kuinka siitä joku muuta jankkaa. Tai nämä Renegaden "lähteet", että Peltola olisi ollut aamujäillä, kun sitä paikallaolleet eivät kuitenkaan nähneet.

Noita myöntämisiä en ole näiden playoffien aikaan vielä nähnyt, jos niitä on siis ollut missään muotoa niin on mennyt minulta ohi. Ja pointtini ei ollutkaan se, että esimerkiksi noissa mainitsemissasi tilanteissa olisi mitään syytä todeta olevansa väärässä, jos oma mielipide on eri se hyväksytään, ja jos sitä tukee vielä joku toinen henkilö tai todiste, niin yleensä parempi. Kuitenkin huomautan että otteluvalvoja ja erotuomarit ovat niitä joiden sanaan ei kannata aina aukottomasti luottaa, otteluvalvojat Liigassa ovat liian usein puolustaneet tuomareita ja tilanteita aivan löperöillä perusteluilla, ja pitkillä saivarteluilla. Yksi esimerkki tuli lauantaisen pelin jälkeen, eli otteluvalvoja Savolaisen varsin nopea takinkääntö vääräävaihtoa koskien. Ja noihin Peltolan mahdollisiin aamujäihin en osaa sanoa muutakuin ettei niistä ole mitään todistetta toistaiseksi näkynyt.

E: Tämä oli mun osalta tältä illalta tässä, unta palloon jos mahdollista ja yöllä 03:30 ylös katsomaan Chicagon kohtalon peliä. Huomenna pelataan Liigan 6.finaali ja hyvä niin, saadaan uusia asioita käsiteltäväksi vanhojen jankkausten tilalle. Peace out.

 

[Salmis]

Jos Karjalaisen maila olisi ollut kahdessa kädessä olisi kyseessä ollut tyylipudas 90-luvun kahva. Nyt maila on kuitenkin yhdessä kädessä jolla kurkottaa kiekkoon Hinzin etupuolelta, samalla vauhti hidastuu. En tiedä mitä sääntöä tuossa rikottiin. Nämä ovat tyypillisiä kamppailutilanteita joita tulee eri puolella kaukaloa jatkuvasti.

Karjalainen ei kyllä ollut missään vaiheessa Hintzin etupuolella. Mailallaan kurkotti Hintzin oikean kainalon alta ja sukelsi vielä perään työntäen päänsä Hintzin kainaloon. Käsi oli toisin sanoen koko ajan Hintzin edessä, tämä yhdistettynä vastahakoisuuteen luistella johtaa aivan samaan lopputulemaan kuin mainitsemasi 90-luvun kahva.

Olisiko tuo sitten ollut kiinnipitäminen vai koukkaus. Kiekollista ei muistaakseni voi sääntöjen mukaan estää.

 

[El Gordo]

Eli meinaatte siis oikeasti, että Karjalainen kahvasi tilanteessa päällään?

Jäähyn paikka on, jos roikkuu toisessa käsin tai mailallaan kiinni, ja sillä lailla ottaa vauhdin pois. Mutta eipä noissa kuvissa oikein todistusaineistoa siitä ole (Karjalaisen osalta, Hinzin oikean käden puolinelson sen sijaan näkyy hyvin). Karjalaisen oikea käsi näkyy kuvissa hyvin, ja se heiluu ihan vapaana. Vasemmassa kädessä on maila, eikä sen lapa myöskään ole Hinzissä kiinni.

Luistelupotkuin tai liukumalla etenemisellä ei ole tilanteessa merkitystä, jääkiekossa on ihan hyväksyttyä liukua eteenpäin.

 

[M.Rönkkö-83]

Terveiset viidakosta...oon ollu pimennossa kauden tärkeimmillä hetkillä...saakeli. Anyways, katselin narulta matseja, jotka ovat menneet ohi. Hifk:lla on ollut joka matsissa paikat tehdä Tapparaa enemmän maaleja, joten sen puolesta kaikki on ollu kyllä ihan omissa käsissä. Itse tykkään, että tässä on rakentumassa kunnon draamankaari, johon toivon tietysti onnellista päätöstä Hifk:n kannalta! Diggaan jopa kapteenin ja coutsin avautumisista...osoittaa vaan sen, että kaverit on oikeesti kovalla tunteella mukana!

Tuomarivirheistä puhuttaessa; Milestäni Hifk:n kannalta surullisin tuomarivirhe on kakkosmatsista, jossa Raskin kullan arvoinen avausmaali hylättiin täysin väärin perustein. NHL:ssä tuollaiset maalit ovat ns. normimaaleja, joita näkee melkein joka kierroksella. Muutenkin Hifk oli kakkosmatsissa pari potkua koko ajan edellä ja voittoa tarjottiin hopeisella tarjottimella...mm. Luttisella 3 avopaikkaa ylivoimissa parhaalta paikalta. Näitä on tietysti helppoa katsoa yli viikkoa myöhemmin nauhalta ja viisastella :D

Huomenna on kuitenkin kaikki jälleen omissa käsissä ja avausmaalin tärkeys nousee enstistäkin suuremmaksi. Vahva tunne, että Hifk voittaa huomenna 1-4 ja ratkaisu haetaan game sevenistä!!!

 

[bebeto]

Karjalainen ei kyllä ollut missään vaiheessa Hintzin etupuolella. Mailallaan kurkotti Hintzin oikean kainalon alta ja sukelsi vielä perään työntäen päänsä Hintzin kainaloon. Käsi oli toisin sanoen koko ajan Hintzin edessä, tämä yhdistettynä vastahakoisuuteen luistella johtaa aivan samaan lopputulemaan kuin mainitsemasi 90-luvun kahva.

Olisiko tuo sitten ollut kiinnipitäminen vai koukkaus. Kiekollista ei muistaakseni voi sääntöjen mukaan estää.

Luepa huolella tuo mitä kirjoitin, kurkottaa mailakädellä Hinzin etupuolelta kiekkoon, ei niin että olisi ollut etupuolella. En kyllä havaitse tilanteessa mitään rikettä, ei pidä kiinni eikä koukkaa, ainoastaan kurkottaa kiekkoon. Tuosta ei olisi tullut jäähyä edes salibandyssa.

 

[Salmis]

Luepa huolella tuo mitä kirjoitin, kurkottaa mailakädellä Hinzin etupuolelta kiekkoon, ei niin että olisi ollut etupuolella. En kyllä havaitse tilanteessa mitään rikettä, ei pidä kiinni eikä koukkaa, ainoastaan kurkottaa kiekkoon. Tuosta ei olisi tullut jäähyä edes salibandyssa.

Miten voi kurkottaa kiekkoon muuten kuin etupuolelta? Vaikka pelaaja olisi täysin suoraan kiekollisen takana ja kiertäisi kätenä tämän ympäri, niin kurkotus silti tapahtuisi etupuolelta, eikö näin? Maila olisi kiekollisen edessä. Ongelmaksi syntyisi se, että kiekollisen etenemistä hidastaisi vesihiihtävä pelaaja jonka käsi olisi kiekollisen kainalossa, eiks näin?

Karjalainen on joo rinnalla maila ja käsi Hintzin kainalossa, jalat levällään ja nauttii kyydistä. Ei vittu potkun potkua b:n yläkaaren ja punaisen välissä, ei ainuttakaan. Karjalainen oli täysin matkustajana.

 

[Knox]

Niin, ajattelen yleisesti:

Nyt on kyse mestaruudesta jota jokainen pelaaja liigassa halajaa kieli pitkällä. Varmasti asiaa puntaroidaan monella taholla vaikka pelaaja olis halukas pelaamaan. Loukkaantunut pelimies tuskin riskeistä välittää vaan haluaa mukaan kivusta piittaamatta. Karmea työ tehty viime keväästä lähtien ja sitten ratkaisevista pois, todella raastava tilanne hänelle.

Monella pelaajalla juoksee karsea palkka ja unelma ammattilaisuudesta toteutunut.
Siitä huolimatta pelaajalla se voittaminen on kiekossa edelleen parasta, viis mistään muusta kun se on nyt niiiin lähellä.

Jukista: pelaako mies, onko hyötyä. Tuleeko mestaruus.

En tiedä.

Eihän tämä homma olekkaan mistään Peltolan omista haluista kiinni. Lääkärit tekevät päätöksen pelaako mies vai ei, ja jos pelaa niin hienoa. Noissa silmävammoissa (tai potentiaalisissa sellaisissa) hommat menevät vähän vaikeamman kautta, jo pelkkä korkea silmänpaine riittää peliluvan eväämiseen. Mulla oli tosiaan kuukasi niin, etten saanut maitopurkkia raskaampaan nostaa, saati sitten että pelaisi liigassa jääkiekkoa. Ja onko osumasta kulunut riittävästi aikaa, jotta saadaan kaikki info mitä tarvitaan. Mutta tosiaan toivon että mies selvisi säikähdyksellä.

Sellainen kutina on perseessä että Tappara lyö kotonaan homman pakettiin. Vaikka kyllähän finaaleihin seitsemäs matsi kuuluisi, mutta tämä on nyt kirjoitettu näin. Mielelläni olisin väärässä.

 

[bebeto]

Miten voi kurkottaa kiekkoon muuten kuin etupuolelta? Vaikka pelaaja olisi täysin suoraan kiekollisen takana ja kiertäisi kätenä tämän ympäri, niin kurkotus silti tapahtuisi etupuolelta, eikö näin? Maila olisi kiekollisen edessä. Ongelmaksi syntyisi se, että kiekollisen etenemistä hidastaisi vesihiihtävä pelaaja jonka käsi olisi kiekollisen kainalossa, eiks näin?

Karjalainen on joo rinnalla maila ja käsi Hintzin kainalossa, jalat levällään ja nauttii kyydistä. Ei vittu potkun potkua b:n yläkaaren ja punaisen välissä, ei ainuttakaan. Karjalainen oli täysin matkustajana.

Mitä merkitystä sillä on että Karjalainen liukuu tilanteessa? Ei tuota ole säännöissä kriminalisoitu, Jere on rinnalla ja kurkottaa mailakädellä Hinzin etupuolelta kiekkoon, ei rikettä.

 

[El Gordo]

Karjalainen on joo rinnalla maila ja käsi Hintzin kainalossa, jalat levällään ja nauttii kyydistä. Ei vittu potkun potkua b:n yläkaaren ja punaisen välissä, ei ainuttakaan. Karjalainen oli täysin matkustajana.

No miksi Hintz piti kiinni? Olisi päästänyt irti ja luistellut pois, jättänyt Karjalaisen liukumaan.

Vieläkin on selvittämättä, mitä sääntöjenvastaista tai edes "moraalisesti väärää" Karjalainen teki tilanteessa. Kylkeen kiilaaminen sekä mailan ja käden tunkeminen Hintzin kainalosta ei ole sitä. Ei liioin luistelupotkujen ottamattomuus.

 

[ultras]

IFK:n kannattajien kannattaisi muuten kelata muutama sekunti taakse tuosta Hintz-Karjalainen tilanteesta. Sen jälkeen jos pitää Karjalaisen tekoa rikkeenä, niin epäilen vahvasti värilasien sumentavan järkevän ajattelun.

 

[Kiakonsyöjä]

Sarja on vielä pahasti kesken. Toivon mukaan ei enää tiistain jälkeen.

 

[Salmis]

Mitä merkitystä sillä on että Karjalainen liukuu tilanteessa? Ei tuota ole säännöissä kriminalisoitu, Jere on rinnalla ja kurkottaa mailakädellä Hinzin etupuolelta kiekkoon, ei rikettä.

Se on just sitä kahvaamista, joka oli myös sinulla sydänmen asia lauantain otteluseurannassa. Kiinnipitämisenä se kai usein vislataan.

@El Gordo Jep, Hintzinhän olisi tosiaan kannattanut päästää yläkäsi irti mailasta. Se on fiksua, kun yrittää kiekkoa saada.

@ultras Partaselle olisi voinut kyllä viheltää, vaikka tavoittelikin etupuolelta Savinaiselta kiekkoa ja ei oikein luistelu maistunut.

Taitaa vanhalla silmät harittaa, mutta ei kai Karjalaisen maila tule Hintzin jalkojen välistä kuvassa. Punaisia polkkareita katselin.

 

[Leicester]

IFK:n kannattajien kannattaisi muuten kelata muutama sekunti taakse tuosta Hintz-Karjalainen tilanteesta. Sen jälkeen jos pitää Karjalaisen tekoa rikkeenä, niin epäilen vahvasti värilasien sumentavan järkevän ajattelun.

Itse olen Tapparan puolella tässä sarjassa. Mutta eipä voi juuri selvempää rikettä olla, mitä oli Karjalaisen roikkuminen tuossa tilanteessa. Tilanne osoittaa vain käsittämättömän huonoa tuomarityöskentelyä, kun tilanteesta ei tullut jäähyä. Kiinnipitäminen tai estäminen voisivat olla nimikkeitä.

Että kyllä ne värilasit tai suoranaiset puusilmät ovat ihan tästä asiasta väitelleiden Tapparakannattajien päässä.

 

[DarkTower]

Paras seitsemästä, parempi voittaa, aina. Tuntuu siltä, että tyypit ruikuttavat täällä sen vuoksi, että JOS hävitään finaalit niin aina on tekosyy olemassa. Parempi voittaa aina paras seitsemästä sarjan, joka ainoa kerta. Kumpi teistä voittaa, ei voisi vähempää kiinnostaa....... hävitkää molemmat, heh..... No oikeasti, voittaja ansaitsee mestaruuden.

 

[bebeto]

Se on just sitä kahvaamista, joka oli myös sinulla sydänmen asia lauantain otteluseurannassa. Kiinnipitämisenä se kai usein vislataan.

@El Gordo Jep, Hintzinhän olisi tosiaan kannattanut päästää yläkäsi irti mailasta. Se on fiksua, kun yrittää kiekkoa saada.

@ultras Partaselle olisi voinut kyllä viheltää, vaikka tavoittelikin etupuolelta Savinaiselta kiekkoa ja ei oikein luistelu maistunut.

Taitaa vanhalla silmät harittaa, mutta ei kai Karjalaisen maila tule Hintzin jalkojen välistä kuvassa. Punaisia polkkareita katselin.

Yhdellä kädellä ei voi kahvata, koukkia voi mutta tuossa ei ollut kyse kummastakaan. Jäähy olisi silti tilanteesta pitänyt tuomita, nimittäin Hintzille joka repi Karjalaiselta kypärän päästä.

 

[karotenoidi]

Ajassa 1:54:00 alkaa nämä tapahtumat Ruudun ottelutallenteessa, jos jotakuta kiinnostaa tilanne nähdä, muttei jaksa penkoa oikeaa kohtaa. Tokaa erää jäljellä sellainen vajaa viisi minuuttia. Tämän enempää en aio tähän soppaan lusikkaani tunkea, sillä olennainen on jo sanottu.

 

[tapparammies]

Itse olen Tapparan puolella tässä sarjassa. Mutta eipä voi juuri selvempää rikettä olla, mitä oli Karjalaisen roikkuminen tuossa tilanteessa. Tilanne osoittaa vain käsittämättömän huonoa tuomarityöskentelyä, kun tilanteesta ei tullut jäähyä. Kiinnipitäminen tai estäminen voisivat olla nimikkeitä.

Että kyllä ne värilasit tai suoranaiset puusilmät ovat ihan tästä asiasta väitelleiden Tapparakannattajien päässä.

Ymmärtääkseni ultras viittaa tuossa siihen pari sekuntia aiemmin tapahtuvaan, räikeämpään rikkeeseen, joka suoritetaan Savinaiseen. Huvitti oikein kun sen silloin näki, ja kuinka yleisö alkoi tuosta Karjalaisen tilanteesta ulvomaan.

Eipä siinä, että olisihan se kummallista, jos kotiyleisö viheltäisi omilleen jäähyjä.

Tähän disclaimer, että näin sen vain silloin livekuvasta, enkä ole kelaillut. Karjalaisen tilanne vaikutti siltä, että kaveri oli nippa nappa perässä, jolloin ei ollut ihan perinteinen kylki kyljessä -tilanne, vaan tiukalla / normaalilla linjalla jäähyn paikka. Kuten myös se kypärän poistaminen.

Nyt kuitenkin vedetään tällä Levosen "antaa poikien pelata" -linjalla, kuten kolme edellistäkin vuotta. Paras tuomari ja silleen. Kuulemma.