Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Ritola#24]

Kaatuiko ifk siihen, että mäntylä pyöri selällään oman vaihtoluukun edessä 3s liikaa?
Vois luttinenkin vähän miettiä mitä puhuu.
Miten se ekan erän väärä vaihto tapparalle, kukaan ei puhu siitä? Niin helpolla ei voi saada väärää vaihtoa missään ottelussa.

 

[Soilworker]

Eniten mua vituttaa tässä koko casessa että te jotenkin alennatte meidän pelaamista ja saavutuksia tuomareiden virheiden takia. Onko se meidän vika että ne viheltää monetkin asiat päin kuraa? Ollaanko me nyt niin helkkaristi oltu se puoli joka saa tanssia kukat suussa? Ja että meidän kauan kaivattu mestaruus on paska mestaruus? (jos se nyt sattuisi edes tulemaan)

Sinulla on kyllä väärät lähtökohdat mestaruudesta nauttimisisessa. Ei sen arvoon vaikuta yksikään selkääntaputtelija tai sympatiaa tunteva kehuskelija yhtään sen enempää kuin yhden kiistanalaisen tilanteen takia sitä vähättelevä ja vittuuntunut vastustaja.

Kyllä se mestaruuden arvo tulee ihan siitä, kuinka se joukkueen kanssa kuljettu matka päättyy juuri niin kun viime kesänä haaveiltiinkin. Jos haluat voitosta nauttia, on neutraaleissa ketjuissa vapaaehtoisesti pyöriminen vähän typerää. Bisse auki ja tapparainfoon vaan hehkuttamaan.

 

[Profaneomen]

Sinulla on kyllä väärät lähtökohdat mestaruudesta nauttimisisessa. Ei sen arvoon vaikuta yksikään selkääntaputtelija tai sympatiaa tunteva kehuskelija yhtään sen enempää kuin yhden kiistanalaisen tilanteen takia sitä vähättelevä ja vittuuntunut vastustaja.

Kyllä se mestaruuden arvo tulee ihan siitä, kuinka se joukkueen kanssa kuljettu matka päättyy juuri niin kun viime kesänä haaveiltiinkin. Jos haluat voitosta nauttia, on neutraaleissa ketjuissa vapaaehtoisesti pyöriminen vähän typerää. Bisse auki ja tapparainfoon vaan hehkuttamaan.

Noh, ehkä tässä nyt oli vähän sarkastinen vastaus tuohon stadilaisten fanien tapaan tehdä hävitystä mestaruudesta huonosti voitettu mestaruus x)

 

[kaizu]

Kirjoitin jo tuomariketjuun siitä, että eniten minua häiritsee Levosen jäällä finaaleissa ollessa se, ettei mistään vihelletä. Se ei todellakaan tee tuomaroinnista hyvää - päinvastoin. Minusta Japa on turha kaveri jäällä ratkaisupeleissä.

Tasan samaa mieltä, voisi siellä jotain muutakin viheltää kuin kiekot katsomoon ja väärät vaihdot.

Ja joo, virhe oli giganttinen jos ajattelee sen seurauksia. Mitä änäriin tulee niin eikö siellä ainakin jossain vaiheessa ollut sellainen käytäntö, että tuomari voi viheltää pelin poikki väärän vaihdon johdosta mutta ilman jäähyä? Tuli vaan mieleen. Aika sekava tulkinta kai sekin olisi.

 

[punasydän]

Ihan ensimmäisenä mielessä on se, että Tappara on voittanut kolme peliä. Peliajassa mitattuna 180 minuuttia. HIFK on tehnyt noissa peleissä 2 maalia. Yksi tulkinnanvarainen väärä vaihto on loppupeleissa aika pieni osa sitä koko palettia, vaikka omasta mielestä se menikin väärin. Mun mielestä paras vaihtoehto olisi ollut, että peli olisi vihelletty poikki, ei jäähyä, ei maalia. Tuomari vaikutti peliin tavalla, joka aiheutti maalin. Itse väärä vaihto -tilanne oli niin ja näin, mutta Mäntylän kaatuminen laitaan vei kiistatta yhden kaistan pois Raskilta, jota usein vielä käyttää. Tappara ansaitsi voittonsa, siitä en sano mitään, suurin tappio tämä oli Liigalle, että pelaajien kymmenien virheiden jälkeen yksi tuomarin mahdollinen virhe ratkaisi ottelun.

Positiivinen asia HIFK-faneille tämä on siitä, että omista ei tarvitse etsiä syyllistä vrt. Hentunen Jokereille 2011. Tietyissä piireissähän yleinen totuus on, että Jokerit olisi ollut mestari 2011, jos Hentu olisi pistänyt kiekon häkkiin. Nyt voidaan sitten muistella kevättä 2016, että HIFK olisi ollut mestari ilman noita kahdeksaa kuuluisaa silmää. Cheer up jannut, peli on ohi, sarja ei.

 

[Vanha akka]

Muuten, huomioikaa, te tuomarivirheistä aiheutuneita hyötyjä laskevat, mukaan se, että voittomaalin jälkeen HIFKin aitoista jäälle heitetty (Törmänen?) juomapullo jäi tuomareilta huomiotta ja rankaisematta.

Älä huoli, asiahan on menossa tutkintaan, näin kertoi otteluvalvoja Savolainen. Eiköhän sieltä jotain mukavaa sanktiota vielä irtoa.

 

[bebeto]

Ahaa, eli siitä arvottiin jäähyt vasta videolta katselun jälkeen?

Ei vaan päätuomari kysyi linjurilta joka näki tilanteen mutta Törmänen väitti että tarkistettiin kuutiolta.

 

[ilu]

Okei, mikä toi on, että kiekko oli Hifkin hallussa kun Tapparalla oli kuusi kenttäpelaajaa jäällä, eli onko sillä tosiaan merkitystä kenen hallussa se kiekko on. Olis ihan kiva saada lainaus sääntökirjasta.

No ei tietenkään ole, vaikka moni sillä tätä fiaskomaista grande catastrofea yrittääkin selitellä. Tappara varastaa jatkuvasti vaihtotilanteissa ja tällä kertaa harvinaisen räikeä varastaminen sitten johti ottelun ja pahimmassa tapauksessa mestaruuden ratkaisuun. Vaikea uskoa että maistuisi hyvältä edes kolmen vuoden hopeaputken jälkeen.

Helppohan se on ryhmittää viisi miestä kiekon alle kun kuudes vielä sirklailee kirjaimellisesti kaukalon toisella puolella.

 

[Profaneomen]

No ei tietenkään ole, vaikka moni sillä tätä fiaskomaista grande catastrofea yrittääkin selitellä. Tappara varastaa jatkuvasti vaihtotilanteissa ja tällä kertaa harvinaisen räikeä varastaminen sitten johti ottelun ja pahimmassa tapauksessa mestaruuden ratkaisuun. Vaikea uskoa että maistuisi hyvältä edes kolmen vuoden hopeaputken jälkeen.

Niin huono provo että mestaruus maistuu itseasiassa varmaan paremmalta kun tietää että sun on noin paha olla :D

 

[BattleHymn]

Näin Tappara-fanina näyttää tällä hetkellä hyvältä. Jotenkin kaikkien ottelun jälkeisten videoiden/lehti kommenttien myötä näyttää siltä että sekä Törmäsen että IFK:n pelaajien selkäranka on silausta vaille naks ja poikki.

 

[Walkin]

Ymmärrän että tuo harmittaa.

Hyvä, vaikka oikea termi taitaisi olla se v alkuinen tunne.

Itse pelissä kuitenkin Tappara oli yksinkertaisesti parempi kuin HIFK. Kuvaavaa on sekin, että HIFK ei saanut itse tehtyä ainuttakaan maalia koko ottelussa. Dixon pelasti Taipaluksen ylivedon omaan maaliin.

Niin oli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. IFK olisi aivan hyvin voinut voittaa tuon pelin myös. Tappara voitti game 2 vaikka oli huonompi kuin IFK, toinen maali pomppi mukavasti maaliin IFK olisi voinut voittaa samanlaisella maalilla. Tai vaikka viime yönä Flyers voitti Capitalsin, vaikka Capitals oli selvästi parempi ja laukaukset matsissa 44-11, mutta vain maalit ratkaisee.

Tapparalla oli myös kolme läpiajoa HIFK:n nollaa vastaan, ja näistä vain viimeinen päättyi maaliin.

Miten tämä liittyy tähän? Huonoa viimeistelyä vain/Husson hyvyyttä tuo.

Tuolla pelillä HIFK ei takuulla voita mestaruutta. Ainoastaan HIFK:n nelonen oli hyvä, ja tällä tuomarilinjalla myös Micke-Måcke pysyy kentän puolella.

Tuolla pelillä IFK on kuitenkin parin voiton päässä siitä mestaruudesta, voisi olla jopa yhden ellei eräs tuomarinelikko olisi suoraan sanottuna aivan saatanan huono.

Väitetyn tuomarivirheen jälkeen muuten se oli HIFK, joka hyökkäsi. Vastahyökkäyksestä sitten läpiajo ja maali. Vertaus Ramstedtin maaliin ontuu.

Virhe oli selvä, Tapolakin myönsi sen. Mäntylä oli kuuden/seitsemäs pelaaja kentällä ja oli siellä omalla alueella kyllä se nyt on hieman vaikeampi hyökätä kun kaverilla on alueella 6 pelaajaa ja takana keskialueella vielä yksi ukko. IFK hyökkäsi tämän virheen aikana, ei virheen jälkeen. Tappara puolusti liian monella pelaajalla.

Jos pelit vihellettäisiin nihilistisen tarkasti sääntökirjan mukaan, väärä vaihto -vihellyksiä nähtäisiin kymmeniä. Tai toki pelaajat sopeutuisivat vihellyslinjaan, mutta alkuun siellä pelattaisiin tyyliin 3 vs 3 hetken aikaa. Sillä 1,5 metrin vaihtoalueella voi ainakin pyyhkiä hanurinsa, koska ei sitä todellakaan noudateta.

Ja jos pelit vihellettäisiin sääntökirjan mukaan, se mukana kirjaimellisesti roikkuva joukkue olisi jäähyllä. Tänään enemmän HIFK.

Ja aikaisemmissa peleissä se olisi ollut Tappara, mutta näin ei ole ollut.

 

[kaizu]

Kaatuiko ifk siihen, että mäntylä pyöri selällään oman vaihtoluukun edessä 3s liikaa?
Vois luttinenkin vähän miettiä mitä puhuu.
Miten se ekan erän väärä vaihto tapparalle, kukaan ei puhu siitä? Niin helpolla ei voi saada väärää vaihtoa missään ottelussa.

Taisi olla tokan erän mutta kuitenkin, kamala tuomio Levoselta. Eihän se vaihdosta kentälle tullut pelaaja osallistunut peliin mitenkään.

Lopettiko IFK oikeasti pelaamisen ennen sitä 1-2 maalia? Olin tietysti hallilla ja vaikea kaikkea nähdä, enkä pysty/halua katsoa tota tilannetta uudestaan. Jos näin on niin vähän meni jengi liikaa yleisön mukaan.

 

[Juhaht]

Taisi olla tokan erän mutta kuitenkin, kamala tuomio Levoselta. Eihän se vaihdosta kentälle tullut pelaaja osallistunut peliin mitenkään.

Lopettiko IFK oikeasti pelaamisen ennen sitä 1-2 maalia? Olin tietysti hallilla ja vaikea kaikkea nähdä, enkä pysty/halua katsoa tota tilannetta uudestaan. Jos näin on niin vähän meni jengi liikaa yleisön mukaan.

Tästähän sen näkee: 
Tapparan väärä vaihto menee tuomareilta ohi – vierailijat rokottavat armotta! | Videot | Liiga

Eivät sinällään lopeta, mutta ihmeen löysästi höntyilevät kiekon perään. Hussokin lähinnä jäätyy kun pitäisi torjua.

 

[Ritola#24]

Lopettiko IFK oikeasti pelaamisen ennen sitä 1-2 maalia? Olin tietysti hallilla ja vaikea kaikkea nähdä, enkä pysty/halua katsoa tota tilannetta uudestaan. Jos näin on niin vähän meni jengi liikaa yleisön mukaan.

Katoin pelin televisiosta, en jäänyt kelailemaan, mutta mun mielestä kukaan ei kyllä erityisemmin lopettanut pelaamista.

 

[Noutolokku]

Okei, mikä toi on, että kiekko oli Hifkin hallussa kun Tapparalla oli kuusi kenttäpelaajaa jäällä, eli onko sillä tosiaan merkitystä kenen hallussa se kiekko on. Olis ihan kiva saada lainaus sääntökirjasta.

En ole varma mutta kyllähän kiekkoon tuossa Tappara minusta koskee ennen kuin Mäntylä vaihtoon menee. Toisaalta pitääkö se sitten Mäntylän itse koskea kiekkoon, jotta väärävaihto astuisi voimaan? Olen mielestäni myös joskus nähnyt pelin pistettävän poikki kun toisella on kuus jäällä ja eivät ole edes kiekkoon koskenut. Onko jollain tilastoniilolla tähän tarkempaa tietoa?

 

[Vanha akka]

Tuskin silti enää sitä tuomiota, joka olisi sääntöjen mukaan kuulunut tuomita juuri kyseisessä tilanteessa.

Mun vahva veikkaus on, että arvalla nää ratkaistaan. Ainakin viime päivien näyttö sanois kyllä niin.

 

[enigma]

Hyvä vaan ettei sääntökirjaa ei noudateta aina niin millin tarkasti. Varsinkin NHL:ssä vihellettäisiin roimasti enemmän pitkiä kiekkoja per peli jne. Tapparapelaajan kaatuminen ei vaikuttanut pelitapahtumiin yhtikäs mitenkään muuten kuin Hifk lopetti junnumaisesti (FINAALEISSA!!!) pelaamisen ja Tappara rokotti. Pää pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä.

 

[Smeed]

Okei, mikä toi on, että kiekko oli Hifkin hallussa kun Tapparalla oli kuusi kenttäpelaajaa jäällä, eli onko sillä tosiaan merkitystä kenen hallussa se kiekko on. Olis ihan kiva saada lainaus sääntökirjasta.

Ei ole merkitystä. Ei ole koskaan aiemmin ollut. Väärät vaihdot on vihelletty välittömästi vaikka kesken vastustajajoukkueen hyökkäyksen. Sääntöä tulkittiin tänään juuri niinkuin sitä tuomari halusi itse tulkita, ei minkään linjan mukaisesti.

 

[BigRedKoff]

Hieman tässä on käynyt niin, että kun tuomarit ei halua ratkaista pelejä vaan noudatetaan "annetaan poikien pelata" linjaa niin se passiivisuus alkaa ratkomaan pelejä. Nolla jäähyä rikkeistä on melkoisen harvinaista ja näkemättä peliä herättää ihmetystä. Toki niin ikään näkemättä ei voi tuomita vääräksikään. Ehkä siellä pelattiin tänään rikkeetöntä peliä...

Toi kyseenalainen maali tilanne on oikeastaan samaa linjaa. Kolmannen pelin paitsio oli selkeä nukahdus tuomareilta mutta tämä tilanne muistuttaa oikeastaan enemmän tokan pelin hylättyä maalia: tulkinnan varhainen tilanne jossa kumpi tahansa tuomio olisi ollut toiselle vääryyttä tuottava. Ei se Rask olisi kaatunut jossei Saravo olisi auttanut mutta dumarit ei voineet/halunneet antaa jäähyä koska siitä olis tullut kyseenalaiseksi olla hyväksymättä maalia. Toisaalta maali taas synty selkeästi maalivahdin häirinnän takia. Tässä tämänpäivän tilanteessa taas tuomarit ei halunneet antaa jäähyä koska tuomari oli osallisena väärään vaihtoon, mutta jos tiedossa olisi ollut, että toi tilanne ratkaisee pelin (turha väittää ettei ratkaissut) (en muuten liigan koosteesta pystynyt näkemään mutta pienen lisäkorniuden tilanteelle antaa jos se oli nimenomaan ylhäällä roikkuva Karjalainen joka ylimääräisenä kentälle tuli) niin ehkä tuomio olisi ollut toinen. Nyt tehtiin alunperin "helppo/passiivinen" tuomio jottei vaikuttettaisi peliin mutta lopputulos olikin päinvastainen.

Hieman tässä on myös samanlaista makua kuin pari vuotta sitten jolloin Kärpät oli vaikeuksissa kun pelattiin "jäähytöntä kiekkoa" ja sitten linja muuttui ja Tappara alkoi häviämään. Ei silloinkaan voi sanoa tuomareiden varsinaisesti suosineen Kärppiä mutta vaihtunut linja suosi. (en tosin muista oliko se lopullisen ratkaisun tehnyt "potkumaalikin" silloin vai viime vuonna) Eikä voi oikein ees sanoa kumpi linja on "oikea".

Tulkinnanalaiset tilanteet on nyt 2-0 IFK:ta vastaan mutta en mä silti mihinkään liigan salaliittoon usko. On vaan menneet näin ja syynä on enemmän toi aiemmin mainitsemani varovaisen passiivinen tuomarilinja. Lisäksi olishan IFK:n pitänyt pelata vaihto loppuun joten sikäli on totta, että pulinat pois ja tiistaina täysi (positiivinen pelillinen) rähinä päälle ja voitto kotiin.

Luttisen ja Stögön ulosanti pelin jälkeen ei ollut parasta mahdollista mutta eipä tuo nolotakaan. Tuossa vitutuksessa on täysin selvää että tulee hieman kärkkäitä lausuntoja ja niin olisi tullut jokaiselta valmentajalta tai pelaajalta. Eiköhän noin ammattilaisina ole tiistaina taas oikeissa asioissa kiinni.

Pelillisesti sanoihin, että tiistaina IFK:n pitää mennä vitunmoisella ryminällä ja sääntöjä venyttämällä tilaa raivaten maalin eteen maskiin ja ohjureita latomaan ja survoa siitä kiekot sisään vaikka väkisin. Tyylipisteitä ei jaeta ja toisaalta sen verran voi tuomareilla takaraivossa takoa, että ihan helpolla ei jäähyjä IFK hyökkääjillekään jaella. Jännä nähdä muuten onko samat tuomarit. Periaatteessa liigan kannanottojen perusteella on hyvin mennyt, joten sikäli luulisi olevan.

 

[Yeap]

Tuomarit nousee näissä ratkaisuasemiin ainoastaan vain sen vuoksi, että pelaajien taso on ollut pelillisesti huonoa. Tosin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, joissa pelit ovat päättyneet esim. 6-0. Jos peleissä tehdään vain muutama maali, osataan tehdä vain muutama räkämaali, niin kuin tässä on todella monta peliä ollutkin, niin tottakai helposti löydetään tuomareiden virheet ratkaisevaksi.

Ja on toinen tosiasia on se, että Liiga haluaa Tapparan mestariksi. Jossain Kärpät-Tapparan ensimmäisten ottelun haastattelussa oli Jyri Rönn, jossa käytiin läpi puolueellisuutta ( Nyt puhuu Liigan erotuomarijohtaja: ”Punainen lanka on olemassa” | Ruutu . Väitän, että tämä oli mainos siitä, jolla peiteltiin Kärppien saamat jäähyt. Ihmettelin sitä haastattelua. Kärpille annettiin jäähyjä mitättömistä tilanteista. Tämän jälkeen tämä mainos tuomareiden puolelta näytettiin, jossa kerrottiin tuomareiden olevan ammattilaisia ja että tuomarit näkee kaiken. Tällä mainoksella haluttiin peitellä tuomareiden puolueellisuus. Tämä puolueellinen toiminta perustuu vain siihen että Tappara halutaan mestariksi.

 

[Takkuturkki]

Kyllä sokea kalkkunakin ymmärtää, että tänään sarja kääntyi Tapparalle ja tiistaina Live is Life soi Hakametsässä alussa ja lopussa.

HIFK tuhlaa energiaa ja fokusta mussuttamiseen ja kiukutteluun, Tapparalla pysyy tavoite kirkkaana mielessä.

HIFK ei osaa eikä kykene pelaamaan tappioasemassa.

Huikean viihdyttävä sarja kyllä kaikkinensa.

 

[PataJaska]

Tästähän sen näkee: 
Tapparan väärä vaihto menee tuomareilta ohi – vierailijat rokottavat armotta! | Videot | Liiga

Eivät sinällään lopeta, mutta ihmeen löysästi höntyilevät kiekon perään. Hussokin lähinnä jäätyy kun pitäisi torjua.

Auvitu on tuossa se (HIFK #18), joka jotenkin laskee kyllä intensiteettiään..

Tilanne on aivan äärimmäisen tulkinnanvarainen. HIFK-leirissä ilmeisesti ollaan sitä nyt pyöritelty, että kun Rask tulee kiekon kanssa ylös niin hän näkee edessään viisi Tapparan pelaajaa. Näistä yksi on siis tämä kaatunut kaveri, joka on juuri päässyt pystyyn ja menossa vaihtoon. Yksikään HIFK-kaveri ei kiinnitä huomiota, että heidän selkiensä takana on vielä Karjalainen joka pääsee karkuun. Mutta on huomattava, että Karjalainen ei ole se kuudes pelaaja kentällä, koska hän ei ole menossa edes vaihtoon.. eli edelleen oli oikea ratkaisu jättää väärä vaihto viheltämättä

Hussokin luultavasti vähän hämmentyi kun vihellystä ei tullutkaan, sillä sen verran helposti tuo kyllä meni sisään

 

[Dev]

Tapola pyrkii koko ajan vaikuttamaan tuohon tuomaripeliin. "Nyt mitataan erotuomareiden kykyä, ettei tämä maksa seuraavassa pelissä hyvityksiä" ja heti perään otti esille Antti Törmäsen juomapullon heiton ja epäsuorasti vihjailee että varmasti tämä otetaan esille kurinpidossa.

 

[Walkin]

En itsekään kyllä mihinkään liigan salaliittoon usko, mutta kyllä vituttaa nämä ratkaisut tällä hetkellä kuin pientä oravaa jonka käpy on jäässä. Ensinnäkin tuo aivan jumalattoman salliva linja sataa vain ja ainoastaan Tapparan pussiin. Sitten tosiaan Raskin hylätty maali. Sitten katsotaan screeniltä Zabon korkea maila olisi nyt reiluuden nimessä katsottu myös tänään! Sitten tahattomasta korkeasta mailasta playoffeissa pelikieltoa ei riitä sanat edes tuohon (tätä myös studiossa ihmeteltiin) kun samaan aikaan Mäntylän hyppytaklaus päähän niin ei mitään. Ja sitten tämän päiväinen vain kruunaa tämän. En usko mihinkään salaliittoihin, mutta voi vittu kun liiga vetää päin vittua tämän!

 

[palle]

Törmänen, Luttinen ja kumppanit voivat itkeä hautaansa asti, että tuomarit sitä ja Liiga tätä, mutta FAKTA on se, että ainoa syyllinen löytyy peilin edestä. Edellisessä kahdessa kotimatsissa 10 maalia vastustajan verkkoon - tänään 1. Siihen ei tuomareilla ollut osaa eikä arpaa. Mua suorastaan hävettää kuunnella joukkueen kapteenin sekä päävalmentajan itkua. Antakaa mieluummin krediittiä vastustajalle ja miettikää mikä siinä omassa tekemisessä mättää. Tuollainen kiukuttelu kun johtaa vain siihen, että pahimmillaan ei anna itselleen mahdollisuutta taistella voitosta. Jos on mielessään jo päättänyt, että ei me voida voittaa koska *laita mikä tahansa syy tähän, esim. tuomarit* niin se on lopun alkua.

Tappara oli tänään parempi. Piste. Karhunen oli loistava, Husso ei tullut kaukaa perästä mutta sen verran kuitenkin, että päästi ottelun voittomaaliksi jääneen maalin mielestäni helpohkosti.

Mulla on vielä helvetin kova luotto omiin. Jätkät löytää vielä keinon kasata itsensä tiistaiksi Tampereelle ja tekevät sen vaadittavan, että sarja venyy seitsemänteen peliin. Harmi, että tästä hienosta jääkiekko-ottelusta tuskin muuta muistetaan, kuin "tuomarifarssi". Sitä keltainen lehdistö ainakin tulee lietsomaan niin paljon kuin mahdollista, jotta klikkihuoraus saadaan maksimoitua.