Ei koskaan hyvitysjäähyjä, se on ihan vihoviimeistä säätämistä! Virheistä opitaan ja dumataan jatkossa sitten tarkemmin. Mua vituttaa myös silloin, kun HIFK saa edukseen selkeän hyvitysjäähyn.
Tai pitääkö virhe hyvittää antamalla vastaavasta tilanteesta jäähy toisellekin jengille eli paikata virhe virheellä? Vai miten pitää jatkaa, jos jäähytilanteessa on sattunut tulemaan virhe?
Jos nyt ihan muistikuvilla menen, siellä on ihan laidasta laitaan pakkeja. Kanki on iso ja fyysinen, Pygmi vain fyysinen (jos haluaa). Siinä ne fyysiset pakit taisivat ollakin. Saravo on iso, samoin Elorinne, mutta en miellä kumpaakaan fyysiseksi pakiksi. Jos Saravo on joskus ollut fyysinen, hitaus on tullut sen tilalle. Aalto... no sillä on kova lämäri. Plastinon vahvuudet taitavat myös olla toisessa päässä, en ole erikseen kyllä seurannut, mielikuvana jokapaikan höylä. Bonsaksen on rikki, vai onko?Jännä juttu, ennen finaaleja mulla oli mielikuva isosta ja fyysisestä Tapparasta, joka pitää ukot poissa maalintekoalueelta ja sitä rataa, mutta nämä luvut kertovat jotain muuta.
Mun mielestä kaikki hyvittelyt pitäisi saada karsittua pois. Ei sillä, kyllähän se vituttaa aivan suunnattomasti, kun tuollaisesta pienestä hipaisusta joudut boksiin ja kaveria sinne ei saada vastaavasta tilanteesta millään. Mutta vielä enemmän vituttaisi, jos tuo olisi onnistuttu vielä pahemmin sössimään eli Kankaanperä olisi saanut jäähyn niistä poikkareista.Tämä. Entäpä, jos tuomarit tajusivatkin, että Liivik lähti jäähylle liian heppoisesti ja tuosta ei olisi oikeasti jäähyä pitänytkään antaa? Pitääkö liian heppoisesti annetun jäähyn määrätä linja koko ottelulle? Tai pitääkö virhe hyvittää antamalla vastaavasta tilanteesta jäähy toisellekin jengille eli paikata virhe virheellä? Vai miten pitää jatkaa, jos jäähytilanteessa on sattunut tulemaan virhe?
Liivikin jäähy oli mielestäni väärin tuomittu siinä tilanteessa, mutta Kankaanperän jäähyttömyys oli oikea tuomio. Tämä siis jälkikäteen mietittynä; ei tuolla fanikatsomossa mylviessä käynyt mielessäkään, että ihan oikeinhan se kuitenkin meni.
Asiahan ei mulle kuulu, mutta Tapolan ei kannattaisi keskittyä ollenkaan HIFK:n keskialueen trapin pohtimiseen. Se osa-aluehan Tapparalla on hallussa - tänäänkin 3 kpl 2-1 -hyökkäyksiä! Eikä Tappara pahemmin hävinnyt maalipaikoissakaan. Tapolan kannattaisi keskittyä joukkueineen aika puhtaasti maalintekoon, se on näin HIFK-silmin Tapparan suurin ongelma.
Vähän näyttäisi siltä, että Tapparalla on sittenkin pientä finaalipuristusta ilmassa. Eli että se kolmen vuoden hopeaputki ei olekaan kääntynyt helvetinmoiseksi kullanhimoksi, vaan nyt siellä takaraivossa jyskyttää pikemminkin pelko neljän hopean putkesta. Voin tietty olla ihan hakoteillä, mutta kuitenkin kaksi tasaista joukkuetta laatikossa, joista toisella pleijareiden peliesitykset ovat hiljalleen parantuneet ja pelaajien itseluottamus on kovalla tasolla, kun taas toinen jengi pelasi helvetin kovan välieräsarjan aina seiskamatsia myöten ja kaatoi sen "päävastustajansa", jolta on parina edellisvuonna tullut turpaan. Eli jospa se Tappara-fanien mantra "moraalisesta finaalista" on osittain tarttunut myös pelaajien alitajuntaan, jolloin finaaleissa on sittenkin hiukan takki tyhjä. Samaan aikaan IFK tulee päälle kuin höyryjuna, varsinkin kotihallissaan.
Hiukan mailaa puristava Tampere vastaan itseluottamusta pursuava Stadi. Tältä tuo asetelma näyttää juuri nyt, mutta perjantaina voi taas tapahtua kaikenlaista.
Minkä helvetin takia näitä pelejä pelataan niin sekavalla aikataululla.
Toisaalta taas se maali ei ollut ns. perinteinen yv-maali, vaan tuli ylivoimahyökkäyksestä, kun Savinainen jäi makaamaan toiseen päähän maalivahdinalueelle.. Eli ei lasketa edes moraaliseksi yv-maaliksi. Saravo alistaa, tuolloin tosin aitiosta käsin.Käytännössä se Elkinsin eilinen toinen maali (4-0) oli kuitenkin ylivoimamaali, Tappara oli tullut täysmiehiseksi 3 sekkaa aikaisemmin. Joten ehkäpä se siitä pikkuhiljaa lähtee lutviutumaan.
HIFK:n yv on ollut tehotonta, taitaa olla virallisesti nolla tehtyä yv-maalia. Käytännössä se Elkinsin eilinen toinen maali (4-0) oli kuitenkin ylivoimamaali, Tappara oli tullut täysmiehiseksi 3 sekkaa aikaisemmin. Joten ehkäpä se siitä pikkuhiljaa lähtee lutviutumaan. Musta myöskin nämä keinotekoiset pitkät tauot pelipäivien välissä ovat aika hanurista. Veikkaan, että molemmat joukkueet olisivat olleet valmiit hyppäämään laatikkoon jo seuraavana päivänä.
Senhän nyt tietää jokainen, että Nordiksella olisi bunkkeri täynnä, vaikka finaaleja pelattaisiin sunnuntain ja maanantain välisenä yönä klo 02:00 alkaen, mutta Kehän III:n ulkopuolella asia ei taida olla samanlainen itsestäänselvyys.
Entäpä, jos tuomarit tajusivatkin, että Liivik lähti jäähylle liian heppoisesti ja tuosta ei olisi oikeasti jäähyä pitänytkään antaa? Pitääkö liian heppoisesti annetun jäähyn määrätä linja koko ottelulle? Tai pitääkö virhe hyvittää antamalla vastaavasta tilanteesta jäähy toisellekin jengille eli paikata virhe virheellä? Vai miten pitää jatkaa, jos jäähytilanteessa on sattunut tulemaan virhe?
Tällä kaudella Hakametsän finaalit on myyty loppuun about vartissa ja samaa on meno ollut parilla edelliskaudellakin. Pelipäivästä riippumatta.
HIFK:n yv on ollut tehotonta, taitaa olla virallisesti nolla tehtyä yv-maalia. Käytännössä se Elkinsin eilinen toinen maali (4-0) oli kuitenkin ylivoimamaali, Tappara oli tullut täysmiehiseksi 3 sekkaa aikaisemmin. Joten ehkäpä se siitä pikkuhiljaa lähtee lutviutumaan. Musta myöskin nämä keinotekoiset pitkät tauot pelipäivien välissä ovat aika hanurista. Veikkaan, että molemmat joukkueet olisivat olleet valmiit hyppäämään laatikkoon jo seuraavana päivänä.
Tällä kaudella Hakametsän finaalit on myyty loppuun about vartissa ja samaa on meno ollut parilla edelliskaudellakin. Pelipäivästä riippumatta.
Selvä hommahan tuo on. Finaaleja halutaan nimenomaan perjantaille ja lauantaille. Koska alkoholin myynti.Minkä helvetin takia näitä pelejä pelataan niin sekavalla aikataululla. Matsi, Matsi, 2 välipäivää, Matsi, 2 välipäivää, Matsi, Matsi, 2 välipäivää, Matsi, 2 välipäivää, Matsi.
Onneksi IFK:lla on Liigan paras valmentaja reagoimaan äkillisiin muutoksiin pelin sisällä ja niiden välillä. Täälläkin ollaan luottavaisia ja ennen kaikkea rauhallisia, rehellisesti sanoen en usko Tapparan olevan kovin rauhallisin mielin. Ei tuollaisten kolmen ekan finaalipelin jälkeen oikein voi olla, vaan muutosten on oltava aika aggressiivisia.Yle:n sivuilla on Kankaanperän haastattelu. Tapparan valmennus on antanut pelaajille keinot voittamiseen ja pelaajat alkavat nyt niitä toteuttamaan. Kankaanperä oli luottavainen ja rauhallinen, että korjausliike onnistuu. Eli IFK:n juhlat loppuivat ja Tappara voittaa seuraavat kolme peliä.