Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Axbor Nocturne]

Eli vielä kerran, IFK pelasi hyvän pelin saaden Tapparan pelin piiputtamaan ja Tappara ei pystynyt nousemaan finaalien edellyttämälle tasolle. Turhaan siellä Helsingissä kuitenkaan vedetään poroja nokkaan (synonyymi sanonnalle "herne nenässä", ei Kärppäfanien pahoinpitelemiselle) jostain aliarvioimisesta.

Niin, IFK:n hyvä peli-ilme tylsytti 1. ottelussa Tapparan orastavan mahdollisuuden voittoon. Toisessa ottelussa oltiinkin sitten täysin eri tilanteessa ja ottelun ratkaisi oikeastaan aika tyypillinen play off-maali, ei mikään selkeä maalintekoyritys, mutta niin vain kiekko löysi tiensä maaliin Husson suojien läpi. Itse uskon tässäkin sarjassa olevan kotiotteluilla suuri merkitys, ainakin IFK:n näkökulmasta. Mutta nyt pelataan paras viidestä sarjaa ja kaikki auki. Pienellä marginaalilla ratkeaa voitto tänäänkin, toivottavasti kotijoukkueen hyväksi.

 

[Epätietoinen]

Otetaanpas itsekin kantaa tuohon väittelyyn Itse näen asian niin, että HIFK on niin kovassa tikissä että jos se latautuminen ja valmistautuminen ei ole sen 100% niin kyyti on kylmää (perjantai). Lauantaille Tappara sai fokuksen täysin peliin ja otteluhan oli jo erittäin tasainen, HIFK:llä enemmän laukauksia mutta kyllä Tapparalla taisi enemmän vaarallisia maalintekopaikkoja olla joten ansaittu voitto. Mielestäni siis HIFK siis jatkoi hyvää tekemistään lauantaina, mutta tuolloin ei riittänyt, toki peli olisi voinut kääntyä myös silloin HIFKlle sillä kuten sanoin niin tasainen pelihän tuo oli.

Tänään on taas uusi peli ja kun tässä näitä lepopäiviä on ollut niin Tapparallekkaan ei ole enää haittaa tuosta raskaasta Kärppäsarjasta. Näkisin siis Tapparan etuna sen, että kestivät nuo kaksi peräkkäistä peliä siten, ettei tilanne ole kaksi-muna helsinkiläisille.

Tänään uskon ja jopa vähän toivon Tapparan vierasvoittoa. Toivottavasti tulee hyvä peli, lapulle X!

 

[Voimalaituri]

Jollain teoreettisella huippusuoritustasolla ja sillä jossittelulla ei ole mitään merkitystä. On vain tulos ja paras seitsemästä sarja kyllä kertoo kumpi lopulta oli parempi joukkue. Ottelut 3 ja 4 kertovat joukkueiden tasosta paljon, koska nyt on pari peliä ehditty tutustumaan vihulaisen tekemisiin ja tekemään mahdollisia hienosäätöjä. Näiden pelien jälkeen toinen pääsee jo ottelupalloille, jos sitä eroa on syntynyt, tai sitten jatketaan tasatahdissa. Tapparan on mestaruuden voittaakseen oltava selkeästi vastustajaansa parempi, sillä tasapäinen suorittaminen johtaa 4-3 HIFK:n mestaruuteen kotiedun turvin.

 

[BigRedCat]

Joo, isot pahoittelut. Kyllähän se niin meni, että Tappara pelasi perjantaina ihan saatanan hyvän jääkiekko-ottelun, tuli sähäkästi latautuneena peliin ja pelasi aivan huipputasolla, mutta ei vaan pärjännyt paremmalleen sillä kertaa. Lauantaina jatkoivat sillä ihan samalla tasolla millä perjantaina olivat ehtineet jo hurmata koko kiekkomaailman, sillä kertaa kävi vaan vähän parempi munkki.

Ei kai se mikään ohipeli ole, jos joukkue ei pelaa "aivan huipputasolla sähäkästi latautuneena", vai? Minä ainakin lukisin ohipelin niin, että joukkue on poikkeuksellisen heikko verrattuna keskimääräiseen tasoonsa. Niiden ohipelien vastapainona tulee sitten niitä huippu-/hurmospelejä, joissa kaikki onnistuu ja jätkillä on hirveä flow-tila. Ottamatta kantaa Tapparan perjantaisiin otteisiin, HIFK:n peli on hyvin sen tyylistä, että flow-tilaa haetaan ja se normaalia useammin saavutetaan, mutta vastapainona sitten on normaalia enemmän täysiä nukahdushetkiä, kuten Jyväskylän 1. ottelu ja 2. ottelun alku.

HIFK tulee varmasti alkuun kovaa ja toivottavasti onnistuu maalinteossa heti kättelyssä. Vaikea peli tästä tulee, mutta uskon välipäivien tehneen HIFK:n liikkeelle jälleen ihmeitä lauantaihin verrattuna. Antaa pelin näyttää.

 

[Sekera]

HIFK on vaikuttanut erittäin vaaralliselta joukkueelta, kuten pystyi ennakoimaankin. HIFK pystyy korkeaan pelinopeuteen niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa, koska pelaajien ennakointi ja reagointi tapahtuu mielestäni keskimääräistä huomattavastikin vikkelämmin. Liekö tässä Törmäsen harjoituttamalla pelitavallakin vaikutusta - etenkin reagointitaidot yksilötasolla vaikuttavat erinomaisilta? Sitten kun onnistunut reagointi on saatu vietyä viisikkotasollekin, niin tietyissä tilanteissa Tappara on vaikuttanut oikeasti hitaalta.

No, onhan HIFKistä heikkouksiakin näkynyt. HIFK on näyttäytynyt sellaisena ryhmänä, joka ei kykene kiekolla yhtä laadukkaaseen peliin kuin Tappara parhaimmillaan. Jos Tappara pääsee määräämään pelin rytmin hyökkäämisessä ja puolustuksessa, niin en ole varma löytyykö HIFKiltä riittävästi keinoja rytmin kääntämiseen. Mielestäni HIFKin kiekollinen peli osoitti haavoittumisen merkkejä lauantain toisessa erässä ja vaikka kolmannessa erässä HIFK loi painetta Tapparan hyökkäyspäätyyn, tilanteet jäivät suuremmalti osaksi torsoksi.

Tappara on pelannut kuuluisaa omaa peliään. Rytmitys on monipuolista, rytmitystä vaihdellaan sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa ja kaiken pohjalla oleva kiekollinen peli koki ison muutoksen ensimmäisen ja toisen kohtaamisen välillä, lauantain ottelussa toki ensimmäinen erä vaikutti vielä jatkavan samaa rataa kuin perjantaina, kun kiekollinen peli oli ihmeellisen epävarmaa tietyissä tilanteissa.

Joukkueiden pelin rytmitys omista lähdettäessä on ollut hyvin samankaltainen kahdessa ensimmäisessä ottelussa: Tappara on lähtenyt molemmissa 65 % hyökkäyksiinlähdöistä nopeasti ja HIFK 75 % / 76 % nopeasti. Muuten joukkueilla on hyvinkin samankaltainen rytmitys, mutta HIFK on palauttanut kiekkoa n. 10 %-yksikköä Tapparaa vähemmän, josta ero lähtörytmityksissä on isossa kuvassa muodostunut.

Vaaralliselta maalintekoalueelta HIFK on päässyt laukomaan 47 % laukauksistaan ja Tappara 27 %. Määrällisesti, HIFKillä on tasakentällisin ollut 22 maalipaikkaa ja Tapparalla 13, kun laukauksia on ollut HIFKillä 47 ja Tapparalla 48. Näiltä osin HIFK on siis pystynyt jatkamaan hyvärakenteista hyökkäysalueen hyökkäyspeliä, ennakoinnin mukaan. @Murkula ainakin epäili tätä voimakkaasti etukäteen, mutta katsellaan miten lukemat muuttuvat sarjan edetessä.

 

[douppi]

Otetaanpas itsekin kantaa tuohon väittelyyn Itse näen asian niin, että HIFK on niin kovassa tikissä että jos se latautuminen ja valmistautuminen ei ole sen 100% niin kyyti on kylmää (perjantai). Lauantaille Tappara sai fokuksen täysin peliin ja otteluhan oli jo erittäin tasainen, HIFK:llä enemmän laukauksia mutta kyllä Tapparalla taisi enemmän vaarallisia maalintekopaikkoja olla joten ansaittu voitto. Mielestäni siis HIFK siis jatkoi hyvää tekemistään lauantaina, mutta tuolloin ei riittänyt, toki peli olisi voinut kääntyä myös silloin HIFKlle sillä kuten sanoin niin tasainen pelihän tuo oli.

Tänään on taas uusi peli ja kun tässä näitä lepopäiviä on ollut niin Tapparallekkaan ei ole enää haittaa tuosta raskaasta Kärppäsarjasta. Näkisin siis Tapparan etuna sen, että kestivät nuo kaksi peräkkäistä peliä siten, ettei tilanne ole kaksi-muna helsinkiläisille.

Tänään uskon ja jopa vähän toivon Tapparan vierasvoittoa. Toivottavasti tulee hyvä peli, lapulle X!

Nooo, keuhkot ne on IFK:nkin pelaajilla. Jos olisivat vieraissakin "bailanneet" kuten perjantaina himassa, niin olisi ollut aika poikkeuksellista finaaleissa. Yritystä toki oli, ja hyvä 1.erä, mutta Tappara oli lauantaina (vrt. pe) paljon paremmin mukana kaikella tavalla.

HIFK pelannee tänäänkin vahvan kotipelin, ja toivotaan että Tappara taipuu!

 

[Jymäkkä]

Eli Tappara hävisi Karhuseen perjantaina?

No en mä noin sanoisi, mutta lauantaina Karhunen pystyi ekassa erässä pitämään Tapparan mukana pelisse, perjantaina ei pystynyt, vaikkei ne imuja olleetkaan, kun se toinenkin muutti suuntaa. HIFK oli kuitenkin lauantaina ensimmäisessä erässä täysin ylivoimainen, eli ei se Tapparan peliin tulo tainnut sen paremmin sujua. Jos olisi realisoitunut taas esimerkiksi 2-0 luvuiksi tuo hallinta, niin puhuttaisiinko taas Tapparan ohipelistä? Ja tämä nyt ihan vilpittömästi.

Toisaalta Tappara oli ehkä sillä tavalla skarpimpi, että HIFK:n hallinnasta huolimatta pystyttiin se maalin edusta ja sitä kautta maali pidettyä puhtaana. Tuo taas sitä Tapparan parempaa peliin tuloa.

 

[Massimo 1897]

Hetkinen. Voiko niitä siis sittenkin tulla? Ja kukas nyt sitten aliarvioikaan vastustajia? Et kai vain selittäny tappiota heikommalle joukkueelle aliarvoinnilla ja ohipelillä?

Kuinka moni niin totesi? Mielestäni useampi, minä mukaanlukien, on sanonut, että pelit voivat päättyä kuinka vain, kun molemmat pelaavat tasollaan. Ja hohhoijjaa, ihanko ettei mene täällä läpi? Voihan jumprahuiti. On tämä sitten tiukan seulan paikka.

Ja nimenomaan, sitähän täällä on moni sanoi, että se henkinen lataus jäi vajaaksi ja sen takia tuli se ns. ohipeli.

Kyllä niitä voi tulla, en ole sitä kiistänyt missään vaiheessa. Ihmettelin miksi muutama teidän fanipoika käyttää tuota ohipeli läppää kun pelataan liiga finaaleita, ei ammatti tasolla voi olla ohipelejä finaaleissa. Käytännössä niitä ei ammatti tasolla pitäisi tulla lainkaan, yksittäisille pelaajille toki, muttei koko joukkueelle samaan aikaan. Ihmisiä kun tässä kuitenkin ollaan, niin marraskuisena pimenä ja märkänä iltana niitä saattaa tulla, varsinkin kun pelataan sarjassa huonommin sijoittunutta joukkuetta vastaan.

En pitänyt mitään lukua siitä kuinka moni näin kirjoitti, pisti vain silmään tuo,kun kahdesti ole teidän joukkuetta ja peliä koskevaa ketjua täällä lukenut ja molemmilla kerroilla kauhea keskustelu samasta aiheesta. En oleta että HIFK:ta pitäisi ylistää tai mitään muutakaan, mutta kyllähän pelissä on aika monta muuttujaa mitkä sitten voiton ratkaisee. Ei sitä voi pelkästää ohi pelillä kuitata. Poittini oli se että miten voi olla liiga finaaleissa mahdollista jättää lataituminen vajaaksi? Jos suomalainen olympia kävijä sanoisi haastattelussa, tultuaan viimeiseksi 30km perinteisellä että henkinen lataus jäi vajaaksi, niin se lynkattais koko kansan keksuudessa ja täysin syystä.


Missäs kohtaa olen vastustajaa aliarvioinut??

Annetaanko asian olla seuraavan viestisi jälkeen? tuskin tästä mitään vuosisadan keskustelua saadaan aikaiseksi, luulen ja toivon että ymmärrät pointtini.
Summaan vielä tähän: Ohipelejä voi tulla, niitä ei kuitenkaan pitäisi tulla liigan finaaleissa, tai jos tulee niin sen taakse ei ole kyllä kovin tervettä mennä. Pelaajien työhön kuuluu kaivaa se henkinen lataus joka peliin, vaikka mikä olisi.

 

[Warrington]

HIFK on vaikuttanut erittäin vaaralliselta joukkueelta, kuten pystyi ennakoimaankin. HIFK pystyy korkeaan pelinopeuteen niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa, koska pelaajien ennakointi ja reagointi tapahtuu mielestäni keskimääräistä huomattavastikin vikkelämmin. Liekö tässä Törmäsen harjoituttamalla pelitavallakin vaikutusta - etenkin reagointitaidot yksilötasolla vaikuttavat erinomaisilta? Sitten kun onnistunut reagointi on saatu vietyä viisikkotasollekin, niin tietyissä tilanteissa Tappara on vaikuttanut oikeasti hitaalta.

Tappara on pelannut kuuluisaa omaa peliään. Rytmitys on monipuolista, rytmitystä vaihdellaan sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa ja kaiken pohjalla oleva kiekollinen peli koki ison muutoksen ensimmäisen ja toisen kohtaamisen välillä, lauantain ottelussa toki ensimmäinen erä vaikutti vielä jatkavan samaa rataa kuin perjantaina, kun kiekollinen peli oli ihmeellisen epävarmaa tietyissä tilanteissa.

Joukkueiden pelin rytmitys omista lähdettäessä on ollut hyvin samankaltainen kahdessa ensimmäisessä ottelussa: Tappara on lähtenyt molemmissa 65 % hyökkäyksiinlähdöistä nopeasti ja HIFK 75 % / 76 % nopeasti. Muuten joukkueilla on hyvinkin samankaltainen rytmitys, mutta HIFK on palauttanut kiekkoa n. 10 %-yksikköä Tapparaa vähemmän, josta ero lähtörytmityksissä on isossa kuvassa muodostunut.

Oikeilla jäljillä olet kun nostit tuon Törmäsen harjoittaman hienosti toimivan yksilön reagoinnin osana pelitapaa, toisella kaudellaan Stögö on saanut tämän täysin iskostettua pelaajien selkärankaan ja mikä parasta ja viime kauteen verrattuna, nyt se toimii viisikon tasolla eli kaikki ovat samalla sivulla pelistä. Tuo yksilön reagointihan ei ole mikään uusi juttu, sitä samaa ovat paljolti peluuttaneet mm. Summanen, Westerlund ja Kari Jalonen. Eroja tulee kuitenkin missä kohdissa sitä tarjotaan pelaajille, ja mitkä ovat ne vaihtoehdot reagoinnissa. Lisäksi pelitavan raamit ovat tietenkin kaikilla valmentajilla erilaiset. Se mikä näissä kahdessa finaalissa on hieman minut yllättänyt IFK:ssa, on tuo träppi muodostelma jopa kotona, sekä lyhytsyöttöpeli jolla pyritään pääsemään keskialueen yli. Molempia IFK on käyttänyt aikasemminkin, mutta varsinkaan träppiä ei ole aiemmin käytetty mielestäni yhtä paljon varsinkaan kotona, prässiä on siis laskettu toistaiseksi.

Itse odotin että Tappara hidastaisi pelin rytmiä vielä aikaisempaa enemmän, näissä kahdessa pelissä on ollut suhteellisen vähän niitä palautuksia ja hitaampia lähtöjä. Ehkä mulla on jäänyt aiemmista IFK - Tappara peleistä aavistuksen väärä kuva, eli Tappara pelaa isossa kuvassa nopeammin kuin olin uskonut tai odottanut. Sen toki tiesin että Tappara kykenee pelaamaan laadukkasti myös nopeaa lätkää. Lisäksi IFK on itse näissä kahdessa pelissä hidastanut pelin tempoa vetäytymällä keskialueelle, ja pelaamalla enemmän organisoituja kiekollisia avauksia kuin ehkäpä koskaan aiemmin tällä kaudella. Jokainen varmaan tiesi että Törmänen tulee muuttamaan jotain tähän finaaliin kun Tappara saatiin vastaan, mutta en olisi odottanut ihan näin isoja muutoksia ja tähän suuntaan. Hienoa nähdä että Törmäsellä riittää edelleen lisää variaatiota, ja että saa ne toimimaan näinkin lyhyessä ajassa sekä tärkeässä paikassa. Törmänen on esittänyt entistä enemmän niitä merkkejä joita huippukoutsilta vaaditaan. Tapola näytti osaamisensa jo viime kaudella ja tämä kausi on todella vahvaa jatkumoa siitä, Törmänen taas nosti osakkeensa tällä kaudella ylöspäin. En olisi lainkaan yllättynyt vaikka nämä herrat nähtäisiin tulevaisuudessa maajoukkueen päävalmentajana, erikseen toki.

 

[Väsyneet Kädet]

Kyllä niitä voi tulla, en ole sitä kiistänyt missään vaiheessa. Ihmettelin miksi muutama teidän fanipoika käyttää tuota ohipeli läppää kun pelataan liiga finaaleita, ei ammatti tasolla voi olla ohipelejä finaaleissa. Käytännössä niitä ei ammatti tasolla pitäisi tulla lainkaan, yksittäisille pelaajille toki, muttei koko joukkueelle samaan aikaan. Ihmisiä kun tässä kuitenkin ollaan, niin marraskuisena pimenä ja märkänä iltana niitä saattaa tulla, varsinkin kun pelataan sarjassa huonommin sijoittunutta joukkuetta vastaan.

Missäs kohtaa olen vastustajaa aliarvioinut??

Annetaanko asian olla seuraavan viestisi jälkeen?

Pelaajien työhön kuuluu kaivaa se henkinen lataus joka peliin, vaikka mikä olisi.

Ei pitäisi, ei, mutta silti pelaajat ovat ihmisiä ja niitä voi tulla. Eikä siinä tarvitse koko joukkueen kollektiivisesti olla pihalla, alle puoletkin riittää. Esimerkiksi Saravo oli hyvinkin pelissä mukana. Muutama pelaaja jää vaaditusta tasosta, niin koko viisikon peli hajoaa. Tapparalle nimenomaan se henkinen kynnys oli sen Kärpät-sarjan voitto vihdoinkin, siinä samaisessa 7. pelissä, minkä ovat hävinneet pariin kertaan. Ei vain sitten kaikilta pelaajilta löytynyt sitä riittävää latinkia. Ja koska IFK on niin kova joukkue, se vähäisenkin latingin puuttuminen näkyy heti.

Kun sanoit, että heikompia joukkueita vastaan tuli niitä ohipelejä. Silloinhan nimenomaan aliarvoidaan vastustajaa.

Annetaan ihmeessä, ei varmaan tosiaan päädy mihinkään lopputulemaan.

Tästä olen samaa mieltä. Siksi mielestäni valmentajia ei pitäisi koskaan siitä syyttää, vaan se on nimenomaan yksilön tehtävä ladata itsensä, joukkueen yhdessä nostaa sitä entisestään.

Jos olisi realisoitunut taas esimerkiksi 2-0 luvuiksi tuo hallinta, niin puhuttaisiinko taas Tapparan ohipelistä?

Sehän riippuisi ihan täysin siitä, millaista se tekeminen olisi. En nähnyt lauantaina ensimmäistä erää, joten en osaa sanoa tekemisen laadusta siinä. Ainakin tosiaan ilmeisesti puolustuksellisesti parempi, kun ihan huippupaikkoja ei liialta ollut vaikka torjuntoja kertyikin.

 

[spede1967]

50 eurolla lähtee illan matsiin lippuja netissä. Miksi niin halvalla ? Tämä ei ole v*ttuilua ...

 

[Murkula]

. @Murkula ainakin epäili tätä voimakkaasti etukäteen, mutta katsellaan miten lukemat muuttuvat sarjan edetessä.

Yes, näin tein ja väärässähän olin. Minulle tuottaa harvoin vaikeuksia myöntää olleeni väärässä.

 

[tapparammies]

Ohipelijaarittelusta vielä:

Eihän tällä tasolla nyt vaan voi tapahtua finaaleiden ensimmäisessä vaihdossa sellaista, mikä Tapparan 1. kentälliselle kävi ekassa pelissä. Sanotaan sitten vaikka ohivaihto.

Ihan järkyttävää tekemistä kolmikolta Saravo, Plastino ja Lajunen. Saravo päästää Järvisen ohitseen, vaikka on koko ajan rinnalla, ja Plastino sekä Lajunen yhteisellä päätöksellä ovat välittämättä maalille luistelevan Raskin mailasta. Olisi Pexi edes kampannut, mutta ei.

B-junioritason touhua. Ei pitänyt olla. Piti olla universumin paras Liiga-puolustus vastaan galaxin paras Liiga-hyökkäys. Nähtiinkin vierasjoukkueelta ihmeellisiä merkkausvirheitä ja kotijoukkueelta iloisen hyökkäävän passiivista 0-5 -antikiekkoträppiä, ihan kuin takautumana Jokerien vuoden 2002 pelitaktiikoista.

Meitä on petetty.

 

[Rocket Richard]

Eihän tällä tasolla nyt vaan voi tapahtua finaaleiden ensimmäisessä vaihdossa sellaista, mikä Tapparan 1. kentälliselle kävi ekassa pelissä. Sanotaan sitten vaikka ohivaihto.

Sanotaan sitten vaikka niin, mutta ai jumalauta millasta juttua täältä (ja monesta muusta paikasta) on saanut lukea ja kuulla. Jos Tappara häviää, niin se on sen huonoutta, jos taas Tappara voittaa, niin se on pelkästään sen hyvyyttä. En tarkoita tällä nyt sua välttämättä tapparammies.

Outoa juttua. Leikitään nyt sitten vaikka sellaisella ajatuksella, että tuo ensimmäinen finaali oli "ulospuhallus" tai "ohipeli" tai mikä tahansa. Eikö nyt kuitenkin ole niin, että HIFK ansaitsi omalla pelillään sen, että pääsee vähän helpompaa tietä finaaliin? Eikö se jo pelkästään ole IFK:n hyvyyttä? Tappara on ollut viheliäinen vastus vuosien varrella ja itsekin kyllä älysin, että tuskin se nyt noin lapanen on finaalien loppuun asti. Joka tuutista tullut toitotus, että "Nyt se Tappara jyrää IFK:n yli, kun ulospuhallus on puhallettu" otti kuitenkin kupoliin. No, voittihan se, mutta ei nyt todellakaan mitenkään ylivertaisesti. Ei tuo mikään vääryys olisi ollut, vaikka IFK:kin olisi tuon toisenkin finaalin voittanut. Nyt Tappara voitti ja sarja on tasan. Eteenpäin.

Olisko nyt unisemmankin veljen (sori tamismista) pikkuhiljaa aika myöntää, että taitaa tuo IFK olla aika kova porukka. Mestaruutta se ei tietenkään välttämättä voita, mutta on se silti hyvä jengi. Ja jos voittaa, niin toivottavasti viimeistään sitten jengi täälläkin myöntää, että hyvä joukkue se nyt oli.

Fanittaminen on ihan ok, mutta pitääkö sen olla sitä, että vastustajaa ei pidetä minään. Aika harvoin näitä kevään pelejä enää paskat joukkueet voittaa.

PS. Otin pienet löylyt lauantain finaalin jälkeen naapurin kanssa, joka on Tapparan fani. Hän sanoi sitten mielestäni hyvin, että "Vaikka Tapparaa kannatankin, niin pakko se on sanoa, että IFK on ollut tässä sarjassa suurimman osan ajasta parempi".

 

[Noitarumpu]

Eikö nyt kuitenkin ole niin, että HIFK ansaitsi omalla pelillään sen, että pääsee vähän helpompaa tietä finaaliin?

Ei pitänyt laittaa mitään vaan pelkästään pysyä lukulinjalla,mut nyt oli pakko, sori. Tuo, mitä kirjoitit, on tuttua Kärppäporukalle. Olemme sen verran monta kertaa runkkiksen voittaneet ja saaneet kuulla juuri tuosta helpommasta tiestä ja toteamuksia siitä, että ollaan päästy helpommalla. Kyllähän se runkkarin voitto täytyy jotenkin palkita ja siihen olisi pitänyt meidänkin pystyä tänä kautena, vaan kun emme pystyneet. HIFK oli kova. Meillä ailahteli ja Tapparakin haki vielä itseään.

Olisko nyt unisemmankin veljen (sori tamismista) pikkuhiljaa aika myöntää, että taitaa tuo IFK olla aika kova porukka. Mestaruutta se ei tietenkään välttämättä voita, mutta on se silti hyvä jengi. Ja jos voittaa, niin toivottavasti viimeistään sitten jengi täälläkin myöntää, että hyvä joukkue se nyt oli.

Fanittaminen on ihan ok, mutta pitääkö sen olla sitä, että vastustajaa ei pidetä minään. Aika harvoin näitä kevään pelejä enää paskat joukkueet voittaa.

Sopii unisemman "sisarenkin" suhteen. En pidä HIFK:n tietynlaisesta ilmeestä, joka antaa signaalin ylimielisyydestä. Kun menee teidän osioon lukemaan, niin siellä se oikein korostuu. Jos sun mielestä muut ei pidä HIFK:iä minään, se voi johtua tuostakin. Kyllä lähes kaikki sen kuitenkin, ainakin mielessään, myöntävät, että HIFK on ollut tällä kaudella kova.

Aina voi kirjoitella vastustajista, että ovat olleet heikompia, mutta ei ole aina helppo niitäkään voittaa. Onhan Tappara käynyt kauhean kovat ottelut Lukkoa ja meitä vastaan, sitä ei käy kieltäminen, mutta runkkiksen olisi ollut mahdollista muutkin voittaa, jos olisivat pystyneet. Eli ei mitään pois HIFK:ltä. Olimme heikompia kaikki.

En osaa edes arvata kumpi voittaa mestaruuden, mutta toivon, että finaalit ovat laadullisesti arvoisensa. Se on tärkeintä.Mestaruuden jälkeen voittajan tulisi tietää arvonsa ja kohdella vastustajaa sen mukaisesti, eli kunnioittavasti. Kaikki muu on häpeällistä.

 

[Väsyneet Kädet]

Jos Tappara häviää, niin se on sen huonoutta, jos taas Tappara voittaa, niin se on pelkästään sen hyvyyttä.

No ei. Ja aika harva on ilmeisesti näin väittänytkään. Kuten olen itsekin sanonut, esimerkiksi Kärppiä vastaan Tappara pelasi hyvin ja hävisi. Nyt perjantaina se vain ei yksinkertaisesti pelannut sinnepäinkään. Lauantaina taas Tappara oli parempi kuin perjantaina, tasapäinen IFK:n kanssa ja onnistui voittamaan.

Olisko nyt unisemmankin veljen (sori tamismista) pikkuhiljaa aika myöntää, että taitaa tuo IFK olla aika kova porukka.

Vielä kun vaikka poimit ne väitteet, jossa sanotaan jotain muuta. Saattaa niitä 1-2 ollakin, mutta käytännössä kaikki ovat IFK:n hyvyyden tunnustaneet. Ilmeisesti sitä vain pitäisi tehdä enemmän, että kuoppa itsetunnossanne täyttyy.

Hän sanoi sitten mielestäni hyvin, että "Vaikka Tapparaa kannatankin, niin pakko se on sanoa, että IFK on ollut tässä sarjassa suurimman osan ajasta parempi"

Tätäkään ei ole tainnut kukaan kiistää. Erät ovat IFK:lle pelillisesti 4-2.

 

[tapparammies]

Rocket Richard: vetäisit aika vahvat tulkinnat nyt tauluun.

HIFK pelasi perjantaina aivan erinomaisen pelin. Samanaikaisesti Tappara kuitenkin pelasi aneemisesti, tehden sellaisia virheitä, jotka eivät kuulu tälle tasolle.

HIFK:n hyvällä liikkeellä hyökkäyssuuntaan ja Tapparan peliä mukavasti tappavalla 0-5 träpillä oli varmasti oma osuutensa, mutta se ei todellakaan ole riittävä selitys tuolle aneemiselle peli-ilmeelle, mikä Tapparalta nähtiin perjantaina.

En ymmärrä todella, että mikä tässä yhtälössä on vaikea ymmärtää, tai että mikä siinä on vikana.

Lauantaina Tappara oli pelipaikalla. Ensimmäisessä erässä näkyi kuitenkin HIFK:n hyvyys ja vaarallisuus.

Jääkiekossa ei jaeta tyylipisteitä, vaan lasketaan maaleja. Maaleja yleensä saa enemmän, jos saa aikaiseksi enemmän hyviä yrityksiä hyviltä tekopaikoilta, ja näin oli perjantaina HIFK:lla ja lauantaina Tapparalla.

Odotan, että kotijoukkue tulee jälleen ensimmäiseen erään todella kovaa. Odotan kuitenkin myös, että Tappara pystyy paremmin vastaamaan liikkeeseen nyt, kun HIFK:n välieräsarjan lepoetu on kaventunut huomattavasti. Tätä odotin, ja moni muukin odotti jo ennen perjantain ekaa finaalia.

Kolme jatkoaikaa, yksi ekstrapeli ja 2 vs. 3 lepopäivää oli yhtälö, jonka väistämättä pitikin näkyä kahdessa ensimmäisessä pelissä. Koska näistä kuitenkin selvittiin ns. kuivin jaloin, tämä lisää Tapparan mahdollisuuksia. HIFK on silti luonnollisesti ennakkosuosikki kannun vientiin.

Tänään on erittäin tärkeä peli nimenomaan HIFK:n kannalta. Mikäli Tappara saa pelistä kahvattua itselleen räkäisen voiton, HIFK on vakavan paikan edessä.

 

[Apheu]

Sanotaan sitten vaikka niin, mutta ai jumalauta millasta juttua täältä (ja monesta muusta paikasta) on saanut lukea ja kuulla. Jos Tappara häviää, niin se on sen huonoutta, jos taas Tappara voittaa, niin se on pelkästään sen hyvyyttä. En tarkoita tällä nyt sua välttämättä tapparammies.

Outoa juttua. Leikitään nyt sitten vaikka sellaisella ajatuksella, että tuo ensimmäinen finaali oli "ulospuhallus" tai "ohipeli" tai mikä tahansa. Eikö nyt kuitenkin ole niin, että HIFK ansaitsi omalla pelillään sen, että pääsee vähän helpompaa tietä finaaliin? Eikö se jo pelkästään ole IFK:n hyvyyttä? Tappara on ollut viheliäinen vastus vuosien varrella ja itsekin kyllä älysin, että tuskin se nyt noin lapanen on finaalien loppuun asti. Joka tuutista tullut toitotus, että "Nyt se Tappara jyrää IFK:n yli, kun ulospuhallus on puhallettu" otti kuitenkin kupoliin. No, voittihan se, mutta ei nyt todellakaan mitenkään ylivertaisesti. Ei tuo mikään vääryys olisi ollut, vaikka IFK:kin olisi tuon toisenkin finaalin voittanut. Nyt Tappara voitti ja sarja on tasan. Eteenpäin.

Olisko nyt unisemmankin veljen (sori tamismista) pikkuhiljaa aika myöntää, että taitaa tuo IFK olla aika kova porukka. Mestaruutta se ei tietenkään välttämättä voita, mutta on se silti hyvä jengi. Ja jos voittaa, niin toivottavasti viimeistään sitten jengi täälläkin myöntää, että hyvä joukkue se nyt oli.

Fanittaminen on ihan ok, mutta pitääkö sen olla sitä, että vastustajaa ei pidetä minään. Aika harvoin näitä kevään pelejä enää paskat joukkueet voittaa.

PS. Otin pienet löylyt lauantain finaalin jälkeen naapurin kanssa, joka on Tapparan fani. Hän sanoi sitten mielestäni hyvin, että "Vaikka Tapparaa kannatankin, niin pakko se on sanoa, että IFK on ollut tässä sarjassa suurimman osan ajasta parempi".

Pakko kyllä nyt jo kysyä, mikä ihme teillä on? Miksi ei kannattajana saisi olla kriittinen oman joukkueen pelin tasoon ja ilmeeseen? 1. finaalissa se ei ollut Tapparalla tarvittavalla tasolla. Muistan lukeneeni kuitenkin, että lähes jokaisessa viestissä mainittiin, että IFK oli hyvä, ansaitsi voittonsa jne. Mitä oikein haluatte? Sana "ohipeli" -kuvasti hyvin mielestäni Tapparan 1. finaalia. IFK oli valmiina siihen, Tappara ei ollut ja jäi jalkoihin ja teki paljon sellaisia virheitä, että oli vastustaja kuinka hyvä tahansa, ei tuollaisia virheitä pitäisi tehdä. Toiseen peliin Tappara pääsi takaisin mukaan tähän sarjaan, ottamalla itseään niskasta kiinni ja voittamalla pelin. IFK oli ykköspelissä selvästi parempi, Tappara sitten hivenen parempi toisessa pelissä.

Minä en ole mitään "Nyt Tappara jyrää IFK.n kun ulospuhallus on puhallettu" -lauseita ole nähnyt kyllä missään. Se, mitä täällä on saanut lukea, on jotain vääntöä siitä, että IFK:ta ei jokaisen Tappara -kannattajan viestissä olekaan muistettu ja ihailtu, ei olekaan sanottu olleen erinomainen tai jotain vastaavaa. Nyt vähän ryhdistäytymistä siellä herranjestas... Joka väliin pitäisi ilmeisesti muistuttaa, että IFK on hyvä, IFK on kova, IFK on erinomainen.

Tottakai kannattajana asiaa katsoo oman joukkueen näkökulmasta. Mikä siinä pelissä meni pieleen, missä pitäisi parantaa? Ei se tarkoita sitä, että vastustajaa vähäteltäisiin.

 

[Senaattori]

Eikö tämänkin päivän pelin pitänyt tulla maksutta Neloselta? Ohjelmatiedot näyttää vaan jotain huvilaa ja huussia..

 

[mice]

Eikö tämänkin päivän pelin pitänyt tulla maksutta Neloselta? Ohjelmatiedot näyttää vaan jotain huvilaa ja huussia..

Ei tule. Hesarissa oli virheellisti viime viikolla ilmoitettu, että toisesta finaalista eteenpäin kaikki näkyisivät maksutta Neloselta.

 

[Borre]

Eikö tämänkin päivän pelin pitänyt tulla maksutta Neloselta? Ohjelmatiedot näyttää vaan jotain huvilaa ja huussia..

Kyllähän tuota Nelonen itsekin mainosti jossain vaiheessa, että 2. ja 3. finaali näkyisivät ilmaiskanavalta, mutta eipä näytä tulevan. Täytyypä suunnata kuppilaan.

 

[Torsti]

Olisko nyt unisemmankin veljen (sori tamismista) pikkuhiljaa aika myöntää, että taitaa tuo IFK olla aika kova porukka. Mestaruutta se ei tietenkään välttämättä voita, mutta on se silti hyvä jengi. Ja jos voittaa, niin toivottavasti viimeistään sitten jengi täälläkin myöntää, että hyvä joukkue se nyt oli.

Voitti runkosarjan ja pelaa finaaleissa eli vähintään kahden parhaan joukkueen joukossa, voittamalla 3 matsia on kiistatta sarjan paras. Kai se pitää vielä erikseen mainita, että taitaa IFK olla aika kova porukka.

 

[Siniviiva]

^ No se kolme voittoa ei vielä ihan riitä..

 

[Väsyneet Kädet]

^ No se kolme voittoa ei vielä ihan riitä..

Riittää se, kun on yksi alla jo.

 

[bebeto]

^ No se kolme voittoa ei vielä ihan riitä..

Kyllä se tällä hetkellä riittää, molemmilla kun on jo yksi. Käykääpäs joku kotijoukkueen kannattaja avaamassa otteluketju tämän illan matsille.