Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[kaizu]

Ihan näin puoluettoman näkökulmasta ja tuon Metsolan tilanteen livenä telkkarista nähneenä: Onhan se nyt aivan sanoinkuvaamattoman perseestä jos tuollaisen tilanteen jälkiseurauksena joukkue menettää kiistattoman ykkösveskarinsa ratkaisevasta semifinaalista.

 

[VoGoa]

Metsolan tilanteessa mielestäni myös Palola kiskoo Kousaa suoraan kupoliin jäähyn arvoisesti. Siis sama mies joka hetki sitten oli käynyt ajelemassa Zapolskin ja siitä tilanteesta Riskalle (?) tuli jäähy siksi että kävi Opaa ojentamassa...

 

[Juteeni]

Tapparalla on tietenkin etu tuohon 7. matsiin, koska sen peliesitykset ovat olleet loistavia viimeiset 2 matsia ja sillä on tällä hetkellä ns. momentum. Niin ja kotietu. Muistetaan myös, että viime vuonna Lukko teki saman tempun, mutta onnistui kaatumaan välierissä. 7. matsi on kuitenkin aina ihan oma lukunsa.

Ei sovi unohtaa, että viime keväänä Nick Bailen sai kolmannessa ottelussa taklauksestaan Koivistoon pelikiellon ja pääsi vasta seitsemänteen peliin mukaan minkä Tappara vei. Bailenin poissaolo takalinjoilta teki suuren loven Tapparan pelaamisen ja se melkein kostautui finaalipaikan menetyksenä. Raumalaisille ei todennäköisesti ole tulossa samanlaista vahvistusta joukkueeseensa tuohon seitsemänteen otteluun.

Antaa kuitenkin pelin näyttää miten maanantaina käy! Haluaisin omasta puolestani kiittää jo tässä vaiheessa raumalaisia siitä, että ketju on pysynyt suhteellisen siistinä ja tätä on ollut ihan mukava lukea, vaikka en ole keskusteluihin kauheasti osallistunut.

 

[Nännimäinen]

Jos vielä sovitaan ennen 7. matsia, että joukkueet olivat voittopeleissään parempia, tuomarivirheet on nyt tasan ja myös tuurit tasan. Eli kaikilta osin tilanne on nyt 50/50. Voidaan keskittyä vain 7. matsiin ja lopettaa paskanjauhaminen.

Eiköhän tuon pitäisi olla sanomattakin selvää.

EDIT. Jahas, seuraavista viesteistä päätellen ei olekaan.

 

[benicio]

Piti oikein katsoa uusintana tuo Metsolan tilanne, ja ei todellakaan lyönyt kilvellä. Ehkä oli lyömässä, mutta malttoi mielensä ja kämmenellä vähän tuuppasi vaan. Siinä ei ollut mitään, ja jos tuosta jotain pelikieltoa tulisi (ei todellakaan tule) nii se olisi farssi. Sitäpaitsi Metsolahan alkoi jo sopivasti sulaa pelin lopussa. Joo.

 

[WulpesWulpes]

Eiköhän tuo Metsola pelaa kuitenkin. Ja mitä sitten, vaikka ei pelaisi?
Poissaoloja tulee ja menee, pelit pelataan kuitenkin.

Kaikki merkit viittaa nyt vahvasti Tapparan finaalipaikkaan, mutta onneksi urheilussa on tuo iki-ihana
sattuman mahdollisuus, jolloin huonoa peliä pelaava joukkue voi silti poistua kentältä voittajana, eikö?

 

[Roku]

Ihan näin puoluettoman näkökulmasta ja tuon Metsolan tilanteen livenä telkkarista nähneenä: Onhan se nyt aivan sanoinkuvaamattoman perseestä jos tuollaisen tilanteen jälkiseurauksena joukkue menettää kiistattoman ykkösveskarinsa ratkaisevasta semifinaalista.

Se on niinkuin Pertti Juhola tämän päivän lehdessä sanoo: "Pitää myös muistaa että jos lähdetään antamaan OR maalivahdille, niin pitää olla todellakin faktat kunnossa."

En ota tuohon kyseiseen Metsolan huitomiseen sen enempää kantaa. Ei se kertaalleen hallin mediakuutiolta uusintana katsottuna ottelurangaistuksen arvoiselta teolta näyttänyt enkä usko että Juholakaan asiaa eteenpäin pistää.

 

[Apheu]

Omiin silmiini aika naurunalaiseksi joutuisi koko Liiga, jos tuosta Metsolalle jotain tulisi. Sellaiset, jotka kiekkoa eivät edes seuraa, miettisivät, että tuollaisestako lätkässä jaetaan pelikielto. Eri asia, mikäli Metsola kumauttaisi oikein kunnolla. Kousa ajoi maalille ja Metsola puolusti itseään pienellä töytäisyllä. Sen verran koiruuksia mennyt läpi puolin sun toisin, että tämä ei mielestäni nyt ole ollenkaan se paikka Liigalle "säilyttää maineensa", kuten yläpuolella puhellaan. Toki jos tuosta nyt jotain tulee, niin Norosella sitten mennään. Ei hetkauta ainakaan meikäläisen finaalihaaveita. Itseasiassa antaisi joukkueelle varmasti vielä isomman boostin, jos Metsola tuosta pelikieltoon tuomittaisiin.

 

[Väsyneet Kädet]

Niin katsotaan nyt onko liigalla oikeasti linjaa näissä tähän astihan veskari on saanut näistä pelin automaattisesti vai jatkuuko Tapparaa suosiva linja nytkin ja kolmannen kerran tänä keväänä Tappran pelaaja pääsee pelikiellon arvoisesta teosta ilman rangaistusta.
Metsolalle tuosta yksi peli niin liiga säilyttää maineensa jos ei tule niin sitten kurinpito on ihan turhaa.

Voi sinua raukkaparkaa, koita nyt kestää. Säännöllä tarkoitetaan sillä kilvellä lyömistä ja sillähän Metsola ei lyö. Eli ei ole pelikiellon arvoinen teko.

Metsolan tilanteessa mielestäni myös Palola kiskoo Kousaa suoraan kupoliin jäähyn arvoisesti. Siis sama mies joka hetki sitten oli käynyt ajelemassa Zapolskin ja siitä tilanteesta Riskalle (?) tuli jäähy siksi että kävi Opaa ojentamassa...

Ja kun katsot maltilla sen tilanteen Lukon maalilla, niin Palola ei ajellut Zapolskia, hädintuskin osui. Sitten Forsberg jo hyppäsi niskaan, mutta Riska tuli täysin ylimääräisenä - niin kuin aina - ja siitä se rangaistus tuli. Kousa sentään paineli suoraan päin Metsolaa, vaikka vähän lopuksi jarruttikin.

 

[Apheu]

Kävi seiskapelissä nyt miten tahansa, niin on kyllä taas hieno sarja ollut. Monet puhuvat aina, että nyt on kyllä värilasit päässä fanilla kommenteissaa jne. Mutta tavallaan on kuitenkin hienoa, miten ihmiset puolustavat omiaan ja pysyvät omiensa takana ja puolella. Ihmiset ovat aidosti sarjan hengessä mukana ja janoavat voittoa. Mielestäni tässä parissa tämä toiminta on ollut erinomaista, sillä se ei ole kuitenkaan mennyt liikaa yli. Tietyssä kohtaa on myös osattu nähdä peliä vastustajan silmin. Tylsäähän tämä olisi, jos ei olisi mitään, mistä vääntää ;) Eli kyllä nämä pienet värilasikommentoinnit eli käytännössä omien puolustaminen kuuluvat tähän hommaan ja sitten huomisen pelin ratkettua reilusti paiskataan myös fanien puolella kättä ja parempi on mennyt jatkoon.

 

[TosiFani]

Metsolantutilanteessa mielestäni myös Palola kiskoo Kousaa suoraan kupoliin jäähyn arvoisesti. Siis sama mies joka hetki sitten oli käynyt ajelemassa Zapolskin ja siitä tilanteesta Riskalle (?) tuli jäähy siksi että kävi Opaa ojentamassa...

Palola osui hieman Zapolskia hanskaa ja sai ihan aiheesta Forsbergin kimppuunsa. Riska tuli kiistaan kolmantena miehenä ja sai aivan ansaitun jäähyn. Metsolan tilanteessa Kousa tulee Metsolan kylkeen ja saa ansaitusti Palolan kimppuunsa, linjan mukaisesti jäähyt jätettiin viheltämättä. Jos Kousan kimppuun olisi hypännyt toinen tapparalainen, tämän olisi pitänyt saada jäähy.

 

[HA kontio]

Siis sama mies joka hetki sitten oli käynyt ajelemassa Zapolskin ja..

Oi voi

 

[benicio]

Jos Kousan kimppuun olisi hypännyt toinen tapparalainen, tämän olisi pitänyt saada jäähy.

Eli Metsolan olisi pitänyt saada jäähy? Vai Palolan? Ei minusta.

Ja kun katsot maltilla sen tilanteen Lukon maalilla, niin Palola ei ajellut Zapolskia, hädintuskin osui. Sitten Forsberg jo hyppäsi niskaan, mutta Riska tuli täysin ylimääräisenä - niin kuin aina - ja siitä se rangaistus tuli. Kousa sentään paineli suoraan päin Metsolaa, vaikka vähän lopuksi jarruttikin.

Palola napautti räpylään ihan kiistatta ja niistä on yleensä jäähy annettu. Riskaa varmasti vitutti vielä se koko tilanteen aloittanut harvinaisen räikeä kärkikarvaajan estäminen kun Malinen tuuppasi Riskan selästä jäähän Tapparan lähtiessä hyökkäykseen. Mutta ihan linjan mukaan se meni. Ja se Riskan jäähykin meni ihan oikein.

 

[Väsyneet Kädet]

...Riskaa varmasti vitutti vielä se koko tilanteen aloittanut harvinaisen räikeä kärkikarvaajan estäminen kun Malinen tuuppasi Riskan selästä jäähän Tapparan lähtiessä hyökkäykseen. ...

Se oli kyllä erikoinen tilanne. Mutta Riskalla luulisi olevan malttia ja ymmärrystä, kun itse pelaa niin kuin pelaa - silloin saattaa joskus olla kärsivänäkin osapuolena. Aivan liian harvoin tosin, kun Tapparalla ovat kaikki keskittyneet pelaamiseen.

 

[benicio]

Aivan liian harvoin tosin, kun Tapparalla ovat kaikki keskittyneet pelaamiseen.

Ja mediassa itkemiseen. Tilauksenne, sir.

 

[axe]

Se Riskan kaatuminenhan oli mitä naurettavin jäähynkalastusyritys. Kurkki ite taaksepäin, että pääsee osumaan ja sitten kevyen kontaktin jälkeen 100 kiloa mahalleen. Nolo suoritus.

 

[TosiFani]

Eli Metsolan olisi pitänyt saada jäähy? Vai Palolan? Ei minusta...

Jätin edellisestä viestistäni itsestäänselvyyden pois, en laske maalivahtia näissä tilanteissa mukaan. Minusta on aika ymmärrettävää, että kenttäpelaajat puolustavat maalivahtiaan, mutta se pitää tapahtua mies miestä vastaan.

 

[Zalmonella]

Se Riskan kaatuminenhan oli mitä naurettavin jäähynkalastusyritys. Kurkki ite taaksepäin, että pääsee osumaan ja sitten kevyen kontaktin jälkeen 100 kiloa mahalleen. Nolo suoritus.

Niin, aika paljon tässä on joutunut kalastelemaan koska oikestakaan tilanteista ei jäähyjä ole annettu.

Aidan siellä puolen tästä on kokemusta kun katsellaan veljesten Palola&Metsola-akselin teatteria.

 

[Rommeli]

Ihan näin puoluettoman näkökulmasta ja tuon Metsolan tilanteen livenä telkkarista nähneenä: Onhan se nyt aivan sanoinkuvaamattoman perseestä jos tuollaisen tilanteen jälkiseurauksena joukkue menettää kiistattoman ykkösveskarinsa ratkaisevasta semifinaalista.

Miksi menee lyömään sillä kilvellä, kun jokainen tietää mitä siitä pitäisi seurata?

 

[Eikka86]

Miksi menee lyömään sillä kilvellä, kun jokainen tietää mitä siitä pitäisi seurata?

Enää täytyisi tietää koska Metsola löi kilvellä ja ketä?

Kertauksena, kilvellä lyöminen tarkoittaa sitä että maalivahti lyö kilven suoralla reunalla (yleensä alareunalla) vastustajan pelaajaa päähän. Nyt tapahtui niin että Metsola lääppäsi kilven hanskaosalla vastustajaa.

 

[benicio]

Jätin edellisestä viestistäni itsestäänselvyyden pois, en laske maalivahtia näissä tilanteissa mukaan. Minusta on aika ymmärrettävää, että kenttäpelaajat puolustavat maalivahtiaan, mutta se pitää tapahtua mies miestä vastaan.

Niin jätit. Sinusta siis maalivahdilla otteet ovat vapaat, kunhan ei kilvellä lyö? Jos Zaps olisi pitänyt Palolan päätä maassa ja Riska rusikoinut, ei jäähyä olisi tullut? ja Onkohan sääntökirja samaa mieltä? Luulisin että olemme tilanteesta ja siitä tuomituista jäähyistä ihan samaa mieltä, mutta argumentaatiosi kusee.

Miksi menee lyömään sillä kilvellä, kun jokainen tietää mitä siitä pitäisi seurata?

Ainoa vaan, että Metsola nimenomaan ei lyönyt kilvellä.

 

[Divarijyrä]

Aika erikoista että näitä kahta tapausta verrataan yksyhteen. Palola ehkä hipasee Zapolskin räpylää ja Riska tulee KOLMANTENA pelaajan takaapäin päälle.
Kousa taas ajaa suoraan päin Metsolaa, osuma on täysin selvä ja TURHA. Kousan päälle ei hyppää kukaan Tapparan pelaaja ylimääräisenä takaapäin. Jos tuosta Tapparalle olisi jäähy vihelletty. niin en mä peliverkkareita olis repiny. On niitä jäähyjä tässä sarjassa tullut heppoisimmistakin tilanteista.

Metsola toki antaa hieraisun kilvellä. Jos lukkofanit pitää tuota lyömisenä, niin suosittelisin siirtymistä ringetteen. Pelikielto olisi täysin naurettava tuomio.

 

[Raid76]

Playoffkiekkoa parhaimmillaan. Lukko kuroi hienosti edgeä takaisin lopun kirillään ja asetelmat game seveniin ovat kyllä ihan ympäripyöreät. Zapolskille hiukan heikompi matsi, eikä rouva Fortunakaan oikein kotijoukkueelle hymyillyt. Vieläkin on sellainen tunne, että Lukko tämän sarjan hoitaa.

Niin katsotaan nyt onko liigalla oikeasti linjaa näissä tähän astihan veskari on saanut näistä pelin automaattisesti vai jatkuuko Tapparaa suosiva linja nytkin ja kolmannen kerran tänä keväänä Tappran pelaaja pääsee pelikiellon arvoisesta teosta ilman rangaistusta.
Metsolalle tuosta yksi peli niin liiga säilyttää maineensa jos ei tule niin sitten kurinpito on ihan turhaa.

Mitä ihmettä sinä selität vai oletko ihan tosissasi? Farssiksi tämä hieno sarja muuttuu ainoastaan siinä tapauksessa, että tuosta lähdetään pelikieltoa antamaan... Nyt hiukan valoja päälle.

 

[benicio]

Se Riskan kaatuminenhan oli mitä naurettavin jäähynkalastusyritys. Kurkki ite taaksepäin, että pääsee osumaan ja sitten kevyen kontaktin jälkeen 100 kiloa mahalleen. Nolo suoritus.

No nyt on vähän värikynää. Katso se tilanne uudestaan, ei siinä jää Riskalle suuremmin aikaa, ja minusta juuri Malisen, ei Riskan, luistelulinja on aika outo, ei hän varmaan noin lähde hyökkäyksiin ns normaalisti. Vahinkotilanteeltahan se näyttää. Jos siitä olisi Riskalle filmausjäähy annettu, niin väärin se olisi minusta mennyt.

 

[Wrathchild]

Jos Lukko pelaa kuten pari viimeistä peliä, niin se on ihan sama vaikka maalissa olis Aaro Peltonen.. Pitäs keskittyä omaan tekemiseen, eikä miettiä mitä olis pitänyt tapahtua. Hieno sarja menossa, ja osa keskittyy epäolennaiseen. Jännitystä ja draamaa tämä on tarjonnut, ja kaikilla on ollut samat mahdollisuudet voittoon joka pelissä. Omaa huonoutta / tai pienellä onnella on ratkaistu kaikki pelit. Ville tai Tappara finaaliin, molemmat käy kunhan on viihdyttävä peli!