Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[Larsen]

Harmittaa oikein katsoa näitä pelejä hidastuksineen kun Tappara vie ja Lukko vikisee. Tuomaritkin suosivat Lukkoa jokaisessa tuomiossa niin ymmärrän täysin Tapparalaisten tuskan siinäkin kun koko maailma on heitä vastaan poislukien Ilveksen leiri. Toivottavasti tänään puhaltavista tuomareista toinen ymmärtää heittää kiekon Lukon maaliin niin saadaan oikeutta tähänkin sarjaan, niin selkeästi Tapparaa on sorsittu koko tämän sarjan ajan jotta 2-3 maalia eteen olisi vähintäänkin oikeutettu. Vieläkin harmittaa kun Niemiselle ei vihelletty filmauspenaltia siitä kun löi kätensä Dixonin mailaan, se jos mikä olisi pitänyt viheltää pois. Törkeitä tuollaiset ja kaveri on kuitenkin nostellut Stanley nimistä kannua. No toivottavasti tänään raitapaidat ovat noissakin tarkkoina sillä sarja on edelleenkin katkolla sille huonommalle nipulle.

 

[Torsti]

Tiivistettynä koko ketju.

Kyllä sinne sekaan sopii yllättävän monta tuomarifarssi ja muuta itkua Raumalta. Fakta on kuitenkin se, että Tampereella ei ole oltu tyytyväisiä tuomarilinjaan voitetuissakaan peleissä. Tykkään pudotuspelikiekosta ja siitä, että hämmennetään ja otetaan vähän ekstraa. Mutta pitäisi nyt jumalauta ne kiekottoman estämiset ja kiekollisten nurinvetämiset viheltää. Tai edes puolet niistä.
Kyllä maalin edessä pitää painia ja voittaa se tila joko purkua tai maalin tekoa varten. Nyt vallitsevalla linjalla on saanut siivota maalinedustan kaatamalla kiekottoman jatkuvalla syötöllä ja niitä kamppailuja tilasta ei ole tullut.

 

[Rafael]

Vahvasti näyttää siltä, että raumalaisten pinnan alla itkee Amazonin kokoinen joki tuomareista. Ei vaan anna luonto periksi sanoa ääneen, kun on päivä sitten haukuttu Tapparalaisia itkijöiksi. Nooh ymmärrettävää kyllä. Tappara oli vuosituhannen alussa jääkiekon syöpä. Lukko vuonna 2015 on kiekkohullun kylän omia poikia, jonka vastustajien on sopeuduttava tuomarilinjaan ilman nessuja. Ajat muuttuu.

 

[Tifosi]

Kyllä sinne sekaan sopii yllättävän monta tuomarifarssi ja muuta itkua Raumalta. Fakta on kuitenkin se, että Tampereella ei ole oltu tyytyväisiä tuomarilinjaan voitetuissakaan peleissä. Tykkään pudotuspelikiekosta ja siitä, että hämmennetään ja otetaan vähän ekstraa. Mutta pitäisi nyt jumalauta ne kiekottoman estämiset ja kiekollisten nurinvetämiset viheltää. Tai edes puolet niistä.
Kyllä maalin edessä pitää painia ja voittaa se tila joko purkua tai maalin tekoa varten. Nyt vallitsevalla linjalla on saanut siivota maalinedustan kaatamalla kiekottoman jatkuvalla syötöllä ja niitä kamppailuja tilasta ei ole tullut.

Täsmälleen samaa mieltä joka kohdasta. Ettei jäisi yhteen lauseeseen niin lisätään loppuun jotain diibadaabaa... tasainen sarja menossa jne. parempi jatkaa yms.

 

[Mentos]

Vahvasti näyttää siltä, että raumalaisten pinnan alla itkee Amazonin kokoinen joki tuomareista. Ei vaan anna luonto periksi sanoa ääneen, kun on päivä sitten haukuttu Tapparalaisia itkijöiksi. Nooh ymmärrettävää kyllä. Tappara oli vuosituhannen alussa jääkiekon syöpä. Lukko vuonna 2015 on kiekkohullun kylän omia poikia, jonka vastustajien on sopeuduttava tuomarilinjaan ilman nessuja. Ajat muuttuu.

Muista läpsyttää vielä vähän ja laita suikka päähän.

 

[Yuppi]

Tuomarifarssi!

No ei, tämän päivän jälkeen millään ei ole väliä. Nyt on niin hieno mahdollisuus päättää monikymmenvuotinen tuska, että nautitaan jo siitä pelkästä mahdollisuudesta. Mikään ei tule vahingossa.

 

[HA kontio]

Ilta-Sanomissa toimittaja teki klikkaus otsikon "oikeusmurhan kokenut hyökkääjä: tuomarit on mukavia" jossa toimittaja yrittää onkia Foppalta kyyneliä tuomioista ja toistelee miten tuomarit ratkaisivat pelin. Foppa tyynesti vaan toteaa ettei näin ollut ja "tuomarit on ihan mukavia."

Aikamoinen ero Järvisen ämmään tappion jälkeen.

Niinkuin pesäpallossa se joukkue joka ei kärky pesiltä, myös Lukko on moraalinen voittaja tässä sarjassa;) ja tämän illan jälkeen ihan oikeakin voittaja.

Tuostakin voidaan olla montaa mieltä, jokaisen vihellyksrn jälkeen marssii mikkola ja nieminen tappituntumassa itkemään tuomareille, jokaisessa pelissä, ja srn jälkeen vielä rd kertoo tuomareille miten asiat. Ne jatkuvat itkut ei vaan löydä lehtien palstoille

 

[Hearsay]

Jos perjantaina kiekkojumalat auttoivat Tapparaa jatkamaan sarjaa vielä kuudenteen peliin niin tänään sään haltija varmistaa, että Tappara ja sen kannattajat pääsevät kesälomalle upeassa säässä.

 

[Sashmowitz]

En voi vain hyväksyä, että petetään omat ja jatketaan eteenpäin kuin kaiki olisi mennyt hienosti.

Hän on tullut takaisin, hän on tehnyt come backin! Onko mahdoton rasti, että avaat hieman lisää tätä 'omien pettämistä'. Eli jos Lukko ei pääse finaaliin niin pelaajatko ovat pettäneet meidät kannattajat, ymmärsinkö oikein? Ja mahdollisella vastustajan hyvyydellä ei ole mitään yhteyttä mahdolliseen putoamiseen? Entä jos päästään finaaliin ja hävitään se? Puolikas pettäminen? Ja onko tosiaan näin, että kun tämä 'pettäminen' on tapahtunut niin ei saa jatkaa eteenpäin ajatellen että oltiin kumminkin neljän parhaan joukossa eräässä kovimmista kiekkosarjoista pallollamme? Pitääkö mahdollisesti lopettaa ura vai tulla pystökaffille 'fanien' kivitettäväksi? Vai pyytää Suomen laajalevikkisimmässä silakankääreessä Länsi-Suomessa anteeksi, että petti 'fanit' ja oikeastaan kaikki raumalaiset.

Millä ihmeellä sä oot jaksanu kaikki nämä vuodet ja jokakeväisen jaakobinpainin itsesi kanssa joukkueen petettyä sinut vuosi vuoden jälkeen aina uudelleen.

Ja mä oisin tosi otettu jos sun vastaukseen ei sisältyisi kertaakaan kommentteja 'ymmärrät viestin niinkuin haluat', 'opetellaan lukemaan niitä viestejä', 'niinhän juuri kerroin' tai 'etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin?' Viimeksi mainitun voin tosin tunnustaa välillä kryptisistä lauserakenteistasi ja kirjoitusasustasi johtuen olevan hieman haastavaa.

 

[Maikkeli]

On kyllä tasan tarkkaa totta, että Tappara keksi aikoinaan kahvakiekon.
Lukko on nyt kehittänyt roikkumisen aivan uudelle levelille.
Jatkossa voisi Selvyyden vuoksi sellaista pientä roikkumista sanoa kahvakiekoksi ja oikein kunnolla reppuselässä olemista kettumaiseksi kiekoksi.
Tämä on tätä lätkän evoluutiota.

 

[Sekera]

Kokonaisuudessaan Lukko vei laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta 19-13 joista tasakentällisin 12-7. Maalille asti menneet laukaukset vastaavasti 9-10 ja tasakentällisin 8-5. Kyllä, Lukko laukoi kokonaisuudessaan enemmän vaaralliselta maalintekoalueelta! Mutta ei ihan samaa kaavaa noudattaen kuin kokonaislaukausmäärät, kun oli ihmettelyä että Lukko laukoi 30 kertaa enemmän, olisi kuulemma pitänyt voittaa kirkkaasti mutku Tapparalle pomppi jne. Ei ole aina niin mustavalkoisen yksinkertaista. No, raumalaiset voivat toki jatkaa näiden lukujen "väärinlukua" ja antaa ymmärtää että niitä olisi tulkittu värilaseilla, ei siinä mitään. Ei vaan sitä kolmenkympin eroa näy noissa merkittävämmissä laukauksissa.

Tänään ei välttämättä enää pompi edes sen vertaa kuin perjantaina, mutta Tappara kuitenkin löysi jälleen sen hetken aikaa kadoksissa olleen pelinsä, jossa hyökkääminen ja puolustaminen ovat sopusoinnussa ja erikoistilannepelikin parantui ainakin sen vaadittavan verran. Tapparan ylivoima osoitti aiempaan verrattuna heräilemisen merkkejä, kun haettiin jopa yksinkertaisia ratkaisuja eli Aallon pyssyä viivasta, oli tyhjää maalia Kuuselalla jne. Jälkimmäinen tilanne "kompensoitui" Greenin onnenkantamoisella, mutta voidaan sanoa, että olihan jo aikakin. Alivoima kesti kriittiset hetket viimeisessä erässä ja Tapparan taisteluluonne nousi jälleen kerran "viimeisellä hetkellä" esille.

Tappara tosiaan teki oivallisen taktisen vaihdoksen eilisen kahteen jälkimmäiseen erään: ensimmäisessä Tappara lähti tasakentällisin 46 % oman alueen hyökkäyksiinlähdöistään nopeasti, toisessa erässä 83 % ja kolmannessa 86 %, eli Tappara selvästi nopeutti pelaamistaan. Lukolla vastaavassa järjestyksessä 56 %, 70 % ja 58 %. Lukko vaikutti pelaavan mukavuusalueensa ulkopuolella, kun taas Tappara esitti parhaan esityksensä hetkeen. Toisaalta Lukon kiekollisuus vaikutti tietoiselta valinnalta, koska niin systemaattista se oli. Tulosta se ei nyt kuitenkaan tuottanut.

 

[TosiFani]

On kyllä tasan tarkkaa totta, että Tappara keksi aikoinaan kahvakiekon.
Lukko on nyt kehittänyt roikkumisen aivan uudelle levelille.
Jatkossa voisi Selvyyden vuoksi sellaista pientä roikkumista sanoa kahvakiekoksi ja oikein kunnolla reppuselässä olemista kettumaiseksi kiekoksi.
Tämä on tätä lätkän evoluutiota.

Annetaan kunnia nyt sinne mihin se kuuluu eli Hannu Aravirralle. Kärppien kakkosvalmentajana ja JypHT:n päävalmentajana Aravirta kehitti estopelin esiasteen.

 

[Walrus21]

Kokonaisuudessaan Lukko vei laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta 19-13 joista tasakentällisin 12-7. Maalille asti menneet laukaukset vastaavasti 9-10 ja tasakentällisin 8-5. Kyllä, Lukko laukoi kokonaisuudessaan enemmän vaaralliselta maalintekoalueelta! Mutta ei ihan samaa kaavaa noudattaen kuin kokonaislaukausmäärät, kun oli ihmettelyä että Lukko laukoi 30 kertaa enemmän, olisi kuulemma pitänyt voittaa kirkkaasti mutku Tapparalle pomppi jne. Ei ole aina niin mustavalkoisen yksinkertaista. No, raumalaiset voivat toki jatkaa näiden lukujen "väärinlukua" ja antaa ymmärtää että niitä olisi tulkittu värilaseilla, ei siinä mitään. Ei vaan sitä kolmenkympin eroa näy noissa merkittävämmissä laukauksissa.

Mikäs ihmeen tarve sullakin on haastaa riitaa? Ehkä n. 5% "raumalaisista" on väittänyt, että Lukon olisi pitänyt "voittaa kirkkaasti". Suuri enemmistö ymmärtää, että lätkässä viimeistely on osa peliä, ja siinä osastossa Tappara oli parempi. Paikat oli suht koht tasan, mutta Lukon vedot oli heikkoja ja tulivat suurilta osin sektorin ulkopuolelta.

Ihme vänkäämistä ja rutinaa. Huomaa oikein, kuinka yritetään voitetun matsin jälkeen rutistaa kaikki mahdollinen irti tuomareista itkemisistä jne. Joo, varmaan kiehahti matsia katsellessa kerran jos toisenkin, mutta niitä ei auta jäädä päivittelemään. Sarja on nyt 3-2 ja kohta mennään taas. Toivottavasti tuomareista ei tarvitse vähään aikaan puhua.

 

[Maikkeli]

Annetaan kunnia nyt sinne mihin se kuuluu eli Hannu Aravirralle. Kärppien kakkosvalmentajana ja JypHT:n päävalmentajana Aravirta kehitti estopelin esiasteen.

Hyväksyn wikipediamaisen päivityksen.
Estopeli -> Kahvakiekko -> Kettumainen kiekko

 

[Virveliä kainaloon]

Kylläpä muuten näkyy Teemu Nurmen otteissa, että on vammaa alla. On ollut kyllä heittämällä molemmista joukkueista kentän huonoin pelaaja. Jos ei pelaisi soihtu päässä, niin en olisi huomannut.

Mikäköhän aivopieru se Dufvalta oli panna toisen erän lopussa Nurmi Lahden paikalle ykkösketjuun ja ylivoimaan. Todella erikoista, eihän se siellä mitään aikaan saanut.

 

[vdx mua zorbas]

Kokonaisuudessaan Lukko vei laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta 19-13 joista tasakentällisin 12-7. Maalille asti menneet laukaukset vastaavasti 9-10 ja tasakentällisin 8-5.

Sekera kun on tehnyt paljon näitä hienoja laukaisutilastoja, niin onko sulla esim. tilastollisia tunnuslukuja tai näppituntumaa, että kuinka paljon laukaisujen määrä kokonaisuudessaan ja sitten toisaalta laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta vaikuttaa tai selittää ottelun voittotodennäköisyyttä?

 

[benicio]

Kylläpä muuten näkyy Teemu Nurmen otteissa, että on vammaa alla. On ollut kyllä heittämällä molemmista joukkueista kentän huonoin pelaaja.

Noh äläs nyt, joukkueiden kultakypärät ovat iskeneet maaleja tasatahtiin. On kyllä kankeaa Nurmen meno, toki rooli ja sentterikin on nyt aika erilainen kuin ehjänä ollessaan, jolloin teki paljon niitä ylivoimamaaleja, muuten.

 

[Tifosi]

Tuostakin voidaan olla montaa mieltä, jokaisen vihellyksrn jälkeen marssii mikkola ja nieminen tappituntumassa itkemään tuomareille, jokaisessa pelissä, ja srn jälkeen vielä rd kertoo tuomareille miten asiat. Ne jatkuvat itkut ei vaan löydä lehtien palstoille

Se on sitä pelinaikaista tuomariin vaikuttamista mitä esim sarjan pahin koukkija/hakkaaja Palola harrasti joka vaihdossa eilen. On ihan toinen asia valuttaa kyyneleet jokaiselle toimittajalle joka sattuu jotain kysymään.

 

[Corkscrew]

Tapparan pitää parantaa kuudenteen otteluun huomattavasti. Eilen kotona avausminuutit olivat varovaista peliä, ja vasta Peltolan maalista henki löi kunnolla päälle. Greenin 2-0-maalin jälkeen pelattiin enemmän puolustuksen kautta, mikä antoi Lukolle mahdollisuudet tulla peliin mukaan. Eilen pomppi hyvin Tapparalle, mutta tänään vaaditaan ihan eri tason esitys. Metsolan pitää olla joukkueen paras pelaaja, eikä Lukolle saa antaa avausmaalia. Näkisipä kerrankin aktiivisen ja taklaavan Tapparan myös vieraissa alusta alkaen. Voi olla toiveajattelua.

 

[VoGoa]

Sarjan avauspelin tappion jälkeen lähdin Hakametsästä luottavaisin mielin (Lukko voitti sen jälkeen 3 peliä) ja eilen tappion jälkeen lähdin Hakametsästä yhtä luottavaisin mielin. Faktaa: 2 tolppaa oli Lukolla eilen. Jos ne vedot ois menny pari senttiä toiseen suuntaan ois hyvinkin voinut olla toinen. Se, että "ei pomppinut meille tänään" tuntuu yleensä selittelyltä, mutta kyllähän se näkyi jo Tapparan maaleistakin, että kummalle se kiekko eilen pomppi. Pienet marginaalit. Lukko etenee tänään finaaleihin!

 

[Väsyneet Kädet]

Sarjan avauspelin tappion jälkeen lähdin Hakametsästä luottavaisin mielin (Lukko voitti sen jälkeen 3 peliä) ja eilen tappion jälkeen lähdin Hakametsästä yhtä luottavaisin mielin. Faktaa: 2 tolppaa oli Lukolla eilen. Jos ne vedot ois menny pari senttiä toiseen suuntaan ois hyvinkin voinut olla toinen. Se, että "ei pomppinut meille tänään" tuntuu yleensä selittelyltä, mutta kyllähän se näkyi jo Tapparan maaleistakin, että kummalle se kiekko eilen pomppi. Pienet marginaalit. Lukko etenee tänään finaaleihin!

no näinpä. Samoin tolpan päässä oli Tapparan tasoitus kolmospelissä. Se kiekko pitäisi saada tolppien väliin. Ja siltikin Lukko olisi ollut edelleen tappiolla. Tänään näkyy takuulla rasitukset. Nähdään onko omatoiminen harjoittelu ollut se oikea tie.

 

[Zalmonella]

Hän on tullut takaisin, hän on tehnyt come backin! Onko mahdoton rasti, että avaat hieman lisää tätä 'omien pettämistä'. Eli jos Lukko ei pääse finaaliin niin pelaajatko ovat pettäneet meidät kannattajat, ymmärsinkö oikein? Ja mahdollisella vastustajan hyvyydellä ei ole mitään yhteyttä mahdolliseen putoamiseen? Entä jos päästään finaaliin ja hävitään se? Puolikas pettäminen? Ja onko tosiaan näin, että kun tämä 'pettäminen' on tapahtunut niin ei saa jatkaa eteenpäin ajatellen että oltiin kumminkin neljän parhaan joukossa eräässä kovimmista kiekkosarjoista pallollamme? Pitääkö mahdollisesti lopettaa ura vai tulla pystökaffille 'fanien' kivitettäväksi? Vai pyytää Suomen laajalevikkisimmässä silakankääreessä Länsi-Suomessa anteeksi, että petti 'fanit' ja oikeastaan kaikki raumalaiset.

Millä ihmeellä sä oot jaksanu kaikki nämä vuodet ja jokakeväisen jaakobinpainin itsesi kanssa joukkueen petettyä sinut vuosi vuoden jälkeen aina uudelleen.

Ja mä oisin tosi otettu jos sun vastaukseen ei sisältyisi kertaakaan kommentteja 'ymmärrät viestin niinkuin haluat', 'opetellaan lukemaan niitä viestejä', 'niinhän juuri kerroin' tai 'etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin?' Viimeksi mainitun voin tosin tunnustaa välillä kryptisistä lauserakenteistasi ja kirjoitusasustasi johtuen olevan hieman haastavaa.

Tottakai pettää mikäli tälläisestä tilanteesta voi kusta vielä oman jatkonsa. Vastustaja on sama joka ilta joten ei sen piikkiin voi laittaa paljoakaan sillä joukkue keskittyy omaan tekemiseen eikä niin paljoa vastustajan tekemiseen. Mikäli lanseerataan jopa kamppanja niin silloin siihen sitoutuminen ja sen tavoittelemiseksi tulee tehdä kaikki ja mikään muu ei riitä. Eihän ravintolakaan joka mainostaa ruokiaan voi kuin tehdä sen mitä mainoksessa lupaavat tai sitten se on asiakkaan pettämistä. Sama asia tässä.

Ja Lukko operoi sen verran suurella budjetilla ettei mikään muu kuin 1-2 sija ole hyväksyttävää. Jos sijoitus on joku muu niin silloin kausi on floppi. Ja kyllä, pitää pyytää anteeksi jos noin käy mutta miten sen tekevät on heidän asiansa. En hirveästi haluaisi kritisoida toista kirjoittajaa mutta aika selvästi näkee, että millaisella tietotaidolla kirjoitat. Ei siinä mitään mutta aika hankalaa on koittaa vastata tähän mitenkään analyyttisesti.

Ja en oikein ymmärtänyt kysymystä tästä "joka vuodesta". Nythän on nyt ja muulloin on ollut muulloin.

Tosi on kuitenkin se, että Lukko ei voi nöyryyttää itseään enään häviämällä tätä sarjaa sillä tästä joukkueesta jatkaa ensivuodellakin vielä suuri osa ja ensi kaudella saattaa olla lähtökohdat kauteen vielä haastavammat kuin tämän kauden alussa kun viime vuonna pudottiin viime metreillä. Nyt kuitenkin on satsattu enemmän ja lupailtu maat ja taivaat joten sanojen takana pitää seistä. Siinä voi sitten taas media ihmetellä, että miksi nyt on taas vähemmän katsojia.

Olen tästä samasta asiasta puhunut livenäkin ja moni on jakanut tämän saman näkökulman jääkiekon kiinnostumisen lakkaamisesta mikäli onnistutaan kusemaan asiat lähes varmasta paikasta sillä viime kaudet eivät ole olleet näin selviä paikkoja päästä eteenpäin kuin nyt on. Tosin tämä on jatkoaika ja tääällä kirjoittavat ihmiset eivät kaikki hallitse kuin värilasien läpi mulkoilemisen tai lapsellisen vääristelyn mutta näin moni kokee kuten myös minä.

 

[Tifosi]

Ja Lukko operoi sen verran suurella budjetilla ettei mikään muu kuin 1-2 sija ole hyväksyttävää. Jos sijoitus on joku muu niin silloin kausi on floppi.

Kun joskus hyväksyt ettei menestystä pysty ostamaan niin pääset pahasta olostasi yli.

 

[Puulagihogi]

Tässä jonkin aikaa sivusta seuranneena keskustelua, on pakko heittää omat kommentit tähän kohtaan. Itseäni rupea ainakin ärsyttämään nuo marttyyrimäisiksi menevät kommentit tässäkin keskustelussa. Siellä pelaa kaksi hienoa seuraa just nyt lätkää, tuomarit vetää nää ihan vihkoon sitä en kiellä, mutta Tapparan fanien taikka Lukko fanien on ihan turha itkeä puolueellisuudesta, siellä on mennyt monta selvää rikettä viheltämättä ja toisaalta taas ihan ihmeellisiä vihellyksiä on tullut, mutta hei sen takiahan näissä on 4 voittoa periaate ja lopussa tästäkin parista menee parempi jatkoon. Itse Tappara fanina olen ollut ihan tyytyväinen Tapparan peliin ja jos jatkoon menee voin sanoo, että parempi voitti. Mutta toisaalta myönnän, että Lukko on pelannu myös hyvin ja jos se jatkoon menee olen pettynyt, jo ihan siitä syystä, että tiedän saavani kuittailuja Raumalaisilta kavereiltani ihan riittävästi, mutta pystyn siinä tapauksessa myöntämään, että Lukko oli tällä kertaa parempi.

Joten nautitaan nyt näistä peleistä kaikki ja heitetään asiallista kuittailuja vastustajan leiriin ja lopetetaan noi marttyyri-korttien viljely, kiitos olen puhunut.

 

[Zalmonella]

Kun joskus hyväksyt ettei menestystä pysty ostamaan niin pääset pahasta olostasi yli.

En väittänytkään, että se voidaan ostaa vaan, että tämän luokan budjetilla ihan mikä muu sijoitus on floppi. Aivan mahdollista siis.