Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[Torsti]

Kerro nyt vielä mistä tuo ,oikeasti hyvin, kuvailemasi tilanne oli seurausta?

En tiedä millä Palola Nurmen ihon alle pääsi, mutta Nurmi tuli taklaamaan Palolaan laitaan, pian tilanne kääntyi Lukon hyökkäykseksi ja Palola otti kontaktin Nurmeen. Eiköhän Olli ihan sitä nujakkaa hymyillyt, harvoin kultakypärät toisiaan vastaan yrittävät nyrkkiottelua. Tai halailuksi se pikemminkin meni. Saattoihan tilanne alkaa Palolan sikamaisesta teurastustaklauksesta jossain vaiheessa peliä. Ihan yhtä lailla voinee luulla Jormakan hymyilylle pelin jälkeen syyksi sitä, että Tikkasta sattui taklaustilanteessa.

 

[Väsyneet Kädet]

Tapparalta ensimmäisen kerran näissä pleijareissa ehjä peli, eikä Lukolla ollut mitään palaa. Maalit selviä, Forsbergkin kaatui omia aikojaan, näkyi hallin taululla selvästi; terä tökkäsi.

Näytti, että lukkolsisilla alkoi vähän painamaan jo, etenkin Vauhkosella. Huomisests tulee perin mielenkiintoinen fyysisen jaksamisen kannalta.

Riska oli sekaisin kuin seinäkello sen tilanteen jälkeen. Ihme, että pystyi jatkamaan.

 

[Walrus21]

Jos tuollainen itsepetos auttaa sinua nukkumaan ensi yon paremmin, anna palaa.

Voit tuudittautua siihen ajatukseen etta tappara oli ainakin miljoona kertaa parempi ja lukolla ei ollut ottelussa mitaan mahdollisuuksia missaan vaiheessa. Tapparan maalit tulivat hienosti luoduista tilanteista joista ei kukaan voisi missata, ja lukko taas ei paassyt edes tapparan siniviivan yli kertaakaan.

Huomenna sitten virkein silmin ihmettelemaan sarjan katkaisua.

Joo, oliko Zapolskilla jopa 13 torjuntaa yhteensä? Hupaisaa, kuinka osalla menee arviot täysin metsään, kun tuijotetaan pelkästään tulosta. Tappara oli parempi, mutta oli Lukollakin paikkansa. Jokainen matsi tässä sarjassa on ollut tiukka ja olisi voinut kääntyä toiseenkin suuntaan.

 

[T Leimu]

Hieno peli Tapparalta. Nyt oli sitä kulmahammasta mukana. Kaks ekaa erää oli suorastaan loistavia vaikka kolmas olikin enemmän puolustamista. Osin johtui Kangen parista jäähystä, mutta puolustusmoodikin oli kohdillaan.Ja Metsola tuli, näytti ja voitti. Varsinkin ekassa erässä vauhti toi aikalailla kiirettä Lukon alakerralle. Lääkkeet on löydetty. Huomenna homma pitää vielä uusia ja paikka tulee olemaan vielä kovempi. Fyysisyyttä pitää olla vielä pari naksua lisää. Kaikenkaikkiaan jämäkkää peliä Tapparalta. Ei Lukkokaan huono ollut, mutta selvästi päästiin varsinkin taklauksilla alusta asti pelin ytimeen.

 

[TosiFani]

...Tuomareilta muuten hyvää suorittamista, mutta toisen erän jäähy Virtaselle ja siitä seuranneet tapahtumat polttivat käämit ainakin itsellä. Mielestäni voisi selkeämmin valita linjan ja pysyä siinä. Turha jotain maalin takana tapahtuvia painiotteita on viheltää, jos samassa ottelussa annetaan maalitilanteessakin estää oikein urakalla. En siis sano, että tuomarointi olisi yksipuolisesti jomman kumman etujen vastaista, mutta kyllä jonkinlainen linja pitäisi säilyttää...

Virtasen ja molemmissa Aallon jäähyissä olennaista oli niiden merkitys maalipaikan syntymiseen. Virtanen oli väsynyt ja Tapparan pelaaja olisi päässyt nousemaan tai syöttämään maalille, ellei Virtanen olisi käyttänyt kättä. Ihan vastaavista tilanteista Aalto sai jäähynsä, Lukon pelaaja olisi päässyt maalitilanteisiin ilman Aallon estämisiä.

Mikäli Forsbergiin osunut huitaisi olisi jäähyn arvoinen, näkisimme kentällä aika monta kaatuilevaa pelaajaa.

 

[Torsti]

Joo, oliko Zapolskilla jopa 13 torjuntaa yhteensä? Hupaisaa, kuinka osalla menee arviot täysin metsään, kun tuijotetaan pelkästään tulosta. Tappara oli parempi, mutta oli Lukollakin paikkansa. Jokainen matsi tässä sarjassa on ollut tiukka ja olisi voinut kääntyä toiseenkin suuntaan.

Kannattaa katsella vaikkapa viimeisimmän 3 kauden tilastoja. Tappara on aika harvassa matsissa laukaukset voittanut. Yleensä ammutaan vain hyvistä paikoista eikä kuten Lukko kaksi ensimmäistä erää siniseltä. Laukaisukartassakin näkee vain torjutut, ohimenneet ja blokatut laukaukset. Ei sitä onko laukaus ollut häiritty, suoraan syötöstä vai täysin vapaasti. No, myönnetään rehdisti, että Lukko olisi ansainnut voittonsa Tapparaa enemmän ja Green jäähynsä. Ei valheiden myöntäminen lopputulosta muuta.

 

[Walrus21]

Kannattaa katsella vaikkapa viimeisimmän 3 kauden tilastoja. Tappara on aika harvassa matsissa laukaukset voittanut. Yleensä ammutaan vain hyvistä paikoista eikä kuten Lukko kaksi ensimmäistä erää siniseltä. Laukaisukartassakin näkee vain torjutut, ohimenneet ja blokatut laukaukset. Ei sitä onko laukaus ollut häiritty, suoraan syötöstä vai täysin vapaasti. No, myönnetään rehdisti, että Lukko olisi ansainnut voittonsa Tapparaa enemmän ja Green jäähynsä. Ei valheiden myöntäminen lopputulosta muuta.

Joo, en sitä kielläkään. Kuitenkin jos miettii jotain laukauksien laatuja, niin ensimmäinen oli suht harmiton ilman Peltolan erinomaista ohjausta. Toinen taisi pomppia jostain luistimista sisään. Lukolla oli useita hyviä vetoja maskin takaa, joista normaalilla tuurilla 1-2 olisi pomppinut sisään.

 

[Okkul]

Lukko laukoi ottelussa 54 kertaa ja Tappara 24 kertaa se kertoo jo aikapaljon pelin kulusta. Ennen kuin joku viisastelee että ei tullut maalinteko sektorilta niin käy vilkaisemassa Liiga.fi sivulta laukaisu karttaa. Noista voi todeta että Lukon olisi pitänyt voittaa tämä peli kirkkaasti. Vetojen tarkuudessa ja laadussa oli toivomisen varaa mutta paikkoja oli tarpeeksi pelin voittamiseen.

 

[benicio]

Maalit selviä, Forsbergkin kaatui omia aikojaan, näkyi hallin taululla selvästi; terä tökkäsi.

Tapola oli eri mieltä, myönsi huitomisen.

Näytti, että lukkolaisilla alkoi vähänpainamaan jo, etenkin Vauhkosella.

Joo teidän puck-over-glass-kaksikko ja Aalto näytti tosi raikkailta JulmaOlavin rinnalla.

 

[psychodad]

Maalipaikat oli ehdottomasti vaikka useampaankin maaliin.

Kieltamatta silta se naytti myos tosta lahetyksesta mita ruutu lahettaa kanadaan. Olen kuitenkin nyt lukenut ettei Lukolla ollut mitaan palaa. Ilmeisesti eri lahetyksia tulee tanne

 

[Saul Goodman]

Lukko laukoi ottelussa 54 kertaa ja Tappara 24 kertaa se kertoo jo aikapaljon pelin kulusta. Ennen kuin joku viisastelee että ei tullut maalinteko sektorilta niin käy vilkaisemassa Liiga.fi sivulta laukaisu karttaa. Noista voi todeta että Lukon olisi pitänyt voittaa tämä peli kirkkaasti. Vetojen tarkuudessa ja laadussa oli toivomisen varaa mutta paikkoja oli tarpeeksi pelin voittamiseen.

Unohda nyt noi luvut niillä voi pyyhkiä hanuria.

 

[Väsyneet Kädet]

Tapola oli eri mieltä, myönsi huitomisen.

Joo teidän puck-over-glass-kaksikko ja Aalto näytti tosi raikkailta JulmaOlavin rinnalla.

Oli siinä huitaisu, mutta se ei Forsbergiä kaatanut. Kaveri seurasi pelin kaukalon laidalta ja vahvisti tämän.

Aalto ei takuulla väsy ensimmäisenä. Kanksanperälle on virheitä tullut, mutta jaksanut maalin edustaa siivota hyvin.

 

[TosiFani]

Lukko laukoi ottelussa 54 kertaa ja Tappara 24 kertaa se kertoo jo aikapaljon pelin kulusta...

Olennaisin ero joukkueiden laukomisessa on laatu. Lukko laukoi noista 54 laukaisusta noin puolet (25) ohi. Tämä kertoo joko pelaajien taitotasosta tai laukaisutilanteiden laadusta, itse olen jälkimmäisen kannalla.

 

[Okkul]

Unohda nyt noi luvut niillä voi pyyhkiä hanuria.

Joku viisaampi voi jopa ymmärtää että tuo on tapahtuneesta tilastoitua faktaa, ei fiktiivistä toive ajattelua tulevasta...

 

[Väsyneet Kädet]

Joku viisaampi voi jopa ymmärtää että tuo on tapahtuneesta tilastoitua faktaa, ei fiktiivistä toive ajattelua tulevasta...

Vielä kun ymmärtää näkemänsä ja katsoo pelinkin. Laukoa voi kuinka paljon tahansa.

 

[Okkul]

Vielä kun ymmärtää näkemänsä ja katsoo pelinkin. Laukoa voi kuinka paljon tahansa.

Mahdoitko edes ymmärtää mitä aiemmin kirjoitin laukauksista niitä oli tasan 30 enemmän kun Tapparalla ja paremmilta maalintekoalueilta kun Tapparalla, mainitsin myös että laukausten laatu ja suunta ei ollut kohdallaan paikkoja oli riittävästi voittoon.

 

[Nännimäinen]

En jaksa tästä pelistä huolestua, minusta aika odotettu tappio jollain tapaa, huomenna sitten sarja poikki ja Tapola, Viikate-Olli ja kumppanit aurinkorantoja kiertelemään.

Luulisi raumalaistenkin muistavan, että häviäjilläkin jatkuu vielä kausi yhden pelin verran.

Jättäkää ne rantalelut huomenna kotiin yuntit.

 

[Sekera]

Kaikki laukaukset Lukolle 54-24 joista maalille asti 22-15. Tasakentällisin laukaukset Lukolle 30-12 joista maalille asti 16-7.

Vaaralliselta maalintekoalueelta kaikki laukaukset Lukolle 19-13 joista maalille asti 9-10. Vaaralliselta maalintekoalueelta tasakentällisin laukaukset Lukolle 12-7 joista maalille asti 8-5.

Ei se määrä vaan laatu. Lukko laukoi paljon, mutta heikoimmista paikoista. Tapparalle riittää vähemmät paikat, kun pelissä on oikea tunne läsnä. Tappara otti jälleen kerran itseään niskasta kiinni ja kehittyi, tämä pelin taso täytyy säilyttää vielä kun ylivoimakin tuntui heräilevän.

 

[Rommeli]

Unohda nyt noi luvut niillä voi pyyhkiä hanuria.

Eiköhän tuo ollut lähinnä vastine parin nimimerkin hekutuksille tyyliin: "Tappara vei peliä selvästi, eikä Lukolla ollut mitään palaa.". Ei se noin kuitenkaan mennyt. Tappara puolusti hyvin ja oli erittäin kärsivällinen, muttei joukkue peliä oikein missään vaiheessa hallinnut. Toki Tappara oli aika selkeästi valinnut tuon pelinsä linjaksi, jolloin toki voidaan väittää joukkueen peliä hallinneen. Kyllä siellä Lukolla silti oli paikat laittaa peli tasoihin ja vaikka mennä ohi.

 

[TosiFani]

...mainitsin myös että laukausten laatu ja suunta ei ollut kohdallaan paikkoja oli riittävästi voittoon.

Mistä tämä johtuu? Omasta mielestäni kyse oli Lukon taktiikasta eli hyökkäysalueella ammutaan aina tilaisuuden tullen, olkoon tilanne minkälainen tahansa. Tappara pelasi keskustan hyvin tukkoon tänään, mikä oli varmasti yksi syy vetojen heikkoon laatuun. Tai sitten haettiin tarkoituksella päätylaidan kautta pomppuja maalin eteen.

 

[psychodad]

Kannattaa katsella vaikkapa viimeisimmän 3 kauden tilastoja. Tappara on aika harvassa matsissa laukaukset voittanut. Yleensä ammutaan vain hyvistä paikoista eikä kuten Lukko kaksi ensimmäistä erää siniseltä. Laukaisukartassakin näkee vain torjutut, ohimenneet ja blokatut laukaukset. Ei sitä onko laukaus ollut häiritty, suoraan syötöstä vai täysin vapaasti. No, myönnetään rehdisti, että Lukko olisi ansainnut voittonsa Tapparaa enemmän ja Green jäähynsä. Ei valheiden myöntäminen lopputulosta muuta.

Olennaisin ero joukkueiden laukomisessa on laatu. Lukko laukoi noista 54 laukaisusta noin puolet (25) ohi. Tämä kertoo joko pelaajien taitotasosta tai laukaisutilanteiden laadusta, itse olen jälkimmäisen kannalla.

Niin tapparan maalit olivat loistavia laukauksia. Siina missa lukon jatkat veteli tolppaan tai metsola torjui, tappara veti parit huippuvedot, olivat miettineet biljardikulmia paljon paremmin. Lukolla ei palaakaan, sen nakee jo siita etta laukoivat tuplasti enemman.

 

[TosiFani]

Niin tapparan maalit olivat loistavia laukauksia. Siina missa lukon jatkat veteli tolppaan tai metsola torjui, tappara veti parit huippuvedot, olivat miettineet biljardikulmia paljon paremmin. Lukolla ei palaakaan, sen nakee jo siita etta laukoivat tuplasti enemman.

En nyt oikein ymmärrä mistä sinä puhut, ei kai liity mitenkään minun viestiini?

 

[Jukan takahiukset]

Jotenkin tämä oli tänään odotettavissa ja Tappara oli parempi. Lukko otti pelin edetessä itseään niskasta kiinni ja kolmannessa erässä olikin meininki jo ihan hyvää. Tuosta kun tasoa nostetaan vielä pykälän, niin finaalipaikka on Lukon huomisen jälkeen. Usko Lukkoon on vahva, vaikka ei huomenna tietysti helppoa tule olemaan. Ei varmaan kukaan odottanut, että jompikumpi näistä kävelisi finaaleihin helpolla.

Huomenna sitten Raumalle. Liput hommattu ja voitto mielessä.

 

[Rommeli]

Kaikki laukaukset Lukolle 54-24 joista maalille asti 22-15. Tasakentällisin laukaukset Lukolle 30-12 joista maalille asti 16-7.

Vaaralliselta maalintekoalueelta kaikki laukaukset Lukolle 19-13 joista maalille asti 9-10. Vaaralliselta maalintekoalueelta tasakentällisin laukaukset Lukolle 12-7 joista maalille asti 8-5.

Ei se määrä vaan laatu. Lukko laukoi paljon, mutta heikoimmista paikoista. Tapparalle riittää vähemmät paikat, kun pelissä on oikea tunne läsnä. Tappara otti jälleen kerran itseään niskasta kiinni ja kehittyi, tämä pelin taso täytyy säilyttää vielä kun ylivoimakin tuntui heräilevän.

Lukko toki laukoi tilastokeskus mukaan enemmän huonoista paikoista, mutta niin myös niistä paremmista. Tappara ilmeisesti onnistui tänään blokkaamaan vedot aiempaa paremmin ja Lukon laukaukset olivat muutenkin heikompaa laatua.

Tapparan ylivoiman heräilyä en kyllä oikein havainnut. Edelleen molemmilla on tuolla saralla paljon parannettavaa.

 

[Okkul]

Kaikki laukaukset Lukolle 54-24 joista maalille asti 22-15. Tasakentällisin laukaukset Lukolle 30-12 joista maalille asti 16-7.

Vaaralliselta maalintekoalueelta kaikki laukaukset Lukolle 19-13 joista maalille asti 9-10. Vaaralliselta maalintekoalueelta tasakentällisin laukaukset Lukolle 12-7 joista maalille asti 8-5.

Ei se määrä vaan laatu. Lukko laukoi paljon, mutta heikoimmista paikoista. Tapparalle riittää vähemmät paikat, kun pelissä on oikea tunne läsnä. Tappara otti jälleen kerran itseään niskasta kiinni ja kehittyi, tämä pelin taso täytyy säilyttää vielä kun ylivoimakin tuntui heräilevän.

Edelleenkin Lukolla oli enemmän paikkoja maalinteko sektorilta ja laadukkaamilla laukauksilla voitto olisi ollut lähellä. -nyt myös tolpat meni Lukolla 2-0. Eli tolppa sisää ja tolppa ulos.