Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[Roku]

Minä olin Tapparan 3-2-kavennuksen jälkeen varma että Tapola komentaa Metsolan maalille jo toisen erän alkuun. Hän kävi Haapalan osuman jälkeen jotain sanomassa Metsolalle, mutta ei se sitten tuota takaisin peliin-komennusta tarkoittanutkaan.

 

[xkouhiax]

Minä olin Tapparan 3-2-kavennuksen jälkeen varma että Tapola komentaa Metsolan maalille jo toisen erän alkuun. Hän kävi Haapalan osuman jälkeen jotain sanomassa Metsolalle, mutta ei se sitten tuota takaisin peliin-komennusta tarkoittanutkaan.

Ehkä se kävi sanomassa, että "Kato kun otettiin sut pois tuolta perseilemästä, niin homma toimii taas. Miten meni noin niinku omasta mielestä?"

 

[Virveliä kainaloon]

Ehkä se kävi sanomassa, että "Kato kun otettiin sut pois tuolta perseilemästä, niin homma toimii taas. Miten meni noin niinku omasta mielestä?"

Jotain tän tyylistä se mitä varmimmin syöpäili. Hymiö

Eiköhän tämä sarja vielä tästä käänny, peli kerrallaan. Loppujen lopuksi homma on niin tasaista, että jo pienellä terävöittämisellä ja vapautuneisuudella voi saada "ihmeitä" aikaan.

 

[Ganaalin koukku]

Voihan hopsansaa ja ellun veljet kanat, mutta olipahan taas peli.

Sarja tosiaan ei ole ohi, mutta kovasti se Raumaa kohti näyttää kääntyvän. Mielestäni suurin yksittäinen ero tällähetkellä joukkuieiden välillä on pelitavan noudattaminen ja vastustajan terävimmän kärjen pimentäminen. Ihan ilman värilaseja voi todeta esimerkiksi Lukon organosoidun hyökkäykseenlähdön/nopean pelinkääntämisen olevan valovuoden tapparaa edellä. Toki kun nämä Tapparalla toimii, on lukko ahtaalla. Elorinne taitaa tällähetkellä Tapparassa aina rohkea kiekollinen pakki kun puhutaan avauspelaamisesta...toki hyökkääjät eivät anna kunnolla apuja, mikä vaikeuttaa pelin avaamista ja kokonaisvaltaista rytmittämistä sietämättömän paljon. Kyllä Tapparalla viellä saumat on kääntää sarja, mutta paljon pitää tapahtua pelin sisällä. Tänäänkin silmiin pisti että mieluummin kiekkoa siirreltiin kuin olisi toimitettu kohti zapoa. Toki osa lukon hyvyyttä, mutta zapo oli tänään niin epävarma, että isommalla laukaisumäärällä voitaisiin vielläkin olla jatkoilla.

Ja eiköhän se tuomarityöskentelystä jauhaminen voida unohtaa. Varmasti lukolta on muutamia jäänyt tapparaa enemmän viheltämättä, mutta kyllä se linja on pitkässä juoksussa sama kummallekkin. Ja edelleen ilman värilaseja. Olin tänään paikalla katsomassa matsin ja istuin tapparafanien ympäröimänä. Oikeasti mukavaa porukkaa ja pystyi ihan hyvässä hengessä keskustelemaan. Ainoa asia mikä vaan särähti korvaan, oli tuomarityöskentelyn haukkuminen koko pelin ajan. Ei sillä, että jos ottelusarja olisi toisin päin, voisi täälläkin moni lukkolainen olla siitä valittamassa. Mutta kaikella kunnioituksella, se kuullosti jo surkuhupaisalta. Niin räikeitä vääryyksiä ei ole tässä sarjassa tapahtunut että ne olisivat vaikuttaneet ottelusarjaan. Piste. Ja eteenpäin.

 

[Sashmowitz]

Tänäänkin silmiin pisti että mieluummin kiekkoa siirreltiin kuin olisi toimitettu kohti zapoa. Toki osa lukon hyvyyttä, mutta zapo oli tänään niin epävarma, että isommalla laukaisumäärällä voitaisiin vielläkin olla jatkoilla.

Monesta esille tuomastasi samaa mieltä mutta tässä kohtaa pakko vähäsen nusaista pilkkua. Mitenkäs niillä isommilla laukaisumäärillä vieläkin jatkoilla oltaisiin, eikös se peli ennemmin olisi loppunut jos oikein pointtisi ymmärsin?

Ja ettei nyt aivan saivarteluksi menisi niin itse en Zapolskin nähnyt tänään epävarma olleen. Lähinnä ehkä tuossa 3-0 tilanteessa hyvänolontunne tarttui hieman liiaksi maalivahtiimmekin joka ilmeni mielestäni ennen kaikkea terävyyden puutteena parissa ensimmäisessä maalissa. Ja toki tämä saattoi vaikuttaa loppupelin ajan hieman suoritukseen. Plus ottelu suht' vähäisine laukauksineen oli maalivahdille melko vaikea. Mutta kyllähän Zapo taas loppua kohden paransi ja mm. Marjamäen nollaus jatkoajalla oli hyvinkin ratkaiseva tekijä tämänpäiväisessä voitossa.

 

[Anttimadis]

Tuosta tuomarilinjasta, eilinen onneksi avasi sen, että ihan tasapuolinen ollut. Eilen jäi mieleen kun Lukko sai hyökkäystraivin päälle ni miestä meni nurin useammin. Kai se tuntui maanantaina vääryydeltä kun takaa-ajo päällä ja miestä nurin vähän väliä.

Kyllä se useammin on niin, että se joukkue jolla kova henki päällä ni se viimeinen pomppu tulee niillle, mutta en itse ainakaan ole vielä valmis luovuttamaan. Perjantaina hallille!

 

[Wrathchild]

Kylläpä meni Tapparan peli sekasin tasoituksen jälkeen. Jotenkin pelaajilta loppu usko omaan tekemiseen molempien tasotusten jälkeen.

Joo-o. Aikamoista jätettä kyllä Tappara tarjoilee. Ottelun 4-3-maali kyllä kuvastaa hyvin tota touhua; eka pelataan umpisurkea ylivoima jonka tuotoksena Tommila karkaa boksista, kiekko karkaa ja tilanne menee jo vähän ohi, mutta Tapparan pojat ei jaksa luistella omiin ja Gagnon käy kuittaan ilmaisen maalin.

Itse myös ihmettelin tuota pelin "lopettamista" tasoitusten jälkeen! Siihen tyydyttiin, ja ruvettiin varmistelemaan. Kun taas olisi ollut sauma jatkaa prässiä, ja saada kunnon momentum, ja ehkä johtomaali. Mut ei, mentiin tekemään maailman hitainta viivelähtöä.. Oliko Tapola rauhoitellut, vai pelaajistako tämä oli lähtöisin? EI NÄIN! Lukko haluaa voittaa tätä sarjaa enemmän, tällä hetkellä.. 4-3 maalissa näkyi, että kaikki ei ole pelissä. Jormakka liukuu viimeiset potkut, vaikka olis pitänyt mennä raivolla takatolppaa pitämään. Ratkaiseva, laisto ottelun kannalta, vaikka Karjalainen / Marjamäki antoi vielä mahdollisuuden.

 

[psychodad]

Se on vain inhimillista, lukkokin on helvetin kokenut jengi mutta 3-0 tilanteessa se homma vaan jotenkin levisi kun saatiin johto liian helpolla. Ja Tapparalla sitten taas tasoituksien jalkeen. En tieda oliko se sita etta Tapparan selka suoristui vai sita etta Lukko tuli taas peliin mukaan, mutta tallaisia heilahteluita naissa peleissa on nakynyt.

Tahan mennessa Lukko on halunnut enemman ja onnistunut omassa pelissaan paremmin. Toivottavasti se riittaa jatkossakin. Luulisi riittavan kun on 3 pelia aikaa katkaista, mutta vaikeaa se tulee varmasti olemaan. Nama on kaikki olleet maalin peleja ja tilanne voisi hyvin olla 4-0 tai 0-4, niin pienia ne erot ovat olleet kuitenkin. Juuri niin tiukkaa kuin olettaa sopi.

 

[Ganaalin koukku]

Monesta esille tuomastasi samaa mieltä mutta tässä kohtaa pakko vähäsen nusaista pilkkua. Mitenkäs niillä isommilla laukaisumäärillä vieläkin jatkoilla oltaisiin, eikös se peli ennemmin olisi loppunut jos oikein pointtisi ymmärsin?

Ja ettei nyt aivan saivarteluksi menisi niin itse en Zapolskin nähnyt tänään epävarma olleen. Lähinnä ehkä tuossa 3-0 tilanteessa hyvänolontunne tarttui hieman liiaksi maalivahtiimmekin joka ilmeni mielestäni ennen kaikkea terävyyden puutteena parissa ensimmäisessä maalissa. Ja toki tämä saattoi vaikuttaa loppupelin ajan hieman suoritukseen. Plus ottelu suht' vähäisine laukauksineen oli maalivahdille melko vaikea. Mutta kyllähän Zapo taas loppua kohden paransi ja mm. Marjamäen nollaus jatkoajalla oli hyvinkin ratkaiseva tekijä tämänpäiväisessä voitossa.

Oho, olipas multa ihan höpöhöpö-lause. Tarkoitin vaan että kun zapo oli eilen noin epävarma, niin jos tappara olisi laukonut(varsinkin kun lukko oli sekaisin) enemmän, niin tulos olisi voinut olla toinen. Toki joukkoon mahtui huippukoppeja ja jatkoajan suorittaminen oli taas loistavaa. Mutta kokonaisuudessa zapo pomputti paljon kiekkoja ja pientä epävarmuutta oli havaittavasissa. Näitä iltoja vaan sattuu sillointällöin joka veskarille. Pääasia on kuitenkin voitto ja luotto Zapolskiin on edelleen 130%...niinkuin koko joukkueeseen.

 

[MPN]

Onko nuo syöpä-puheet muuten lähellekkään totuutta? Järvinen pelasi mielestäni myöskin hyvin, kuten moni muukin joka ei netin syövereiden mukaan nauti kauheasti luottoa valmennusjohdolta. Eniten ihmetyttää Tapparan kärkimiesten munattomuus, Kalpa-sarjassa Lukko oli vain selvästi parempi ja Kalpa pelasi hyvin. Tällä hetkellä Lukko on Tapparaa parempi, mutta Tappara ei taas pelaa niin hyvin. No toivottavasti Palola keskittyy Riskaan, Green höpöttelemään ja Jormakka lepsuilemaan. Enkä sanoisi että eilisessäkään pelissä Lukko pimensi Tapparan kärkikentät, kun niille ei valo oikein muutenkaan syttynyt. Kummallista kummallista, kyseessä sopparit muualle, Tapola tai moni muu asia yhdessä?

 

[Väsyneet Kädet]

Onko nuo syöpä-puheet muuten lähellekkään totuutta? Järvinen pelasi mielestäni myöskin hyvin, kuten moni muukin joka ei netin syövereiden mukaan nauti kauheasti luottoa valmennusjohdolta. Eniten ihmetyttää Tapparan kärkimiesten munattomuus, Kalpa-sarjassa Lukko oli vain selvästi parempi ja Kalpa pelasi hyvin. Tällä hetkellä Lukko on Tapparaa parempi, mutta Tappara ei taas pelaa niin hyvin. No toivottavasti Palola keskittyy Riskaan, Green höpöttelemään ja Jormakka lepsuilemaan. Enkä sanoisi että eilisessäkään pelissä Lukko pimensi Tapparan kärkikentät, kun niille ei valo oikein muutenkaan syttynyt. Kummallista kummallista, kyseessä sopparit muualle, Tapola tai moni muu asia yhdessä?

No eivät ole. Sillä räkänokka-Salmisella, feikkietunimineen, ei ole mitään sisäpiiritietoa yhtään mistään. Todennäköisesti on Santtu Silvennoiselta asiaa kysynyt. Täysin lapsellinen (tyhjän)toimittaja, joka koittaa ilmeisesti saada nimeä keksimällä iltapäivälehtiin sopivia lööppejä - valitettavasti samalla pistää niitä Aamulehteenkin, joka tosin on nykyään käytännössä sama kuin Iltalehti.

Eiköhän syy yksinkertaisesti ole se, ettei vain pääse siinä puristuksessa paikkoihin ja väännöistä pääse irti. Ehkäpä se seinä siellä selän takana antaa riittävän sysäyksen ehjempään 60-minuuttiseen.

 

[lebak]

Historialla on joskus tapa toistaa itseään.
Lukon tekeminen joukkueena tuntuu olevan ratkaisevan verran keskittyneempää ja tavoitteellisempaa mikä näkyy kentällä ja tulostaululla tällä hetkellä. Syynä tuohon uumoilisin olevan valmennusryhmän kyky valmistaa joukkue joka matsiin antamaan kaikkensa.

Kaudella 2012-2013 Lukko pudotti sääleissä ensin Kärpät, puolivälierissä Jokerit, jonka jälkeen vastaan asettui Tappara. Sarjan ensimmäiset pelit ratkesivat jatkoajalla pieniin marginaaleihin ja Tapparan voittoihin, jonka jälkeen Lukon bensa loppui ja selkä katkesi.

Tapparalla on toki nyt paremmat lähtökohdat em. verrattuna, mutta löytyykö Tapparalta vielä halua sekä kykyä parantaa peliään onkin mielenkiintoista nähdä. On myös mahdollista, että Lukko pelaa perjantaina 0-3/0-5 näytöstyyliin, kuten tappara kaksi vuotta sitten kaksi viimeistä ottelua.

Perjantaina Lukko pelaa todennäköisesti taas kerran puolustuspään kautta ja odottaa kärsivällisesti vuoroaan rankaista. Pallo on Tapparalla. Jotain pitää tapahtua, varsinkin mentaalipuolella, jos haluat kolme voittoa ottaa putkeen.

 

[Torsti]

Se on vain inhimillista, lukkokin on helvetin kokenut jengi mutta 3-0 tilanteessa se homma vaan jotenkin levisi kun saatiin johto liian helpolla. Ja Tapparalla sitten taas tasoituksien jalkeen. En tieda oliko se sita etta Tapparan selka suoristui vai sita etta Lukko tuli taas peliin mukaan, mutta tallaisia heilahteluita naissa peleissa on nakynyt.

Kyllä Tappara peliä vei 3-3 sekä 4-4 tasoitusten jälkeenkin. Ensin mainitussa sysipaska ylivoima ja perään lepsu "puolustaminen" ja Lukko oikeastaan erän ainoasta kunnon maalipaikastaan maali (muistista näitä heittelen ja värilaisella peliä katson). Jatkoajallakin Tappara oli aktiivinen hyökkäyssuuntaan, mutta puolustuksessa aktiivisuus katosi ja puolustettiin kuten ottelusarjan 3 ensimmäistä ottelua. Peruuteltiin oman sinisen alle, seurattiin metrin-kahden päästä kiekollista jne. Taisi tuossa voittomaaliin johtaneessa tilanteessakin Tapparalla olla 3 äijää ikään kuin pelin alla, mutta silti kiekko lopulta pomppi maaliin (ja hyvin vapaasti oli Lahti vielä haaskalla). Haapala pääsi tuikkaamaan kiekon Koiviston lavasta, mutta muuten puolustaminen tilanteessa oli melkoista katseella puolustamista.

 

[benicio]

Tasainen peli tosiaan, ja Lukolle ainakin minut lopulta yllättänyt maali jatkoerässä. Kokonaisuudessaan Tappara oli minusta parempi.
Tuurivoitto, perkele vieköön, täytyy myöntää. Tuurilla Lukko meni 3-0- johtoon. Ja olihan siinä Tapparalla käsittämätöntä epäonnea, ettei ne saanut maalia. Uskoisin että Tapparan valmennusjohtokin tämän tajuaa ja Tappara on erittäin valmis ja halukas kun perjantaina taas mennään.

 

[anatomia]

Ihan varmasti puhun vielä tuomarilinjasta. Se on ihan perseestä. Lukon kiekollinen peli tarkoittaa vetoa siniseltä ja sitten painitaan. Syöttelyketju? Ihan ylimainostettua, siitähän saattaa vaikka joku junnu innostua ja alkaa harrastamaan lajia. Juu ja varmasti asia ottaa aivoon enemmän kun oma joukkue kärsii siitä selvästi enemmän. Vaikka se linja olisi kummallekin sama, niin totta noilla koukuilla syödään enemmän näiden taitavien pienten miesten peliä. Tällä linjalla taitavan joukkueen eväät on otettu pois ja näille Virtasille annettu lisää eväitä pelin rikkomiseen ja painimiseen.

Juuri kuuntelin DownGoesBrown blogin pitäjää ja kertoi surffailleensa Wrestling Manian ja NHL pelin välillä, Liigassa molempia voi seurata samalta kanavalta, kätevää.

Vaikka olisit kuinka paljon taitavampi ja nopeampi, niin kummasti vauhti hyytyy kun on 100kg:n reppu selässä. Tietysti tässä tullaan vetämään rikkokaa itsekin kortti esiin, mutta kun olet koko oman urasi perustanut pelisi pelinäkemykseen, yksilötaitoon ja pelin rakentamiseen, niin ei sellainen henkilö vaan pysty kääntämään katkaisinta koukku/roikkumispelaajaksi. Ja totuuden nimissä ei tämän Tapparajoukkueen kokoisilla pelaajilla siihen edes pystyisi. Henkilökohtaisesti katselen ennemin näitä Kemppaisia, Komulaisia ja Kuuseloita, kun jotain kädettömiä Virtasia.

Kun tämä linja on nyt sitten Liigan osalta toivottu, niin minua ihmetyttää miksi sitten runkosarjaa pelataan eri tavalla? Se että "aina playoffeissa vihelletään vähemmän", ei ole mikään selitys varsinaiseen kysymykseen. Jos tämä on nyt niin helvetin hienoa jääkiekkoa, niin miksi sitä ei sitten pelata näin koko ajan? Ymmärrättekö pointin, miksi noi roikkumiset viehelletään runkosarjassa, jos tämä on niin viihdyttävää?

Voiko tuolta tehdä nousua? Tuossa mailaviidakossa ja noissa painiotteissa? Ei mitään mahdollisuuksia.

PS. Zapolski on kyllä huima veskari, iso peukku tässä hänelle.

 

[Rommeli]

Tietysti tässä tullaan vetämään rikkokaa itsekin kortti esiin, mutta kun olet koko oman urasi perustanut pelisi pelinäkemykseen, yksilötaitoon ja pelin rakentamiseen, niin ei sellainen henkilö vaan pysty kääntämään katkaisinta koukku/roikkumispelaajaksi. Ja totuuden nimissä ei tämän Tapparajoukkueen kokoisilla pelaajilla siihen edes pystyisi. Henkilökohtaisesti katselen ennemin näitä Kemppaisia, Komulaisia ja Kuuseloita, kun jotain kädettömiä Virtasia.

Ei tässä mitään kortteja tarvitse edes vetää esiin, kun ihan yhtä paljon se taitokiekkojoukkue Tappara siellä kentällä repii ja roikkuu. Toki linja on pienikokoisemmalle Tapparalle epäedullisempi, muttei se sitä tarkoita, etteikö Tappara nykyisen linjan mukaan itsekin pelaisi.

Edit. Itse asiassa uskaltaisin väittää, että eilisessä pelissä Tappara roikkui vielä selkeästi Lukkoa enemmän. Tämäkin on toki ihan normaalia. Hakametsässä Lukko roikkuu enemmän.

 

[Okkul]

Ihan varmasti puhun vielä tuomarilinjasta. Se on ihan perseestä. Lukon kiekollinen peli tarkoittaa vetoa siniseltä ja sitten painitaan. Syöttelyketju? Ihan ylimainostettua, siitähän saattaa vaikka joku junnu innostua ja alkaa harrastamaan lajia. Juu ja varmasti asia ottaa aivoon enemmän kun oma joukkue kärsii siitä selvästi enemmän. Vaikka se linja olisi kummallekin sama, niin totta noilla koukuilla syödään enemmän näiden taitavien pienten miesten peliä. Tällä linjalla taitavan joukkueen eväät on otettu pois ja näille Virtasille annettu lisää eväitä pelin rikkomiseen ja painimiseen.

Juuri kuuntelin DownGoesBrown blogin pitäjää ja kertoi surffailleensa Wrestling Manian ja NHL pelin välillä, Liigassa molempia voi seurata samalta kanavalta, kätevää.

Vaikka olisit kuinka paljon taitavampi ja nopeampi, niin kummasti vauhti hyytyy kun on 100kg:n reppu selässä. Tietysti tässä tullaan vetämään rikkokaa itsekin kortti esiin, mutta kun olet koko oman urasi perustanut pelisi pelinäkemykseen, yksilötaitoon ja pelin rakentamiseen, niin ei sellainen henkilö vaan pysty kääntämään katkaisinta koukku/roikkumispelaajaksi. Ja totuuden nimissä ei tämän Tapparajoukkueen kokoisilla pelaajilla siihen edes pystyisi. Henkilökohtaisesti katselen ennemin näitä Kemppaisia, Komulaisia ja Kuuseloita, kun jotain kädettömiä Virtasia.

Kun tämä linja on nyt sitten Liigan osalta toivottu, niin minua ihmetyttää miksi sitten runkosarjaa pelataan eri tavalla? Se että "aina playoffeissa vihelletään vähemmän", ei ole mikään selitys varsinaiseen kysymykseen. Jos tämä on nyt niin helvetin hienoa jääkiekkoa, niin miksi sitä ei sitten pelata näin koko ajan? Ymmärrättekö pointin, miksi noi roikkumiset viehelletään runkosarjassa, jos tämä on niin viihdyttävää?

Voiko tuolta tehdä nousua? Tuossa mailaviidakossa ja noissa painiotteissa? Ei mitään mahdollisuuksia.

PS. Zapolski on kyllä huima veskari, iso peukku tässä hänelle.

Olisko nyt sinunkin aika herätä ja lopettaa tuo itkeminen tuomarilinjasta, kyllä syyt Tapparan tilanteeseen on muualla.
Miksi ne nopeat ja taitavat ei pääse eroon isoista ja hitaista ? Eivät ole valmiita taistelemaan tilasta vaan tyytyvät neppailemaan ja sillä ei tunnetusti pleijareissa pärjää.
Tapparan ylivoima ei toimi (jos ei toimi Lukonkaan).
Lukko johtaisi tätä sarjaa vaikka pelattais ringeten säännöillä niin paljon on pelaajien asenteista kiinni, jos tämä ei muutu niin ei tarvitse enää lauantaina pelata riippumatta mikä on tuomarilinja.

 

[anatomia]

Miksi ne nopeat ja taitavat ei pääse eroon isoista ja hitaista ? .

Niin kuin jo asian esitin, siksi ei pääse kun se ylimääräinen 100kg hidastaa. Ja kuten sanoin linja on sama kaikille, mutta se suosii isoja painijoita taitavien pelaajien sijaan. Luulin sen jo tulleen tuossa esiin tarpeeksi selvästi.

EDIT: Niin oliko jollakulla vastausta tuohon viestissä esitettyyn kysymykseen, sitä en ymmärrä ja toivoisin jonkun sen minulle selittävän?

 

[Ganaalin koukku]

Niin kuin jo asian esitin, siksi ei pääse kun se ylimääräinen 100kg hidastaa. Ja kuten sanoin linja on sama kaikille, mutta se suosii isoja painijoita taitavien pelaajien sijaan. Luulin sen jo tulleen tuossa esiin tarpeeksi selvästi.

Tällä logiikalla joku ehdottaa pian että noille lähemmäs 100 kiloisille pitäisi perustaa oma sarja. Toisessa sarjassa mikkihiiret saisivat sitten rauhassa neippailla taitokiekkoa, kun eivät raukat jaksa painia ja roikkua. Silloinhan kahvakiekosta päästäisiin kokonaan eroon. Äkkiä joku aloite jonnekkin.

Jos sulla on jumalauta kokoa ja näköä, niin kai sitä jumalauta kuuluu käyttää! Tuossa aiemmin nostin Lukon ja Tapparan suurimmaksi eroksi pelisysteemin noudattamisen. Jos tähänasti nähty on kirvesrintojen tapa pelata, niin ymmärrän täysin tuon itkemisen ja valituksen. Ja samalla voin toivottaa hyvää lomaa. Jos sulla on nopea ja taitava joukkue, niin tuolla pelisysteemillä se potenttiaali menee täysin hukkaan. Eikä sitä ei voi millään järjellä laittaa tuomarin tai muutaman satakiloisen jässikän syyksi. Tapparalla on täydet saumat viellä vaikka mihin, mutta ei tähänasti nähdyllä.

 

[Virveliä kainaloon]

Edit. Itse asiassa uskaltaisin väittää, että eilisessä pelissä Tappara roikkui vielä selkeästi Lukkoa enemmän. Tämäkin on toki ihan normaalia. Hakametsässä Lukko roikkuu enemmän.

Se on justiin näin. Toki, Raumalla vieras- ja kotijoukkueen kahvausero on ollut pienempi, kuin Hakametsässä, jossa roikkuminen on ollut ajoittain todella yksipuolista. Eilen oli yksikin vaihto, missä olisi puolin ja toisin pitänyt tulla puolen minuutin sisään n. 6 jäähyä, siis yhteensä. Ihan täyttä paskaahan tuo on katsella, mutta minkäs teet. Ainakin kaikkein räikeimmät TomTom otti sentään pois.

 

[Hearsay]

Pirkanmaalla asuvana Lukon kannattajana pelipäivän jälkeen Aamulehden lukemiseen pitää varautua niin, ettei ole kahvia, leipää tms. suussa tai mielellään kädessäkään, kun lukee lehden peliselostusta. Eikä tämänkään aamun lehti pettänyt. Marjamäen hyvästä pelistä lehdessä kerrotaan: hänen taklauksistaan, maalistaan ja syötöstään. Ja siitä, että hänellä oli jatkoerässä huikea paikka tehdä maali parhaalta sektorilta, mutta LAUKOI OHI. Minkä ihmeen takia Aamulehden pitää jutussaan pimittää se, että Zapolski teki tilanteessa ilmiömäisen gamesaverin? Aiemmin keväällä Aamulehti valitsi (ehkä hieman värilasein) Juha Metsolan Liigan parhaaksi maalivahdiksi. Uskooko Aamulehden urheilutoimituksessa joku siihen, että sensuroimalla omasta lehdestä vastustajan maalivahdin hyvä vire voidaan ylläpitää harhakuvaa Metsolan ylivertaisuudesta?

 

[Soilworker]

EDIT: Niin oliko jollakulla vastausta tuohon viestissä esitettyyn kysymykseen, sitä en ymmärrä ja toivoisin jonkun sen minulle selittävän?

Esimerkiksi kääntämällä ne hyökkäykset nopeaan meidänpeli-hinkkauksen sijaan. Eipä esimerkiksi Lukon taitava ykköskenttä niitä maaleja myöskään ole kulmien kautta tehnyt, vaikka kokoa löytyy ihan riittävästi. Ketju pelaa vahvuuksillaan playoff-kiekkoa ja iskee nopeasti vastaan. Tapparan kärki sen sijaan pelaa vahvuuksillaan taktiikkakiekkoa tyhjiössä, antaa playoff-linjan tuoman muutoksen häiritä flowta ja kärsii sen seuraukset.

Jääkiekko on äärimmillään asenne- ja tunnepeli, ei taktinen ja esteettinen syöttelyshow. Tätä se on aina playoffeissa ollut, mutta etenkin tulokasvalmentajilla on monen vuoden patoutuneiden pelitapaideoiden jälkeen suuria ongelmia tajuta asian todellinen laita. Valmentajan liian suuri rooli ja taktinen vaatimustaso voi ympäristön muuttuessa olla enemmän häiriötekijä kuin vahvuus, kun fokus kääntyy liikaa jääkiekko-ottelun voittamisesta koreografian ylläpitoon.

 

[MPN]

Samaa mieltä anatomian kanssa. Koivistoltakin kahvattiin/koukittiin vauhti pois reilu kymmenen kertaa, vauhtia oli ennen kahvaamista sen verran että olisi pystynyt luistelemaan pakkien ympärillä.

 

[Hagi]

Lukko johtaisi tätä sarjaa vaikka pelattais ringeten säännöillä niin paljon on pelaajien asenteista kiinni, jos tämä ei muutu niin ei tarvitse enää lauantaina pelata riippumatta mikä on tuomarilinja.

Todella pienillä marginaaleillahan tässä mennään. Se on juuri kevään suola. 2 peliä mennyt jatkoajalle ja molemmat olleet ns. kolikonheittomatseja. Kuten RD sanoi, niin näin tasaisissa sarjoissa onnella on aina merkitystä. Nyt kiekko on pomppinut Lukolle suotuisasti ja hyvä niin.

Liigassa playoffien tuomarilinja suosii isoja ja vahvoja pelaajia, esim MM-kisat tai NHL ovat eri kiekkoa, siellä pienikokoisilla taitopelaajilla on erilainen mahdollisuus, kun miestä ei ole reppuselässä tai mailaa kainalossa koko ajan. Eilen Tappara oli minusta selvästi muuttanut pelaamistaan, varsinkin Aalto, Saravo ja Kankaaperä käyttivät mailaa surutta ja roikkuivat koko ajan Lukon-pelaajissa. Esim. Kankaanperä alkoi jo päästä Gagnonin ihon alle. Samaten Marjamäki aiheutti hämmennystä Lukon pakistossa. Itse ainakin pistän osin Tapolan piikkiin, että Tappara ei sopeutunut aiemmin tuomarilinjaan.

Eihän tässä enää kaukana olla siitä Rautakorven 2003 Tapparasta, jolloin jopa ylivoimapeli perustui kiekottoman pelaajien estämiseen. Tuolla tyylillä voisi nykypäivänä taas pleijareissa menestyä, jos runkosarjassa alivoimapeli toimii riittävän hyvin.

Kieltämättä eilenkin välillä nauratti, kun puolustuva joukkue kampesi kiekottomia pelaajia jäähän kesken hyökkäyksen. Tuo on hyvä tapa puolustaa, jään pinnasta on vaikea tehdä maaleja.

 

[PJ]

Uskooko Aamulehden urheilutoimituksessa joku siihen, että sensuroimalla omasta lehdestä vastustajan maalivahdin hyvä vire voidaan ylläpitää harhakuvaa Metsolan ylivertaisuudesta?

Eiköhän Metsolan ylivoima murentunut kaikkien silmissä jo eilen. Oliko tuo nyt jo Metsolan sulaminen, jota siis ei tapahdu mikään kevät? :)

Ei sinänsä kuten etukäteen pohdiskelin, niin sarja kuin sarja on ohitse, kun Tappara heittää norttia askiin. Nyt se on nähty ja jossei sarja niin ainakin eilinen oli siis sillä mittarilla täysin ohitse. Voittomaali kertoo kaiken ja torjunta% on melkein 89,5 :)

Eilisessä ottelussa oli muuten hyvä näyte siitä, miksi veto ei ole aina saman arvoinen kuin toinen veto, vaikka ovat sitä tilastoissa. Eli johtoasemassa ja tasa-asemassa esimerkiksi Lukon laukauksissa oli todella merkittävä ero.

En tosin olisi kauhean hämmästynyt, vaikka lauantaina pelattaisiin vielä. Mutta lupaan olla todella hämmästynyt, jos Tappara tämän sarjan vielä kääntää. Tappara on toki lähellä, silti se on aika kaukana ja sarja jo 3-1. Se ei yksinkertaisesti riitä, ihan kun Tappara ei vain haluaisi kylliksi?

Täällä pari fania sentään jaksaa piipittää vielä tuomareista, vaikka Tappara pelasi eilen tyypillistä vieraspeliä ja rikkoi selvästi enemmän. Kahvat alkoivat taas hiipiä esiin. Muutenkin Lukko runkosarjan vähillä jäähyillä osoitti, että se pystyy sopeutumaan valittuun linjaan. Epäilen ettei Tapolan Tappara sopeudu muuhun kuin oikeastaan rantalomailuun, tervetuloa mukaan kesän viettoon :)