Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[Tifosi]

Ongelma on nimenomaan ollut hyökkäyspäässä, kun niistä halauksista tai väkisinmakuista ei pääse irti.

Samasta syystä Tapparalla ei ole ollut kauhean suurta ongelmaa kenenkään kurissa pitämisissä.

 

[Radiopää]

Tämä on sitä mediapeliä joka alkoi Dufvan toimesta ensimmäisen pelin jälkeen. Tehokasta oli Riston valitus sillä sen jälkeen ei ole paljoa pilli soinut. Niinkuin jo ennen pudotuspelejä kirjoitin, tuomareihin pyritään vaikuttamaan joko suoraan otteluiden aikana tai pukukoppikäytävillä sekä epäsuorasti haastatteluissa. Linja on muuttunut ennenkin sarjojen sisällä ja voi muuttua nytkin.

Tästä tuli mieleen se valitus, joka on johtunut siitä, kun valmentajia on sakotettu tuomareiden kritisoimisesta. Pitäisikö tähän laittaa nollatoleranssi?

En pidä medialle välitetystä itkemisestä, enkä tuomaripelistä valittamisesta. Sen sijaan Jan-Mikael Järvinen voisi ottaa mallia Joonas Komulaisesta, joka järjesti mailaviidakon keskellä kaksi maaliin päätynyttä tilannetta ja itkemisen sijaan vastasi Sirkiä-Jarvalle lapsellisen näsäviisaasti.

Pidän erikoisena, että Lukosta on muka yhtäkkiä tullut hakkuu- ja kiinnipitämisjoukkue, vaikka 60 ottelun näytöillä sama porukka otti sarjassa toiseksi vähiten jäähyjä. Vain Kärpät pelasi siistimpää peliä kuin Lukko, mutta liekö Lukon peleissä ollut aina salliva linja ja samat tuomarit, jotka katsovat tilanteet sormien läpi.

SM-liigan tuomarityöskentely on ollut tiedossa jo ennen kauden alkua ja tähän mennessä ainoa väite on ollut se, että kotijoukkue hyötyy tuomarityöskentelystä enemmän kuin vierasjoukkue. Onneksi Lukolla on kotietu, joten saavat raitapaidoilta vähän jeesiä.

 

[Petros]

Isot pojat kiusaa - Kiekkoareena

Järvistä vaivaa kun isot pojat kiusaa. Kyllä hakemalla hakee itselleen oikein itkupillin maineen.

Jesus! Oikeata toimintaa laittaa linkki jonkun urpon nollatason roskatekstiin. Oikein lukkolainenkin vielä, pöh.

 

[Raymond]

Tämä on sitä mediapeliä joka alkoi Dufvan toimesta ensimmäisen pelin jälkeen. Tehokasta oli Riston valitus sillä sen jälkeen ei ole paljoa pilli soinut. Niinkuin jo ennen pudotuspelejä kirjoitin, tuomareihin pyritään vaikuttamaan joko suoraan otteluiden aikana tai pukukoppikäytävillä sekä epäsuorasti haastatteluissa. Linja on muuttunut ennenkin sarjojen sisällä ja voi muuttua nytkin.

Eiköhän se juurikin alkanut siitä, kun TAPOLA aloitti jo ennen ottelusarjaa....

 

[Pascal Lemoix]

Huomio tuossa artikkelissa pitäisi kiinnittyä tähän: "Järvisen turhautumisen tavallaan ymmärtää. Hän pelaa pahasti vajaakuntoisena, eikä pysty antamaan kaikkeaan joukkueelle."

Mielestäni pahasti vajaakuntoisia jääkiekkoilijoita ei ikinä pitäisi peluuttaa. Tervettä miestä aina tilalle, vaikka olisi Raipe Helminen loukkaantuneena MM-kisoissa. Kerran olikin ja silti jatkoi kisat loppuun. Ei hirveän hyvillä tehoilla.

--

Jos Lukon kannattajat niin varmoja ovat finaalipaikastaan, niin ei luulisi Tapparan kannattajien huuteluiden paljon haittaavan. Jääkaappi vain täyteen samppanjaa.

 

[Scissors]

Kyllä jos vertaa Kärpät-JYP-sarjaan niin tässä sarjassa on saanut roikkua, koukkia, repiä, välillä halia söpösti ja toisaalta välillä heittää nelsoneilla jengiä ketoon. Puolueettoman silmään tästä kärsii pienikokoisten hyökkääjien Tappara, joten ymmärrän tavallaan sikäläisen turhautumisen.

Toisaalta tämä on playoff-linjaa eikä liene yllätys kellekään. Onko se yllätys Tapparalle? Ja mikäli on niin miksi se on? Toisaalta myös aiempina keväinä "normaalista" löystyneet vihellyslinjat ovat nähdäkseni vähän jopa suosineet Tapparaa joka etenkin Rautakorven aikana sai osittain aivan ansaitustikin tätä kahvaajajengin leimaa otsaansa milloin keneltäkin. Sikäli on vähän hassua että nyt valitusvirsi on noinkin pitkä. Tavallaan silti ymmärrettävää, kuten kirjoitin.

Mielestäni asiaa pitäisi tarkistella pelkästään asettamalla nämä kevään matsit ja esimerkiksi tuo toinen ottelupari ja sen ottelut samaan kontekstiin (tuomaritoiminnan osalta) eikä miettiä menneitä pleijareita. Tästä vinkkelistä tarkasteltuna itse ainakin ymmärrän helposti miksi Tampereella vituttaa aivan urakalla. Viime ottelussa itsekin manailin betsejä (olivat toiseen suuntaan) seuraillessa että eivätkö Lukon pelaajat muka mistään joudu boksiin ottelun jälkimmäisellä puoliskolla. Eivät juuri joutuneet. Eipä sinne porkkanapöksytkään joutuneet, mutta toisaalta Lukko mielestäni rikkoi todella paljon enemmän.

Vähän harmissani seurailen tämänkin ketjun kehittymistä, mutta toisaalta en tuota playoff-tunnekuohua osaakaan kuvitella kun sen niin kauan sitten itse (2010 keväällä) viimeksi koin.

Silmiinpistävää on joka tapauksessa että raumalaiset eivät myönnä juuri yhtään mitään väärää tapahtuneen matsien aikana tähän saakka, vaan yhtäkkiä Tapparan kannattajat ovatkin raumalaisten mielestä itkupillejä. Vaikka sinällään valittavat aiheesta! Olisin aivan varma siitä että myös ganalin rannal kiristäisi vannetta pään ympärillä jos asetelmat olisivat toisinpäin. Näin ollen mielestäni tähän turhaan sössöttämiseen menee tolkuttomasti liikaa energiaa molemmilla leireillä. Itse näen osapuilleen vain joka toisen välierämatsin suorana duunireissujen huonojen logististen ratkaisuiden vuoksi, joten toivoisin esimerkiksi tätä ketjua aktiivisesti seuratessani näkeväni enemmän analyysiä itse pelistä; millaista se on jengeillä ollut, mitkä pelilliset aspektit ovat olleet hyvässä kuosissa tai vastaavasti akilleenkantapäitä joukkueiden tekemisessä ynnämuuta sellaista. Mutta ei.

Pahoittelut vuodatuksesta, jatkakaa.

 

[Okkul]

Jesus! Oikeata toimintaa laittaa linkki jonkun urpon nollatason roskatekstiin. Oikein lukkolainenkin vielä, pöh.

Roskaahan se on kun ihmettelee Järvisen kommetteja.... Aamulehdessä taas on anoa totuus. Ymmärrän että tekee kipeetä kun ei tullutkaan paraati marssia finaaliin. Huomenna nähdään miten tuo Tapparan valitus tuomareista on vaikuttanut.

 

[Walrus21]

Eihän Tapparalla kauhean suurta ongelmaa ole ollut kenenkään kurissa pitämisestä. Ongelma on nimenomaan ollut hyökkäyspäässä, kun niistä halauksista tai väkisinmakuista ei pääse irti.

Ja aiempiin, Lukko ei todellakaan taklaa. Yksi taklaus eilen, yksi.

Joo, kalpalla oli ihan samoja ongelmia, mutta kuopiolaiset ei rutisseet jatkuvasti tuomareista. Tapparalla on ihan samat edellytykset estopeliin. Puolustuskin taitaa olla kookkaampi.

 

[PJ]

Yllättävän aseeton oli Tappara eilen. Lukko pelasi erittäin hyvän pelin, etenkin kaksi ensimmäistä erää, jonka aikana homma meni vahvasti Lukon komennossa. Viimeisessä erässä Tappara näytti, että sitäkin kiinnostaa. Tosin olihan sekin riittävän hyvä Lukolle ja vähiin jäi Tapparan paikat. Aika pitkän putken Lukko katkaisi, kun otti suoran voiton Hakametsästä. Sääli etten katsonut livenä tai ollut vedossa kiinni, se tuntuikin mahdolliselta lauantain jälkeen. Lukko ei ole tainut kahtena aiempana keväänä johtaa sarjaa Tapparaa vastaan? Erilaiselta sarjalta tämä nyt vaikuttaa monellakin tapaa.

Ja aina paranee. Syöpä uusiutui Tapparan kopissa. Linkki johtaa urheilutoimittajan kommenttiin Aamulehden sivuille. Ei ole helppoa Tapparan lähteä mediamyllytyksessä keskiviikon peliin, joka tulee todella nopeasti.

Vau. Onpas siinä Aamulehti mielenkiintoisella jutulla liikkeellä. Tämä on siis paikallismedia tamperelaisittain, kuka kaipaa vihamiehiä, kun on tälläisiä ystäviä :)

"Alkukaudelta tutut kyräilevät kuppikunnat ovat jälleen palanneet Tapparaan.", mitkä näitä kuppikuntia nyt sitten Tapparassa ovat ja miten ne ovat jakautuneet?

Vai kuvitellaanko tässä nyt kuppikunnat ja koko juttu?

Aika paljon juttua ketjussa tuomareista, kuten joka kevät. Tyypillisesti passiivisempi joukkue hyötyy sallivasta tuomaritoiminnasta, koska pasiivisempi keskittyy nimenomaan rikkomaan. Kumpihan lopulta onkaan ollut passiivisempi tasatilanteessa? Johtoaan kummatkin ovat puolustaneet erittäin aktiivisesti.

Kauneus on katsojan silmissä. Aika kovaa on taklattu ja väännetty. Juuri tuollaiselta pudotuspelikiekko on näyttänyt koko ajan. Ja olihan tuota jännittävä seurata, ehkäpä juuri tällä tavalla Hakki tahtoi "mikki hiiriä" kohdeltavankin :)

Aika paljon näyttävät tamperalaiset viettävän aikaa jään pinnassa, sieltä on kyllä vaikea voittaa peliä. Vääntämällä tämän kauden Lukko tuskin voittaa kukaan. Vähän hassua yrittää.

Huomenna on todella jännä peli. Nyt Tapparan pitäisi saada kotietu takaisin. Se voi olla Rauman pienessä askissa tekemätön paikka. Siellä ei vääntö ainakaan vähene. Olisiko aika laittaa norttia askiin :)

3-1 olisi jo todella paljon. Kyllähän tätä pitää huomennakin vilkuilla.

 

[psychodad]

Joo, kalpalla oli ihan samoja ongelmia, mutta kuopiolaiset ei rutisseet jatkuvasti tuomareista.

No se johtui enemman siita etta Kai Nu Laine sai kuukauden pelikiellon heti sarjan alkupuolella. Sen jalkeen oli vahemman niita valittajia, vaikka Jani82 hyvin yrittikin.

 

[bebeto]

Tappara haluaa molemmille enemmän jäähyjä, kun itsellä on miehet terveenä ja Lukolla ykkösylivoimasta kaksi jätkää rikki. Tappara alkaa jo olla kusiviiksiä säälittävämpi.

Sinulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Luepa tuo lainaamasi pätkä uudelleen, kyllä se siitä aukeaa.

 

[Juteeni]

Vau. Onpas siinä Aamulehti mielenkiintoisella jutulla liikkeellä. Tämä on siis paikallismedia tamperelaisittain, kuka kaipaa vihamiehiä, kun on tälläisiä ystäviä :)

"Alkukaudelta tutut kyräilevät kuppikunnat ovat jälleen palanneet Tapparaan.", mitkä näitä kuppikuntia nyt sitten Tapparassa ovat ja miten ne ovat jakautuneet?

Vai kuvitellaanko tässä nyt kuppikunnat ja koko juttu?

Salmisen jutut perustuvat nyt pitkälti siihen olettamaan, että Järvinen on täysin terve ja näin ei ilmeisesti todellakaan ole, vaikka Salminen toista väittää.

Kriiseilyn jälkeen Tapola pääsi hetkellisesti helmasynnistään, pakonomaisesta kontrolloinnista. Vastuu erikoistilannepelistä siirtyi pelaajille. Samalla hetkellä ylivoima muuttui nykertelystä takaisin vaaralliseksi.

Tuon tilanteen Salminen on myös vetänyt ihan omasta hatustaan. Lauri Lehtinen teki Jatkoajan verkkolehden puolelle Tapolan kaudesta hyvän jutun ennen HIFK-sarjaa ja siinä mainittiin tuon tilanteen menneen niin, että ylivoima oli alkukaudesta täysin pelaajien vastuulla. Ylivoiman tökkimisen johdosta Tapola oli määrittänyt pelaajille tietyt raamit ylivoiman suhteen ja sen jälkeen ylivoiman tehokkuus parani huomattavasti.

 

[Repolainen]

Sinulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Luepa tuo lainaamasi pätkä uudelleen, kyllä se siitä aukeaa.

Tapola aloitti itkun johon RD vastasi. Järvinen poraa mediassa kahvaamisesta ja pelaajista jotka vaan rikkovat. Mikä mies tämä Jan-Mikael oikein on?

 

[RL1936]

En laittaisi tätä pelkästään pakkien piikkiin. Se on puolustajana helvetin vaikea antaa hyvää syöttöä omassa päässä, mikäli hyökkääjät varastavat eivätkä tarjoa sitä syöttöpaikkaa karvaajan ohitse. Lukolla hyökkääjät auttavat omassa päässä kiekollista puolustajaa tällä hetkellä huomattavasti enemmän. Kyllä Tapparankin on nähty nousevan helposti huomattavasti kovemmankin karvauksen alta tällä kaudella, silloin kun hyökkääjät auttavat.

Hyvä pointti tämä ja varmasti ihan totta. Asia ei ole pelkästään pakkien harteilla vaan avaussyötön onnistumiseen tarvitaan myös sijoittumista hyökkääjältä. Kyse on varmasti osittain myös Tapolan peluutuksesta. Toisaalta myös pakin taidolla on tässä osansa. Minusta Tapparalla on tällä hetkellä vain yksi hyvä avaavia syöttöjä antava pakki, Tömmernes. Aalto on ollut pettymys pudotuspeleissä vaikken häntä minään kiekollisena pakkina pidäkkään. Lukolla taas 2 ja pienellä varauksella myös Virtanen.

Sen sijaan Tapparalta löytyisi enemmän fyysiseen peliin kykeneviä. Kankaanperä ja kait Saravokin. Kokonsa puolesta Elorinnekin, joskin hän on minulle kovin tuntematon. Lukolla ei taas vastaavia löydy. Sinänsä vähän hassua että Lukko dominoi fyysisellä puolella pakkienkin osastolla vaikka kokoa löytyy Tappara-pakistolta.

Tässä osittain kulminoituu Tapparan ongelma, sillä maalinedustaa ei saada siivottua tarpeeksi hyvin. Lahti on rankaissut siitä jo pari kertaa, Nieminen kerran(joskin se hylättiin) ja Vauhkonen eilen. Vauhkonen sai vielä löydä oman riparinsa sisään, mitä ei saisi missään nimessä antaa tapahtua playoffeissa.

Aika jännä näkemys tuo Lukon taklaaminen. Ei minun televisiostani ainakaan näkynyt, että Lukko olisi eilen Tapparaa enemmän taklannut. Pikemminkin halaili laidan vieressä.

Tässä voi olla ne värilasit. En myöskään ollut paikan päällä joten olin vain tv:n armoilla. Lukolta ainakin Riska, Nieminen ja Virtanen pistivät pommeja.

 

[Remy Martin]

Tapparahan on ottanut oikein kovan mediapelin käyttöön, vähän niin kuin Tapola ennen sarjaa lupailikin. Tuntuu kuitenkin että mediapeli on mennyt vähän yli ja nyt harkittu tuomarien paineistaminen meneekin itkemisen puolelle. Lukko vaikuttaa olevan tässäkin asiassa edellä kun Dufvan yksi pieni kuitti hylätystä maalista löysi tiensä tuomarien korvien väliin ja sen jälkeen Lukko onkin saanut pelata omilla vahvuuksillaan. Ja miksi siellä yksi pelaaja (Järvinen) valittaa lähes joka mediassa joka häntä vaan haastattelee? Eikö olis ollut parempi kommentoida vähän sivulauseissa monen eri pelaajan voimin, niin kritisointi ei olisi vaikuttanut epätoivoiselta.

Tuomaritkin ovat ihmisiä ja uskonkin Lukon roikkumisen olevan suurennuslasin alla neljännessä ottelussa. Toivottavasti RD saa muutettua Lukon pelityyliä sen verran että se onkin Tappara joka joutuu roikkumaan ja Lukko ottaa näin Tapparan valituksista hyödyn. Luotan Lukon lyövän Tapparan millä tuomarilinjalla tahansa, ainakin mikäli Tappara keskittyy enemmän tuomareihin kuin parantamaan omaa peliään. RD saa kyllä Lukon keskittymään vain ja ainoastaan peliin.

 

[PJ]

Salmisen jutut perustuvat nyt pitkälti siihen olettamaan, että Järvinen on täysin terve ja näin ei ilmeisesti todellakaan ole, vaikka Salminen toista väittää.

Järvinen ei varmasti ole täysin kunnossa.

Raumalaisilla tosin näyttää olevan vahva mielipide, mikä paikka on pahiten rikki :)

Vähän tuo Salmisen juttu haiskahtaakin. Etenkin kun ei näistä kuppikunnista ei ole oikein missään mitään juttua ollut enempää.

Silti onhan tuo paikallisjuttuna kyllä aikamoinen isku vyön alle. Vähän hämmentävä jopa. Jatkoajasta voisi kuvitella lukevansa tuollaisia ...

 

[Virveliä kainaloon]

Ehei-ei, ei mediapeli voi mennä itkemisen puolelle negatiivisessa mielessä. Muistamme Marjamäen ja Kaukorannan, sekä viimeisimpänä Törmäsen suoritukset. Kyllä nyt on korkea aika antaa Tapparan puolelta palaa ihan kunnolla. Huomenna nähdään ainakin vähän "jääkiekompaa" peliä, siitä uskaltaa jopa olla melko varma. Tuomarien paineistaminen - jos sinne lähdetään, niin se on vedettävä överiksi. Marttyyriksi heittäytyminen, haukkuminen, pään punoitus ja jopa muutama miehinen kyynel vaaditaan, jotta todellisia tuloksia saadaan. Kaikissa mahdollisissa haastatteluissa pitää nostaa asia tikunnokkaan. Onhan näitä nähty, näin se vaikuttaminen toimii. Tuomarit ovat kuitenkin vain ihmisiä, mitä enemmän tavaraa tulee, sitä enemmän se vaikuttaa.

Umpisolmun kuppikuntajutut nyt on sitä taattua itseään. En usko moisiin dramatisointeihin, ennen kuin asia pelaajiston tai valmennuksen suulla tai edes ilmeellä todistetaan. Toistaiseksi ei ole mitään siihen viittavaa näkynyt, vaikka monessa haastattelussa on ansaa yritetty virittää.

 

[asyouwere]

Jos Lukon kannattajat niin varmoja ovat finaalipaikastaan, niin ei luulisi Tapparan kannattajien huuteluiden paljon haittaavan. Jääkaappi vain täyteen samppanjaa.

Kukas näin on sanonut?

 

[axe]

Tapparahan on ottanut oikein kovan mediapelin käyttöön, vähän niin kuin Tapola ennen sarjaa lupailikin. Tuntuu kuitenkin että mediapeli on mennyt vähän yli ja nyt harkittu tuomarien paineistaminen meneekin itkemisen puolelle.

Niin, ei nyt kannata sekoittaa internetin keskustelupalstan juttuja siihen varsinaiseen joukkueeseen ja seuraan. Tässä "kovassa mediapelissä" on yksi yksittäinen pelaaja sanonut mielipiteensä vastustajan pelityylistä. Sen sijaan esim. Tapparan valmentajan "kova mediapeli" toimittajien yrittäessä saada skuuppikommenttia oli sanoa, että linja on tämä ja se on ihan ok jos se on tämä, kunhan se sitten vain pysyy sellaisena. Taitaapi muuten olla ettei missään tuotakaan kommenttia ole julkaistu, kun vastaus olikin erilainen kuin odotettiin.

 

[Juteeni]

Silti onhan tuo paikallisjuttuna kyllä aikamoinen isku vyön alle. Vähän hämmentävä jopa. Jatkoajasta voisi kuvitella lukevansa tuollaisia ...

On kyllä aikamoinen isku, mutta ei mitenkään yllättävä Aamuilveksen toimesta.

Solmuhan on ainakin ennen kirjoittanut sekä Jatkoaikaan, että iltapaskoihin paikallislehden lisäksi, joten kai siinä raukka voi mennä sekaisin siitä mille aviisille oli tarkoitus kirjoittaa.

 

[Latzo]

Silmiinpistävää on joka tapauksessa että raumalaiset eivät myönnä juuri yhtään mitään väärää tapahtuneen matsien aikana tähän saakka, vaan yhtäkkiä Tapparan kannattajat ovatkin raumalaisten mielestä itkupillejä. Vaikka sinällään valittavat aiheesta! Olisin aivan varma siitä että myös ganalin rannal kiristäisi vannetta pään ympärillä jos asetelmat olisivat toisinpäin. Näin ollen mielestäni tähän turhaan sössöttämiseen menee tolkuttomasti liikaa energiaa molemmilla leireillä. Itse näen osapuilleen vain joka toisen välierämatsin suorana duunireissujen huonojen logististen ratkaisuiden vuoksi, joten toivoisin esimerkiksi tätä ketjua aktiivisesti seuratessani näkeväni enemmän analyysiä itse pelistä; millaista se on jengeillä ollut, mitkä pelilliset aspektit ovat olleet hyvässä kuosissa tai vastaavasti akilleenkantapäitä joukkueiden tekemisessä ynnämuuta sellaista. Mutta ei.

Eiköhän tässäkin ketjussa moni Lukko - fani minä mukaanlukien ole myöntänyt, että tällä hetkellä tästä linjasta Lukko ehkä hyötyy hieman enemmän. Mutta Tappara rikkoo ihan yhtälailla ja jos jäähyjä alettaisiin viheltää enemmän, niin siltikin uskon Lukon olevan vahvemmilla kuin Tapparan. Miksi Tappara -fanit eivät täällä itke siitä, että eilen kinTappara sai kaksi ylivoimaa eikä käyttänyt kumpaakaan, kun Lukko taas käytti yhden ainoana täydellisesti? Lukko nyt vaan on tällä hetkellä fyysisydessä niin paljon Tapparaa edellä ja se näkyy molempien maalien edustalla. Vai väittääkö joku Mouhijärveläinen itkupilli, että Lukko voittaa hyökkäyspäänkin maalinedustan, koska kahvaa??

Minulle ainakin on ollut suuri pettymys, kuinka noin hienon ja rikkaan kiekkohistorian omaavalla joukkueella voi olla noin säälittävä itkupillijoukkue valmennusta, pelaajia ja kannattajia myöten. Kyllä entisiä Tapparalaisia varmaan hävettää kuunnella tätä touhua.

Lukon kannalta taas tilanne on paras mahdollinen. Tampereelta haettiin ryöstö, meillä on kotietu ja huomenna Riskat jälleen Paloloita vastaan. Siihen kun vielä lisätään se, että tamperelaisilla fokus on kaikessa muussa kuin itse pelissä niin ei Lukolla kyllä ole huolen häivää. Miettikää nyt, miten Lukko suorastaan murskaisi Tapparan, jos tuohon vielä lisättäisiin kaksi ykköskentän laituria, eli Ahtola ja Vahalahti. Sitä pyllynraiskausta ei Tampereella kyllä edes kestettäis ;)

 

[Remy Martin]

Niin, ei nyt kannata sekoittaa internetin keskustelupalstan juttuja siihen varsinaiseen joukkueeseen ja seuraan. Tässä "kovassa mediapelissä" on yksi yksittäinen pelaaja sanonut mielipiteensä vastustajan pelityylistä. Sen sijaan esim. Tapparan valmentajan "kova mediapeli" toimittajien yrittäessä saada skuuppikommenttia oli sanoa, että linja on tämä ja se on ihan ok jos se on tämä, kunhan se sitten vain pysyy sellaisena. Taitaapi muuten olla ettei missään tuotakaan kommenttia ole julkaistu, kun vastaus olikin erilainen kuin odotettiin.

Pitipä oikein katsoa että mitä se Tapola oikein onkaan tuomareista valitellut, ja oikeassa olet ettei sieltä suunnalta niin paljon kritiikkiä ole tullutkaan mitä olen antanut itseni ymmärtää.

Mutta Järvisen ulostulot ihmetyttävät. Onko hänet valjastettu valmennusjohdon käskystä avautumaan eri lehdille vai sooloileeko hän? Mikäli Järvinen sooloilee niin silloinhan Lukolla on hyvin pullat uunissa. Mikäli hän kuitenkin puhuu valmennusjohdon mandaatilla niin saa nähdä miten se vaikuttaa Tapparan peliin ja tuomarilinjaan, voi olla Tapparan kannalta positiivinenkin juttu. Eikös joku tamperelainen aviisi kirjoitellut juuri Järvisen ja Tapolan tulehtuneista väleistä. Onko Järvisen avautumiset merkkejä turhautumisesta vai onnistuvatko he Tapolan kanssa kusettamaan meitä kaikkia.

 

[Torsti]

Saattaisi se Latzoakin vituttaa jos kolmas kevät näihin aikoihin alkaisi mediapeli suosikkijoukkuetta vastaan. Tosin tällä kaudella se alkoi jo ennen pudotuspelejä, edelliskausilla joko ennen finaaleja tai kesken finaalisarjan. Dufva on nerokas taktikko, kun itkee tuomaritoiminnasta. Tapparalta se on säälittävää itkupilleilyä.

Tapparafanit tiedostavat realiteetin, että ylivoima ei toimi. Mutta et voi kieltää, etteikö se ole hyvin pienestä kiinni ja mikäli ylivoima sekä tuomarilinja saadaan normaalitasolle alkaa pelko olla Tampereelta jossain muualla.

Jossittelu loukkaantumisilla. Eikö se ole vähän säälittävää? Muistini mukaan Tapparan fanit eivät piiloutuneet välierä- tai finaalisarjassa kaksi vuotta sitten Connollyn ja Barkovin loukkaantumisten taakse. Etenkin kun niille ei totisesti voi mitään. Tuomarilinjalle sen sijaan näyttää voivan...

Hymyilyttää, että Tapparan fokuksen kuvitellaan olevan jossain muualla. Nyt pelataan mediapeliä kaukalon ulkopuolella ja huomenna pelataan voittavaa jääkiekkoa. Eiköhän siellä huomenna ole kaivettu raivo esiin, kun nyt pelaajat ovat mielestään kokeneet rankkaa vääryyttä.

 

[Juteeni]

Mutta Järvisen ulostulot ihmetyttävät. Onko hänet valjastettu valmennusjohdon käskystä avautumaan eri lehdille vai sooloileeko hän? Mikäli Järvinen sooloilee niin silloinhan Lukolla on hyvin pullat uunissa.

Järvinen sai toisessa pelissä Niemiseltä hieman erikoisen jalanojennuksen polveen ja kertaalleen sellaisen semikovan huitaisun käsille. Noiden jälkeenhän Järvistä ei nähtykään enää jäällä. Noilla tilanteilla voi olla hieman vaikutusta Järvisen ulostuloon ja ei Järvisen kokoinen pelaaja muutenkaan oikein sovellu nyt nähdyn kaltaiseen tuomarilinjaan, kun painoa on varmaakin 20 kiloa vähemmän kuin muilla.

 

[Torsti]

Hyvä pointti tämä ja varmasti ihan totta. Asia ei ole pelkästään pakkien harteilla vaan avaussyötön onnistumiseen tarvitaan myös sijoittumista hyökkääjältä. Kyse on varmasti osittain myös Tapolan peluutuksesta. Toisaalta myös pakin taidolla on tässä osansa. Minusta Tapparalla on tällä hetkellä vain yksi hyvä avaavia syöttöjä antava pakki, Tömmernes. Aalto on ollut pettymys pudotuspeleissä vaikken häntä minään kiekollisena pakkina pidäkkään. Lukolla taas 2 ja pienellä varauksella myös Virtanen.

Taisin tässä aiheessa unohtaa antaa krediittiä myös Lukon hyvälle karvaukselle. Ei hyvän karvauksen tarvitse olla kahden apinan raivolla päätyä kohti suoritettavaa, vaan se voidaan tehdä antamalla kiekolliselle paine ja katkaisemalla toisella pelaajalla se oletetuin syöttösuunta. Tätä on tainnut Lukolta näkyäkin näissä voittamissaan matseissa. Tapparalta sen sijaan on taas kadonnut se yllätyksellisyys. Se sama asia, joka oli IFK:ta vastaan kateissa oikeastaan pelit 2-4. Viidennessä ja kuudennessa niitä yllätyksellisiä ratkaisuja taas tuli, joilla voitettiin ketjukaverille tilaa ja aikaa.