Jep, molemmat pelaa samalla tavalla mutta lukolla on tuohon pelaamiseen parempi rosteri. Vahvempia ja isompia ukkoja tekemaan sita rajua tyota. Siksi lukko voittaa maalinedustat samoilla aseilla milla tappara yrittaa.
Älkää jauhako paskaa ja todistelko itsellenne asioita mitä ei oikeasti tapahdu. Estopelissä on niin järkyttävä ero Lukon hyväksi, että sen pitäisi nähdä jo ihan ilman värilasejakin. Puhumattakaan kaksinkamppailussa käytettävästä susikädestä, josta saisi Lukko melkein joka vaihtoon jäähyn jos tuomari viheltäisi edes 20% tarkkuudella omasta kirjastaan.
Tappara on jo monetta vuotta oikeasti aivan saatanan vässykkä näissä asioissa mikä on kuulemma "Tapparan tavaramerkki".
Jos Lukko menee jatkoon esim Kärppiä vastaan ja linja muuttuu enemmän oikean jääkiekon suuntaan niin Tapparan ulospelaaminen on huomattavasti törkeämpi kabinettiratkaisu kuin Sportin nostaminen Liigaan.
Itse asiassa lukon pienikokoinen puolustus on perinteisessä mielessä melko heikko puolustamaan, mutta rääpäleet yhdistettynä hyvään viisikkopuolustukseen ja Tapparan puutarhatontun kokoisiin hyökkääjiin riittää tässä sarjassa jatkoonmenoon.Jep, molemmat pelaa samalla tavalla mutta lukolla on tuohon pelaamiseen parempi rosteri. Vahvempia ja isompia ukkoja tekemaan sita rajua tyota. Siksi lukko voittaa maalinedustat samoilla aseilla milla tappara yrittaa.
Tuomarilinja ei varmasti ole kummallekaan joukkueelle yllätys, voittava valmentaja on siihen näin ollen ennalta varautunut. Toistan saman näkemyksen kuin lauantain pelin jälkeen. Dufva voittaa Tapolan sata nolla ja näin ollen periaatteessa huonompi joukkue on menossa jatkoon.
Lukko vei jo tämän parin runkosarjakohtaamiset pistein joten en tiedä miten se olisi huonompi joukkue. Kun ei jaksanut keskittyä marraskuun pimeänä iltana johonkin sport-peliin ja jäi tästä syystä 3 pistettä Tapparan taakse runkosarjassa?
En vielä silti liputtaisi tätäkään ratkenneeksi sarjaksi.
Ei paras seitsemasta systeemilla huonommat joukkueet jatkoon mene. Ehka porilainen viittasi tuossa rosteriin paperilla tai omaan fiilikseen siita minka pitaisi olla parempi joukkue.
Parempi joukkue tasta jatkoon menee, se on viela epaselvaa kumpi se on, lukko on tahan mennessa ollut hiukan parempi.
Toivottavasti tuohon nyt jotain tolkkua tulisi, surkeaa katsella tuollaista peliä.
Kyllä Lukko osaa pelata tiiviisti myös sääntökirjan puitteissa, jos linja palaa takaisin siihen. Tämä nähtiin jo moneen otteeseen runkosarjan loppupuolella.Jos Lukko menee jatkoon esim Kärppiä vastaan ja linja muuttuu enemmän oikean jääkiekon suuntaan niin Tapparan ulospelaaminen on huomattavasti törkeämpi kabinettiratkaisu kuin Sportin nostaminen Liigaan.
Älkää jauhako paskaa ja todistelko itsellenne asioita mitä ei oikeasti tapahdu. Estopelissä on niin järkyttävä ero Lukon hyväksi, että sen pitäisi nähdä jo ihan ilman värilasejakin. Puhumattakaan kaksinkamppailussa käytettävästä susikädestä, josta saisi Lukko melkein joka vaihtoon jäähyn jos tuomari viheltäisi edes 20% tarkkuudella omasta kirjastaan.
Samat fiilikset. Kannattaa muistaa, että Vahalahden loukkaantumisen jälkeen ketjut ovat eläneet jonkun verran ja tämänhetkiset ketjut (Forsberg kolmosen keskellä) löytyi Kosken penkityksen myötä ekassa välierässä. Nyt on ihan sama, keitä vastaan Tappara laittaa "ykkösketjunsa"!Sarjan edetessä Lukko on pelannut koko ajan tiiviimmin. Tänään rauhallinen olo, peli oli koko ajan käsissä
Tappara käyttää surutta mailaa estämiseen ja koukkimiseen koko ajan.
Ottipa tappio koville. Tappara on hyötynyt selkeästi tuomarilinjasta ja sitten joku tulee itkemään siitä. Tappara käyttää surutta mailaa estämiseen ja koukkimiseen koko ajan. Keppiä tulee jatkuvasti ja törkein esimerkki tästä oli Dixonin poikittainen maila pelin ulkopuolella. Tämäkin Dixonin temppu jäi viheltämättä. Toivottavasti saadaan jatkossa tasapuoliset tuomarit.
Heh heh, Järvinen itkee että Lukkolaiset vain rikkovat peliä.
Ainakin Rautakorven aikaan se oli Tappara joka vain keskittyi mailalla rikkomaan peliä.
Vanha sanonta: Sitä niittää mitä kylvää!
