Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[Virveliä kainaloon]

@Uno Louner @Johtava asiantuntija Asianmukaisella tuomaroinnilla, koko pelissä (olettaen otteiden pysyneen samanlaisina) Tapparalle about 20-25 kakkosta, Lukolle n. 35 kappaletta kakkosia. Tai siihen suuntaan. Jos laji olisi siis jääkiekko, eikä nimimerkkini henkistä toimintaa. Pelkästään kolmannessa Lukolle olisi pitänyt viheltää semmoiset parikymmentä pikkukakkosta, noin alkuun. Ollapa nollatoleranssi, nähtäisiin enemmän 1-1 -maalin kaltaisia koulumaaleja ja saataisiin lisää vauhtia. No, ainakin aivotärähdykset vähenee näin.

 

[Soilworker]

@Uno Louner @Johtava asiantuntija Asianmukaisella tuomaroinnilla, koko pelissä (olettaen otteiden pysyneen samanlaisina) Tapparalle about 20-25 kakkosta, Lukolle n. 35 kappaletta kakkosia. Tai siihen suuntaan. Jos laji olisi siis jääkiekko, eikä nimimerkkini henkistä toimintaa.

Plus about 10 kakkosta Tapparalle Palolan barrel rolleista, Saravon hypyistä, Jormakan kaatuilusta, Järvisen loikista ja muista "taitopelaajien" filmailuista. Jos laji olisi jääkiekko, eikä pellehyppy tai jalkapallo.

 

[Uno Louner]

Otteethan eivät oletusarvoisesti olisi pysyneet samanlaisina, jos tuomarilinja olisi tiukempi. Tottakai pelaajat pelaavat tuomarilinjan sallimissa rajoissa.

 

[bebeto]

Joo sitä minäkin tässä vähän ihmettelen. Viime kauden finaalisarja oli niin kauheeta liaanikiekkoa, että koko kansakunta oli järkyttynyt... Ei se silloin Tapparalaisista mitään kauheeta ollut...No, jokainen purkaa pahaa oloaan tavallaan.

Tänään Lukko pelasi erinomaisen pelin ja Tappara tylsistyi Lukon erinomaiseen puolustuspelaamiseen. Ja ei tää sarja ole vielä millään tavalla ohi tai sinne päinkään. Keskiviikkona jatkuu.

Eli kun Lukko sitä harrastaa on se erinomaista puolustuspeliä mutta muiden tekemänä karmeaa liaanikiekkoa. Hyvä tietää. Harvoin kuitenkaan yhdellä tehdyllä voittaa joten eteenpäin.

 

[Torsti]

Tätä ne selostajatkin hokee ja minusta tämäkin alkaa olla aika kulunut selitys. Tuollaista "linjaa" ei yksinkertaisesti pitäisi hyväksyä. En edelleenkään ole samaa mieltä Tapparan kannattajien kanssa, että Lukko tästä tuomaripelistä jotenkin hyötyisi kun nämä kahvauskeinot on molemmilla käytettävissä. Kyllä ammattipelaajat molemmista joukkueista osaa haistaa sen tuomarilinjan ja ottaa kaikki keinot käyttöön kun pelataan Suomen mestaruudesta. Kumpi tahansa jatkoonmenijä tästä sarjasta pystyy haastamaan Kärpät, jos kaikenlainen estäminen ja koukkaaminen sallitaan. Kahvakiekko tappaa taitokiekon.

Joo, en tuosta linjasta pidä. Mutta linja piti hyvin, vaikka se oli paska. Jossain kohtaa oli se ongelma, että kukaan hallissa ollut ei tiennyt mitä sen illan sääntöjen mukaan saa ja mitä ei saa tehdä. Tänään se oli melko varhaisesta vaiheesta jo selvää.

Tuota linjaa on koitettu useampana kautena muuttaa ja aina tulee kabinetin puolelta kommenttia Arto I. kuninkaalle, että linjaa pitää muuttaa. Sitten Arto I. nuolee seurapomojen persettä ja kaikessa hiljaisuudessa pillin herne ei kulukaan alkukauden tahtiin. Seuroja, Liigan omistajia saamme siis syyttää tästä huonosta tuotteesta.

 

[Sekera]

Tuomarilinja on mitä on, mutta Lukon ylivoima on Tapparan vastaavaa tehokkaampaa ja se on tilanne, johon Tapparan pitää mitä todennäköisimmin löytää lääkkeitä että sarja käännetään. Vähätkin jäähyt mahdollistavat erojen syntymisen ja kyllä Tapparallekin aukesi hyviä paikkoja yv:llä, ei mennyt sisään. Vähät tilanteet täytyy vaan käyttää hyväksi, se on nyt pelin henki.

Lukko puolusti oman alueensa keskustan poikkeuksellisen hyvin ja etenkin kurinalaisesti. Tappara laukoi tasakentällisin vaaralliselta maalintekoalueelta 32 % laukauksistaan ja Lukko 54 % - Lukon hyväksi selvä ero hyökkäyspelissä. Pari lipsahdusta Lukon keskustan puolustamisellekin toki sattui, esimerkiksi Järvisen läpisyöttö Tömmernesille, mutta yleisesti ottaen Tapparalla oli tosi vaikeaa päästä ytimeen hyökkäysalueella.

Maalille kannattaa heittää kiekkoa mutta ei silloin kun sinne ei ole menossa lähellä omia. Lukko oli Tapparaa ahnaammin kiinni irtokiekoissa, teki sillain voittomaalinkin, ja se on ollut pelin "iso kuva" nyt parin ottelun ajan. Toivotaan jämerämpää Tapparaa keskiviikoksi.

 

[Virveliä kainaloon]

Otteethan eivät oletusarvoisesti olisi pysyneet samanlaisina, jos tuomarilinja olisi tiukempi. Tottakai pelaajat pelaavat tuomarilinjan sallimissa rajoissa.

Näinhän se totta kai on. Mutta vähintäänkin tuon verran ottelussa nähtiin sääntöjenvastaista toimintaa. No, uskottavampaa "itkuni" olisi, jos Tappara olisi voittanut 7-0. Ja tietysti jos olisin vaikkapa toimittaja ja kirjoittaisin omalla nimelläni. Toivottavasti seuraava peli päättyy Tapparalle 0-7, niin päästään reilusti itkemään tuomareista.

 

[Tifosi]

Jaahas siellä on Tappara-leiristä alettu vinkua oikein kunnolla kun Järvinen on avannut sanaisen arkkunsa. Menis kysymään siltä Dixonilta niitä vinkkejä miten ollaan "niitä pelaajia jotka vain rikkovat".

Mielenkiintoista että ekassa matsissa kun Nieminen alkoi turhautua tuomareihin hän päätti valittaa näille, kun Dixon turhautui niin alkoi vihun vahingoittaminen.

 

[ultras]

Joo, en tuosta linjasta pidä. Mutta linja piti hyvin, vaikka se oli paska.

Ai linja piti hyvin? Päinvastoin. Katso ensi alkuun huviksesi vaikka Lukon ensimmäinen jäähy ja Kankaanperän jäähy, jossa ei taida maila edes koskea Lukkolaiseen. Kontrasti viimeiseen erään on niin järkyttävä, että linjan pitäminen samana menee jo komiikan puolelle.

Pitäis vain ottaa mallia enemmän Lukon pelaajista kuten Nieminen ja Tikkanen jotka näyttelemisellä hakevat tuomarin silmien alla jäähyjä.

Kai siellä TampereenPelle on jo soittanut hovitoimittajilleen ja Iltasanomat saa rummutettua Dixonille pelikieltoa. Kesästä asti Ville on itkenyt ja ei se tuosta muuta. Lyö paska luistimet naulaan.

 

[Torsti]

Mielenkiintoista että ekassa matsissa kun Nieminen alkoi turhautua tuomareihin hän päätti valittaa näille, kun Dixon turhautui niin alkoi vihun vahingoittaminen.

Kun Nieminen turhautuu, se lyö nyrkillä naamaan, koukkaa mailalla ja vielä päälle irvistää uhkaavasti linjamiehelle.
Täytyykin kaivaa Järvisen kommentointi, mennyt ohi

EDIT:

Ai linja piti hyvin? Päinvastoin. Katso ensi alkuun huviksesi vaikka Lukon ensimmäinen jäähy ja Kankaanperän jäähy, jossa ei taida maila edes koskea Lukkolaiseen. Kontrasti viimeiseen erään on niin järkyttävä, että linjan pitäminen samana menee jo komiikan puolelle.

Joo, mut hei vaan kaks virhettä linjassa, eikö se oo aika hyvin koko pelin osalta? Alle yksi/erä.

 

[Juteeni]

Mielenkiintoista että ekassa matsissa kun Nieminen alkoi turhautua tuomareihin hän päätti valittaa näille, kun Dixon turhautui niin alkoi vihun vahingoittaminen.

Jätän vain tämän tähän.

Linkki vie Twitteriin videoon, jossa Nieminen ojentelee jalkaansa mielenkiintoisesti Järvisen polvea kohti.

 

[Borre]

Vaikeaa on Tapparalla. Materiaali ja pelitapa ei hyökkäyksen osalta sovellu yhtään tähän tuomarilinjaan eikä taida löytyä keinoja pelityyliäkään muuttaa kesken kaiken tarvittavan radikaalisti.

Toisaalta Lukko on niissä harvoissa erikoistilanteissa tällä hetkellä selvästi edellä, joten mahdollisimman iso 5vs5-aika on Tapparalle eduksi. Hieman usko horjuu, mutta Tappara on tällä kaudella useasti noussut ylös kaivamastaan montusta, kun on ollut pakko. Keskiviikko pitää tulla voitto.

 

[axe]

Kyllähän tuomarien linja pitää hienosti. Loistavaa työskentelyä. Ei heilahda kyllä linja sinne eikä tänne, sataprosenttisen suoraa viivaa mennään.

 

[Johtava asiantuntija]

Tuota linjaa on koitettu useampana kautena muuttaa ja aina tulee kabinetin puolelta kommenttia Arto I. kuninkaalle, että linjaa pitää muuttaa. Sitten Arto I. nuolee seurapomojen persettä ja kaikessa hiljaisuudessa pillin herne ei kulukaan alkukauden tahtiin. Seuroja, Liigan omistajia saamme siis syyttää tästä huonosta tuotteesta.

Itse asiassa useampana vuonna, kun alkukaudesta ollaan todella tarkkaan vihelletty estämiset ja huitomiset pois, niin pelaajat ja valmentajat ovat pitäneet valtavaa valitusta, kunnes linjaa on löysätty. Jos kaikki sitoutuisivat asiaan, niin uskon että Suomessakin tarkka linja voitaisiin pitää. Toki onhan tuollainen 90-luvun "vain korkeat mailat vihelletään" tietyllä tavalla tuomarille helpompi, ei tule juurikaan tulkintaongelmia.

 

[Tifosi]

Ai linja piti hyvin? Päinvastoin. Katso ensi alkuun huviksesi vaikka Lukon ensimmäinen jäähy ja Kankaanperän jäähy, jossa ei taida maila edes koskea Lukkolaiseen. Kontrasti viimeiseen erään on niin järkyttävä, että linjan pitäminen samana menee jo komiikan puolelle.

Eli ilmankos tuomarit pisti pillit taskuun.
Peli alkoi odotetusti eli lahja-yv Tapparalle, totutusti Lukko kesti tämän. Sitten Lukolle yv kun Metsola kamppasi mutta syyksi keksittiin joku muu, joka tapauksessa Lukko käytti yv:nsä. Tuomaristo huomasi että jos kaikki huitomiset ja koukut vihelletään niin Lukko voittaa yv:sä ansiosta mennen tullen, joten pillit taskuun koska tuomarit yrittävät edelleen auttaa Tapparaa tästä jatkoon.

 

[L4E]

Lukko on ollut parempi molempien maalien edustalla(hyökkäys/puolustus). Se on ollut selkein ero joukkueiden välillä.

Tuo että jo tässä vaiheessa yksittäinen pelaaja alkaa itkemään tuomarilinjasta kertoo kaiken oleellisen. Lukko on päässyt Tapparan iholle ja tapparalaiset alkavat jo nyt keskittyä epäoleellisiin juttuihin. Jos homma jatkuu samanlaisena, niin sarja on ohi 4-1.

 

[ultras]

Eli ilmankos tuomarit pisti pillit taskuun.
Peli alkoi odotetusti eli lahja-yv Tapparalle, totutusti Lukko kesti tämän. Sitten Lukolle yv kun Metsola kamppasi mutta syyksi keksittiin joku muu, joka tapauksessa Lukko käytti yv:nsä. Tuomaristo huomasi että jos kaikki huitomiset ja koukut vihelletään niin Lukko voittaa yv:sä ansiosta mennen tullen, joten pillit taskuun koska tuomarit yrittävät edelleen auttaa Tapparaa tästä jatkoon.

En voi sille mitään, että olet ihan saatanan idiootti. Jos et ymmärrä lukemaasi ja näkemääsi niin pitäisit silloin edes pääsi kiinni, ettet ihan pelleä itsestäsi tekisi. Toki lienee jo myöhäistä.

 

[lego]

Tämän kevään Lukko on kuin kahden viime kevään Tappara. Koko ajan jäätävää mailapelaamista ja estämistä omalla puolustusalueella. Älkää ymmärtäkö tätä väärin, itse oikeasti jopa arvostan tuollaista pelitapaa, vaikka nyt vituttaakin kun jäähyjä ei tule. Tuomareille propsit siitä, että linja on ollut tasapuolinen, vaikka se kiistämättä suosiikin Lukkoa.

Hauska nähdä mitä tapahtuu / tapahtuuko linjalle jotain tuleviin peleihin. Viime kevään finaaleissahan nähtiin neljään ensimmäiseen ihan samanlaista painimista, jonka jälkeen se muuttui ja Kärpät porhalsi mestaruuteen.

Tästä eteenpäin! En minä olettanutkaan, että tästä helppoa sarjaa tulisi. Ennen välierien alkua mietin, että joka tapauksessa yksi voitto Raumalta on haettava ja sama pätee edelleen.

 

[jmh1984]

Mielestäni Tapparan kokoaminen tähän kauteen on ollut hieman erikoinen. On erittäin pienikoinen joukkue kyseessä, varsinkin hyökkäyksen osalta.
Sanoin jo Tammikuun TPS pelissä kaverille, että vaikeuksia tulee oleen fyysisyyden kanssa PO-sarjoissa isompi kokoisia joukkueita vastaan. Ja siltähän se nyt valitettavasti näyttää.

Elorinne oli ainut isokoinen pakki joka tulisi pärjäämään fyysisen myllyn alla ja onkin ollut Tapparan parhaimmistoa näissä peleissä.
Hyökkääjistä oikeastaan Dixon ollut ainut joka jaellut taklauksia Lukko puolustajille, sekä uskaltanut ajaa rohkeasti maalille haastaan.
Kuvaavaa sekin että hänkin ainoastaan 180 cm hyökkääjä.
Jo HIFK sarjassa oli havaittavissa ongelmia omassa päässä kun isokokoisempi joukkue prässää ja taklaa ylhäältä.

Itse pidän tosi paljon Lukon tyylisistä fyysisistä joukkueista jossa on vääntövoimaa ja kokoa joka osa-alueella. Eli nk. pudotuspelijoukkue :)
Erittäin hyvin koottu joukkue kevään huipennuksiin.

Toivon toki Tapparan mestaruutta, mutta toivottavasti jatkossa saataisiin hieman kokoa lisää joukkueeseen.
Tämä tietenkin vain oma mielipide.
Ei tässä muuta! Kiitos ja tsemiä molemmille joukkueille loppusarjaan.

 

[TosiFani]

Eli ilmankos tuomarit pisti pillit taskuun.
Peli alkoi odotetusti eli lahja-yv Tapparalle, totutusti Lukko kesti tämän. Sitten Lukolle yv kun Metsola kamppasi mutta syyksi keksittiin joku muu, joka tapauksessa Lukko käytti yv:nsä. Tuomaristo huomasi että jos kaikki huitomiset ja koukut vihelletään niin Lukko voittaa yv:sä ansiosta mennen tullen, joten pillit taskuun koska tuomarit yrittävät edelleen auttaa Tapparaa tästä jatkoon.

Lukon puolustuspelaaminen perustuu tiukkaan sota-alueen pelaamiseen ja hyvään maalivahtiin. Kun vielä sallitaan raju mailapelaaminen ja estäminen, Tapparan fyysisesti heikommat hyökkääjät eivät pääse ripareille. Mikäli mailapelaamisesta ja kiekottoman pelaajan estämisestä saisi herkemmin jäähyjä, Tapparan yv:n vaarallisuus lisääntyisi huomattavasti. Ja täytyy sanoa, että Tapparan av on surkeaa, äijät eivät oikein tiedä mitä pitäisi tehdä.

 

[Mäntylä #18]

Asiaahan Järvinen tuossa puhuu varsinkin tuosta pelin ulkopuolella häröilystä. Kiekottoman miehen estäminen on niin järkyttävällä tasolla ja tästä ei sitten millään rankaista.

 

[Sääksi]

Järvinenhän on kuin tussupieru. Painat hyvin pelin päällä, sitten se kuuluu. Ei se susta tule, mutta jostain syystä aiheuttaa myötähäpeää.

 

[Bakaun Imaami]

Jahas Tapparan pitää alkaa pelata Lukon eväillä noudattaen tuomarilinjaa, muutoin jää finaalipaikka haaveeksi. Kovaa mailaviidakkoa ja ukkoja katolleen ennenkö ne pääsee maalintekopaikoille. Se on ollut linja tässä sarjassa.

Katotaan alkaako Lukkolaiset itkemään jos Tappara pääsee paremmin hyödyntään tuomarilinjaa.

Tapparahan pelaa juuri tuolla tavalla.

 

[psychodad]

Tapparahan pelaa juuri tuolla tavalla.

Jep, molemmat pelaa samalla tavalla mutta lukolla on tuohon pelaamiseen parempi rosteri. Vahvempia ja isompia ukkoja tekemaan sita rajua tyota. Siksi lukko voittaa maalinedustat samoilla aseilla milla tappara yrittaa.

 

[Apheu]

Tapparahan pelaa juuri tuolla tavalla.

Nimenomaan. Mielestäni ihan turha sanoa, että "Tapparankin pitää alkaa pelata kuin Lukko", sillä molemmat roikkuvat ja painivat aivan samalla tavalla. Tänään se vaan näkyi kolmannessa erässä Tapparan ollessa takaa-ajoasemassa, että ei siitä tule mitään kun puolustava joukkue tuntui tekevän ihan mitä tahtoi ilman jäähyä. Lukolla on kiistatta tähän parempi rosteri.

Toivottavasti tuohon nyt jotain tolkkua tulisi, surkeaa katsella tuollaista peliä.