Playoffs 2015 puolivälierät: Tappara – HIFK

[Sekera]

Se palas mun mielestä sen takia, että se on "turvallinen" tapa tiputtaa alaspäin ja pysäyttää pelin tempo, ettei ole ainakaan itse se, joka maaliin johtavan virheen tekee.
Ja tuliko ne maalit virheistä vai tekikö IFK ne omalla aktiivisella pelillään? Millainen paineistus sun mielestä oli neloskentän toimesta, ennen kun Partanen etukulmaan kiekon räppäsi? Mun mielestä paine oli kova kohti pakkeja ennen sitä maalia. Ainahan se virhe tietenkin jossain tapahtuu, muutenhan pelissä ei tulisi yhtään maalia.

Partasen maalia edelsi Marjamäen palautusyritys maalin taakse, mutta se jäi luistimiin. Sitten kiekko oli hetken aikaa siellä täällä, sitten Saravolle maalin taakse, josta kahden miehen karvauksella Saravon epämääräisen pelaamisen avittamana kiekko päätyi Partaselle maalin kulmalle.

Juuri noissa Marjamäen kaltaisissa "väärissä" tilanteentunnistamisissa on Tapparalla ollut vaikeuksia. Haapala pelasi samankaltaisen tilanteen juuri aiemmin omalla vaihtovuorollaan oikein pistämällä kiekon kauemmaksi omasta maalistaan mistä päästiin hyökkäykseen, mutta Marjamäki teki päinvastoin. Eli jotkut pelaajat eivät uskalla luopua kiekosta, vaikka peli sitä ilmiselvästi kutsuisi.

HIFK pelaa kuten Tapparan hitautta vastaan pitääkin pelata. HIFK siis pelaa suhteessa vastustajaan hyvin, mutta Tappara ei. HIFK puolustaa eli reagoi Tapparan hyökkäämiseen eli aloitteellisuuteen hyvin ja on melkein enemmän aloitteellinen puolustaessaan kuin Tappara hyökätessään vaikka homma pitäisi perinteisen käsityksen mukaan olla juuri toistepäin. Mutta Tappara antaa sen tapahtua.

Kuvailemasi kontrollipelaamisen palaamiseen liittyvät seikat ovat justiinsa noin. Pyritään hallitsemaan pelin virtausta. Mutta se on nyt HIFKiä vastaan nähty, että näin voimakkaasti toteutettuna se ei tuota tulosta ja sarja on paras kolmesta. Riittääkö kivekset enää jatkamaan sillä linjalla, kun hyökkäyspelaaminen on kuihtunut?

Sitähän tässä on joukolla jos toisellakin ihmetelty, että miksi Tappara ei rytmitä monipuolisemmin, vaan jumppaa tuolla etanalähdöllä lähes koko ajan samalla, kun tulosta olisi pakko saada aikaiseksi. Niille hitaille lähdöille on tietysti paikkansa, mutta välilä pitää pyrkiä saamaan hyökkäyksiä nopeammallakin temmolla, jolloin vastassa on todennäköisesti epäorganisoidumpi ja hajanaisempi puolustus. Eli pitää käyttää useampaa rytmiä, jolloin oma peli on vaikeampaa lukea. Nyt HIFKiläiset voi lähes kaivella muniaan keskialueella kun Tappara miettii montako kertaa pakit vielä katselevat toisiaan maalin takana.

Pointtini on siis se, ettei kaikki ole Tapparan pelaajien syytä, vaan IFK.n hyvyyttä, mutta kun yritän pysyä kuitenkin niin objektiivisena, kun se fanina on mahdollista, niin mielestäni Tapparan hetki tulla peliin takaisin oli eilen siinä, kun IFK pelas kehnon YV:n ja Tappara alkoi liikkua sen jälkeen vahvasti ja muutaman minuutin selvän hallinnan jälkeen Palola teki maalin Malisen hyvästä syötöstä. Ei sekään maali mistään virheestä tullu, vaan se tehtiin hyvästä suorasta hyökkäyksestä., no joo Söde olis voinu ottaa Palolan tarkemmin mutta eniveis..
Siis summa summarum; IFK luistelee enemmän ja kamppailee halukkaammin, josta johtuen Tappara näyttää "hitaalta".
Näin mahdollisimman objektiivisesti nähtynä;)

Juu, HIFK on reagoinut ja parantanut samalla kun Tappara on jäänyt paikoilleen. Tässä koitetaan pähkäillä sitä, että minkä helvetin takia Tappara pilaa kevätflowtaan tuolla matelulla ja rytmittämisen poissaololla. Tappara on tällä kaudella osannut pelata tunteen ryydittämänä huomattavasti nopeammin sekä jalalla että kiekolla, eikä tämä nähty hitaus voi johtua pelkästä jalan hitaudesta.

Tappara tarjoaa tällä hitaiden lähtöjen pelillään itsensä takki auki HIFKille. Tapparan pitää saada pelinsä uudelle tasolle ja otteluiden alussa nähdyt vastuuttomat kiekonheittelyt kokonaan pois. Siinä on varmasti mukana @Nwoke mainitsemaa kiekkokontrollin säilyttämistä, mutta kun se ei tuolla pelirohkeudella ja kiekkovarmuudella toimi, sillä kahdessa pelissä peräkkäin on lähes ensimmäisen vaihdon jälkeen taululla 1-muna. Eikä niissä ole ollut kiekkokontrollia sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan on ollut kyse vastuuttomasta heittelystä sinne missä luulee kaverin olevan vapaana.

 

[Walkin]

Summasen IFK:lla ei kyllä ollut yhtään mitään palaa Tapparaa vastaan, paljon parempana näen nyt mahdollisuudet voittaa tämä sarja kuin tuolloin, vaikka eihän tuo nytkään hyvältä näytä. Mutta joka tapauksessa pienestä nämä kaksi matsia ovat olleet kiinni ja sarja voisi hyvin olla 1-1 tai vaikka ihan jopa 2-0 punaisille. En tiedä mistä tämmöinen luottamus nyt kumpuaa, mutta veikkaan että pari voittoa IFK tässä sarjassa tulee vielä nappaamaan, jatkoon en usko kyllä menevän millään.

Näin tuli kirjoitettua parin pelin jälkeen. Jo tuloskin sen kertoo jos ei itse peli, että nyt IFK:lla on paljon paremmat mahdollisuudet haastaa Tapparaa kuin pari vuotta sitten. Vaikka nyt kahden voiton jälkeen näyttääkin erittäin hyvältä niin kaukana tässä ollaan vielä jatkopaikasta ja edelleen pidän Tapparaa suosikkina tässä, tosin vain hienoisena niin hyvin IFK on nyt viimeiset pari matsia tai kolme pelanneet. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

 

[Bromse]

Vaikka nyt kahden voiton jälkeen näyttääkin erittäin hyvältä niin kaukana tässä ollaan vielä jatkopaikasta ja edelleen pidän Tapparaa suosikkina tässä, tosin vain hienoisena niin hyvin IFK on nyt viimeiset pari matsia tai kolme pelanneet. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

En tiedä mistä tämä pelko kumpuaa, kai se on jotain mikä on istutettu saman tien sisimpään kun Nordikselle on ensimmäistä kertaa astunut..

..mutta en edelleenkään itsekään pidä IFK:ta ennakkosuosikkina viemään tätä sarjaa. Mielestäni mahdollisuudet molemmille on samat, 50-50. Huomiseen otteluun pelko perseessä mennään, sillä Tappara on varmasti sisuuntunut huonosti sujuneesta sarjasta, eikä varmasti ole valmiita ottamaan kolmatta kertaa kuokkaan peräjälkeen. Fakta (oma mielipide) on se, että IFK on ollut parempi tässä sarjassa ainakin viimeisissä kolmessa ottelussa. Eilen se oli suvereenisti parempi. Mutta lauantai-ilta Hakametsässä ja sisuuntunut kotijoukkue tuo pientä pelkoa puseroon.

Huomenna tilanne on sikäli erilainen, että IFK:lla ei ole pakkovoittoa, toisinkuin kahdessa viime ottelussa. Tapparalla on huomenna kaikki paineet onnistua. En usko että IFK enää tässä sarjassa häviää Nordiksella. Samaan aikaan niin luottavainen, mutta silti niin pelonsekaisen ja jännittyneen välimaastosta olotila. Tiukka peli taas tiedossa, katsotaan löytyykö Tapparalta konsteja kesyttämään IFK:n vahvaa virettä.

 

[bebeto]

Näin tuli kirjoitettua parin pelin jälkeen. Jo tuloskin sen kertoo jos ei itse peli, että nyt IFK:lla on paljon paremmat mahdollisuudet haastaa Tapparaa kuin pari vuotta sitten. Vaikka nyt kahden voiton jälkeen näyttääkin erittäin hyvältä niin kaukana tässä ollaan vielä jatkopaikasta ja edelleen pidän Tapparaa suosikkina tässä, tosin vain hienoisena niin hyvin IFK on nyt viimeiset pari matsia tai kolme pelanneet. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

Suurimpana erona kahden vuoden takaiseen on molempien vaihtuneet valmentajat, IFK:lla upgreidaus ja Tapparalla downgreidaus. Tapparalla joukkueen runko on säilynyt hyvin kasassa vuoden takaisesta, suurin muutos on penkin takana. Nyt näyttää tosiaan siltä että valmentajien taistossa Törmäsellä on hyvä niskalenkki Tapolasta. @Sekera kirjoitti paljon asiaa noista avauspelaamisen ongelmista mutta ei tuo keskialueen puolustaminenkaan kovin hyvin suju kun vihulainen tulee siitä yli heittämällä. Huomenna ensimmäiset viisi minuuttia kertovat paljon, jos avauspelaamisen vaikeudet jatkuvat uskon sarjan menevän HIFK:lle.

 

[bebeto]

Koska edellistä viestiä ei pysty enää muokkaamaan niin kirjoitetaan sitten uusi. Toivottavasti Tapola ja koko Tapparan joukkue katsoi tämäniltaisen Voice-jakson jossa Karri Kivi luennoi Ollin joukkueelle mm. siitä miten itsestään saa parhaan irti silloin kun tarvitaan ja puhui se jotakin myös flow-tilaan pääsemisestä. Jos eivät katsoneet niin Kivi voisi käydä kopissa puhumassa nuo samat jorinat.

 

[Owen]

Kannattaa katso IS-TV analyysi Tapparan esityksistä. Jortikka lataa aika kovaa tekstiä. Kyllähän Tappara vaeltelee juuri nyt todella syvällä. Ihan järkyttävää paskaa. Helsingissä yksi maalipaikka tasakentin, YKSI.

 

[Virveliä kainaloon]

Postaan nyt tällekin palstalle Kolomatis-aiheisen viestini, jossa omaa vaihtoehtoisnäkemystä puolustusparien ja erikoistilannekoostumusten osalta. Kolomatisin ohella toinen sylkykuppi, jonka haluaisin nähdä pelaavassa kokoonpanossa, on Karjalaisen Jere.

"

Asioita on tapahtunut, juoni on kaartunut siihen pisteeseen, jossa paikalle on saatava Ritari Ässän kaimapoika ratsastamaan pelastuksen valkealla orilla joukkueenkokoinen putkirinkka selässään, adonismainen pudotuspeliparta rehottaen ja jeesuksenmoinen takatukka hulmuten.

Meidän toiseksi suosituimman viiksiniekan otteet ykkösparissa ovat kaikkien järkisyiden perusteella avaamassa paikkaa Hasselhoffille pelaavaan kuusikkoon, ja tottahan Tapola tavan valmentajana sijoittaa oikea käsi alhaalla pelaavan jenkin tuomaan freedomia kakkosylivoimaan, siihen EJ:n tilalle, mutta viivaan.

Mikä mättää, kun ei kiekkoa saada nopeasti avattua? No, on sitä vähän nihkeää avata, kun kahdessa parissa joudutaan kätisyyksien vuoksi lähtemään vasemmalta, ja siinä onkin sitten sir Kanki erityisesti nesteessä. Vaikka Larsson oli viime kaudella kasa luonnonlannoitetta, oli kuningas Jukalla selkeä syy peluutukselleen. Et sää voi leftiltä leftille antaa peliä edistävää pakki-pakkia, ellei se toinen lefti ole Raipe tai Sasha. Ja nuha siinä tulee, kun menee sekunti ylimääräistä kiekon kesyttämiseen tai rystylätyn suorittamiseen. On toki muita pelillisiä aspekteja, joiden vuoksi Kankaanperän ja Saravon vaihtaminen Kolomatisiin ja Mäkiseen voidaan kyseenalaistaa. Samoin ulkopelillisiä ja erityisesti niitä.

Jos pannaan nimellisesti vastakkain IFK:n ja Tapparan puolustus, ei siinä turpaan tule, vaikka em. vaihto tehtäisiin. Kanki oli ihan semi-mukiinmenevä viime pelissä, mutta Mäkinen oli loistava LeKissä, ja Kolomatis pystyisi varmasti pääsemään Tömmernesin tai Elorinteen kanssa lähelle CHL-tasoaan, rohkeutta on, kunhan vain on se turvaava kaveri, joka saa helpon ratkaisun sitten hoidettua varmasti. Hieman OT:na tämä, mutta Bonsan voisin jopa nähdä Aallon parina ykkösessä, siinähän hän parhaat pelinsä pelasi.

Tosiaan, mitäpä, jos mr. Tapola piruuttasi kokeilisit, mitä seuraisi, jos mentäisiin näillä:

Bonsa(L) - Aalto (R)
Tömmernes(L) - Mäkinen (R)
Elorinne (L) - Kolomatis (R)

Kysytte varmaan, miten on alivoiman laita? Siis sen, jossa Peksi ja Kanki on käyneet seisomassa polvet suorana.

Bonsa-Elorinne
Tömmernes-Mäkinen

Atte pelasi kaikkien suosikkipellavan komennossakin alivoimaa. Sitä pelasi jopa Puistola. Kyllä nää veljet osaa.

No, mitä se Deivid sitten tuo? Voidaan tehdä joko:

Tällainen kakkos-yv:

Jormakka-Dixon-Haapala
Kolomatis-Tömmernes

Miksi siellä pitää sitä Masia roikottaa parin lisäsentin vuoksi maskimiehenä, ei se ole tulosta tuottanut? Henkka tai Dix maskiin ja toinen jakelee syöttöjä. Ehkä jopa molemmat maalille ja Tömmeri pyörittämään, Jore ja Kolo vetäjinä. Terrierejä sinne tarvitaan, ei seisojia.

Tai:

Tällainen ykkös-yv:

Palola-Green-Järvinen
Kolomatis-Aalto

Kakkos-yv:

Jormakka-Dixon-Haapala
Kuusela
------------Tömmernes

Kakkosylivoimaan pitää joka tapauksessa saada toinen rightin mies. EJ on kyllä ajoittain hyvä kytkinpelaaja, mutta ei tällä kaudella mikään pistelinko ja harvoin vaarallinen.

Joka tapauksessa tässä olisi nyt Kolomatisilla mahdollisuus pelastaa kautensa ja Tapparan kausi, kunhan vaan se mahdollisuus annetaan. Jos huomenna ollaan taas pesukoneessa, se mahdollisuus on pakko tulla riippumatta mistään. #KoloForGold

E:

Onhan tässä vielä sellainenkin vaihtoehto... Kapteeni nimittäin unohtui, ja kun puhutaan likaisista maaleista:

Jormakka - Peltola+Haapala - Tömmernes
Kolomatis

"

E: Eikä nyt tartte tulla hassuttelemaan mitään ylimielisyysjuttuja. Sokea Reettakin näkee, ettei siellä ole pelanneet "samat" joukkueet, kuin vielä ensimmäisessä pelissä/ennen sarjan alkua.

 

[Rafael]

Kyllähän nää ongelmat oli nähtävillä jo ensimmäisissä kohtaamisissa. Hifk rytmittää peliä ihan oman halun mukaan. On poikkeuksellista typeryyttä, että oman pään kiekkokontorolliin pyritään edelleen vaikka se ei saatana toimi. Pitäisi olla helppo vaihtoehto jatkuvasti työkalupakissa. Toinen on keskialueen sumppu johon Tappara hakkaa päätänsä. Ei vittu kertaakaan varmaan heitetty ristikulmaan kiekkoa, vaikka Tapparalla on ihan vähän jalkoja laidoilla.
Eli liian kovassa paineessa kiekko pois omasta päästä. Viivelähdöissä Hifk:n sumputtaessa kiekkoa päätyyn ja laiturit perään. Ja mielestäni Tapparan pitäisi antaa vetovastuu Hifk:lle ja kyttäillä vastaiskuja.

Kanukkisentterit kahden ekan ketjun keskelle, heillä on kyky pelata hyökkäyssuuntaan yksinkertaisemmin ja maalia kohti.

 

[Kyynikko]

Veikkaan että illan ottelun voittaja menee jatkoon. Jos HIFK saa pidettyä kahdessa edellisessä pelissä nähdyn flown, on HIFK vahvoilla, mutta uskon myös ettei Tappara ole vielä esittänyt parastaan. Toivottavasti ei esitäkään tänä keväänä enää.

 

[Nännimäinen]

Veikkaan että illan ottelun voittaja menee jatkoon. Jos HIFK saa pidettyä kahdessa edellisessä pelissä nähdyn flown, on HIFK vahvoilla, mutta uskon myös ettei Tappara ole vielä esittänyt parastaan. Toivottavasti ei esitäkään tänä keväänä enää.

Vierastan ihan tajuttomasti näitä kesken pelien heiteltyjä varmoja tämän matsin voittaja vie koko sarjan/nyt sarja kääntyi -ennustuksia, mutta nyt kyllä näkisin, että asia on juuri näin ja Tappara on pakkovoiton edessä. Tänään myös avausmaalin merkitys on poikkeuksellisen iso, eikä kotijoukkueella ole varaa taas nukkua.

 

[Jymäkkä]

Vierastan ihan tajuttomasti näitä kesken pelien heiteltyjä varmoja tämän matsin voittaja vie koko sarjan/nyt sarja kääntyi -ennustuksia, mutta nyt kyllä näkisin, että asia on juuri näin ja Tappara on pakkovoiton edessä. Tänään myös avausmaalin merkitys on poikkeuksellisen iso, eikä kotijoukkueella ole varaa taas nukkua.

Siltähän se tuntuu minustakin, ja varmasti prossat ovatkin illan voittajan puolella. Mutta toisaalta viimeksi tuntui samalta vuonna 2011 Jokerit-sarjassa ja silloin tietysti Jokerit vei sen 5. pelin mutta HIFK sarjan;)

 

[Rosenrot]

Todella mielenkiintoista nähdä, heräsikö nukkuva karhu ja kuinka vihaisena. Tappara on varmasti, ja syystäkin, videoita pyöritellyt eilisen ja uskonpa että on jonkunlaista keskustelua käyty välillä Tapola ja mainitutjohtavatpelaajat.
Miten se sitten näkyy kentällä ? Veikkaan ensimmäisen viiden minuutin totaalikiekolla. Hurjalla liikkeellä, haastamisella, taklaamisella, raastamisella jopa. Tämän jos / kun IFK klaaraa, ja maltilla pelaa jo suureen merkitykseen nousseen ottelun alun, on etu vierailijalla. Oisko valmentajavelhonakin tunnettu Stögö tässä riittävän kylmäpäinen ja osaava taktikko ?

 

[Jymäkkä]

Esitän nyt tässä vaiheessa turhan toiveeni, että tässä sarjassa rantapallot jätettäisiin heittelemättä. Jortikan tavoin ihmettelen, että tämä on niin vahvasti Suomen kiekkokulttuuriin pesiytynyt. Tunnustaako kukaan noita viskovansa, ihan lippiskansan hommaa minun mielestäni.

 

[R.P.M. 12 000]

Rantapalloista: miksi aina kaikki kannattajista itsestään lähteneet, kotimaiset ja just lätkään keksityt jutut on jengin mielestä perseestä?

Sen sijaan jos Barcelonan futisfanit duunaa jotain tai änärissä jollotellaan, niin jees! Kannatuskulttuuria!

Näitä suomi- tai lätkä-lähtöisiä juttuja on todella vähän - suurin osa kannatuslauluistakin perustuu milloin minkäkin futisjengin fanien tunnetuiksi tekemiin vetoihin, kuten sinänsä loistava tsigä-tsägä:HIFK, tai tää yläkerta/alakerta. Ja moni muu.

Onhan siinä rantapallossa toi vastustajalle ivailu, mutta samallahan nää vihellykset ja muutkin voitaisiin kitkeä pois. Tai tuomarin pyllähtämisille naurekselu, joka tosin riepoo mua. Paskempi hävisi, pallot sille.

 

[Axbor Nocturne]

Miksi pitää ivailla hävinneelle? Eikö tässä vaiheessa pitäisi laittaa sotakirveet kaappiin ja kiittää vastustajaa rehdistä ottelusarjasta? Näinhän pelaajat tekevät jäällä. Katsojat sitten tekevät päinvastoin, hiukan nurinkurista...

 

[Kake74]

Esitän nyt tässä vaiheessa turhan toiveeni, että tässä sarjassa rantapallot jätettäisiin heittelemättä. Jortikan tavoin ihmettelen, että tämä on niin vahvasti Suomen kiekkokulttuuriin pesiytynyt. Tunnustaako kukaan noita viskovansa, ihan lippiskansan hommaa minun mielestäni.

Meikä allekirjoittaa!! Todella junttimainen ja vastustajaa halventava tapa. Jätetään todellakin heittämättä, kävi miten kävi. Just kuten AN sanoi, pelien jälkeen vastustajaa pitää kunnioittaa eikä dissata.

 

[Kake74]

Vierastan ihan tajuttomasti näitä kesken pelien heiteltyjä varmoja tämän matsin voittaja vie koko sarjan/nyt sarja kääntyi -ennustuksia, mutta nyt kyllä näkisin, että asia on juuri näin ja Tappara on pakkovoiton edessä. Tänään myös avausmaalin merkitys on poikkeuksellisen iso, eikä kotijoukkueella ole varaa taas nukkua.

Samoilla linjoilla. Siitä matsin voitosta, oli se missä kohtaa sarjaa tahansa, saa sen yhden kiinnityksen. Mutta onhan sillä merkitystä ,miten joukkue tilanteen kulloinkin käsittelee. Eli 0-3;sta 3-3:een voi vielä sekä noussu että ensin johtanu hävitä yhtä hyvin, kumpi nyt vaan henkisesti vahvempi on. En usko että tasan olevassa sarjassa kumpikaan joukkue uhraa ajatustakaan sille, että mitä jos me tää hävitään...

-aina on uusi mahdollisuus, kunnes ei enää ole-

 

[Kurppa]

Esitän nyt tässä vaiheessa turhan toiveeni, että tässä sarjassa rantapallot jätettäisiin heittelemättä. Jortikan tavoin ihmettelen, että tämä on niin vahvasti Suomen kiekkokulttuuriin pesiytynyt.

Jortikan kiukkuinen itkeminen rantapalloista oli naurettavaa kuultavaa. "Ei NHL:ssä ainakaan." No ei joo, siellä heitellään jäälle vain kuolleita eläimiä. Jääkiekko on vakava peli.

 

[bozik]

Vierastan ihan tajuttomasti näitä kesken pelien heiteltyjä varmoja tämän matsin voittaja vie koko sarjan/nyt sarja kääntyi -ennustuksia, mutta nyt kyllä näkisin, että asia on juuri näin ja Tappara on pakkovoiton edessä. Tänään myös avausmaalin merkitys on poikkeuksellisen iso, eikä kotijoukkueella ole varaa taas nukkua.

Näin sivusta seuraavana olen tästä täysin samaa mieltä. Yleensä ärsyttää johtopäätökset, että yhden pelin tulos ratkaisee sarjan, mutta nyt minusta on niin. Ja vieläpä juuri niin, että tänään Tapparan on voitettava, muussa tapauksessa Hifk ja kannattajansa voivat ryhtyä rakentamaan kultaista asuntovaunua Nordiksen veistoksen alle. Asuntovaunun katolle kullatuin kirjaimin "In Nybari we trust".

Pelatkaahan tunteikas peli, radion ääressä seuraillaan.

 

[Rosenrot]

Tosta ekasta byyristä puhutaan vielä - sanon ma

 

[Le Banner]

Tosta ekasta byyristä puhutaan vielä - sanon ma

No jaa, näitä sattuu, eikä matsi tuohon onneksi ratkennut. Tappara oli maalin parempi, vaikka ei mitään mullistavaa esittänytkään, tosin suoraviivaisuutta enemmän kuin ennen.

 

[Skeleton Crew]

Tosta ekasta byyristä puhutaan vielä - sanon ma

Se on kuitenkin nyt historiaa, joten turha siitä on sen enempää jauhaa. Maanantaina tasottamaan sarjaa, kaikki mahdollisuudet on yhä hoitaa tää sarja

 

[Raymond Pearl]

Tosta ekasta byyristä puhutaan vielä - sanon ma

Saman tienhän se nousi esiin ottelun jälkeisissä valmentajien haastatteluissa. Ensin Tapola viittasi siihen huomauttaessaan, että vastustaja pyrkii vaikuttamaan tuomaritoimintaan. Törmänen puolestaan reagoi tähän vahvasti ja piti sitä yhtenä ottelun keskeisenä tekijänä.

Tämän sarjan tilanne on vielä mielestäni auki. Tappara palasi kuolleista ja tämän päivän peli oli ottelusarjan paras kamppailumielessä.

 

[Axbor Nocturne]

Tosta ekasta byyristä puhutaan vielä - sanon ma

Puhutaan varmasti, kun maalin tekee pelaaja, jonka pitäisi olla kaiken järjen mukaan pelikiellossa. Maalia edeltävästä rikkeestä puhumattakaan. Liiga, haista paska!

Levonen kaikessa suurudessaan on kyllä pelkkä paska. Miksi Tapparan pelaaja ei saanut jäähyä ottelun loppupuolella selvästä koukusta?

 

[Nwoke]

Tapparalta tänään vahva esitys ja nuo oman alueen typerät kiekottelut loistivat poissaolollaan - osattiin purkaa kiekko kun oli liian kova paine, asenne muutenkin täys sata. Mutta.....kyllähän tuollainen tuomarivirhe tottakai vaikuttaa lopputulokseen aivan pirusti, jos kiekko pelissä tehdään se 2 tai 3 maalia ja toinen saa yhden eteen ja vielä selviää tilenteesta ilman jäähyä. Eihän näille mitään voi ja Tappara olisi ottelun voinut voittaa ilman sitä virhettäkin, mutta vaikuttiko se, tietysti vaikutti.