Riipustellaan nyt omiakin mietteitä tulevasta sarjasta. Tosin osaa niistä onkin jo käsitelty aiemmissa viesteissä.
Pelitapa - Sarja ratkennee miten hyvin KalPa pystyy toteuttaa kiekollista ja liikkuvaa pelitapaansa vs. Lukon tiukka ja sitoutunut puolustuspelaaminen.
KalPan pitkät hyökkäykset vs. Lukon oman pään kärsivällisyys ja jäähyalttius. Myös miten Lukko onnistuu säästää energiaa, ettei KalPa polje Lukon jalat alta. Energiatasot vaikuttavat myös ratkaisevasti, kun ottelut venyvät jatkoajalle.
KalPa varmasti yrittää haastaa fyysisessä pelissä maalin edustoilla. Luotetaan lukkolaisten kamppailuvoimaan. Lukolla on fyysisempi hyökkäys kuin puolustus, kun taas erittäin kiekollinen puolustus, minkä avulla Lukko ajoittain pyrkii hallitsemaan kiekkoa.
Runkosarjan alussa Lukko viihtyi erittäin hyvin takaa-ajanana. Yhdessä vaiheessa taas Lukko menetti useasti johtonsa kolmannessa erässä ja taas runkosarjan lopussa pystyi pelaamaan hyvin johtoasemassa, kun takaa-ajossa ei onnistuttu. Tuon perusteella KalPaa ei saa päästää johtoon ja KalPan pelitapa on etu johtoasemassa. Otteluiden avausmaalin merkitys kliseisesti äärimmäisen tärkeä.
Malivahtipeli - Zapolski > Chiodo. Zapolskin loppukauden vire ja vakuuttavat otteet viime keväänä puoltavat. Onko Chiodolla vastaavia näyttöjä tosipeleissä? Toki oli ajoittain erittäin hyvässä vireessä runkosarjassa.
Erikoistilannepelaaminen - Runkosarjassa Lukolla paremmat tilastot, joten pieni etu Lukolle. Erityisesti vierasotteluiden yv ajoittain todella murhaavaa, kun taas kotona hieman ongelmia. Playoffeissa jäähyjen määrät ovat yleensä vähentyneet, kumpi on tehokkaampi niissä, voi niillä ratkaista koko ottelusarjan.
Kokemus - Toki KalPan pelaajilla on kokemusta kovista ja ratkaisevista peleistä, Lukon pelaajilla kuitenkin enemmän, niin etu Lukolle.
Materiaali - Molemmilla joukkueilla on ratkaisuvoimaa. Kamppailuvoimaa myös, Lukolla fyysisempi hyökkäys, josas erityisesti korostuu Riska-Sipiläinen kaksikko, jonka Dufva laittaa nollaamaan KalPan syömähampaita (kotiottelut).
Joukkueilla on myös hieman huolia loukkaantuneiden pelaajien suhteen (Riska, T. Koivisto / Halonen, Timonen) - mikä on pelaajien fyysinen vire ja vaivojen aste.
Lukolla on kiekollisempi puolustus. Tosin Lukon avauspelaaminen ja hyökkäyspelaaminen ei pysty sitä hyödyntää kuten voisi olettaa. Ylivoimalla taas siitä on suuri etu, erityisesti Niskala-Kousa -kaksikko on erittäin vaarallinen.
Kaiken kaikkiaan Lukko on ennakkosuosikki, mutta KalPa on vaarallinen, mutta kuitenkin ennakkoon Lukolle sopivin vastustaja. Toivotaan viihdyttävää (jännittävää) sarjaa ja että tämä ketju pysyisi asiallisena.
Pelitapa - Sarja ratkennee miten hyvin KalPa pystyy toteuttaa kiekollista ja liikkuvaa pelitapaansa vs. Lukon tiukka ja sitoutunut puolustuspelaaminen.
KalPan pitkät hyökkäykset vs. Lukon oman pään kärsivällisyys ja jäähyalttius. Myös miten Lukko onnistuu säästää energiaa, ettei KalPa polje Lukon jalat alta. Energiatasot vaikuttavat myös ratkaisevasti, kun ottelut venyvät jatkoajalle.
KalPa varmasti yrittää haastaa fyysisessä pelissä maalin edustoilla. Luotetaan lukkolaisten kamppailuvoimaan. Lukolla on fyysisempi hyökkäys kuin puolustus, kun taas erittäin kiekollinen puolustus, minkä avulla Lukko ajoittain pyrkii hallitsemaan kiekkoa.
Runkosarjan alussa Lukko viihtyi erittäin hyvin takaa-ajanana. Yhdessä vaiheessa taas Lukko menetti useasti johtonsa kolmannessa erässä ja taas runkosarjan lopussa pystyi pelaamaan hyvin johtoasemassa, kun takaa-ajossa ei onnistuttu. Tuon perusteella KalPaa ei saa päästää johtoon ja KalPan pelitapa on etu johtoasemassa. Otteluiden avausmaalin merkitys kliseisesti äärimmäisen tärkeä.
Malivahtipeli - Zapolski > Chiodo. Zapolskin loppukauden vire ja vakuuttavat otteet viime keväänä puoltavat. Onko Chiodolla vastaavia näyttöjä tosipeleissä? Toki oli ajoittain erittäin hyvässä vireessä runkosarjassa.
Erikoistilannepelaaminen - Runkosarjassa Lukolla paremmat tilastot, joten pieni etu Lukolle. Erityisesti vierasotteluiden yv ajoittain todella murhaavaa, kun taas kotona hieman ongelmia. Playoffeissa jäähyjen määrät ovat yleensä vähentyneet, kumpi on tehokkaampi niissä, voi niillä ratkaista koko ottelusarjan.
Kokemus - Toki KalPan pelaajilla on kokemusta kovista ja ratkaisevista peleistä, Lukon pelaajilla kuitenkin enemmän, niin etu Lukolle.
Materiaali - Molemmilla joukkueilla on ratkaisuvoimaa. Kamppailuvoimaa myös, Lukolla fyysisempi hyökkäys, josas erityisesti korostuu Riska-Sipiläinen kaksikko, jonka Dufva laittaa nollaamaan KalPan syömähampaita (kotiottelut).
Joukkueilla on myös hieman huolia loukkaantuneiden pelaajien suhteen (Riska, T. Koivisto / Halonen, Timonen) - mikä on pelaajien fyysinen vire ja vaivojen aste.
Lukolla on kiekollisempi puolustus. Tosin Lukon avauspelaaminen ja hyökkäyspelaaminen ei pysty sitä hyödyntää kuten voisi olettaa. Ylivoimalla taas siitä on suuri etu, erityisesti Niskala-Kousa -kaksikko on erittäin vaarallinen.
Kaiken kaikkiaan Lukko on ennakkosuosikki, mutta KalPa on vaarallinen, mutta kuitenkin ennakkoon Lukolle sopivin vastustaja. Toivotaan viihdyttävää (jännittävää) sarjaa ja että tämä ketju pysyisi asiallisena.