Playoffs 2015 finaalit: Kärpät – Tappara

[Torsti]

Juurihan kerkesin sanomasta että mielestäni Tapparasarjassakin on ollut vauhtia ja viihdettä. Alkuperäinen kysymykseni oli että onko Tapparan kahvaus yhtään sen kunnioitettavampaa kuin filmaaminenkaan? Toista tapahtuu jatkuvasti, toista on tapahtunut koko sarjassa tasan kerran. Pari Tapparafania oli kuitenkin heti kieltämässä koko kahvauksen olemassaolon, siitä keskustelu lähti.

Jälkimmäisestä kirjoituksestasi sai sen kuvan, että Saipa- ja JYP-sarjat olivat hienoa kiekkoviihdettä ja finaalisarja vain kahvausta. Pahoittelut väärinymmärryksestä...

 

[Apheu]

Juurihan kerkesin sanomasta että mielestäni Tapparasarjassakin on ollut vauhtia ja viihdettä. Alkuperäinen kysymykseni oli että onko Tapparan kahvaus yhtään sen kunnioitettavampaa kuin filmaaminenkaan? Toista tapahtuu jatkuvasti, toista on tapahtunut koko sarjassa tasan kerran. Pari Tapparafania oli kuitenkin heti kieltämässä koko kahvauksen olemassaolon, siitä keskustelu lähti.

Mielestäni on jotenkin harmittavaa, että tähänkin juttuun saatiin tavalla tai toisella tuo kahvauskortti otettua esiin. Puhuttiin siitä, että filmejä nyt vähän on tullut ja taas on jostain nyhdetty tuo kahvaaminen esille? Oikein listakin on tehty edellisellä sivulla. Molemmilla tulee iskuja puolin sun toisin ja kiekottoman estämisiä. Tapparan hommaa on vaikeuttanut se, että Lukko -sarjassa sai tehdä ihan mitä halusi, mistään ei vihelletty.

Ei muuten kyllä ikinä petä se tosiseikka, että kun kahvaamisesta puhutaan näissä ketjuissa, niin aina Tappara on voittanut. Viime vuonna adressit pystyyn ja nyt jälleen täällä jauhetaan kahvaamisesta Tapparan voittopelin jälkeen. Joku ihmeellinen suojautumiskeino joillekin ilmeisesti. Eikö tätä juttua voisi oikeasti jo haudata? Viime vuonnakin pääajatus tuntui oikein olevan saada paha mieli kaikille Tappara-faneille, että jos mestaruus tulee se on "väärin voitettu", kukaan ei tuollaista pelaamista arvosta, vuoden 2014 mestari muistetaan vain kahvaamisesta ja mitä kaikkea. No eipä edes voitettu sitä mestaruutta. Mutta hirveä suolaaminen oli käynnissä etenkin 3-1 tilanteessa.

Mielestäni tässä sarjassa nämä kahvaamiset ei ole olleet näkyvässä roolissa oikeastaan ollenkaan ja silti jotkut jaksavat tästä tänäkin vuonna käydä keskustelun lävitse. Tämä ei nyt koske kaikkia, mutta on kyllä valitettavasti jäänyt kärppäfaneista nyt kahden kauden ajalta vähän huono kuva. Viime vuonna se valituksen määrä oli ihan hirveä ja sitten vielä Plihalin kolausmaalistakin jauhettiin vaikka kuinka paljon, harvassa olivat ne, jotka näkivät Tapparan olleen ansaitusti parempi. Ei nytkään mielestäni pitäisi olla mitään epäselvyyksiä. Tappara on ollut kahdesti parempi, Kärpät kolmasti. Ei siellä taustalla mielestäni tarvitsisi tässä kohtaa alkaa pikkuhiljaa vääntämään kahvausta syyksi, jos Tappara sattuukin voittamaan mestaruuden. Olisi siinä tilanteessa ihan reilua sanoa, että kaveri oli tällä kertaa parempi.

 

[Porvoon Kärppä]

Kuten sanoin jo ensimmäisessä viestissäni, en syytelläkseni ottanut tätä kahvausta esiin. Vertasin sitä vain filmaamiseen, että onko se yhtään kunnioitettavampaa. Tähän alkuperäiseen kysymykseeni ei ole edelleenkään kukaan vastannut. Vastaan omasta puolestani että ainakaan minä en kunnioita sitä yhtään sen enempää kuin filmaamistakaan. Molemmat saisi puolestani loppua.

 

[Petr T.]

Toinen arvostaa voittoja keinoja kaihtamatta, toinen ei. Kyllä myös Ässät käytti tuota alhaista sukeltelua vuoden 2013 mestaruudessaan. Tiedän koska katsoin matsit ja ihan yleinen konsesus oli, että tuolloin Ässät sai 3-4 ylivoimaa toiminnallaan. Olisiko mestaruus mennyt Poriin ilman sukelteluja? vaikea sanoa, ehkä. Toiset organisatiot hyväksyvät nämä vuodesta toiseen, toiset eivät. Rikkeen korostaminen on omassa paperissani erittäin harmaalla alueella, mutta tämä loukkaantuneen esittäminen on ehkä pahinta ANTIjääkiekkoa IKINÄ. Suurin syyllinen tuohon asiaan on tuomarit, jotka omalla ämmämäisellä pupujussiudellaan mahdollistavat tämä jatkumisen. Takanapäin ovat ajat, jolloin Mäkelän Seppo tuomitsi käytösrangaistuksen kaikista vastaavista ja ongelmia ei esiintynyt. Hattua nostan joukkueille, jotka eivät tätä korttia käytä, vaikka sen tietävät etua antavankin. Harmin paikka vaan, että tälläistä suoraselkäisyyttä ei kaikista organisaatioista löydy.

Mun mielestä mennään aika pahasti vihkoon jos yksittäisiä tapauksia aletaan viemään jo ihan organisaatiotasolle. Kärpät ei varsinkaan nyt Laten aikana ole filmauksiin sortunut Humlia lukuun ottamatta. Huml noita välillä on tehnyt (ovat muuten selvästi vähentyneet esim. Aran ajoista) ja muistaakseni Marjamäki joskus tällaisesta tapauksesta Humlia hieman ripittikin. Tuo yleistys ärsyttää, koska tällä koitetaan ihan selvästi vaan aliarvostaa Kärppien saavutuksia.

Mä en oikeasti arvostaisi yhtään, jos oma joukkue voittaisi jollain kyseenalaisilla keinoilla, vaikka nyt sitten filmaamalla. Voin kuitenkin ihan hyvällä omalla tunnolla sanoa, että Kärpät on ihan pelaamalla saavutuksensa ansainneet.

Pystytkö sinä sanomaan, että Kärpät tai Ässät voitti mestaruutensa kyseenalaisilla keinoilla? Tai että Kärppien aiemmat mestaruudet olisi näin saavutettu? Ikään kuin yrittäisit noin tässä väittää. Katsoin myös itse Ässät - Tappara finaalit.

Monesti sitten taas huomaa riisumalla ne värilasit, että omatkin joskus tekevät jotain kyseenalaista. On tässäkin sarjassa toiseen suuntaan joku helpohko kaatuminen nähty, mutta aivan sama. Ei kiinnosta, koska tuskin vaikuttaa isommin kokonaiskuvaan.

 

[Taze]

Ei pienintäkään rikettä Kärppäjätkiltä, sen sijaan Maliselta tulee koukku Kaspariin, Bonsaksen vetää koukulla Ahon nurin ja pistää vielä poikkarin Kaspariin.

ROFL, Malinen pelaa Kasparin mailaa, Aho kaatuu lähinnä omia aikojaan ja Bonsaksen vähän tönäisee Kasparia, kaksi viimeistä kun kiekko on Metsolan hanskassa. Tää oikeastaan riittikin tästä analyysistä, mutta todettakoon nyt, että jos noita tuollaisella täikammalla etsitään, niin löytynee joka vaihdosta ja joka joukkueelle useita rikkeitä.

 

[Eric Rooslind]

Kyllähän kahvaamista edellisvuosien(lue Rautakorven) Tapparoihin verrattuna on ollut todella vähän. Sarja on ollut siisti ja vastustajaa kunnioittava ,eilistä Humlin filmiä lukuunottamatta. Tuossakin tapahtui Tapparalaiselta rike poikittaisella mailalla josta olisi jäähyn voinut antaa ,mutta Humlin toiminta oli niin ylireagoivaa että hänelle olisi kuulunut jäähy myös, eli ilman tuomiota homma meni ihan oikein. En kyllä arvosta Humlin toimintaa, kuten en Kasparinkaan toimintaa Jyp sarjassa.
Kemppaisen kohdalla en kyllä filmaukseen usko, kun maalinedustan toimintaa katselee tarkemmin niin Kemppaista otettiin jo useammin niin paljon että filmi olisi tullut luultavasti niistä jos olisi ollut tullakseen. Kemppaisen historian tuntien en kyllä myöskään filmiin usko, kovaa pitää ja saa maalin edessä ottaa mutta liian kovasta pelistä pitää vastuu kantaa. Oikein meni tuokin tuomio, kuten suurin osa sarjasta jossa tuomarit on onnistuneet suht hyvin.

 

[McTorso]

Tuomaroinnista puheen ollen, mielestäni eilen oli selvästi aiempaa löysempi linja. Paljon rikottiin puolin ja toisin, eikä jäähyjä vihelletty kahteen ensimmäiseen erään kuin yhdet molemmille. Nuotit uudelle kahvaamista ja estämistä suosivalle linjalle soitettiin jo avausvaihdossa, kun Donskoi koukattiin kovin härskisti irti kiekosta tuomarin sallivan katseen alla. Siitä se sitten lähti käyntiin, painiminen mailan kanssa. En minä ole tässä tappiota selittelemässä, tahi Tapparan paremmuutta ja hienoa vierasryöstöä vähättelemässä. Päinvastoin, tyylikkään tyly ryöstö kovassa paikassa Tapparalta.

Mielenkiintoista tässä on isossa kuvassa se, muuttuiko linja pysyvästi sallivampaan suuntaan. Tietyllä tavalla hupaisaa, jos näin. Viime vuonna linjaa rukattiin hieman sopivammaksi Kärpille, kun Kärpät jäi otteluvoitoissa 3-1 tappiolle. Nytkö sama tehdään Tapparalle? Joku kyyninen voisi miettiä, että Liiga haluaa tehdä rahaa niin monella pelillä kuin mahdollista. No, minä en usko, että Liigan toiminta voisi ihan näin ahnetta olla. Vai voisiko?

 

[Porvoon Kärppä]

ROFL, Malinen pelaa Kasparin mailaa, Aho kaatuu lähinnä omia aikojaan ja Bonsaksen vähän tönäisee Kasparia, kaksi viimeistä kun kiekko on Metsolan hanskassa. Tää oikeastaan riittikin tästä analyysistä, mutta todettakoon nyt, että jos noita tuollaisella täikammalla etsitään, niin löytynee joka vaihdosta ja joka joukkueelle useita rikkeitä.

Sehän on selvä. Koukku käsille on mailan pelaamista, ainakin Tapparafanin mielestä. Pelasihan se Malinen mailaakin, sen jälkeen kun oli ensin koukannut kerran. Ja Aho kaatui omia aikojaan? Kylläpä kyllä. Ainut vaan että Bonsaksen avitti sitä kaatumista laittamalla mailan kainaloon ja kampeamalla sillä miestä selälleen. Ei noita tarvitse täikammalla hakea kun ne ovat nähtävissä ihan silmillä.

Mutta kuten jo aiemmin sanoin, Tapparafanit pitävät tuollaista peliä ihan normaalina jääkiekkona joten mitäpä siitä enempää inttämään. Minusta se on kahvaamista ja yhtä ala-arvoista kuin filmaaminenkin. Molemmissa haetaan pikku etua omalle jengille kielletyin keinoin.

 

[Hoitsu]

Muutos johtunee Rautakorven poissaolosta. Jo pelkästään hänen läsnäolonsakin saa ihmiset näkemään mitä haluavat. Viime keväänä Kärpät repi ja roikkui ylivertaisesta liikkeestään huolimatta vähintään yhtä paljon, saaden kuitenkin vähemmän rangaistuksia. Se on sitä mediapeliä ja mielipidevaikuttamista. Paha Rautakorpi, hyi.

...että katsoo niitä tilanteita tarkemmin ja huomaa itsekin niiden olemassaolon. Kuten eilen Huml & Kemppainen. Sitä se epätoivo teettää joillekin. Laatikainen mm. taas edustaa sitä toista kastia. Vai meinaatko, että Dixonin tai Marjamäen alle jääminen ei olisi sattunut? Tai ilmeisesti vähemmän kuin Ivan- ja Joonas-parkoja.

Väsyneet Kädet, ei petä koskaan. Aina Tappara on kärsijänä jäähyosastolla, aina. Koskaan Tappara ei ole jäähyjään ansainnut. Mahtaa olla mielenkiintoinen maailma missä elät :)

 

[Torsti]

Ainut vaan että Bonsaksen avitti sitä kaatumista laittamalla mailan kainaloon ja kampeamalla sillä miestä selälleen.

Katselin tuossa ruudusta huippuhetki ja livenä tuon tilanteen loppu meni hieman ohi. Jälkeenpäin katsottuna Bonsaksenin touhu on aika lähellä jalkapyyhkäisyä, josta runkosarjassa on tuomittu isoja jäähyjä. Pudotuspeleissä niitä on jokunen nähty ja ainakaan minun tietooni ei ole tullut, että niistä jäähyjä olisi vihelletty. Eli mielestäni Bonsaksenin teko oli vastustajan kannalta vaarallinen ja siitä ei olisi ollut vääryys tuomita jäähy.

 

[anonima]

Yhtä kaikki, aivan helvetin mielenkiintoista finaalisarjaa taas pelataan. Mä en voi kuin ihailla Kärppiä. Helvetin upeita pelaajia, taitavia luistelijoita ja loistavia kiekonkäsittelijöitä löytyy joukkueesta järkyttävän paljon. Lisäksi tai juuri siksi Kärpät pelaa todella viihdyttävästi. Todellista taitokiekkoa, jota jotkut pelaavat vain mainoksissaan. Tähän kaikkeen Tappara on vastannut omalla tyyliikkäällä tavallaan.

Mä olin täysin epätoivoinen Kärppien vietyä sarjan 3-1 tilanteeseen. Tappara kuitenkin hilasi eilen itsensä mukaan skaboihin. Pahalta vaikuttaa vieläkin, mutta nyt on sentään toivoa ja mikä hienointa, huomenna pääsee Hakamettään katsomaan peliä. Lippupalvelussa paikat hupenivat silmissä. Huomenna on hyvä ilta jääkiekolle! Tapparalle 4-1.

 

[Taze]

Sehän on selvä. Koukku käsille on mailan pelaamista, ainakin Tapparafanin mielestä.

Emmä näistä jaksa alkaa, kun kerran olet nuo jo noin päättänyt. Mutta tuo Malisen koukku ja se Greenin poikittainen (kö?) on kyllä niin vitun täikammalla haettuja kuin olla saattaa. Ja yllättäen olit myös "unohtanut" listata Kärppien selkeän kiekottoman estämisen.

 

[Väsyneet Kädet]

Väsyneet Kädet, ei petä koskaan. Aina Tappara on kärsijänä jäähyosastolla, aina. Koskaan Tappara ei ole jäähyjään ansainnut. Mahtaa olla mielenkiintoinen maailma missä elät :)

Luetun ymmärtäminen on haastavaa, mutta saahan sitä kautta ihan uusia ulottuvuuksia asioihin. Mielestäni siinä ei noin lukenut, mutta ihan kuinka vaan.

 

[Hoitsu]

Luetun ymmärtäminen on haastavaa, mutta saahan sitä kautta ihan uusia ulottuvuuksia asioihin. Mielestäni siinä ei noin lukenut, mutta ihan kuinka vaan.

Ei tuossa lukenutkaan, olet oikeassa. Mutta mitä sinun viestintää täällä on lukenut viime viikkoina, niin sieltä se selkeästi kyllä tulee esille

 

[Cobol]

Minun silmin hyvät jos ei erinomaiset finaalit. Kiitos siitä joukkueille, valmentajille ja tuomareille. Pakko sanoa että olen yllättynyt positiivisesti pelin tasosta. Paitsi maalivahtien. Miten ne ovat noin heikkoja?

Yksi asia on kiinnittänyt huomiota. Kotituomarointi. Kotijoukkueen virheitä katsotaan hieman läpi sormien, mutta vieraillekaan ei toki kaikkea vihelletä. Eikä pidä kaikkia viheltääkään, Sen sijaan alla oleva tilasto saisi olla tasaisempi sillä on hassua, että vastaava virhe menee jokin aika aiemmin läpi kotijoukkueelta, mutta pilli soi vieraspelaajan samanlaisesta virheestä.

Ylivoimat kotijoukkue vierasjoukkue:

1 Fin 5 2
2 Fin 5 2
3 Fin 3 2
4 Fin 3 4
5 Fin 3 1

Ylivoimat siis 19-11 kotijoukkueille jos tilastojen imaisu on oikea.

 

[Virveliä kainaloon]

Tuo on aika huvittavaa alkaa näistä peleistä etsimään jotain pikkurikkeitä. Itsekin tulin varsin huvittuneeksi, kun yritin Tappara-Lukko -sarjan kolmannen ottelun kolmannesta erästä merkitä muistiin kaikki rikkeet. Lähes kaikki pienimmätkin koiruudet kun merkkailin ensimmäisen kympin aikana, niin niitä tuli yhteensä rummunpärinää 30! Eli joku pitäisi passittaa penkille 20 sekunnin välein... Tässä finaalisarjassa noista olisi vihelletty oman arvioni mukaan neljä jäähyä Tapparalle(kolme niistä Aallolle) ja Lukolle viisi. Yhteensä erikokoisia rikkeitä oli Lukko: 17 ja Tappara: 13.

Itse asiassa, voi olla, että näistä pikkurikkeistäkin olisi tämän sarjan linjalla jotain poimittu. Esimerkiksi Greenin saama poikittaisjäähy ensimmäisessä pelissä olisi minun tilastoissani ollut "p", eli "pieni" (pienin vaihtoehto "ep", erittäin pieni). Toisaalta esimerkiksi Niemelän saama jäähy samassa pelissä ei olisi edes päässyt tilastoon.

Mitä nuo pienen otannan tilastot luonteeltaan täysin erilaisesta ottelusta sitten kertovat? Eivät juuri mitään, paitsi sen, ettei noita pikkurikkeitä pitäisi viheltää, sillä sitten pelattaisiin koko ajan 3 vs 3. Ja ihan turha tulla mössöttämään, ettei Kärpät tee tuota ihan samaa. Ja se kuuluu peliin. Niin kauan kuin roikkumisesta ei tule itse tarkoitus, niin kuin Lukon ja Tapparan välisessä pääsi käymään, kaikki on ihan jees.

Pelin aikana ja heti sen jälkeen tuomariratkaisut usein vituttavat, mutta todella huonosti pitää vetää, että sen huonon pelin muistaisi vielä pitkien aikojen päästä. Itse muistan hämärästi yhden sellaisen pelin, viime/toissa kaudella Tappara-TPS -peli karkasi tuomareilta ihan käsistä ja siellä sai tehdä kolmannessa erässä ihan mitä vaan. Joku turkulainen puukäsipakki mm. löi mailansa kunnon viikateiskulla poikki Erkinjuntin visiiriin ym. mukavaa.

 

[Unkka]

Ylivoimat siis 19-11 kotijoukkueille jos tilastojen imaisu on oikea.

Tämä on mielenkiintoinen tilasto. Peleistä 4 on kuitenkin päättynyt vierasjoukkueen voittoon ja vain yksi kotijoukkueen. Voidaanko tästä vetää johtopäätös, että kotituomarointi ei kuitenkaan vaikuta lopputulokseen ja lopettaa tuomareista mankuminen (itkeminen on jo kulunut sana) kokonaan? Vai onko tässä taustalla se totuus, että loppupeleissä loppupeleissä kotiedulla ei ole mitään merkitystä?

 

[mailman-]

Vallin ottaa tänään Glennin paikan, ja Tarkki aloittaa maalissa.

Mielenkiintoisia vetoja Marjamäeltä molemmat.
Tarkilla nyt on jotai ntuntumaa, mutta millon lie Vallin pelasi edellisen kerran "koko pelin"?

Jopas nyt meinaa jännittää, työnteosta ei taaskaan tule yhtään mitään :)

 

[L. Paraske]

Vallin ottaa tänään Glennin paikan, ja Tarkki aloittaa maalissa.

Mielenkiintoisia vetoja Marjamäeltä molemmat.
Tarkilla nyt on jotai ntuntumaa, mutta millon lie Vallin pelasi edellisen kerran "koko pelin"?

Jopas nyt meinaa jännittää, työnteosta ei taaskaan tule yhtään mitään :)

Ja ilmeisesti myös Kaspar on pistetty sivuun. Kärppien ulkomaalaisista siis "healthy scratcheina" Spang, Davis, Glenn, Kaspar. On jumalauta vertaansa vailla oleva lista. Glennin korvaaminen Vallinilla kelpaa kyllä, mutta Kasparin olisin pitänyt kokoonpanossa.

Tuo maalivahtipeluutus ei nyt kyllä vakuuta. Ehdottomasti olisin jatkanut Karhusella. Alkaa muistuttamaan Aravirran maajoukkueaikoja jo. Ei sentään tosin ole kolmosveskaria kaivettu esiin...

Vajaa kuusi tuntia ja auton keula kohti Tamperetta.

 

[Cobol]

Tämä on mielenkiintoinen tilasto. Peleistä 4 on kuitenkin päättynyt vierasjoukkueen voittoon ja vain yksi kotijoukkueen. Voidaanko tästä vetää johtopäätös, että kotituomarointi ei kuitenkaan vaikuta lopputulokseen ja lopettaa tuomareista mankuminen (itkeminen on jo kulunut sana) kokonaan? Vai onko tässä taustalla se totuus, että loppupeleissä loppupeleissä kotiedulla ei ole mitään merkitystä?

Loppupeleissä kotiedulla on aina merkitystä. Mitä tuomarointiin tulee, Veikkaaja teki aikanaan koko kautta koskevan seurannan ja tulos oli samansuuntainen. Sen ja tämän otannan perusteella tuomarointi on vääristynyt kotijoukkueen suuntaan. Vaikkapa NHL:ssä tilastot ovat aivan erilaiset jäähyjakauman osalta. Joukkueiden kannalta on turhauttavaa koska sama rike johtaa keskimäärin vierailta helpommin jäähyyn kuin kotijoukkueelta. Tässä mielessä ymmärrän valmentajien itkemisen ja en ymmärrä, miksi SM-liiga ja sittemmin Liiga ei ole asialle mitään tehnyt.

Mutta eipä tästä enempää kun asia ei ole Kärppien ja Tapparan käsissä ja molempia suositaan vuorollaan. Toivon tosin että mahdollinen G7 Oulussa ei ole jäähyjakaumaltaan samanlainen kuin aiemmin koska joukkueiden rikkeet ovat ainakin telkkarikuvan perusteella määrältään suunnilleen samaa tasoa.

 

[vdx mua zorbas]

Loppupeleissä kotiedulla on aina merkitystä.

Mutta ei niinkään pleijareissa?

Mitä tuomarointiin tulee, Veikkaaja teki aikanaan koko kautta koskevan seurannan ja tulos oli samansuuntainen. Sen ja tämän otannan perusteella tuomarointi on vääristynyt kotijoukkueen suuntaan.

Mutta onko siinä huomioitu se, että kotijoukkue saa aina aikaan kovemman paineen, joka "tuottaa" enemmän jäähyjä?

 

[axe]

Loppupeleissä kotiedulla on aina merkitystä. Mitä tuomarointiin tulee, Veikkaaja teki aikanaan koko kautta koskevan seurannan ja tulos oli samansuuntainen. Sen ja tämän otannan perusteella tuomarointi on vääristynyt kotijoukkueen suuntaan.

Ei ole näytellyt finaalisarjassa mitään roolia enkä yritä tai halua sitä nimenomaan tähän sarjaan mitenkään liittää, mutta lähtökohtaisesti on varsin outo tämä Liigan ratkaisu vihellyttää kaikki toisen paikkakunnan pelit yhdellä tuomariparilla ja kaikki toisen paikkakunnan parit toisella tuomariparilla. Samalla lailla lähtökohtaisesti sillä ei tietenkään pitäisi olla mitään merkitystä ketkä viheltää missäkin, mutta koska tuomarit ovat ihmisiä ja esimerkiksi kotiyleisön paine vaikuttaa heihin eri lailla, niin tällaisessa tuomaripeluutuksessa on aika iso riski, että jompikumpi kotijoukkue saisi vielä lisäetua siitäkin. Ja tämä ei siis koske millään tavalla tätä sarjaa, Oulua, Tamperetta, HakkarainenLevosta tai BomanFonseliusta.

 

[Overdoze]

Tuo maalivahtipeluutus ei nyt kyllä vakuuta. Ehdottomasti olisin jatkanut Karhusella. Alkaa muistuttamaan Aravirran maajoukkueaikoja jo. Ei sentään tosin ole kolmosveskaria kaivettu esiin...

Aravirran Kärppäajoista taas jäi mieleen, että maalivahtia (Backlund) ei uskallettu vaihtaa vaikka epäonnistui edellisessäkin pelissä. Pelin jälkeen on helppo sitten sanoa kannattiko vai ei. Iiro kuitenkin pysyy varmemmin verkolla, mikä on läpiajoissa ja semmoisissa "Luomamaisissa" pujotteluissa hyvä juttu. Sitten taas nuo lujat ylämummot menee Iirolle sisään helpommin kuin Karhuselle. Tarkki onnistuu yleensä aina jos vaan puolustus onnistuu. Vähän kuin formuloissa, hyvä silloin kun pääsee rauhassa lähtemään paalulta.

Vilttiosasto kyllä hakee vertaistaan. Kolme jätkää joilla NHL:stä kokemusta ja neljännelläkin yli 300 peliä AHL:ssä. Oiskohan yhteenlasketut vuosipalkat jotain miljoonan luokkaa.

 

[Cobol]

Mutta ei niinkään pleijareissa?

Kotiedulla on merkitystä playoffeissa. NHL:ssä normaalijakauma on voitoissa 55-45, playoff-sarjoissa 67-33. Jälkimmäisen selittää se, että runkosarjassa paremmin menestynyt joukkue saattaa olla vastustajaansa parempikin, mutta ero on kuitenkin niin suuri että se vahvistaa myös kotiedun merkityksen playoffeissa.

Mutta onko siinä huomioitu se, että kotijoukkue saa aina aikaan kovemman paineen, joka "tuottaa" enemmän jäähyjä?

Sitä voit kysyä Veikkaajalta (Urheilu-Sanomat tms nykyään). NHL:n tilastot eivät kuitenkaan tue kotituomarointia välttämättömyytenä eli senkin perusteella näkisin, että tasaisempi jäähyjakauma koti- ja vierasjoukkueiden välillä on mahdollista kunhan tuomarein ammattitaito kasvaa.

 

[Blackie]

On kyllä melkoista vekslaamista Kärpillä maalivahtien kanssa. Olisin kyllä rauhoittanut tilanteen jo tähän mennessä ja mennyt Karhusella loppuun asti. Varmaan Tarkki pelaakin nyt sitten unelmapelin tänään.